Золото Колхиды-Скифии-Сибири

Продолжение исследования «По мотивам мифа о Золотом Руне:
возможные следы пребывания аргонавтов на Урале
(Был ли И. Христос на Урале?)»
Часть 6

Д.А. Трифонов

Итак, выше мы предположили, что, по крайней мере, одной из главных целей далекого и опасного путешествия аргонавтов являлось золото (золотоносные месторождения). Так как изучаемые нами события реально происходили в 12 в. (напомню, годы жизни Иисуса Христа-Ясона, в соответствии с НХ – предположительно 1152 – 1185, интересующихся отсылаю к книгам ФиН), т. е. во времена Второй Империи, после перемещения ее метрополии из Ветхого Рима-Александрии на Босфор, очевидно, к этому моменту золотые месторождения Египта были полностью или в большей части выработаны, в связи с чем перед правителями Империи встал вопрос о поиске адекватной замены. Видимо, с этой целью снаряжались экспедиции в, пока еще, неизведанные земли, и, скорее всего, что предприятие аргонавтов было далеко не первой подобной «геологоразведочной партией». В частности, известный «древнегреческий» географ Страбон в «Географии» писал об этом следующее: «Существуют также рассказы, — пишет Страбон, — о богатствах этой страны (имеется в виду Колхида – авт.), состоящих из золота, серебра и железа, заставляющие предполагать истинную причину похода (аргонавтов во главе с Ясоном – авт.), по которой и раньше Фрикс снарядил это плавание. Существуют и памятники обоих походов: Фрикса, на рубеже Колхиды и Иберии, и Ясона…» (Н. А. Чистякова, СКАЗАНИЕ ОБ АРГОНАВТАХ, ЕГО ИСТОРИЯ И ПОЭМА «АРГОНАВТИКА» АПОЛЛОНИЯ РОДОССКОГО, приложение к указанному выше изданию «Аргонавтики» А. Родосского). Кстати, попутно отмечу, что «античные» греки, согласно Страбону, уже знали железо, между тем, как я уже говорил выше, традиционная история утверждает, что в это время процветал т. н. «бронзовый» век.

Как мы установили выше, Колхида это, по всей видимости, старое, давно забытое название Сибири либо «калька» с этого названия: СИБИРЬ – без огласовок СБР – СВР (при переходе «Б» в «В») – СЕВЕР – ассоциация со словом ХОЛОД – без огласовок (К)ХЛД – КОЛХИДА, т. е. «холодная страна». Не исключено, что в древности Сибирью называлась не только современная ее территория за Уралом и далее, но и левобережье Волги, а также, возможно, часть нынешней Украины (Северская – Сибирская земля?). К этому интересному вопросу мы вернемся чуть позже.

В случае, если данная гипотеза верна, с большой долей вероятности можно предположить, что аргонавты устремились к богатейшим уральским месторождениям золота, известным на весь мир. Правда, если следовать традиционной истории, слава уральского золота началась лишь во второй половине 18 века с открытием знаменитых Березовских рудников недалеко от современного Екатеринбурга. Однако, данные о том, что на территории Урала и Сибири находится множество древних разработок золота (т. н. «чудские копи»), в изобилии имеются в исторической и специальной литературе и, в целом, общеизвестны (кстати, в одной из своих книг ФиН также посвятили немного места данному феномену).

Так, в книге М. М. Максимова «Очерк о золоте» (https://royallib.com/) читаем следующее: «С конца III тысячелетия до н. э. на территориях Сибири и Казахстана разрабатывали месторождения золота «чудские» племена. И. М. Ренованц, управлявший Алтайскими казенными горными заводами, писал в 1792 г., что на знаменитом Змеиногорском руднике «...чудь, охочая до горной работы, сию жилу уже вскрыла, и сколько им орудия их по недостатку в железе и порохе дозволяли — в рухлых охрах на 10 сажен глубины прокопали. Не токмо находят на одной их покрытие каменными кучами гробницы, но там находили также металлическими известьми покрытые кости одного в охрах под поверхностью провалившегося человека и при нем кожаный мешок, наполненный изобилующими серебром и золотом охрами, также местами и орудия их, состоящие из медных острых молотков и из молотков из речных кругляков приготовленных».

Обстоятельно изучены древние чудские работы в Казахстане. Длина большого карьера здесь достигала 150 м, ширина 20 м, глубина 24 м; пройдено также много подземных выработок. Древние рудокопы извлекали лишь крупное, видимое золото, отделяемое дроблением и простой промывкой в ковше или лотке, поэтому объектами разработки служили участки кварцевых жил с содержанием золота 20—150 г/т. Бедные жилы и участки не разрабатывали, но опробовали почти все. Качество руд древние рудокопы определяли очень хорошо: богатые участки жил отрабатывались полностью, до уровня грунтовых вод. Остатки керамики, медные и бронзовые орудия, найденные здесь, позволяют датировать разработки временем андроновской культуры (II тысячелетие до н. э.)[32].».

Кстати, раз уж речь зашла о таинственном народе чудь, который был «охочий до горной работы», вот вам мнение шведского офицера, капитана Ф. И. Страленберга, попавшего в плен во время Северной войны и, наряду с другими пленными, долгое время содержавшегося в Тобольске, где он занимался научными исследованиями Сибири. По возвращении домой, после окончания военных действий, Страленберг написал книгу о Сибири, изданную в Стокгольме в 1730 г. под названием «СЕВЕРНАЯ И ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ ЕВРОПЫ И АЗИИ. Гисторическое и географическое описание о древнем и новом состоянии полуночно-восточной части Европы и Азии паче же Империи Российская, которая из оных за полуночную часть признавается» (также известна как «Записки Страленберга», http://history-fiction.ru/).

О народе чудь (чюдь) автор «Записок» пишет следующее: «И хотя я в предвождении на странице 53 объявил, что имя Скиф прежде греками произведено, но сие разумеется токмо об одной греческой особливо проыунциации, иногда же имяновали они наперед и оными названиями «чюати» и «чюдь», причем они особо для себя и имяна проприа или собственный имели, чего ж ради России имяна сия прилагаются. Об оном ученый профессор Феофан Сигфрид Боверус доволныя притчины показал, ибо он доказывает, что то были оныя номадическия скифы, который прежде времян Геродотовых обитали на восточной стороне Волги и на полночь Каспийского моря, и оттуду, выгнаны бывше Массагетами, перешли на западную сторону Волги. Напоследок же поселились между 47 и 66 град, ширины (которой их предел на правую и левую сторону лежит по Бористену и Днепру реке, где ныне живут Крымския, Нагайския и Бучацкия татара, от онаго скифскаго народу воспоследовали 1) Литва, 2) Финн, 3) Эсты, 4) Древняя Прусы, 5) Лапландцы, и 6) Курляндцы и есче немногая, однако не славене и не т е , которыя ныне под имянем Сарматов и татар заключаются…»

Книжный язык начала 18 века несколько сложен для современного восприятия, однако здесь достаточно ясно говорится о том, что «греки» (имеются в виду, конечно, «античные» греческие авторы) отождествляли скифов с чудью, проживающей на территории России («…иногда же имяновали они наперед и оными названиями «чюати» и «чюдь»…»). При этом Страленберг, не являясь профессиональным историком, ссылается на мнение некоего ученого, профессора Феофана Сигфрида Боверуса, который «доволныя притчины показал», т. е. научно обосновал данный факт. Необходимо отметить, что известные нам сегодня труды «античных» историков и географов уже не содержат подобных сравнений. Видимо, в ходе активной фазы фальсификации мировой истории в конце 18 в. – начале 19 в. все источники, содержащие какие-либо подозрительные сведения, были тщательным образом «зачищены». К слову сказать, об упомянутом Страленбергом ученом и его научных трудах, к настоящему времени не сохранилось никаких сведений… Для полноты картины приведу еще одну выдержку из указанной книги: «…11. В самой России старинных обитателей называют Чюдь белоглазая, белоглазые идолопоклонники или скифы….». В общем, все указывает на то, что скифы, колхи и чудь – это один и тот же народ, фигурирующий в различных исторических источниках под разными наименованиями.

Итак, по мнению современных ученых, золотодобыча на территории Сибири и Урала (Северный Казахстан частично относится к географической зоне Южного Урала) существовала в древнейшие времена – начиная с 3-2 тыс. до н. э. (кстати, знаменитая «Страна городов», включая городище Аркаим, датируется примерно этим же периодом и относится к андроновской археологической культуре). Однако, с учетом полученных нами данных, начало разработок золотых месторождений на Урале необходимо отнести все-таки к 10-11 вв. Косвенно на это указывают и сведения из непризнанного традиционными историками средневекового источника «Джагфар тарихы», излагающего историю Булгарии с древнейших времен.

В частности, в т. 1, гл. 7 «Начало правления Алмыша» «Летописи Гази-Бараджа» (летописный свод, датируемый 1229- 1246 гг., являющийся составной частью «Джагфар тарихы») сообщается следующее: «…В это же время мулла Микаиль также трудился над укреплением Булгара - но совершенно иными средствами. Он неустанно распространял свет истинной веры в самых отдаленных уголках государства и организовывал школы при мечетях. При Джилки он основал 42 мэктэба, а позднее - еще 180. В последние годы жизни он занимался также организацией булгарского монетного дела и поиском месторождений железа, золота, серебра, меди, угля и драгоценных камней на Урале. Абдаллах пишет, что Микаиль не раз плавал по Чулману и его притоку - реке Джоз-Уба (“Сто Скал”), добирался даже до истоков Джаика и Агидели. В 900 году Микаиль Башту, назвавший себя в своем дастане “Шамси Башту”, отправился в свою последнюю поездку на Урал и во время ночной бури утонул в Агидели возле Яр Чаллов».

В т. 1, гл. 12 «О кончине кана Алмыша Джафара и о правлении его сыновей» той же летописи говорится: «…Тогда, в первую свою поездку, Шегор добрался до реки Иджим (или Ишим) и назвал ее именем своего сына. А оймекская эта река получила имя знаменитого сэбэрского или моджарского хакана Иджима - отца Башкорта, по имени которого сэбэрцев стали называть башкортами. На этой реке была любимая ставка оймекских ханов, а говорят - еще и самого Иджима - Кызыл Яр. Местность здесь действительно очень живописная, я это увидел своими глазами, когда ехал к Багу в 1232 году. А проехал я тогда сюда через Дим, Агидель, через которую переправился у устья Стерле, Мияс, озеро Чубар-кюль, крепость Чилябе, где добывалось железо и куда свозилось для отправки в Банджу и Буляр все добываемое на Урале, реку Туб, которую называли также Соб, Собол и Тубыл...».

Итак, как мы видим из приведенных отрывков летописи, в период между 900 г. – годом смерти муллы Микаиля, возможно, первого человека в истории, занимавшегося систематическими поисками месторождений железа, золота, серебра и пр. на Урале - и 1232 г., на этих землях была отлажена система добычи и транспортировки полезных ископаемых, в т. ч., очевидно, и золота. Между прочим, в летописи под 1232 г. уже упоминается крепость Чилябе – современный г. Челябинск, который, в соответствии с традиционной историей основан лишь в 1736 г. (проблема реальной истории г. Челябинска в свете НХ очень интересна, и, я бы даже сказал, в чем-то поучительна, однако, в данной книге, чтобы не уходить далеко от темы, мы ее затрагивать не будем, это предмет отдельного исследования).

Кстати, в свете нашей гипотезы о том, что между Северным ледовитым океаном и Каспийским\Черным морями в те времена существовала морская протока, становится понятной роль крепости Чилябе в качестве центрального транспортного узла всего Урала («…крепость Чилябе, где добывалось железо и куда свозилось для отправки в Банджу и Буляр все добываемое на Урале…»), так как в отсутствие железных дорог и крупных судоходных рек, текущих в нужном направлении, этот регион сложно было бы рассматривать в качестве такового: современный г. Челябинск стоит на несудоходной р. Миасс, относящейся к бассейну Северного ледовитого океана. Видимо, в те отдаленные времена крепость Чилябе располагалась на берегу морской протоки и все нужное доставлялось и отправлялось оттуда морским либо речным транспортом – самым ранним и дешевым видом транспорта древности.

Я полагаю, что все вышеизложенное позволяет с большой долей вероятности говорить о том, что предметом устремлений аргонавтов являлись именно уральские месторождения золота, и, возможно, железа. Давайте попробуем распознать, что называется, на местности, возможные следы пребывания аргонавтов на Урале и в Сибири. Не нужно удивляться тому, что географический охват наших исследований будет несколько шире современных представлений об этих регионах. Как я уже указывал выше, ранее Сибирью, по всей видимости, называлась вся территория нынешней России, начиная с левобережья р. Волги и далее, вплоть до Дальнего Востока. Вероятно, в нее также включались и иные земли – север Украины (Северская – Сибирская земля?), а может быть даже и Крым (в определенный период времени) - упоминаемая в «Аргонавтике» А. Родосского Тибаренская земля, это, возможно, Тиберийская земля, т. е. Таврида. Хочу подчеркнуть, что это лишь гипотеза автора книги, подлежащая дальнейшему углубленному изучению и обоснованию. Но, предварительно, несколько слов хотелось бы сказать о характерных особенностях уральских золотых месторождений, и, в особенности, месторождений Южного Урала.

Как я указывал в самом начале книги, некоторые «античные» авторы, в частности, Страбон, прямо высказывали предположение о том, что аргонавты отправились на поиски аллювиального золота в колхидской реке Фасис, которое местные жители якобы моют, используя расстилаемые на дне реки овечьи шкуры (на самом деле это всего лишь предположение, не подтвержденное реальными фактами). Почему в данном случае речь идет именно об аллювиальных, или, проще говоря, РОССЫПНЫХ, месторождениях золота (т. н. самородное золото)? Все очень просто – разработка таких месторождений достаточно проста, можно сказать, примитивна: не требует какой-либо специальной техники, инструментов, а также сложных технологий - ведется открытым способом, в отличие месторождений других типов (жильных или гидротермальных, колчеданных и пр.). С учетом уровня промышленных технологий 12 в., разработка именно такого типа месторождений естественным образом должна была начаться в первую очередь по известному принципу – от простого к сложному. В целом, золото в таких местах в прямом смысле валяется под ногами, в чем мы скоро убедимся на конкретных примерах. А пока вновь обратимся к цитированной выше книге М. М. Максимова «Очерк о золоте»: «Россыпные месторождения золота образуются в результате процессов эрозии, разрушения и переотложения материала рудных тел. Выделяют следующие типы золотых россыпей: элювиальные (возникают на месте разрушения коренных источников), делювиальные (образуются при смещении материала по склону), аллювиальные (разрушенный материал сносится водными потоками в реки), эоловые (возникают в результате деятельности ветра), морские (формируются на побережье моря). Особенно велико значение аллювиальных россыпей, образующихся при разрушении коренных месторождений золота в процессе их физического и химического выветривания. При этом крупные зерна золота размером свыше 0,3 мм остаются вблизи коренного источника, а более тонкое золото сносится вниз по течению и возникает протяженный ореол аллювиального россыпеобразования».

Золотые месторождения именно Южного Урала, в плане относительной простоты их разработки, наиболее полно отвечают указанным выше условиям развития промышленных технологий 12 в. Давайте вкратце рассмотрим историю золотодобычи в данном регионе, для чего обратимся к интереснейшей книге Е. В. Шумихина и В. А. Волгина «Из истории золотодобычи на Южном Урале» (https://web.archive.org/).

Вот что пишут авторы данного издания относительно времени зарождения металлургического производства в регионе: «Остатки древних медеплавильных производств найдены археологами на территории «Страны городов», основная площадь которой раскинулась на территории Челябинской области на 260 километров от южных границ на север, и на 200 километров от западных границ на восток. Учёные относят дату основания первых поселений «Страны...» к рубежу III-II тысячелетий до новой эры. Одной из многих причин появления и закрепления на этих территориях индоевропейских племён было обилие и доступность медных руд… Нет пока конкретных и точных доказательств владения древними металлургами и ремесленниками навыками добычи и обработки золота. Однако при раскопках поселений и могильников бронзового века часто встречаются образцы медных, покрытых золотой фольгой, изделий. Это были украшения, в которых использовалось основное достоинство золота - способность долго сохранять привлекательность. Учёными найдены также и медные рудники, где древние племена добывали руду. Следы таких объектов сохранились и поныне. Меднорудные месторождения зачастую сопровождаются проявлениями золота. Самородное золото встречается также на песчаных берегах многочисленных южноуральских рек. И древний рудознатец просто не мог не обратить внимание на нетускнеющий «камень». Так что золото в древности на Южном Урале знали и использовали, как и любой другой материал…»

Итак, исходя из указанной информации, примем за установленный факт то, что в т. н. «бронзовом» веке люди, проживающие на территории Урала, уже обладали достаточно развитыми навыками добычи и обработки золота, коли умели изготавливать из него даже фольгу!

По мнению авторов указанной книги, во времена Геродота и Страбона, племена аримаспов и массагетов, обитающие к северо-востоку от Каспийского моря, т. е. в районе нынешнего Южного Урала, широко использовали в обиходе изделия из золота и меди: «Первое литературное упоминание об уральском золоте принадлежит греческому историку Геродоту, жившему в V веке до новой эры… Среди предположений о происхождении «скифского» золота существует версия о доставке этого драгоценного металла с Урала. Вероятно, прав был Геродот, высказав версию, что «…на севере Европы, несомненно, находится золото в огромном количестве, но как оно добывается, я не могу этого сказать с достоверностью. Говорят, что одноглазые люди аримаспы похищают его из-под грифов…». Конечно, аримаспы и грифы – это из области легенд. Но вот об обилии золота у исторически существовавшего племени массагетов, жившего к северу и востоку от Каспийского моря, Геродот сообщает следующее: «По мнению некоторых массагеты – народ скифский. Сказывают, что этот народ великий и сильный… Всё нужное выделывают из золота и меди; медь идёт на острия копий и стрел, на согары; золотом украшают головные уборы, перевязи, пояса. Железо и серебро у них не в потреблении, так как в стране их не находятся; золота же и меди у них обилие…». Греческий географ Страбон, живший приблизительно с 60-го по 20-й годы до новой эры, подтверждает слова Геродота: «В битвах они (массагеты – авт.) носят золотые пояса и такие же повязки. Кони у них златоуздые и в золотых наплечниках. Серебра у них вовсе нет, железа мало, а медь и золото в изобилии». Сообщение Геродота об отсутствии железа в обиходе массагетов не соответствует действительности. Уже в его время железо широко вошло в быт степняков не только в Европе, но и в Азии. Добычей железной руды и выделкой из неё предметов быта занимались иткульские племена, жившие на севере современной территории Челябинской области. Запоздалое распространение железа объясняется тем, что медная сырьевая база для изготовления бронзы была надёжной и обширной (по аналогии с сегодняшним положением России в области нефти и газа) и население не нуждалось в железе до того времени, пока люди не научились превращать его в сталь…».

Связи древних обитателей Урала и Зауралья с весьма отдаленными от них регионами, в т. ч. интересующих нас Причерноморьем и Средиземноморьем – также научно доказанный многочисленными археологическими находками факт: «…Таким объёмом добычи можно удовлетворять нужды не только своего, местного населения, но и иметь излишки для обмена и торговли, что совпадает с утверждением Геродота, когда ещё 2500 лет назад, в своём описании Скифии он упоминал о том, что «…древние страны Среднеморского бассейна получали золото при посредничестве скифов Рифейских гор» (в современной географической интерпретации – из Зауралья, где теперь находится северо-западный Казахстан)…».

Авторы цитируемой книги также выдвигают предположение о том, что в древности рассыпное (самородное) золото на Южном Урале «водилось» в огромных количествах: «…Найти древние разработки весьма нелегко. В лесостепной и лесной зонах они могут быть скрыты разросшимися за длительный период деревьями, а в степи могут не попасть на глаза разведчика из-за незначительной площади среди разнообразных форм степного рельефа. Такие формы рельефа характерны и для южноуральских степей, однако, до сих пор древних золотых разработок, аналогичных описанным Б. Чудиновым, здесь не найдено. Закономерно возникает вопрос – почему? Ответ может быть двояким: либо золотая руда доставлялась на Южный Урал из других мест – Казахстана, Алтая (где в районе Зеленогорска обнаружены аналогичные Казахстанским золотые рудники), Северного Урала, и местным металлургам – золотарям не было нужды разрабатывать глубокие карьеры и шахты, тратить много сил на добычу этого драгоценного металла; либо золота было в то время так много на поверхности земли в виде самородков и кварцевых золотоносных жил с включениями видимого золота, что местное население, образно говоря, «ходило по нему» и также не затрачивало никаких усилий на поиски и разработку золота? Сейчас мы уже не найдем ответов на эти вопросы…».

От себя отмечу, что на последний вопрос авторы косвенно уже ответили вполне утвердительно чуть ранее в своей же книге: «Россыпное золото на Южном Урале обнаружено всё тем же Е. Мечниковым в 1823 году близ деревни Каскыновой. В этом же году начинают разрабатываться россыпи рек Ташкутарганки, Иремеля, Миасса, Атляна. Всего почти за 200 лет на Южном Урале было добыто россыпного золота 200 тонн, жильного – более 150 тонн.». Объемы добычи, приведенные авторами, весьма красноречивы – россыпного (самородного) золота на Южном Урале оказалось в полтора раза больше, чем жильного! К сожалению, мне не встречались в открытом доступе специальные исследования по этой проблематике, но из совокупности имеющихся у меня на текущий момент сведений, осмелюсь предположить, что по количественным показателям самородных месторождений золота Южный Урал - это уникальное место на планете! (равно как и по количеству обнаруженных минералов, многие из которых встречаются только здесь, как например, в знаменитом на весь мир Ильменском зповеднике).

Предлагаю немного отвлечься и еще раз внимательно перечитать «Аргонавтику» А. Родосского на предмет наличия в ней подтверждений правоты нашей версии о том, что путешествие аргонавтов в Колхиду носило в т. ч. и характер геологоразведочной экспедиции. Вот, например, в этих станцах указывается на способность героя (Идмона) распознавать некие огненные знаки. Можно, конечно, списать это на буйную фантазию автора поэмы или неверный перевод, но с учетом полученных нами данных, вполне допустимо интерпретировать это как указание на обладание Идмоном определенными знаниями в области древней металлургии:

А вот и еще один характерный штрих к портрету другого героя поэмы – Линкея, который мог проникать своим взором даже в подземную мглу. Скорее всего, в реальности, это указание на способность Линкея отыскивать полезные ископаемые в земле, то, что в древней Руси называлось рудознатство:

Таким образом, мы видим, что в «команду» Ясона-Христа были включены, в том числе, и специалисты в области геологии и металлургии (с учетом целей предприятия аргонавтов, странным было бы обратное). Также обращает на себя внимание следующее обстоятельство, на которое мы ранее уже кратко указывали: чем ближе аргонавты продвигались к Колхиде, тем больше им попадалось народов, так или иначе связанных с добычей и обработкой металлов (железа). Вот несколько примеров:

Автор поэмы широкими мазками рисует безрадостную жизнь племен (бебрики и халибы), вынужденных заниматься тяжелым трудом – добычей из недр земли железа и металлообработкой. При этом за эти земли им приходится еще и регулярно сражаться - видимо есть много желающих отобрать у них такой лакомый кусок (вновь возвращаемся к вопросу о т. н. «бронзовом веке» традиционных историков, в котором, как выясняется железо было в широком обиходе). Не исключено, что эти же народы (бебрики и халибы) фигурируют у Геродота и Страбона под другими именами – легендарных аримаспов, массагетов и исседонов (см. выше).

Однако, вернемся к золоту Южного Урала. Попутно, в качестве иллюстрации, хочу привести очень интересный пассаж из цитировавшейся выше книги В. Шумихина и В. А. Волгина, точно характеризующий, как минимум, пренебрежительное отношение современных историков к применению естественно-научных методов в исторических исследованиях: «В 2000 году вышел из печати сборников трудов сотрудников ЧелГУ и Специализированного природно-ландшафтного и историко-археологического центра «Аркаим»: «Археологический источник и моделирование древних технологий». В статье «Состав золота из курганов Южного Урала» авторы приводят результаты исследований вещного материала золотых предметов из коллекций Д. Г. Здановича, А. Д. Таирова и других учёных. В таблице приводятся: название изделия; химический состав – содержание (в процентном отношении) меди, серебра и золота… В конце статьи авторы делают следующий вывод: «Для достоверного определения источников (курсив наш – авт.) золота необходимо детальное изучение геохимических и изотопных характеристик золотосодержащих изделий и самородного золота местных коренных месторождений (почему только коренных? – авт.)». И далее: «После получения данных по всем типам имеющихся золотосодержащих изделий региона можно будет перейти к определению возможных источников металлов…». Со времени опубликования этой статьи прошло более шести лет. Новых данных по исследованиям в этом направлении пока не появилось. Это при том, что оснащённость геохимических лабораторий физико-техническим и химико-технологическим оборудованием в совокупности со знаниями геологов-золотарей, подсчитавших золотые запасы как действующих, так и законсервированных приисков Южного Урала, могли позволить провести работы по идентификации химического состава золотых вещей из курганов и центров древней золотодобычи». Как говорится, без комментариев…

Чем еще прославились россыпные месторождения золота на Южном Урале? Конечно, своими знаменитыми самородками. Вот что пишут об этом В. Шумихин и В. А. Волгин: «В 1823 году в долинах рек Большой и Малый Иремель, Атлян, Миасс были найдены первые золотые россыпи, возникли государственные прииски с промывальными фабриками. Россию облетела молва о «золотой» речке Ташкутарганке с дном, «устланным отшлифованными зёрнами и самородками». Говорили: где ни копнешь – золото. Началась настоящая золотая лихорадка, район долины реки Миасс получил название «русского Клондайка»… В россыпях долины Миасса довольно часто попадались самородки, порой весьма крупные. В большинстве случаев самородки россыпей отличались от золота ближайших коренных месторождений по целому ряду признаков. Во-первых, проба золота в таких самородках значительно выше пробы из соседних коренных месторождений. Во-вторых, в коренных жилах более и менее крупные выделения золота обычно прорастают кварцем, тогда как в крупных самородках из россыпей таких прорастаний не наблюдалось.».

В этой же книге мы найдем и возможное естественно-научное объяснение возникновению легенды о добыче в древности россыпного золота в горных реках якобы при помощи бараньих шкур. Вот как описывают авторы данного труда процесс образования золотоносных отложений на дне речного русла: «На Урале известны два вида россыпных месторождений: элювиальные и аллювиальные. Россыпи долины реки Миасс и её притоков относятся к элювиальным. Россыпи образованы в результате выветривания и размывания золотосодержащих пород. Кварц, содержащийся в гранитах и кварцевых жилах, преобразовался в кварцевые пески, к которым примешаны крупинки золота. Коренные породы, слагающие дно реки, по которой проносится кварцевый песок с включенным в него золотом, называются на золотых приисках «плотиком». Если пласты породы, слагающие плотик, круто наклонены вниз по течению реки, гребешки этих пластов будут улавливать частицы золота, и за ними возникнут скопления кварцевых песков, богатых золотом и частицами других тяжёлых минералов. Затем золотоносный слой покрывается толщей новых речных наносов, так называемой «турфой» (встречается также «торфой»), а золото оказывается сосредоточенным в основании осадочной толщи над плотиком. Золотоносные пески также отлагаются в тех местах реки, где течение её несколько ослабевает, например, на вогнутых сторонах изгибов или при устье боковых притоков». Возможно, наблюдение за данным природным процессом со стороны древних людей и породило образ бараньей шкуры, лежащей на дне реки, в шерсти которой застревают золотые песчинки. Впоследствии этот образ развился в массовом сознании до полноценного литературного мифа, дошедшего до нас посредством «античных» источников.

Ну и напоследок, для полноты картины, хочу привести несколько примеров, дающих общее представление о наиболее крупных золотых самородках, найденных на южноуральских месторождениях за период их существования из того же источника: «Количество добытых самородков в год открытия россыпей (1823 – прим. авт.) было незначительным, но уже в 1824 году крупные самородки «посыпались как из рога изобилия»: 16 июня – два самородка весом 3,04 и 1,6 килограмма; 26 сентября – пять самородков: 3,3; 1,49; 0,84; 1,22; 1,66 килограмма… В августе 1824 года инспекционную поездку на Южный Урал совершил царь Александр I. Он осмотрел прииск своего имени (Царёво-Александровский), самолично накопал 22 пуда (около 400 кг) породы, из которой было намыто 60 золотников золота. Попался царю и восьмифунтовый самородок. Администрация прииска преподнесла его Александру I в дар. Официально этот самородок был назван «Царским», а в народе именовался «Подкидышем». Этот самородок за три часа до высочайшего визита был найден рабочим Дементием Петровым… в марте 1826 года в Царёво-Александровском прииске, в полукилометре от Кощеевского коренного месторождения обнаружен самородок весом 9,1 килограмма, незадолго до этого был найден 8-килограммовый самородок. Найденный 25 октября 1826 года самородок весом 10,1 килограмма по своей величине считался в то время «единственной в мире редкостью»… С 1826 года найденные на приисках долины реки Миасс самородки отправлялись в Санкт-Петербург, в коллекцию Горного института, и к 1841 году в ней насчитывалось 886 самородков общим весом свыше 400 килограмм. Ни одна коллекция золотых самородков в мире «…не напоминала то, что так бережно сохранилось в этой. Это явление в науке и культуре было свойственно только России»… 26 октября 1842 года сенсацию произвела находка крупнейшего за всю историю золотодобычи в России самородка весом 2 пуда 7 фунтов 92 золотника (36,01 кг). Россыпи по руслу Ташкутарганки казались близкими к истощению, и владельцы прииска дали приказ снести золотопромывальную фабрику. Неожиданно под самым основанием фабрики было встречено гнездо с необыкновенно высоким содержанием золота – до 0,3 килограмма в 16 килограммах песка, в котором и находился самородок. Вначале самородок приняли за булыжник. Лишь характерный блеск в свободных от глины просветах да необычная тяжесть подсказали о несметной ценности находки. Из воспоминания очевидца: «Когда глыбу вынесли наверх, все оцепенели. Такого «кусочка» не только не видывали, о таком даже не слыхивали». Опытные геологи, знакомые с историей золотодобычи в России, впоследствии авторитетно заявили: «Такого в стране ещё не встречалось»… Самородок получил название «Большой треугольник» и в настоящее время хранится в Алмазном фонде… В той же россыпи, где был найден «Большой треугольник», несколько позднее были найдены другие крупные самородки весом 6,8; 5,6; 5,4 и 6,9 килограмма… Второй по весу самородок России (20,12 кг), найденный в Пудовом карьере в 1854 году, расположенном в 700 метрах от находки «Большого треугольника», описал горный инженер В. А. Кулибин… Самородок был доставлен в Санкт-Петербургский Монетный двор и (невосполнимая утрата для российской науки) переплавлен в слиток… В начале 40-х годов XIX века слава о Миасской долине разошлась по всему миру. На Урал за опытом едут египтяне – родоначальники добычи золота. Их принимает Аносов, показывает технические и технологические достижения по промывке золотоносных песков. За 20 лет в Миасской долине добыто 400 пудов россыпного золота, найдено большое количество самородков. Государственная золотодобыча просуществовала до конца 1870-х годов. В 1877 году все казённые прииски общей площадью 23384 га были отданы в аренду частному предприятию – «Миасскому товариществу Асташева и Кº».

В свете сказанного выше, приходит на ум еще одно небольшое лингвистическое замечание: возможно, словосочетание «золотое руно» могло произойти в результате легкого видоизменения слова «река» - на «рона», «руно», т. е. «золотая река», либо за этим образным наименованием «прячется» золотой самородок в форме бараньей шкуры, например…(кстати, примерно так выглядит знаменитый орден «Золотого руна»).

(статья получена 25.05.2022)

Другие статьи исследования «По мотивам мифа о Золотом Руне: возможные следы пребывания аргонавтов на Урале (Был ли И. Христос на Урале?)

По следам мифа о Золотом Руне: возможные следы пребывания аргонавтов на Урале (1)

Антропологический тип героев мифа о Золотом Руне в «Аргонавтике» А. Родосского и др. античных источниках (2)

«Арго». Первый в мире компас? (3)

Что такое Колхида и где она находилась? (4)

История с географией. Маршрут плавания «Арго» (5)

Так был ли Ясон-Христос на Урале? (7)

Похищение Золотого Руна. Чудо Георгия о Змие. Ростовский летописец (8)