Статьи А.М.Тюрина >>

УДК: 902.699+616-002.6

Датирование по сифилису погребений, могильников, популяций и археологических культур

А.М. Тюрин

Аннотация: На основе критического рассмотрения достоверных письменных свидетельств о начале эпидемии сифилиса в Старом свете, особенностей его проявления и лечения, практики радиоуглеродного датирования и археологических данных сделан вывод: отмеченную болезнь в 1493 г. привезла из Америки команда Колумба . Это явилось основой нового естественнонаучного метода датирования погребений, могильников, популяций и археологических культур. Метод базируется на признаках сифилиса на древних костяках (патологические изменения больших берцовых костей, и костей черепа, специфические характеристики эмали зубов) и следов его лечения (соли ртути в останках и артефактах из погребений , а также содержащие ее минералы). При их наличии археологический объект следует датировать периодом не ранее XVI в., а для территорий Италии и Испании – не ранее самого конца XV в. На 11 примерах показана технология датирования и верификации его результатов. По началу эпидемии сифилиса в Старом свете выполнена верификация двух калибровочных кривых радиоуглеродного датирования. Подтвержден ранее опубликованный вывод (Тюрин, 2005 г.): кривая, которой пользуется радиоуглеродное сообщество, дает системно сфальсифицированные даты. При калибровке по ней часть радиоуглеродных дат случаев сифилиса в Старом свете попадает в период до начала его эпидемии. Калибровочная кривая, созданная геологами и геофизиками ( Hughen et al ., 2004 г.) дает соответствующие ему результаты.

Ключевые слова:датирование, сифилис, археология, популяции, радиоуглеродное датирование.

1. Введение

Одной из основ Новой хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского является положение: «Хронология – это независимая естественнонаучная дисциплина». Это не отменяет возможность датирования событий и артефактов историческими и археологическими методами в рамках дисциплин «История» и «Археология». Но в целом, «Хронология» является независимой и от «Истории», и от «Археологии» (от историков и археологов). А.Т. Фоменко и его единомышленники разработали новые естественнонаучные методы датирования – математико-статистические и астрономические. В настоящей статье приводится еще один естественнонаучный метод датирования – по сифилису. Он создан на основе мультидисциплинарного подхода к анализу разнородной информации.

 

2. Начало эпидемии сифилиса в Старом свете

Имеются две гипотезы появления сифилиса (трепонематоза) в Старом свете. В соответствии с одной гипотезой, сифилис уже существовал несколько тысяч лет назад, но заболевание им носило форму пандемии. Эпидемия началось только в самом конце XV в. В России это направление развивает А.П. Бужилова [2002; 2005]. По другой гипотезе сифилис в Европу привезла команда Колумба в 1493 г. До этого он был распространен только в Новом свете. Врач Руи Диас де Исла признал эту болезнь «unknown disease, so far not seen and never described» [Tampa et al., 2014, с. 5].

Начало эпидемии сифилиса хорошо задокументировано [Tampa et al., 2014], но описывается не в хронологической последовательности. Мы исправили этот недостаток. В 1493 г. команда Колумба привезла сифилис в Испанию. В 1492 г. в Испании начались гонения на евреев. Их отъезд осуществлялся в Северную Африку и Европу. Какое-то время одна группа изгнанников проживала у ворот Рима (в город их не впустили). В ней появились больные сифилисом. Болезнь проникла и в Рим: «some of the chroniclers of the time blamed the Jews for the spread of syphilis in Europe» (с. 6). Основная масса евреев выехала из Испании в 1492 г. Скорее всего, сифилис к евреям, проживавшим около Рима, принесли их сородичи, выехавшие позднее.    

В 1494 г. умер король Фердинанд I, правивший Неополитанским королевством. В борьбу за его наследие включился французский король Карл VIII. В феврале 1495 г. его армия, численностью в 25 тысяч человек, вошла в Неаполь. Но до этого солдаты месяц «отдыхали» в Риме. В июле Карл VIII потерпел поражение от объединенной армии итальянских князей. Во время битвы итальянские врачи впервые описали проявления сифилиса, которые они увидели у солдат Карл VIII. Французов обвинили в распространении этой болезни в Италии. Армии Карла VIII состояли из наемников, выходцев из разных регионов Западной Европы. После поражения в битве король распустил свою армию, более половины состава которой болела сифилисом [Бужилова, 2005, с. 246]. Часть наемников вернулась в свои регионы, часть перевербовалась в другие армии. Евреи, жившие около Рима, тоже разъехались по Европе. Эпидемия сифилиса в Старом свете началась.

В Голландии, Англии и Греции сифилис появился в 1496 г., в Прибалтике – в 1495 г., на Ближнем Востоке и Индии – в 1498 г., в Венгрии и России – в 1499 г. Первое достоверное письменное упоминание о сифилисе в русских источниках относится к 1499 г. [Медникова и др., 2013, с. 167-168]. По его тексту понятно, что сифилис пришел на Русь из Литвы и Польши.

Начало эпидемии сифилиса фиксируется и по археологическим данным. Его диагностические признаки: патологические изменения больших берцовых костей, костей черепа, специфические характеристики эмали зубов. На пути сифилиса вглубь Руси стоял Можайск. Признаки сифилиса выявлены в костяках из погребений (раскопано 66) его сельского погоста [Энговатова и др., 2001]. По монетам они датированы второй половиной XV в. Возможно, эта дата отражает самый ранний этап функционирования погоста. А костяк с признаками сифилиса следует датировать более поздним периодом.

В публикации [Медникова и др., 2013, с. 167-168] приведены результаты изучения кладбища при церкви Иоанна Златоуста (центр Ярославля). По письменным документам известна с 1646 г. По археологическим данным датируется XVI в. Погребения XVI в. датированы по характерной кожаной погребальной обуви. Более поздние – по типологически датирующим нательным крестикам. По костякам из 250 погребений изучена структура, динамика смертности и состояние здоровья жителей Ярославля. У тех, кого похоронили в кожаной обуви, врожденный сифилис не отмечен. Его явные признаки отмечены у костяков из погребений XVII-XVIII вв. То есть, сифилис появился в Ярославле в XVII в., возможно, в конце XVI в. (при учете того, что им были заражены родители тех, у кого выявлен врожденный сифилис). Два костяка с сифилитическим поражением найдено при раскопках церкви Бориса и Глеба в Ростове [Васильев и др., 2009]. Датированы серединой XVI в.

Таким образом, достоверные письменные свидетельства и археологические данные по Руси в пределах точности их интерпретации соответствуют друг другу и информации о начале эпидемии сифилиса в Европе.  

Целители XVI в. знали, что сифилис в Европе появился из Нового света. Поэтому одно из направлений попыток его лечения базировалось на препаратах, получаемых из растений тропической зоны Американского континента. К успеху оно не привело. Положительный эффект достигнут при применении ртути. Ее соли вводились в организм перорально, наружно или путем инъекций. Применялось и окуривание парами этого металла. В XVIII в. основным средством лечения сифилиса в России была меркуризация (больного помещали в нагретую емкость, куда подавались пары ртути). Она была относительно эффективной [Мауль, 2014, c. 115]. Но лечение сифилиса ртутью приводило к тяжелым отравлениям организма. В конце XIX в. сифилис начали лечить менее токсичными солями висмута. С 1943 г. его лечат пенициллином.

Отметим и способы лечения сифилиса в «народной» медицине. В публикации [Потто, 1877] описано лечение сифилиса у казахов второй половины XIX в. Это меркуризация и пилюли. Больной вдыхал пары ртути (испарения киновари, которую клали на горящие угли) или глотал пилюли (шарики из смеси ртути и изюма). Ртуть из организма выводили потогонными средствами. В публикации [Башкуев, 2017, с. 339] отмечено, что ламы монголов и бурятов знали (20-е годы XX в.) о противосифилитических свойствах киновари (сульфид ртути).

 

3. Сифилис и радиоуглеродное датирование

Радиоуглеродные даты обозначают индексом BP (before present, present = 1950 г.) Их погрешность дается для стандартного отклонения (если не указана ее другое значение). В научной литературе опубликовано две калибровочные кривые радиоуглеродного датирования [Тюрин, 2005-а]. Одну из них создало радиоуглеродное сообщество по данным дендрохронологии (Intcal98). Вторая (high-resolution calibration of the radiocarbon timescale) создана геологами и геофизиками [Hughen et al., 2004]. Обращаем внимание на то, что их статья опубликована в самом авторитетном журнале – Science. В разрезе донных отложений бассейна Кариако (акватория Карибского моря около побережья Венесуэлы) измерено содержание радиоактивного изотопа углерода С14. Калибровка выполнена по данным, полученным скважиной GISP2 (ледник Гренландии). Эту калибровочную кривую мы обозначаем индексом KK(mag/13,56). Две калибровочные кривые кардинально не соответствуют друг другу в последние 3,5 тысячи лет. Калибровка радиоуглеродных дат по калибровочной кривой, принятой в радиоуглеродном сообществе, дает календарную дату. Точно также можно калибровать радиоуглеродные даты и по кривой KK(mag/13,56).

Радиоуглеродное датирование костей и тканей человека имеет одну особенность, обусловленную так называемым резервуарным эффектом. Радиоактивные изотопы углерода С14 образуются в верхних слоях атмосферы. При их реакции с кислородом получается углекислый газ. Честь углекислого газа из атмосферы, содержащего и атомы С14, «стекает» в мировой океан. При этом, баланс содержания С14 в атмосфере и океане нарушается. «Возраст» углекислого газа в океане на первые сотни лет старше, чем в атмосфере. Живые организмы тем или иным путем встраивают углерод газа в свои живые и неживые структуры. Если их (например, раковины) датировать радиоуглеродным методом, то календарный возраст будет старше реального на первые сотни лет. Если человек с детства питался морепродуктами, то радиоуглеродное датирование его костей и тканей даст результат, искаженный резервуарным эффектом. Но диета человека, ткани и кости которого датируется, контролируется соотношением в датируемом образце изотопов углерода С13 и С12.

Данные по случаям выявления сифилиса в Старом свете, относимым к доколумбовскому времени, обобщили авторы публикации [Zuckerman, Martin, 2016]. У них получилось, что достоверно диагностированные случаи сифилиса не имеют радиоуглеродные даты (Рис. 1). То есть, все случаи сифилиса, имеющие радиоуглеродные даты, признаны недостоверно диагностированными. Проблема в том, что таких случаев много и не понятно, что считать достоверным выявлением признаков сифилиса. По нашему мнению, проблема отнесения случаев сифилиса к доколумбовскому времени кроется не в достоверности его диагностики, а в практике радиоуглеродного датирования. Калибровочная кривая, применяемая радиоуглеродным сообществом, сфальсифицирована. Близка к реальности калибровочная кривая KK(mag/13,56). На этой основе мы разберем радиоуглеродные даты, характеризующие самые ранние случаи сифилиса.




Рис. 1. Старый свет. География диагностированных признаков сифилиса,
относимых к доколумбовскому времени [Zuckerman, Martin, 2016].
Все случаи сифилиса (а), достоверно диагностированные (b) и достоверно
диагностированные, имеющие радиоуглеродные даты (с)

 

В испанском некрополе обнаружен череп женщины с явными признаками сифилиса. Радиоуглеродное датирование дало 1110 +/-30 ВР, калиброванная дата – 879-1001 (2σ) [Lopez et al., 2017]. Авторы публикации самым тщательным образом проработали версию о влиянии на результаты датирования резервуарного эффекта. При всех мыслимых и немыслимых допущениях, радиоуглеродная дата попадает в интервал не позднее первой половины XV в. Обращаем внимание, что этот результат датирования сифилиса опубликован после обобщения, выполненного авторами публикации [Zuckerman, Martin, 2016]. Результаты нашей калибровки радиоуглеродной даты по кривой KK(mag/13,56) приведены ниже. Ее погрешность экспертно оценена в +/-100 лет (1-2σ). Калибровка в графическом виде приведена на рисунке 2. Калибровка по кривой Intcal98 дает календарную дату 985-970 гг. (2σ). Разница с датой, приведенной в публикации, обусловлена тем, что мы не учли погрешности калибровочной кривой. Калибровка по кривой KK(mag/13,56) дает календарную дату 1375-1500 гг. Дата «1500 г.» попадает в доверительный интервал 2σ. В Испании по археологическим данным выявлен один из самых ранних случаев сифилиса в Старом свете. Он соответствует письменным свидетельствам: сифилис в Европу привезла команда Колумба.




Рис. 2 - Калибровка радиоуглеродной даты случая сифилиса [Lopez et al., 2017]
по кривым радиоуглеродного сообщества (Intcal98), геологов и геофизиков (KK(mag/13,56))

 

Кости человека с уверенно диагностированными признаками сифилиса датированы 1050-1250 гг. [Gerdau-Radonic, McSweeney, 2015]. Это самый ранний случай сифилиса в Англии. Имеется более ранняя радиоуглеродная дата сифилиса – 640-710 гг., но его диагноз по берцовым костям только предполагается. Календарной дате «1050-1250 гг.» соответствует радиоуглеродная дата 890 ВР, а ей (по KK(mag/13,56)) календарная дата 1545 г. Этот случай сифилиса относится к постколумбовскому времени.   

Мужской монастырь в Англии основан в 1316-1317 гг. и функционировал до 1539 г. На костяках из относимых к нему погребений выявлены явные признаки сифилиса. Радиоуглеродное датирование костей дало 1300-1450 гг. [Armelagos at el., 2012]. Авторы публикации отмечают, что попавшие в научный оборот данные не прошли надлежащего рецензирования. Тем не менее, выполним датирование случая сифилиса по кривой KK(mag/13,56). Календарная дата – 1690 г. Она не согласуется с датой, прекращения функционирования монастыря.    

Кладбище Castle Mound на юго-востоке Англии функционировало в VIII-XVII вв. При его археологическом изучении на одном из костяков (берцовые кости) выявлены явные признаки сифилиса. Радиоуглеродное датирование дало 955 +/-30 ВР, 1010-1170 гг. (95%) [Mays et al., 2012]. По калибровочной кривой KK(mag/13,56) это 1535 г., что соответствует датам функционирования монастыря.

В 1912 г. в пещере на территории Израиля раскопано 68 черепов. Их привезли в Великобританию. Изучены они только в начале XXI в. На одном черепе выявлены явные признаки сифилиса. Радиоуглеродным методом череп датирован 1290-1420 гг. [Mitchell, 2003]. По кривой KK(mag/13,56) это 1675 г.

Общие выводы по разделам 2 и 3 сводятся к следующему.

1. Начало эпидемии сифилиса в Старом свете хорошо задокументировано и соответствует году возвращения команды Колумба в Испанию (1493 г.).

2. Имеются отдельные случаи диагностики сифилиса, даты которых попадают в период ранее 1493 г. Это обусловлено калибровкой радиоуглеродных дат по кривой, которой пользуется радиоуглеродное сообщество. Она не соответствует реальному содержанию радиоактивного изотопа углерода С14 в атмосфере прошлого и дает системно сфальсифицированные даты.

3. Калибровка радиоуглеродных дат по кривой KK(mag/13,56), созданной геологами и геофизиками, дает календарные даты, которые подтверждают дату начала эпидемии сифилиса.

4. Признаки сифилиса на костяках можно использовать как отличительный признак, который мог появиться в Старом свете не ранее 1493 г., и по нему датировать погребения, могильники, популяции и археологические культуры. К признакам сифилиса следует отнести и соли ртути, которые могут быть в останках и в (на) сопутствующих артефактах, а также содержащие ее минералы, прежде всего, киноварь.

 

4. Датирование по сифилису

4.1. Могильник у Саркела

Отмечено «несколько десятков случаев сифилиса по останкам погребенных в Саркеле-Белой Веже на Дону, которые относят к 11 – началу 12 в. Признаки болезни были отмечены у 26 взрослых индивидов из 294 обследованных, т. е. в 8,8 % случаях. С учетом того, что примерно 15% патологии поражает костную систему, приблизительно каждый второй-третий человек в этой группе болел сифилисом. У двадцати индивидов признаки заболевания отмечены только на костях черепа, причем у одного из них уже с очевидными признаками третичного сифилиса в области носовых костей. Десять индивидов представляют сифилитические поражения только на большебедренных костях, у восьми признаки заболевания отмечены как на черепе, так и на костях скелета» [Бужилова, 2005, с. 250-251]. Эти данные приведены со ссылкой на монографию Д.Г. Рохлина (1965 г.).

В соответствии с трактатом Константина Багрянородного хазарская крепость Саркел построена на Дону между 834 и 837 гг. Этот вопрос чрезвычайно запутан и требует специального рассмотрения. Мы же обратимся к фактическим данным, опубликованным до того, как Левобережное Цимлянское городище стало Саркелом. Археологические раскопки городища выполнялись в 20-х годах XIX в., в 1884, 1885 и 1887 гг. В 1926, 1927 и 1929 гг. осуществлено его рекогносцировочное обследование. Результаты более 100-летнего изучения этого объекта рассмотрены в работе М.И. Артамонова [1935]. Для нас главные из них:

1. «Остатки храма, кресты и другие находки на городище свидетельствуют о христианской религии его населения». На городище найдены и нательные крестики.

2. В кладке стен применялись не только квадратные кирпичи, но и «обыкновенные», сходные по форме с кирпичами XIX в.

3. Возле городища находится курганный могильник. В погребениях отмечены кости лошадей.

4. В 1884-1885 гг.  раскопан один из курганов могильника. «Скелет обнаружен на уровне горизонта; при нем найдена медная пряжка от пояса, которая «представляла обычный тип пряжек в курганах центральных губерний, относящихся к периоду не ранее XI в.» Над скелетом замечены следы дерева и найдены гвозди».

Выше приведены результаты исследования кладбища при церкви Иоанна Златоуста в Ярославле. В погребениях XVI в. нательные крестики не выявлены. Они появились только в погребениях XVII в. Это дает нам хронологический рубеж нательных крестиков на территории Руси – начало XVII в. Этим же периодом следует датировать нательные крестики из Левобережного городища. В XVII в. поселение на месте городища существовало.

На Руси «Плинфа использовалась вплоть до XV века. На смену ей пришел «Аристотелев кирпич», близкий по размерам к современному кирпичу (289×189×67 мм)» [Каддо, 2017, с. 74]. Во время Бориса Годунова применялся «государев кирпич» размером 312×134×89 мм. В Петровскую эпоху размеры кирпича не регламентировались. «Аристотелев кирпич» появился на Руси в 1475 г. По «обыкновенным» кирпичам Левобережное городище (остатки стен из жженого кирпича) датируется периодом не ранее конца XV в.

У сообщества, использовавшего курганный могильник около Левобережного городища была ярко выраженная эпидемия сифилиса. По нему оно и, соответственно, могильник датируются периодом не ранее XVI в. По данным Наркомата здравоохранения (1926 г.) «пораженность сифилисом среди калмыков достигала 14,5 %, тогда как у «бурято-монголов» – 61 % от всего населения» [Бадугинова, 2014, с. 31]. Можно уверенно говорить, что эпидемия сифилиса у кочевников Нижнего Дона была уже в XVI в.

С 1934-1936 гг. М.И. Артамонов вблизи городища раскопал большой курган и 16 мелких курганов. Погребения он отнес к X-XII вв. и идентифицировал как принадлежащие населению Саркела (Белой Вежи). В большом кургане вскрыто 230 погребений. Краниологическая серия по нему включает 75 мужских, 51 женских и 17 детских черепов.  Из них 40 идентифицированы, как европеоидные, 10 – монголоидные, 9 – переходные. Краниологическая серия по малым курганам включает 15 мужских и 3 женских черепа. Из них 6 – европеоидные, и 7 – монголоидные [Герасимов, 1949, с. 135]. Мы предполагаем, что речь идет о мужских краниологических сериях. На основе мултидисциплинарного подхода, реализованного в рамках новой дисциплины «Геноэтномика» нами сделан категорический вывод: калмыки были первой популяцией, принесшей в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии монголоидность и ее генетические маркеры (гаплогруппы С, О и D) [Тюрин, 2017-а]. По краниологическим характеристикам серия черепов из могильника у Саркела идентифицирована как ногайская. По наличию в ней субъектов с монголоидными компонентами датирована периодом не ранее появления в регионе калмыков (не ранее середины XVII в.). О том, что могильник ногайский, свидетельствует и наличие в погребениях костей лошадей.

Имеются свидетельства (сообщение Веселовского, 1887 г.) жителей соседнего хутора Попова, «о похоронах на городище пришлых калмыков» [Артамонов, 1935]. По нашей трактовке «на городище» включает и могильники. То есть, во второй половине XIX в. минимум один из них функционировал. Дать интерпретацию результатов раскопок кургана в 1884-1885 гг. мы не можем. Но это погребения явно не относится к XI – началу XII в.

Таким образом, Левобережное Цимлянское городище и могильник около него по сифилису датируются не ранее XVI в., по монголоидности – не ранее середины XVII в., по кирпичам – не ранее конца XV в., по нательным крестам – в XVII в. поселение на месте городища существовало. Левобережное Цимлянское городище не может быть идентифицировано с хазарской крепостью Саркел.

 

4.2. Булгары дозолотоордынского периода

Измерский могильник (Куйбышевский район Татарстана, левый берег Камы) расположен около булгарского селища, датированного по найденной керамике XI-XIII вв. Характеризует сельское население Булгарии дозолотоордынского периода. Раскопками изучено 50 погребений. Обряд захоронения – типично мусульманский: костяк на спине головой на запад – юго-запад, с лицом, повернутым к югу. Глубина ям 70-90 см. Имеется одна особенность – захоронения осуществлялись в гробах. Исследованы 17 мужских и 9 женских костяков. По краниологическим характеристикам серия отнесена к европеоидной расе. Существенных различий между мужскими и женскими черепами не наблюдалось. Отмечена незначительная монголоидная примесь, характерная для урало-лапоноидной расы. Серия из Измерского могильника близка к сериям из домонгольских могильников Булгара, Биляра и Танкеевского «Наиболее частым заболеванием …, по-видимому, был сифилис (отмечались на черепе костные гуммы, изменения перегородок носовых костей, саблевидные большеберцовые кости и т. д.)» [Герасимова и др., 1987].

«Наиболее частым» – это однозначно эпидемия сифилиса. Имеются ли письменные свидетельства об этом? Да. В середине XVI в. сифилис был распространен в одном из городов около Казани. Митрополит Макарий по этому поводу специально обращался к воинам Ивана VI, чтобы они не имели дела с «женами блудными» [Щукина, 2006, c. 199]. То есть, в Казанском ханстве были очаги эпидемии сифилиса. Измерский могильник находится в одном из них. Датируется периодом не ранее XVI в. Эта же дата относится к керамике «XI-XIII вв.» и мусульманским захоронениям в гробах.

 

4.3. Приладожская курганная культура

Сифилис диагностирован Д.Г. Рохлиным (1965 г.) «по материалам из курганных погребений XI-XII вв. в Приладожье (могильник Красная заря)» [Бужилова, 2005, с. 250]. Ареал приладожской курганной культуры, относимой к финно-уграм (древняя весь), охватывает бассейны рек юго-восточного побережья Ладожского озера и северное побережье Онежского озера. Датируется IX-XII вв., в основном, по монетам. В 91 кургане (из 700 раскопанных) найдено 193 монеты: английские (25), немецкие (96), чешские (7), византийские (6) и восточные (58) [Кочкуркина, 2013]. В подкурганных погребениях найдены мечи, копья и боевые топоры. Монеты использовались как украшения (к ним прикреплялись ушки или в них пробивались дырочки). Часть монет найдена в кошельках и сумочках. Даты восточных монет (дирхемов) не всегда соответствуют датировке по инвентарю [Кочкуркина, 2011].

Ситуацию со становлением христианства в регионе приладожской культуры характеризуют два документа: послания архиепископов Макария (1534 г.) и Феодосия (1548 г.) в Водскую землю. Они осуждают отправления аборигенами языческих культов при лояльном отношении к этому местных церковников [Новожилов, 2004, с. 81]. Скорее всего, практика курганных захоронений в это время еще существовала. Поэтому в одном из них обнаружены костяки с признаками сифилиса. Верхний хронологический рубеж приладожской курганной культуры следует определить XVI в. Это не противоречит датированию отдельных погребений по монетам XI-XII вв. Но само датирование по монетам, как один из археологических методов, нуждается в серьезной ревизии.

 

4.4. Старая Ладога

Со ссылкой на Д.Г. Рохлина (1965 г.) отмечается «сифилис был в Старой Ладоге в XI-XII вв.» [Бужилова, 2005, с. 250]. По сифилису археологические слои Старой Ладоги «XI-XII вв.» датируются периодом не ранее XVI в. Минимальный хронологический сдвиг между датой по сифилису и археологической датой слоев составляет 300 лет. «Средний» хронологический сдвиг между XII и XVI вв. – 400 лет.   

В рамках Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского сформулирована гипотеза создания системы «Археология и история Новгорода», включающая несколько элементов [Носовский, Фоменко, 2001].

1. Общая гипотеза: историческим объектом, описанным в летописях как Великий Новгород, является Ярославль.

2. Реконструкция: «Наша реконструкция подлинной денрохронологии волховского «Новгорода» такова. Примерно в XV веке, а возможно и позже, здесь возникло поселение. В XVII веке, во время войны со Швецией, здесь пришлось построить небольшую крепость. Место было болотистое. Улицы поселения необходимо было гатить. Со временем гати-мостовые опускались вниз, тонули в болоте. Приходилось класть новый слой плах, то есть половинок бревен. Так продолжалось, вероятно, до XX века. Никаких причин прекращения этой деятельности, кроме появления асфальта, вроде бы не видно. Поэтому последние слои мостовых могут относиться к XIX или даже XX веку».

3. Вывод: то, что сегодня принимается за Великий Новгород – позднесредневековое поселение с небольшой крепостью на реке Волхов. В недалеком прошлом у этого поселения не имелось даже названия. Называли его просто Околоток.

4. Частное заключение: идентификация Великого Новгорода с поселением на Волхове не является случайной ошибкой, это сознательная фальсификация.

5. Алгоритм: главным элементом фальсификации является смещение хронологической составляющей археологии Новгорода на Волхове на 400-500 лет в более ранний период.

Основой Новгородской дендрохронологии являются так называемые угнетения. Это одно или несколько годовых колец, ширина которых заметно меньше средней. Их биологический смысл понятен. Угнетения соответствуют годам, неблагоприятным для роста деревьев. Но часто деревья «болеют» и после стресса – дают небольшой прирост древесины. Поэтому длительность угнетений в Новгородской дендрошкале составляет 1-4 года. В наших терминах угнетения являются климатическими сигналами, которые записаны в стволах деревьев. Климатические сигналы – летние заморозки и длительные понижения температуры в период вегетации, могут быть записаны в деревьях также морозобойными (в их древесине имеются соответствующие патологические структуры), ложными и светлыми кольцами. На основе нескольких угнетений, выделенных на дендрокривых, последние увязаны между собой в единую систему, которая, собственно говоря, и является дендрошкалой конкретного раскопа. На основе угнетений между собой увязаны и дендрошкалы, построенные для разных раскопов Новгорода, а также дендрошкалы археологических слоев городов и археологических объектов европейской части России: Пскова, Орешка, Торопца, Полоцка, Белоозера, Смоленска и Мстиславля, Старой Ладоги, Старой Руссы и Рюрикова городища [Колчин, Черных, 1977; Черных, 1972].

Мы выполнили независимое абсолютное датирование Новгородской дендрошкалы. По трем массивам информации (дендорохоронологические данные, извержения вулканов и письменные свидетельства) выделены глобальные климатические сигналы в период 1450-1850 гг. Выполнено их сопоставление с годами угнетений (относительно узких годовых колец), выделенных в Новгородской дендрошкале в интервале 1001-1462 гг. Выявлены угнетения, соответствующие семи глобальным сигналам: 1453, 1466, 1601, 1610, 1783, 1797, 1814-1815 гг., но со сдвигом на 391 год. Сделан вывод: даты, принятые в Новгородской дендрохронологии, сдвинуты в прошлое на 391 год [Тюрин, 2017-б]. Этот же вывод касается дендрохронологии Старой Ладоги, и, следовательно, археологически дат ее слоев.  

Результаты датирования археологических слоев Старой Ладоги по сифилису подтвердили хронологический вывод А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, а также наше абсолютное датирование Новгородской дендрошкалы.

 

4.5. Мумия с плато Укок

В 1993 г. на плато Укок в Горном Алтае найдено непотревоженное «замерзшее» погребение пазырыкской культуры V-III вв. до н. э. (курган 1 могильника Ак-Алаха 3), в котором находилась мумия женщины. Исследования мумии, вещей и останков лошадей из погребения выполнены по максимально полной программе. Для нас важны следующее его результаты. Женщина умерла в возрасте 25 лет. На мумии (по фрагментам кожи) обнаружены следы ртути [Полосьмак, 2015]. Археологи предполагают, что соплеменники женщины использовали ртуть как консервант при мумифицировании ее тела. Однако, с такой практикой в пазырыкской культуре они сталкиваются впервые. По нашей гипотезе следы ртути – это признаки лечения сифилиса. Методом томографии в мумии выявлены свидетельства тяжелой патологии. Специалисты высказали две ее версии – остеомиелит или онкология. По нашей гипотезе, патология связана с сифилисом. Мумия и, следовательно, погребение, датируются периодом не ранее XVI в. н. э. Пазырыкская культура в это время существовала. Археологи установили, что шелковая и хлопчатобумажная ткани, из которых была сшита одежда женщины, произведены не в Китае. Это так. В соответствии с результатами нашего датирования, ткани изготовлены в позднесредневековой Индии, являющейся в то время центром их производства.

Выше мы отметили, что калибровочная кривая радиоуглеродного сообщества дает системно сфальсифицированные даты. Но в практике радиоуглеродного датирования имеется еще одна «хитрость». Для расчета радиоуглеродного возраста образцов применяются разные эталоны. Реальный эталон 13,56 dpm/g. Это активность древесины 1950 г. Применяется и эталон 15,3 dpm/g. Он увеличивает радиоуглеродный возраст образца на 998 лет [Тюрин, 2005-б]. Мы предположили, что именно на основе этого эталона выполнено датирование скифской археологической культуры и пересчитали ее сфальсифицированные даты (эталоном и калибровочной кривой) в реальные. Пазырыкская культура датирована 1585-1675 гг. н. э. (без учета погрешностей) [Тюрин, 2007-а]. Экспертно погрешность нашего датирования можно оценить в +/-100 лет. Это дает период существования пазырыкской культуры – конец XV – первые три четверти XVIII вв. Результат датирования кургана 1 могильника Ак-Алаха 3 по сифилису эти даты подтвердил.    

 

4.6. Погребение из Шумаевского могильника

Раскопки погребения 5 кургана 7 II Шумаевского могильника (берегу реки Иртек, правый приток Урала) дали уникальные результаты. По комплексу артефактов и типу погребального обряда оно датировано XIII-XIV в. Костяк лежал на спине головой на восток. Найдены кости лошадей и богатый инвентарь. «Под позвоночным столбом в углублениях от позвоночных дисков была обнаружена ртуть. … ртуть находилась и в глиняной обмазке, которая была нанесена непосредственно на кости рук и ног, освобожденные от мягких тканей» [Матюшко, 2008, с. 142]. Автор публикации считает, что ртуть применена для бальзамирования тела умершего. Однако, такой практики среди кочевников Южного Урала и Волго-Уральского междуречья не отмечается. Скорее всего, здесь мы имеем дело с «последней медицинской процедурой», совершенной над телом умершего человека. Глиняная обмазка – это мазь для введения ртути в тело человека, больного сифилисом. В соответствии с нашей интерпретацией фактов, погребение следует датировать периодом не ранее XVI в. На костяке не выявлены явные признаки сифилиса. В этом нет проблемы. Костная система при сифилисе поражается примерно у 15 % больных.

«По антропологическим данным в погребении был захоронен мужчина типично монголоидной расы центральноазиатского типа» [Матюшко, 2008, с. 142]. По монголоидности он датируется не ранее середины XVII в. Это соответствует результатам датирования по сифилису. Общая дата – не ранее середины XVII в. Она относится и к найденным артефактам, и к погребальному обряду.

Под курганом 7 вскрыто 5 погребений. Погребение 3 отнесено к ямной культуре, погребение 4 – к срубной (обе – бронзовый век), погребения 1 и 2 – к раннему железному веку, погребение 5 к средневековью. Такое сочетание погребений под одним курганом у археологов не считается уникальным. Для нас же это очень странно. В погребальном инвентаре погребенья 5 есть одна «неувязка». Найдена кольчуга и железный меч. Прямой однолезвийный клинок с прямой рукояткой и брусковидным перекрестием. Длина клинка от перекрестия до наконечника ножен (он железный и не отделен от клинка) – 99 см. Ширина у перекрестья – 4 см. Такой «меч» бесполезен против воина в кольчуге или в куяке. Этому защитному вооружению соответствует кривая «татарская» сабля или кривой меч с широким лезвием. Мы предполагаем, что «меч» из погребения – это шпага, которой были вооружены офицеры Российской империи в XVIII в., возможно и ранее. В погребение она попала в качестве «парадного» оружия. Возможно, это клинок «фабричной» шпаги. А рукоятка и ножны изготовлены в соответствии с традициями, принятыми у кочевников.     

 

4.7. Погребение из могильника Марьинская 3

В 2007 г. раскопан Курган 1 (высота 4 м, диаметр 40 м) могильника Марьинская 3 (Ставропольский край), относимого к майкопской культуре (вторая и третья четверти IV тысячелетия до н. э.). Радиоуглеродная дата погребения 3405-3360 гг. до н. э. Останки принадлежат мужчине, возраст которого в момент смерти был 40-44 лет. По результатам их изучения отмечены «множественные артропатии и неординарная массивность трубчатых костей, свидетельствующие о хроническом заболевании, в рамках дифференциальной диагностики которого должны быть упомянуты наследственно обусловленное нарушение обмена веществ, рак и систематическое отравление тяжелыми металлами» [Медникова, 2013, с.108]. Особо отмечено «использование в погребальном обряде для раскрашивания тела покойного соединения ртути, киновари». Это первый случай в майкопской культуре. Похоже на лечение сифилиса ртутьсодержащими мазями. Если оно было долгим, то общее отравление организма тяжелым металлом гарантировано.

 

4.8. Сарматы

В диссертации Е.В. Перерва [2005] со ссылкой на публикации Д.Г. Рохлина (1965 г) и М.А. Финкельштейн (1975 г.)  приведено три случая выявления сифилиса у сарматов.  Недавно изучены костные останки 18 скелетов из сарматских могильников у сел Новоникольское и Верхнее Погромное (Нижняя Волга). Признаки сифилиса выявлены у костяка, принадлежащего мужчине [Перерва, 2013, с. 75].

Отмеченные выше случаи сифилиса датируются периодом не ранее XVI в. Здесь мы имеем дело либо с неверной идентификацией отдельных погребений как сарматских, либо неверным датированием самой сарматской археологической культуры (датируется IV в. до н. э. – IV в. н. э.). Во втором случае ее верхний хронологический рубеж должен быть помещен в период, когда сифилис в сарматском регионе уже был, но его эпидемия еще не началась. Это первая половина XVI в. н. э.

 

4.9. Популяции Армянского нагорья

«Самые древние находки костей с признаками сифилиса на территории Армянского нагорья обнаружены у представителей эпохи ранней бронзы (Ланджик). Исследованные нами костные материалы из раскопок показали наличие на женских и детских черепах сифилитических проявлений» [Худавердян, 2011, с. 295]. В патологических проявлениях у древнего населения доля сифилиса составляла 11 %, уступая доброкачественным опухолям костной ткани (22 5), травмам черепа (20 %), заболеваниям суставов и позвоночника (17 %). 

По сифилису популяции эпохи «ранней бронзы» Армянского нагорья датируется периодом не ранее XVI в. н. э.

 

4.10. Событие «Извержение Везувия в 79 г. н. э.»

Авторы публикации [Armelagos et al., 2012] ссылаются на результаты изучения скелетов из Помпей, отмечая, что попавшие в научный оборот данные не прошли надлежащего рецензирования. Исследована эмаль зубов детей, погибших в подвале в результате извержение Везувия в 79 г. У пары близнецов выявлены явные признаки врожденного сифилиса [Pompeii, 2010]. Формально эти данные не опубликованы в одном из рецензируемых журналов. Причин может быть много. Одна из них – практически однозначное датирование случая сифилиса – 79 г. н. э. А ученые Запада (в основном) придерживаются версии: сифилис в Европу привезла команда Колумба. Для исследователей, выявивших сифилис в Помпеях, путь в рецензируемые журналы закрыт. По сифилису событие «Извержение Везувия в 79 г. н. э.» датируется не ранее самого конца XV в.

В соответствии с нашим датированием, событие «Извержение Везувия в 79 г. н. э.» по сифилису, его можно идентифицировать с извержениями вулкана в 1500, 1538 или 1631 гг. Извержение в 1500 г. описано только в одном свидетельстве, извержение в 1538 г. предполагается по косвенным данным. В 1631 г. было эффузивно-эксплозивное извержение Везувия, параметры и последствия которого описаны в сотнях свидетельств. В статье [Тюрин, 2008] рассмотрено состояние независимого датирования событие «Извержение Везувия в 79 г. н. э.», выполненного в рамках комплекса идей Новой хронологии. По результатам анализа письменных источников, артефактов, в том числе амфор, произведений искусств и результатов естественнонаучных методов датирования (геологический, археомагнитный, аргон-аргоновый, термолюминесцентный, тефрохронологический, радиоуглеродный, дендрохронологический и уран-ториевый), получены две даты этого события: «1631 год» (событие идентифицировано с извержением Везувия 1631 г.) и «конец XV – XVI вв.». Вторая дата крайне маловероятная. Фактические данные, принципиально не позволяющие датировать событие этими датами, не выявлены. А. Чурилов в своей монографии [2011] обобщил картографические данные и письменные свидетельства по Помпеям, включил в научный оборот новые. Убедительно показал, что Доменико Фонтана построил водовод через Помпеи (в период между 1592 и 1600 гг.), являющиеся в это время «живым» городом. В большой список методов датирования события «Извержение Везувия 79 г. н. э.» и их результатов добавлен еще один – датирование по сифилису. Помпеи погибли от извержения Везувия в 1631 г.

 

4.11. Античность Южной Италии

«На юге Италии при раскопках поселения греческой колонии Метапонто VI-III вв. до н. э. был обнаружен сельский некрополь. Всего исследовано 219 костных останков взрослых и 53 детских. У 2 подростков и 45 взрослых были обнаружены разного рода признаки трепонематоза на костях черепа и большеберцовых. У подростков фиксируются сопутствующие сифилису изменения эмали на первых коренных зубах» [Бужилова, 2005, с. 249]. Здесь явные признаки эпидемии сифилиса. «Метапонт очевидно первый из греческих городов Южной Италии, что имеет вид классического полиса» [Леонтьев, 2005, с. 60]. Город был центром общины пифагорейцев. Классический полис датируется периодом не ранее XVI в. То, что считается развалинами античного города, относится к позднесредневековому прошлому расположенного рядом с ними итальянского городка Метапонто. А школа пифагорейцев попадает в эпоху Возрождения, частью которого и являются ее интеллектуальные наработки. Но это формально.

Математико-статистическими методами А.Т. Фоменко установил, что «все три Римские империи: Первая, Вторая и Третья – оказались дубликатами, фантомными отражениями средневековой Священной Римской империи X-XIII веков и в значительной степени империи Габсбургов (Нов-Города?) XIV-XVI веков» [2011]. То есть, описание прошлых событий на территории Италии (Традиционная история) не соответствует реальности. Не соответствует реальности и отожествление развалин какого-то города на юге Италии с Метапонтом, центром одной из греческих колоний Средневековья, которая могла находиться в любом месте Восточного Средиземноморья.

Датирование по сифилису дает дату конкретного сельского некрополя. Но получив ее, мы тем самым датировали материальные объекты (сооружения и артефакты), а также популяции, относимые в Южной Италии к Античности. Дата по сифилису соответствует результатам нашего датирования Античности Южной Италии археомагнитным методом. Оно выполнено по выборке палеомагнитных параметров 29 образцов и 1 археологического сайта [Тюрин, 2007-б], которая характеризует период 800 г. до н.э. – 500 г. н.э. Образцы отобраны, в основном, из печей по производству керамических изделий. Выборка датирована по калибровочной кривой SIVC(АнТюр) (реконструкция А.М. Тюрина). Образцы попали, в основном, в первую половину XVII в., два – в XVI в. Дата по сифилису соответствует и результатам нашего датирования серебряных «античных» монет Рима. Они изготовлены из серебра месторождений Америки, которое начало поступать в Европу в XVI в. [Тюрин, 2017-в]. Подтверждает она и одно из положений Новой хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, обозначенное выше.

 

5. Результаты и общие выводы

1. Сифилис в Старый свет привезла из Америки команда Колумба в 1493 г.

2. Создан новый естественнонаучный метод датирования погребений, могильников, популяций и археологических культур. Он базируется на признаках сифилиса на древних костяках (патологические изменения больших берцовых костей, и костей черепа, специфические характеристики эмали зубов) и следов его лечения (соли ртути в останках и артефактах из погребений, а также содержащие ее минералы). При их наличии археологический объект следует датировать периодом не ранее XVI в., а для Италии и Испании – не ранее самого конца XV в.

3. На 11 примерах показана технология датирования по сифилису и верификации его результатов.

4. Даты по сифилису подтвердили результаты датирования археологических объектов и популяций, выполненного в рамках идей Новой хронологии:

- сдвиг в прошлое археологических слоев Новгорода на Волхове примерно на 400 лет;

- идентификацию события «Извержение Везувия в 79 г. н. э.» с извержение Везувия в 1631 г.;

- датирование «античности» Южной Италии XVI – первой половиной XVII вв. н. э.;

- датирование популяции, использующей могильник у Левобережного Цимлянского городища («Саркел»), по монголоидности периодом не ранее середины XVII в.;

- датирование пазырыкской культуры концом XV – первыми тремя четвертями XVIII вв. 

5. По началу эпидемии сифилиса в Старом свете выполнена верификация двух калибровочных кривых радиоуглеродного датирования. Подтвержден ранее опубликованный вывод: кривая, которой пользуется радиоуглеродное сообщество, дает системно сфальсифицированные даты [Тюрин, 2005-в]. Артефакты XV в. получают даты IX – первой половины XI вв. Артефакты XVI в. – второй половины XI – первой половины XIII вв. Артефакты XVII в. – второй половины XIII – XIV вв. Часть радиоуглеродных дат случаев сифилиса попадает ранее начала его эпидемии в Старом свете. Калибровочная кривая, созданная геологами и геофизиками [Hughen et al., 2004] дает соответствующие ему результаты.

6. Впервые (?) выполнено достоверное датирование сооружения (стены) по размерам кирпича.

 

Литература

Артамонов М.И. Средневековые поселения на нижнем Дону. ИГАИМК, 131. Л., 1935.

Бадугинова М.В. Экспедиция П. Ю. Берлина в Калмыкию (1925 г.) и ее значение в развитии здравоохранения республики // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН, 2014, № 3, с. 30-36.

Башкуев В.Ю. Значение и особенности функционирования европейской и традиционной медицины в Восточной Сибири (конец XIX - начало ХХ века) // Иркутский историко-экономический ежегодник, 2017, с. 333-341.

Бужилова А.П. Сифилис в Европе и Колумб в Америке: связаны ли эти события? // ОРUS: Междисциплинарные исследования в археологии: Сб. ст. Вып. 1-2, 2002, с. 152-160.

Бужилова А.П. Homo sapiens: История болезни. М.: Языки славянской культуры, 2005, 320 с.

Васильев А.Ю., Буланова И.М., Бужилова А.П. Возможности микрофокусной рентгенографии в диагностике сифилиса костной ткани древних людей // Сибирское медицинское обозрение, 2009, Т. 50, № 2, с. 44-48.

Герасимов М.М. Основы восстановления лица по черепу. М. Советская наука, 1949, 188 с. 

Герасимова М.М., Рудь Н.М., Яблонский Л.Т. Антропология античного и средневекового населения Восточной Европы. М.: Наука, 1987, 253 с.

Каддо М.Б. Стандартизация размеров кирпича // Успехи современной науки, 2017, Т. 4, № 1, с. 74-76.

Колчин Б.А., Черных Н.Б. Дендрохронология Восточной Европы. М., «Наука». 1977.

Кочкуркина С.И. К вопросу о датировке погребений с монетами приладожских (оятских) курганов // Труды Карельского научного центра Российской академии наук, 2011, № 6, с. 3-8.

Кочкуркина С.И. Приладожская курганная культура: погребения с монетами, весами и гирьками. Каталог. Петрозаводск, КарНЦ РАН, 2013, 160 с.

Леонтьев А.В. Ахейские колонии Великой Греции в рамках греческой урбанизации VII-VI вв. до н.э. // Мнемон: Исследования и публикации по истории античного мира, 2005, № 4, с. 51-62.

Матюшко И.В. Захоронение бальзамированного воина XIII-XIV веков на левобережье Иртека // Степи Европы в эпоху средневековья, 2008, Том 6, с. 141-156.

Мауль В.Я. Загадка болезни Е.И. Пугачева (об одном казусе из предыстории русского бунта XVIII столетия) // Вестник Томского государственного университета, 2014, № 382, с. 113-118.

Медникова М.Б. Новые данные к дифференциальной диагностике системного заболевания у представителя майкопской элиты из курганного могильника Марьинская 3 // Краткие сообщения института археологии, 2013, Вып. 230, с. 99-109.

Медникова М.Б., Энговатова А.В., Решетова И.К., Шведчикова Т.Ю., Васильева Е.Е. Эпидемиология войны и смуты: антропологические и письменные источники в изучении качества жизни населения русского города XVI-XVII вв. (на примере Ярославля) // Краткие сообщения Института археологии, 2013, № 231, с. 154-171.

Новожилов А.Г. Этническая ситуация на северо-западе Новгородской земли XV-XVI вв. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История, 2004, № 1-2, с. 79-92.

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси, Англии и Рима. Москва. 2001, 1016 с.

Перерва Е.В. Население сарматской эпохи по антропологическим материалам из могильников Нижнего Поволжья и Нижнего Дона. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва, 2005, 322 с.

Перерва Е.В. Палеопатология: от опыта зарубежных и отечественных исследований к истории изучения древних людей в Нижнем Поволжье // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013, № 4 (23), с. 71-79.

Полосьмак Н.В. Друг,я археология пазырыкская культура: моментальный снимок, 2015 г. Укок // Наука из первых рук, 2015, Т. 65-66, № 5-6, с. 70-95.

Потто В.А. Из путевых заметок по степи // Военный сборник, № 11. 1877.

Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования. Часть 3. Калибровочная кривая. Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2005-а, Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/turin3.html

Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования. Часть 2. Эталоны // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2005-б, Выпуск 3.
http://new.chronologia.org/volume3/turin2.html

Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2005-в, Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/turin_alg.html

Тюрин А.М. Датирование скифской археологической культуры по радиоуглеродным данным // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2007-а, Выпуск 6. http://new.chronologia.org/volume6/tur_datskif.html

Тюрин А.М. Датирование «античности» Южной Италии по палеомагнитным характеристикам артефактов // Электронный сборник статей «Новая Хронология», Выпуск 6, 2007-б. http://new.chronologia.org/volume6/tur_it.html

Тюрин А.М. Состояние датирования события «Извержение Везувия 79 года» // Электронный сборник статей «Новая Хронология», Выпуск 7, 2008. http://new.chronologia.org/volume7/turin_sost_vez.php

Тюрин А.М. Ногаи: антропологический аспект. 2017-а (препринт).
http://new.chronologia.org/volume15/2017_turin_nogai.php

Тюрин А.М. Датирование Новгородской дендрошкалы по глобальным короткопериодным климатическим сигналам // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2017-б, Выпуск 14. http://new.chronologia.org/volume14/2016_date_novgorod.php

Тюрин А.М. Серебро месторождений Америки в монетах Античности и Средневековья // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2017-в, Выпуск 14. http://new.chronologia.org/volume14/2017_silver.php

Фоменко А.Т. Числа против лжи. АСТ, 2011, 753 с.

Черных Н. Б. Дендрохронология средневековых памятников Восточной Европы. Проблемы абсолютного датирования в археологии. М. 1972.

Чурилов А. Непоследний день Помпей. Букстрим, 2011, 316 с

Щукина И.В. К вопросу об истории выявления больных сифилисом в Европе и России (по данным литературы) // Прикладные информационные аспекты медицины, 2006, Т. 9, № 1, с. 197-202.

Энговатова А.В., Бужилова А.П., Медникова М.Б., Филберт В.Н. Предварительные результаты исследования погоста XV в. в г. Можайске // Практика и теория археологических исследований, 2001, с. 243-259.

Armelagos GJ, Zuckerman MK, Harper KN. The Science behind Pre-Columbian Evidence of Syphilis in Europe: Research by Documentary. Evol Anthropol. 2012; 21:50–57.

Gerdau-Radonic R. (editor), McSweeney K. (editor). Trends in Biological Anthropology. ISBN: 9781782978367, Oxbow Books, 2015, 160 p.

Hughen K., Lehman S., Southon J., Overpeck J., Marchal O., Herring C., Turnbull J. 14C Activity and Global Carbon Cycle Changes over the Past 50,000 Yeas. Science, Vjl. 303, 9 January 2004, p. 202-207

Lopez B., Lopez-Garcia J.M., Costilla S., Garcia-Vazquez E., Dopico E., Pardiñas A.F. Treponemal disease in the Old World? Integrated palaeopathological assessment of a 9th–11th century skeleton from north-central Spain. Anthropological Science, Vol. 125 (2017), №. 2, p. 101-114.

Mays S., Vincent S., and Meadows J. (2012) A possible case of treponemal disease from England dating to the 11th–12th century AD. International Journal of Osteoarchaeology, 22: 366-372.

Mitchell0 P.D. (2003) Pre-Columbian treponemal disease from 14th century AD Safed, Israel, and implications for the medieval eastern Mediterranean. American Journal Physical Anthropology, V. 121, Issue 2, p. 117-124.

Pompeii skeletons reveal secrets of Roman family life. BBC, NEWS, 2010.
http://www.bbc.com/news/world-europe-11952322     

Tampa M., Sarbu I., Matei C., Benea V. and Georgescu S.R. (2014). Brief History of Syphilis, Journal of Medicine and Life 7(1):4-10

Zuckerman M.K., Martin D.L. New Directions in Biocultural Anthropology.  Wiley-Blackwell, 2016, 536 p. ISBN: 978-1-118-96296-1


(статья получена 9.11.2017)