Практика радиоуглеродного датирования. Часть 3. Калибровочная кривая

Анатолий Матвеевич Тюрин, кандидат геолого-минералогических наук

Факторы, влияющие на вариации содержания ¹⁴C в атмосфере прошлого
В верхних слоях атмосферы под воздействием галактических лучей из азота образуется радиоактивный изотоп углерода ¹⁴C, который, окисляясь, превращается в углекислый газ (СО₂). Кроме ¹⁴C углекислый газ содержит два стабильных изотопа углерода – ¹²C и ¹³C. ¹⁴C из верхних слоев атмосферы распространяется по всему ее объему и поступает в гидросферу. Объем продуцированного ¹⁴C зависит от интенсивности галактических лучей. Принимается, что их интенсивность в космическом пространстве постоянна в течение всего «рабочего» интервала радиоуглеродного датирования. Но в атмосфере интенсивность галактических лучей зависит от напряженности геомагнитного поля и солнечной активности. Геомагнитное поле как бы экранирует от них атмосферу Земли. Чем выше напряженность геомагнитного поля, тем ниже интенсивности космических лучей в атмосфере и ниже объем продуцированного ими ¹⁴C и наоборот. Вариации солнечной активности меняют величину напряженности геомагнитного поля. Чем выше солнечная активность, тем выше напряженность геомагнитного поля и наоборот. Соответственно меняется и объем продуцированного ¹⁴C.
Содержание ¹⁴C в СО₂ атмосферы прошлого (график D14C) для последних 50 тысяч лет [Hughen, 2004] оценено по годовым кольцам деревьев, кораллам, морским и озерным донным осадкам, имеющим сезонную слоистость. Считается, что вариации напряженности геомагнитного поля обеспечивают низкочастотную составляющую вариаций содержания в атмосфере ¹⁴C [Taylor, 2000; Hughen, 2004], а вариации солнечной активности – среднечастотную [Solanki, 2004]. Таким образом, фактор «объем продуцированного в атмосфере ¹⁴C» является главным фактором, обеспечивающим наиболее контрастные вариации содержания ¹⁴C в СО₂ атмосферы прошлого. Имеются и другие факторы. Их можно объединить в две большие группы – параметры климата и активность биосферы. Причем эти факторы являются, в основном, производными от солнечной активности. Публикации, где достоверно обосновано заметное влияние этих факторов на содержание ¹⁴C в СО₂ атмосферы голоцена, нам не встречались. Но во многих публикациях предположительно отмечается, что вариации ¹⁴C в СО₂ атмосферы последнего ледникового периода могли быть обусловлены, например, вариациями уровня (объема) мирового океана (вариациями параметров отдельных составляющих радиоуглеродного обменного резервуара). При этом сами вариации уровня мирового океана являются производными от параметров климата.
В последние годы существенно пересмотрены представления о масштабах дегазации Земли. Установлены две главные и равноправные ее компоненты: водно-углекислая и углеводородная. Вынос глубинного метана сопоставим по масштабам с выносом углекислоты. В случае прекращения поступления глубинного углерода в атмосферу (этот углерод не содержит изотопа ¹⁴C) и гидросферу его запасы будет захоронены в осадочных породах в виде карбонатов и органогенных веществ в период длительностью от десятков до тысяч лет. Масштабы миграции флюидов определяются тектонической активностью твердых оболочек Земли и характеризуются неравномерностью во времени и пространстве. Таким образом, фактор «дегазация Земли» может значимо влиять на содержание ¹⁴C в СО₂ атмосферы. Возможность такого влияния обоснована в работе [Тюрин, К вопросу …]. Но фактические данные, прямо или косвенно свидетельствующие о заметном проявлении этого фактора, пока не выявлены. Исходя из этого, влияние фактора «дегазация Земли» на содержание ¹⁴C в СО₂ атмосферы можно рассматривать как теоретически возможное.
Растения посредством фотосинтеза усваивают углерод из СО₂ атмосферы. Исходя из этого необходимо различать два термина: «содержание ¹⁴C в атмосфере» и «содержание ¹⁴C в СО₂ атмосферы». Авторы работ по основам радиоуглеродного датирования эти термины, как правило, не различают [Тюрин, Система …]. Содержание СО₂ в атмосфере прошлого было практически постоянным в течение всего голоцена. Исключение составляет период промышленной революции, когда в атмосферу начал поступать углерод (в виде СО₂) ископаемых топлив. Этот углерод не содержит изотопа ¹⁴C и, следовательно, его поступление в атмосферу изменило содержание ¹⁴C в СО₂ атмосферы. Но до начала промышленной революции, для атмосферы голоцена два рассматриваемых термина практически идентичны.

Вывод 1. Объем продуцированного ¹⁴C под действием галактических лучей является единственным достоверно установленным фактором, обеспечивающим вариации содержания ¹⁴C в атмосфере голоцена за пределами периода промышленной революции. Влияние других факторов предполагается, но достоверно на фактических данных пока не показано.

Вывод 2. Объем продуцированного в атмосфере ¹⁴C под действием галактических лучей зависит от двух параметров – напряженности геомагнитного поля и солнечной активности. Первый параметр обеспечивает низкочастотную составляющую вариаций продуцирования, второй – среднечастотную.

Калибровочные кривые и графики Delta14C
Калибровочная кривая радиоуглеродного датирования создана по дендрохронологическим данным для перевода радиоуглеродного возраста образцов в календарный. Кривая представляет собой график зависимости «радиоуглеродные годы»/«календарные годы». Радиоуглеродные годы рассчитаны по сериям годовых колец деревьев (от 1 до 20 колец), возраст которых определен по дендрохронологическим данным (древесина серий колец датируется стандартным радиоуглеродным методом).
Первая калибровочная кривая создана в 1970 году по бристольским соснам [History]. Протяженность кривой более 7000 лет. В работе [Berger, 1970] приведено ее сопоставление (показан интервал от 3500 ВС до 0 лет) с результатами датировок 29 артефактов (возраст от 2685 до 455 ВС лет). В целом получено хорошее соответствие радиоуглеродного возраста артефактов, их календарного возраста по историческим данным и калибровочной кривой. В работе [Curie, 2004] показана вся калибровочная кривая (версия 1970 года). Однако работы по построению калибровочной кривой по бристольским соснам не получили дальнейшего развития. Принятая в радиоуглеродном датировании калибровочная кривая построена по ирландским и немецким дубам [Дергачев, Точные …]. На сегодня имеются несколько ее версий, имеющих разное разрешение по годам (от 1 года до 20 лет) [CALIB].
Калибровочная кривая отражает содержание ¹⁴C в сериях годовых колец деревьев, а раз так, то по ней может быть выполнена оценка содержания ¹⁴C в СО₂ атмосферы прошлого. График, соответствующий последнему параметру, назван Delta14C.

Вывод 3. График Delta14C является производным от калибровочной кривой радиоуглеродного датирования и характеризует содержание ¹⁴C в СО₂ атмосферы прошлого, а для голоцена за переделами периода промышленной революции - общее содержание ¹⁴C в атмосфере.

Вывод 4. Но основе выводов 1, 2 и 3 можно сделать другой вывод. График Delta14C характеризует объем продуцированного ¹⁴C в атмосфере под действием галактических лучей. Низкочастотная составляющая графика Delta14C характеризует долговременные вариации напряженности геомагнитного поля, а среднечастотная – вариации солнечной активности.

Сопоставлений калибровочных кривых, построенных по бристольским соснам и ирландским/немецким дубам в опубликованной литературе, мы не нашли. Сопоставление соответствующих им графиков Delta14C приведено в работе [Suess, 1990]. В целом хорошо совпадают их низкочастотная и среднечастотная составляющие. Но одно принципиальное (принципиальное, прежде всего, для изучения климата и предсказаний его вариаций в будущем) отличие имеется. На графике Delta14C(сосны) снижение содержания ¹⁴C в СО₂ атмосферы началось примерно с 1535 AD года. На графике Delta14C(дубы) – с 1715 года. Высокочастотные составляющие графиков отличаются принципиально. Такое впечатление, что высокочастотная составляющая графика Delta14C(дубы) отфильтрована. Наша визуальная оценка подтверждается и результатами формальной обработки. График Delta14C(сосны) имеет максимумы на спектральной плотности мощности, соответствующие периодам 104, 114, 141, 155, 202, 308, 498, 930 и 2400 лет [Suess, 1990]. График Delta14C(дубы) – 88, 149, 207 и 2272 лет (по результатам обработки другим способом - 88, 148, 208 и 2241 лет) [Деркачев, 1994, Радиоуглеродный …]. Таким образом, составляющие с периодом 104, 114 и 155 лет на графике Delta14C(дубы) отсутствуют. Отсутствие на графике Delta14C(сосны) составляющей с периодом 88 лет, скорее всего, связано с тем, что этот период находится, по мнению авторов, за пределами устойчивой работы примененного ими метода формальной обработки.
Средне- и высокочастотная составляющая калибровочной кривой определяют так называемую погрешность калибровки. Наибольшая погрешность возникает в интервалах ее контрастных флуктуаций. Например, в интервалах локальных максимумов калибровочной кривой одному и тому же значению радиоуглеродного возраста образца формально соответствует три разных календарных года. Чем меньше контрастность флуктуаций калибровочной кривой, тем меньше погрешность калибровки. Высокочастотная фильтрация калибровочной кривой приведет к уменьшению контрастности ее флуктуаций, и, следовательно, к кажущемуся уменьшению величины погрешности калибровки.

Вывод 5. Высокочастотная составляющая принятой в радиоуглеродном датировании калибровочной кривой существенно обеднена по сравнению с высокочастотной составляющей калибровочной кривой, построенной по бристольским соснам.

Предположение 1. Предполагается, что калибровочная кривая радиоуглеродного датирования обработана высокочастотным фильтром Возможно, фильтрация ее высокочастотной составляющей осуществлена «вручную». Цель фильтрации - кажущееся уменьшение величины погрешности калибровки. Если это так, то наша оценка «отфильтрованной» погрешности составляет +/-120 календарных лет. Эту погрешность следует прибавить к той погрешности, которая дается при официальных заключениях по результатам радиоуглеродного датирования.

Предположение 2. Прекращение работ по построению калибровочной кривой по бристольским соснам было обусловлено желанием радиоуглеродного сообщества достичь цели, обозначенные в предположении 1. Данные по бристольским соснам были опубликованы и «незаметно» выполнить высокочастотную фильтрацию калибровочной кривой не представлялось возможным. Поэтому и было принято решение о построении калибровочной кривой по немецким и ирландским дубам с выполнением ее высокочастотной фильтрации.

Сопоставление данных, характеризующих вариации содержания ¹⁴C в атмосфере прошлого
Радиоактивный изотоп бериллия ¹⁰Be образуется в верхних слоях атмосферы, так же как и ¹⁴C, под действием галактических лучей. Считается, что объем его продуцирования прямо пропорционален объему продуцирования ¹⁴C. ¹⁰Be после образования в атмосфере в течение года вымывается из нее с осадками [Распопов]. Следовательно, в соответствии с теоретическими представлениями вариации содержания ¹⁰Be в годовых слоях полярных льдов отражают его вариации в атмосфере и должны хорошо коррелироваться с графиком Delta14C.
Работа [Распопов] является единственной (найденной нами) с сопоставлением прямых погодичных вариаций за последние 450 лет концентрации ¹⁴C в кольцах деревьев и ¹⁰Be в слоях гренландского льда. Оба параметра характеризуют содержание ¹⁴С и ¹⁰Be в атмосфере. По результатам сопоставления параметров можно сделать вывод, что их вариации коррелируются только в первом приближении. График ¹⁰Be имеет большие пределы вариаций - от 0,4 до 1,7х104 атом/т и является высокочастотным. Эти особенности графика ставят под сомнение заключения об идентичности содержания ¹⁰Be в годовых слоях полярных льдов и одновозрастной им атмосферы, а также о том, что «¹⁰Be после образования в атмосфере практически не участвует в обменных процессах в атмосфере и быстро (примерно в течение года) вымывается из атмосферы с осадками» [Распопов]. Скорее всего, особенности графика содержания ¹⁰Be в слоях гренландского льда являются проявлением неотмеченного в опубликованной литературе фактора, влияющего на интенсивность вымывания из атмосферы ¹⁰Be. Возможно, несоответствие частотных составляющих графиков ¹⁴C и ¹⁰Be связано не только с особенностями вымывания из атмосферы этих изотопов, но и с высокочастотной фильтрацией калибровочной кривой радиоуглеродного датирования (и соответственно ее производной – графика Delta14C).
В других работах в качестве примера хорошей корреляции ¹⁴C и ¹⁰Be приводятся либо сопоставления трансформант графика Delta14C и глобальных вариаций ¹⁰Be, либо сопоставление результатов моделирования одного параметра с фактическими данными по другому параметру. Относительно корректно сопоставление трансформант графика Delta14C и глобальных вариации ¹⁰Be выполнено в работе [Solanki, 2004]. Сопоставлением охвачен интервал 850-2000 AD годов. Очевидно, это и есть интервал реальной корреляции среднечастотных составляющих графика Delta14C и глобальных вариаций ¹⁰Be. За пределами этого интервала рассматриваемые параметры, скорее всего, не коррелируются.
В работах по теоретическому и фактическому обоснованию метода радиоуглеродного датирования не отмечается, что график Delta14C должен коррелироваться с содержанием изотопа кислорода ¹⁸O в полярных льдах или сталагмитах. Такое заключение дано в работе по климатологии [Landscheidt, 2003]. В ней приводится сопоставление графика Delta14C и содержание ¹⁸O в сталагмитах для интервала 6200-9600 ВР годов. Графики коррелируются хорошо, можно сказать, очень хорошо. Нами выполнено формальное сопоставление графика Delta14C [CALIB] и содержания ¹⁸O (параметр D¹⁸O) в разрезе скважины GISP2 [GISP2]. Выделен интервал 625-1945 AD годов, в пределах которого корреляция графиков хорошая. Для других интервалов корреляция графиков либо проблематична, либо графики не коррелируются. Это пока единственный предварительный вывод, который мы готовы сделать по результатам сопоставлений рассматриваемых параметров.
В работе [Кочаров] приведен график ширины годичных колец сосны остистой (США) за последние 8 тысяч лет. На нем выявлены глубокие депрессии синхронные (по мнению автора) с максимумами интенсивности галактических космических лучей. Последний параметр оценен по графику Delta14C. Оба параметра характеризуют циклы солнечной активности. Всего выявлено 15 циклов. Однако графики оценки солнечной активности по Delta14C и сосне показаны на разных рисунках. Кроме того, на этих рисунках ось [годы] имеет разные масштабы. После совмещения рисунков средствами компьютерной графики можно сделать однозначный вывод. Циклы солнечной активности оцененной по Delta14C и годовым кольцам сосны между собой не коррелируются. Другими словами, график Delta14C не соответствует данным дендрохронологии.
В работе [Zerbst, 1998] приведено сопоставление адаптированных графиков Delta14C и напряженности геомагнитного поля за последние 10 тысяч лет. В целом графики коррелируются хорошо. Но приведенный в работе график кардинально не соответствует другим данным, характеризующим вариации напряженности геомагнитного поля в прошлом [Radiocarbon; Solanki, 2004; Hughen, 2004].
В работе [Hughen, 2004] приведена оценка объема продуцирования в атмосфере ¹⁴C для последних 50 тысяч лет. Оценка выполнена по вариациям напряженности геомагнитного поля. Выполнено сопоставление этой оценки с результатами изучения содержания ¹⁴C в донных отложениях Cariaco Basin. Сделан вывод: эти данные совпадают поразительно (strikingly). Отметим, что результаты изучения содержания ¹⁴C в донных отложениях Cariaco Basin сопоставлялись авторами работы с другими аналогичными данными. Отмечено их хорошее соответствие. Отметим и то, что вывод о поразительном совпадении относится только к данным по Cariaco Basin, которыми охарактеризован временной интервал, не включающий последние 10 тысяч лет. Вот для этого интервала содержание ¹⁴C в атмосфере прошлого, оцененное по годовым кольцам деревьев (Delta14C), и объем продуцирования в атмосфере ¹⁴C, оцененный по напряженности геомагнитного поля, кардинально не соответствуют друг другу. Последний параметр мы пересчитали в стандартный график Δ ¹⁴C(mag). В качестве эталона принят современный (прединдустриальный) объем продуцирования ¹⁴C в атмосфере [Hughen, 2004]. Сопоставление графиков Delta14C и Δ ¹⁴C(mag) показано на рисунке 1. Наибольшее несоответствие графиков для голоцена отмечается в интервале 1600 ВС – 1800 AD годов.

Нами выполнено сопоставление разных оценок вариаций напряженности геомагнитного поля прошлого, опубликованных в работах [Radiocarbon; Solanki, 2004; Hughen, 2004]. Они хорошо согласуются между собой. Особо следует отметить качественное совпадение графика Δ ¹⁴C(mag) и графика интенсивности геомагнитного поля, полученного путем осреднения разных авторских версий [Solanki, 2004]. Главной особенностью геомагнитного поля прошлого является резкое снижение его напряженности, начавшееся примерно с 800 AD года. Это привело к резкому повышению объема продуцирования в атмосфере ¹⁴C. Объем его продуцирования в период с 800 по 1950 AD годы возрос на 15,2%. Это означает, что при датировании артефактов 800 AD года на основе эталона, активность которого соответствует активности современной древесины, мы получим увеличение их возраста на 1200 лет (за 80 лет содержание ¹⁴C в образце уменьшается на 1%). Артефакты 800 AD года будут датированы 400 ВС годом. Это и есть цена рассматриваемого вопроса.
Примерно такая же величина увеличения возраста датируемых образцов получается на основе справки автора работы [Левченко, Радиоуглерод …]. «За последние десять тысяч лет [геомагнитное] поле было наиболее сильным 1500 лет назад, примерно в 1,3 раза сильнее, чем сейчас. Скорость образования [¹⁴C] при этом была около 0,88 от современной. Ну а до этого поле было все время меньше (за последние 10 К лет), с минимумом около 5 тыс. лет назад в 0,5 современного (скорость образования примерно в 1,5 раза больше)». Цифра 0,88 означает, артефакты 450 AD года будут датированы 470 ВС годом.

Вывод 6. Имеются гляциологические, денрохронологические и палеогеомагнитные фактические данные, которым должн соответствовать график Delta14C. Из рассмотренных нами данных за пределами интервала 850-1950 AD годов их соответствие не просматривается. В интервале 850-1950 AD годов график Delta14C соответствует гляциологическим данным – содержанию ¹⁰Be и ¹⁸O в полярных льдах.

Вывод 7. Палеогеомагнитные фактические данные – вариации напряженности геомагнитного поля и их производная – график Δ ¹⁴C(mag), кардинально не соответствуют графику Delta14C. Наибольшее несоответствие для голоцена отмечается в интервале 1600 ВС – 1800 AD годов.

Вывод 8. При учете выводов 4 и 7, несовпадение графиков Delta14C и Δ ¹⁴C(mag) означает только одно – какой-то из них недостоверно характеризует уровень содержания ¹⁴C в атмосфере голоцена. Если это график Delta14C, то автоматически следует вывод о том, что калибровочная кривая радиоуглеродного датирования, производным от которой он является, не отражает реальную зависимость радиоуглеродных и календарных годов.

Вывод 9. Геомагнитные данные однозначно свидетельствуют о том, что базовый постулат радиоуглеродного датирования - содержание ¹⁴C в атмосфере на протяжении всего «рабочего» интервала радиоуглеродного датирования было практически стабильным - не соответствует действительности.

Вывод 10. Вариации напряженности геомагнитного поля оценены в рамках исследований, выполняемых по международным программам. Эти данные признаются вполне достоверными. По ним выполнена оценка объема продуцирования в атмосфере ¹⁴C. Выполнено сопоставление этого параметра с данными, полученными по результатам изучения донных осадков. Констатировано их хорошее соответствие. Объем продуцирования в атмосфере ¹⁴C, оцененный по вариациям напряженности геомагнитного поля, пересчитан стандартным методом в график Δ ¹⁴C(mag). Наш вывод вполне определенный: график Δ ¹⁴C(mag) отражает низкочастотную составляющую содержания в атмосфере ¹⁴C, оцененную по данным независимым от радиоуглеродного сообщества, и может быть принят за основу для расчета независимой калибровочной кривой радиоуглеродного датирования.

Предположение 3. Кардинальное несоответствие графиков Δ ¹⁴C(mag) и Delta14C и соответствующих им калибровочных кривых радиоуглеродного датирования обусловлено фальсификацией данных дендрохронологии, главным образом, дендрохронологии, полученной по бристольским соснам, немецким и ирландским дубам. По этим данным построена и проверена принятая в радиоуглеродном датировании калибровочная кривая. Предполагается, что калибровочная кривая радиоуглеродного датирования сфальсифицирована.

Алгоритм фальсификации калибровочной кривой
Фальсификация калибровочной кривой радиоуглеродного датирования выполнена путем фальсификации данных дендрохронологии. Для этой кривой мы ввели обозначение КК(irc). (Индекс irc составлен из первых букв словосочетания International Radiocarbon Community). Низкочастотная составляющая калибровочной кривой КК(irc) получена путем сдвига в более ранние календарные годы низкочастотной составляющей реальной калибровочной кривой. Величина сдвига для разных реальных календарных годов различна и отражает конкретные особенности хронологии Традиционной Истории. Но здесь есть одна тонкость. Такая же операция не может быть выполнена корректно для среднечастотных составляющих реальной калибровочной кривой, обусловленных вариациями солнечной активности и другими природными явлениями. Среднечастотные составляющие могут быть спроектированы на низкочастотную составляющую конструируемой калибровочной кривой либо параллельно оси радиоуглеродных лет, либо – оси календарных лет. В первом случае мы получим соответствие среднечастотной составляющей графика Delta14C другим естественнонаучным данным, во втором – соответствие среднечастотной составляющей конструируемой калибровочной кривой и среднечастотных составляющих распределения ¹⁴C в годовых кольцах деревьев, сталагмитах, донных осадках и годовых слоях льда.
При конструировании калибровочной кривой КК(irc) применен комбинированный способ. Среднечастотная составляющая для ее участка 850-1950 AD лет (первая цифра определена примерно) получена сдвигом среднечастотной составляющей реальной калибровочной кривой параллельно оси радиоуглеродных годов. При этом отдельные периоды среднечастотной составляющей сдвинуты таким образом, чтобы их проекция на ось радиоуглеродных годов примерно соответствовала проекции низкочастотной составляющей реальной калибровочной кривой. Для остального участка калибровочной кривой КК(irc) ее среднечастотная составляющая получена путем сдвига среднечастотной составляющей реальной калибровочной кривой параллельно оси календарных годов.
Характер манипуляций со среднечастотными составляющими реальной калибровочной кривой вычислен по результатам сопоставления кривой КК(irc) и графика Delta14C с данными других естественнонаучных методов изучения прошлого биосферы и природных объектов, а также на основе анализа трех статистических выборок датировок: «США-Канада», «Европа» и «Северный Китай» (анализ выполнен на основе предложенного нами способа [Тюрин, Простой способ …]).

Предположение 4. Представляется технически возможным на основе сопоставления графика Delta¹⁴C с имеющимися фактическими данными, прямо или косвенно характеризующими вариации ¹⁴C в атмосфере и гидросфере, проиллюстрировать нашу версию алгоритма фальсификации калибровочной кривой КК(irc).

Заключение
Вывод 11. По совокупности полученных частных результатов, сделанных выводов и предположений [Тюрин, Возможна ли …; Система …; Простой способ …; Европейцы …; Образцы …; Эталоны; эта статья] можно сформулировать целостную непротиворечивую гипотезу о целенаправленной сознательной фальсификации результатов радиоуглеродного датирования. Фальсификация реализована путем создания физиками двух основных технологий датирования и калибровочной кривой, не отражающей реальной зависимости радиоуглеродных и календарных годов. Выбором технологии датирования и использованием калибровочной кривой обеспечивается соответствие получаемого возраста датируемых артефактов и хронологии прошлого Человечества, принятой в Традиционной Истории.

В работе [Тюрин, Система …] мы обозначили контуры видимой нами (на момент публикации) Системы полуправд, неправд и лукавств, существующей в теоретическим и практическом обосновании метода радиоуглеродного датирования. Эта грандиозная Система не может быть создана в обычном физическом методе исследований, которым является радиоуглеродное датирование. Это необходимо было осознать, для того, чтобы выйти на новый уровень понимания основ сегодняшнего метода радиоуглеродного датирования. На этом уровне понимания видна и функциональная суть Системы - она «прикрывает» одну большую Правду – все имеющиеся сегодня радиоуглеродные датировки, полученные по официально принятым технологиям датирования, сфальсифицированы.

Источники информации

Дергачев В. А. Радиоуглеродный хронометр. 1994. Природа. № 1. Стр. 3-15. http://fatus.chat.ru/dergache.html Сайт: http://fatus.chat.ru/

Дергачев В.А. Точные хроноло http://fatus.chat.ru/dergach2.html Сайт: http://fatus.chat.ru/гические шкалы протяженностью свыше 10 тысяч лет и «статистическая хронология» А.Т. Фоменко.

Кочаров Г. Е. Естественные архивы солнечной активности и термоядерной истории Солнца за последние миллионы лет. http://kosmofizika.ru/kocharov/kocharov1.htm#[5] Сайт: Солнечно–земная физика. http://kosmofizika.ru/

Левченко В. Радиоуглерод и абсолютная хронология: записки на тему. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm. Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm

Распопов О.М., Дергачев В.А. Проект: «Эффекты модуляции космических лучей солнечным ветром http://solarwind.cosmos.ru/spb.doc Сайт: Плазменные процессы в Солнечной системе. http://solarwind.cosmos.ru/

Тюрин А.М. Возможна ли оценка достоверности результатов радиоуглеродного датирования? /volume1/antur.html
Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 1. 2004. Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/

Тюрин А.М. К вопросу о влиянии вариаций содержания ¹³C в атмосфере и гидросфере Голоцена на достоверность результатов радиоуглеродного датирования.
/volume1/antur_c13.html Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 1. Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/

Тюрин А. М. Радиоуглеродное датирование. Структура системы полуправд, неправд и укавств. /volume2/turin2.html
Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005. /volume2/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/

Тюрин А.М. Простой способ оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования. /volume3/turin.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/.
http://lah.ru/text/tiurin/rc/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm

Тюрин А.М. Европейцы голоцена по данным радиоуглеродного датирования. /volume3/turin_eu.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
http://lah.ru/text/tiurin/eurogol/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm

Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 1. Образцы Андерсона. /volume3/turin1.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 2. Эталоны. /volume3/turin2.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/

Berger R. Ancient Egyptian radiocarbon chronology. Phil. Trans. Ray. Soc. Lond. A/ 269, 23-36 (1970). http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/berger2.pdf
Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm

CALIB Radiocarbon Calibration.
http://radiocarbon.pa.qub.ac.uk/calib/

Currie L.A. The Remarkable Metrology History of Radiocarbon Dating. Journal of Research of the Natural Institute of Standard and Technology. V. 109. №2. 2004. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/histC14.pdf Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm

GISP2 Bidecadal Oxygen Isotope Data. Сайт: WDC for Paleoclimatology. http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/image/navbar-wdca.gif
History of radiocarbon dating. http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/protocols.html Сайт: The Use of Radiocarbon in ECOLOGY AND EARTH SYSTEM SCIENCE
http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/

Hughen K., Lehman S., Southon J., Overpeck J., Marchal O., Herring C., Turnbull J. 14C Activity and Global Carbon Cycle Changes over the Past 50,000 Yeas. Science, Vjl. 303, 9 January 2004, p. 202-207.
http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/Downloads/Reprints/Hughen%20et%20al.%201998.pdf Сайт: The Use of Radiocarbon in ECOLOGY AND EARTH SYSTEM SCIENCE http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/

Landscheidt T. New Little Ice Age Instead of Global Warming? Energy&Environment, Volume 14, Numbers 2-3, 1 May 2003, pp. 327-350(24).
Radiocarbon Dating. http://www.geo.arizona.edu/Antevs/ecol438/radiocarbon.html
Сайт: The University of Arizona. http://www.geo.arizona.edu/

Solanki S.K., Usoskin I.G., Kromer B., Schussler M., Beer J. Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years. //Nature/ Vol. 431/ 28 October 2004./ P. 1084-1087.

Suess H.E. Linick T.W. The 14C record in bristlecone pine of the past 8000 years based on the Dendrochronology of the late C.W. Ferguson. Phil. Trans. R. Lond. A 330, 403-412 (1990).
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/suess.pdf Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm

Taylor R.E. Fifty Years of Radiocarbon Dating. American Scientist. 2000. v88 i1 p60.
http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/Downloads/Reprints,%20Lecture/Taylor%202000.pdf Сайт: The Use of Radiocarbon in ECOLOGY AND EARTH SYSTEM SCIENCE http://ecology.botany.ufl.edu/radiocarbon05/
Zerbst U. Die Datierung archaologischer Proben mittels Radiokarbon (14C). Studium Integrale Journal. 5. Jahrgang / Heft 1 - April 1998. Seite 17–28.
http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=sij62-1