Ключевые слова: Популяционная генетика, генохронологическое датирование, монголы, калмыки, хазарейцы.
1. История вопроса
Имеется одна запутанная проблема, связанная с поиском потомков Чингисхана методами популяционной генетики (геногенеалогии). Состояние этого вопроса с точки зрения официальной науки изложил в своем интервью «Наука: попытки генетиков найти потомков Чингисхана» (07.05.2008 год) член-корреспондент Российской академии наук Илья Захаров-Гезехус, главный научный сотрудник Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН, доктор биологических наук, профессор [Наука, 2008]. «Вся история, … началась в 2002 или 2003 году, когда в очень серьезном научном журнале была опубликована статья большой группы исследователей зарубежных, возглавляемых генетиком из Оксфордского университета Кристайлер Смитом, и в этой статье утверждается, что им удалось обнаружить на территории Азии вероятных потомков Чингисхана, причем в очень большом количестве, по их подсчетам чуть ли не 200 миллионов.». Имеется в виду статья [Zerjal, 2003], опубликованная в «The American Journal of Human Genetics». В авторах статьи указано 23 фамилии. Но, похоже, И.А. Захаров-Гезехус эту статью внимательно не читал. 200 миллионов – это количество людей, охарактеризованной ДНК-данными, которые собрали по результатам своих исследований ее авторы. Среди них, предполагаемые потомки Чингисхана составили порядка 8% или 16 миллионов.
Далее И.А. Захаров-Гезехус обосновал свою ошибочную цифру «200 миллионов». «У Чингисхана, как известно, помимо любимой жены было 500 наложниц и у его четырех сыновей от любимой жены, были еще, очевидно сыновья, у каждого, по крайней мере, из этих сыновей, которые стали ханами, также были гаремы. И чингизиды, как свидетельствуют историки, правили в государствах Азии очень долго. Затем они приняли мусульманство и до принятия ислама имели гаремы, после тем более. То есть чингизиды правили очень долго. И имея гаремы, конечно, могли оставить огромное число сыновей. Простейшие расчеты показывают, что за несколько столетий, даже если каждый мужчина этого рода оставлял всего лишь по четыре сына, уже там, я подсчитывал, через 400 лет было бы две-три сотни миллионов. Так что это возможно.». Конечно, возможно. Но мы все же рассмотрим не фантазии, а фактические данные, на основе которых сделан вывод: «это возможно».
2. Потомки Чингисхана
Генетический портрет мужчин монголов имеет яркую особенность, отличающую его от генетических портретов других популяций. Это доминирование среди них носителей гапогруппы C3. Считается, что именно предки халхов, являющиеся сегодня самой большой этнической группой монголов, жили на территории современной Монголии в 8-12 веках. Среди них (выборка 85 человек) выявлено 56,4% носителей гаплогруппы C3, в том числе 41,2% – линии С*(xC3c) и 15,3% – линии C3c [Katoh, 2005]. В выборке, характеризующей всех монголов (24 человека) [Wells, 2001], выявлено 58,3% носителей гаплогруппы C3. Число носителей ее линий составило 12,5% и 45,8%. Еще в одной выборке (65 человек) носители гаплогруппы C3 составили 53,8%, ее линий – 33,8% и 22,0% [Zerjal, 2002]. Имеются данные по еще по 2 выборкам моголов, но гаплогруппы по ним имеют низкое разрешение. В выборке, приведенной в публикациях [Derenko, 2006, Contrasting …; Derenko., 2006, The diversity …] (47 человек), число носителей гаплогруппы C составляет 57,4%. В выборке [Karafet, 2001] (147 человек) число носителей маркера C3 среди монголов составляет 52,4%.
Авторы публикации [Zerjal, 2003] выполнили анализ 15 маркерных гаплотипов Y-хромосомы 2123 мужчины популяций Средней Азии, Внутренней и внешней Монголии. В гаплогруппе С*(хС3с) обособился кластер, включающий базовый гаплотип и гаплотипы, связанные с ним через, в основном, 1 мутацию. Его назвали Star Cluster. Поразительным явилось то, что гаплотипы, соответствующие этому кластеру, имеются примерно у 16 миллионов мужчин региона, что составляет 8% его мужского населения, или 0,5% населения мира. Носители гаплотипов этого кластера найдены в 16 популяциях. Наибольшее их число (40%) выявлено среди хазарейцев, которые считаются потомками монголов, оставшихся на территории Афганистана после его завоевания в 13 веке. Далее по убыванию частот следуют китайцы Внутренней Монголии (30%) монголы Внутренней (25%) и Внешней (20%) Монголии. У китайских казахов и уйгуров их тоже порядка 20%. У казахов Казахстана, узбеков, киргизов, северных китайцев и маньчжур – порядка 10%. Цифры (проценты) мы «сняли» со схемы «Географическое распределение гаплотипов Star Cluster» (Figure 2). Несколькими способами рассчитано время жизни прародителя Star Cluster. С 95% уверенностью получено, что он жил примерно 1000 +/- первые сотни лет назад.
Сделано предположение, что основателем кластера являлся Чингисхан (1162-1227 годы). То есть сам Чингисхан, его дети и внуки, благодаря своему привилегированному положению, оставили большое число потомков. Они автоматически сформировали правящую элиту империи монголов, а после ее распада – элиту государств, ее осколков. Эта элита тоже имела возможность оставить большое число потомков. Прямые потомки Чингисхана как раз и являются носители гаплотипов, попавших в Star Cluster. В публикации [Zerjal, 2003] не приведены ключевые цифры, на основе которых выполнен расчет годов жизни прародителя Star Cluster. Не приведены в табличной форме частоты его носителей у народов рассматриваемого региона. То есть мы не можем проверить обоснованность сделанных в ней выводов и предположений. Можем только указать всего на 1 «промах» авторов статьи. На схеме, где показаны величины носителей у популяций гаплотипов Star Claster, приведены контуры империи Чингисхана на дату его жизни. То есть авторы публикации сделали вид, что Иран, Кавказ и Восточная Европа в империю монголов не входили. Следовательно, там потомков чингизидов, носителей гаплотипов Star Cluster, как бы, не должно быть.
3. Потомки Чингисхана и потомки маньчжурской династии
Авторы публикации [Yali Xue, 2005] выполнили дальнейший анализ части выборки ДНК-данных, с которой работали авторы публикации [Zerjal, 2003] (из нее исключены популяции Средней Азии). Их выборка составила 1003 человека. В ней оказалось 621 гаплотипов, представленных в единственном числе, 72 – по 2 одинаковых гаплотипа, 19 – по 3, 5 – по 4, …. В выборке выделилось 5 модальных гаплотипов, выявленных у 11, 13, 15, 23, и 27 человек. Первые три модальных гаплотипа распространены в локальных областях. Гаплотип с частотой 23 как раз и является модальным гаплотипом Star Cluster. Гаплотип с частотой 27 является модальным гаплотипом маньчжур. Он относится к линии C3c. Ему соответствует группа гаплотипов, включающая модальный, 7 – отстоящих от него на 1 шаг, 3 – на 2 шага, 5 – на 3 шага, 3 – на 4 шага и 3 – на 5 шагов. В пределах этой группы выделен Manchu cluster. Годы жизни его прародителя рассчитаны на основе результатов двух оценок скоростей мутаций: «(Zhivotovsky et al. 2004) or observed (Kayser et al. 2000; Dupuy et al. 2004) mutation rates were used.» Первая составляет 0,00069 на маркер за 25 лет. Вторая, принята примерно равной 0,0019 на маркер на поколение. Соответственно получено две цифры: «590 ± 340 years or 220 ± 130 years». Общий вывод сводится к следующему. «The most recent common ancestor of this lineage lived 590 ± 340 years ago (mean ± SD), and it was detected in Mongolians and six Chinese minority populations. We suggest that the lineage was spread by Qing Dynasty (1644–1912) nobility, who were a privileged elite sharing patrilineal descent from Giocangga (died 1582), the grandfather of Manchu leader Nurhaci, and whose documented members formed ~0.4% of the minority population by the end of the dynasty.».
Главная хитрость авторов публикации [Yali Xue, 2005] понятна. Manchu cluster они выделили искусственно. То есть искусственно ограничено число гаплотипов, связанных с модальным гаплотипом маньчжур. Если мы примем во внимание только гаплотипы, отстоящие от модального на 1 шаг, то при скорости мутаций 0,00069 на маркер за 25 лет получим дату прародителя, равную 497 лет назад. Если примем во внимании и гаплотипы, отстоящие от модального на 2 шага, то получим 849 лет назад. Этим действием авторы публикации получили нужную им цифру, которая позволила идентифицировать Manchu cluster с маньчжурской династией, правившей Китаем в период 1644-1912 годов. При этом их не смутило, что наибольшие частоты Manchu cluster приурочены к Oroqen – 35%, эвенкам – 20%, монголам Внутренней и Внешней Монголии и Hezhe – 10-15%. Среди маньчжур выявлено только порядка 5% его носителей. Затем авторы публикации объяснили, почему их гипотеза о приуроченности Manchu cluster к маньчжурской династии не может быть проверена прямыми методами, а именно, анализом ДНК собственно ее представителей. Репрессии, культурная революция …. В общем, проверить гипотезу невозможно.
Гипотеза авторов публикации [Yali Xue, 2005] вполне проверяема. Мы детально рассмотрели вопрос о способах оценки скоростей мутаций маркеров гаплогрупп Y-хромосомы [Тюрин, 2010, Скорости мутаций]. Наш вывод однозначен. Аномально низкая скорость мутаций по (Zhivotovsky et al. 2004) сконструирована искусственно именно для согласования ДНК-данных и Традиционной Истории. Она занижена в 3,0-3,5 раза относительно скоростей мутаций, получаемых по парам отец-сын. Для 15 маркерного гаплотипа можно принять скорость мутаций, равную 0,0020-0,0024 на маркер на поколение. Исходя из этого цифра «590 лет назад» превратится в «170-205 лет назад». То есть из двух цифр, полученных авторами публикации, – «590 ± 340 years or 220 ± 130 years», реальности соответствует именно последняя. Цифра «220 лет назад» исключает отнесение Manchu cluster к маньчжурским императорам.
4. Потомки Чингисхана и калмыки
В публикации [Nasidze, 2005] рассмотрены ДНК-данные, характеризующие калмыков (99 человек, в основном, из Элисты). Документально установлено, что их предки пришли в начале 17 века в Северный Прикаспий с территории Западной Монголии. Среди них выявлено 61,6% носителей гаплогруппы C3, в том числе 24,2% – линии С*(xC3c) и 37,4% – линии C3c. В другой выборке калмыков (68 человек) выявлено 70,6% носителей гаплогруппы C [Derenko, 2006, Contrasting …; Derenko, 2006, The diversity …].
Авторы публикации [Nasidze, 2005] назвали кластер Star Cluster «so-called «Genghis Khan»». В ней имеются непонятные моменты. «The Y-STR haplotypes In the haplogroup C3c background exhibit a «star-like» configuration in Kalmyks (Fig. 3), as observed previously for Y-STR haplotypes In the haplogroup C3c background in Mongolians (Zerjal et al., 2003). We estimated a time to most recent common ancestor (TMRCA) for the Kalmyk Y-STR haplotypes in the haplogroup C3c background, using the r estimate (Morral et al., 1994). Assuming a generation time of 30 years, the TMRCA estimate is 855 years (95% confidence interval limits, 560–1,160 years), which is in remarkable agreement with the TMRCA estimate of 860 years for this haplogroup in Mongolians (Zerjal et al., 2003).». Но авторы публикации [Zerjal, 2003] вполне определенно отнесли Star Claster к гаплогруппе C*(xC3c) «Figure 1 Median-joining network (Bandelt et al. 1999) representing Y-chromosomal variation within haplogroup C*(xC3c).». Более того, он не может быть отнесен к гаплогруппе C3c. В публикации [Nasidze, 2005] приведены и данные по узбекам шести регионов Узбекистана. Всего выборка составляет 345 человек. Среди них выявлено 4 (1,2%) носителя гаплогруппы C3c. То есть среди узбеков не может быть больше чем 1,2% носителей гаплотипов Star Claster. Но авторы публикации [Zerjal, 2003] показали, что среди них имеется порядка 10% потомков Чингисхана. Среди уйгуров (41 человек) не имеется носителей маркера C3c [Nasidze, 2005]. Но авторы публикации [Zerjal, 2003] показали среди них порядка 20% потомков Чингисхана. Число носителей линии C*(xC3c) среди перечисленных популяций вполне соответствуют цифрам, приведенным авторами последней публикации. То есть Star Claster однозначно относится к гаплогруппе C*(xC3c). Тем не менее, в Abstract публикации [Nasidze, 2005] написано следующее. «The so-called «Genghis Khan» Y-chromosome short tandem repeat (STR) haplotype was found in high frequency (31.3%) among Kalmyks, further supporting a strong genetic connection between Kalmyks and Mongolians.».
Более странные вещи имеются в публикации [Roewer L., 2007]. Ее авторы привели результаты анализа 17 маркерных гаплотипов калмыков, гаплогруппы которых рассмотрены в публикации [Nasidze, 2005]. Сделан вид, что про публикацию [Zerjal, 2003] они не знают. Ее нет в списке References. Про Star Claster или кластер «Genghis Khan» в публикации [Roewer L., 2007] не упоминается. В публикации [Zerjal, 2003] приведен модальный гаплотип Star Claster: «The central star-cluster profile is 10-16-25-10-11-13-14-12-11-11-11-12-8-10-10, for the loci DYS389I-DYS389b-DYS390-DYS391-DYS392-DYS393-DYS388-DYS425-DYS426-DYS434-DYS435-DYS436-DYS437-DYS438-DYS439.» В «Table 2. 17-locus Y-STR haplotypes and haplogroups in 99 Kalmykian males» [Roewer L., 2007] ничего похожего нет. Вывод однозначен. Модального гаплотипа Star Claster (кластера «Genghis Khan») у калмыков этой выборки нет.
Авторы публикации [Деренко, 2007] целенаправленно искали потомков Чингисхана среди народов Центральной Азии и Восточной Европы. Среди монголов (выборка 46 человек) выявлено 26 (56,5%) носителей гаплогруппы С3, а среди них – 16 носителей гаплотипов кластера Чингисхана. Среди алтайских казахов (36 человек), алтай-кижи (89 человек), бурятов (217 человек) и тувинцев (108 человек) выявлено носителей гаплогруппы С3: 18 (50,0%), 14 (15,7%), 148 (68,2%), 10 (9,3%). Среди них носителей гаплотипов кластера Чингисхана: 3 (8,3%), 3 (3,4%), 5 (2,3%), 2 (1,9%). Среди калмыков (60 человек) выявлено 30 (50,0%) носителей гаплогруппы С3, среди них 1 (1,7%) носитель модального гаплотипа кластера Чингисхана. У эвенков (51 человек), сойотов (28 человек), хамниган (51 человек) отмечены относительно высокие частоты носителей гаплгруппы С3: 21 (41,2%), 15 (53,6%), 28 (54,9%). Но носителей гаплотипов кластера Чингисхана среди них не выявлено. У телеутов, хакасов, шорцев, тоджинцев, выявлены единичные носители гаплогруппы С3. Носителей интересующих нас гаплотипов среди них нет. Это же относится и к русским (406 человек) среди которых выявлено 3 носителя гаплогруппы С3. Отметим, что авторы рассматриваемой публикации пытались вписать фактические данные в представления о существовании средневековой империи монголов. Но получилось это у них как-то невнятно.
Таким образом, в двух выборках калмыков выявлен всего один носитель гаплотипа кластера Чингисхана. Это не противоречит тому выводу, который мы сделаем. Калмыки пришли в Северный Прикаспий не имея носителей кластера Чингисхана. Имеющиеся среди них крайне ограниченное число его носителей могут быть потомками людей, которые прибыли в регион позднее переселения основной массы калмыков, например, в период становления Буддизма.
5. Датирование прародителя кластера Star Claster
Автор публикации [Клёсов, 2009] рассмотрел данные, приведенные в статье [Zerjal, 2003] и нашел возможность выполнить независимое датирование прародителя Star Claster. «Поскольку из 66 гаплотипов 35 были одинаковыми, то можно рассчитать, через какое время, прошедшее от общего предка, сохранятся интактными эти 35 гаплотипов. Это время равно ln(66/35)/0,021 = 30 поколений, плюс одно поколение как табличная поправка на возвратные мутации за эти 30 поколений. Итак, 31 поколение, то есть 775 лет прошло от общего предка до времени тестирования участников «стар-кластера» на гаплотипы. Получается 13-й век, а если совсем точно, чего никогда не бывает, то 1227 год. Действительно, время Чингиз-хана.» При этом он принял скорость мутаций равную «0,0014 мутаций на маркер на поколение, или 0,021 мутаций на гаплотип на поколение». Эта скорость представляется заниженной. По парам отец-сын средняя скорость для 6-12 маркерных гаплотипов составляет 0,00193 на маркер на поколение (или ее округленная величина 0,002 на маркер на поколение). Для 17 маркерных гаплотипов – 0,0024 на маркер на поколение. Для 15 маркерного гаплотипа можно взять скорость мутаций равную 0,0020-0,0024 на маркер на поколение. Это даст время жизни прародителя кластера, равное 17,6-21,4 поколений или 440-535 лет назад. То есть не ранее второй половины 15 века.
Датировать прародителя кластера Чингисхана можно и по данным, приведенным в публикации [Деренко, 2007]. В кластер попало 30 гаплотипов (12 маркеров). Частота модального гаплотипа – 17. Остальные отличаются от него на 1 или 2 шага. Всего 18 мутаций. Это дает при скорости мутаций 0,002 на маркер на поколение 25 поколений или 625 лет назад. То есть не ранее второй половины 14 века.
Прародителя Star Claster можно датировать и другим способом. Гаплотипов этого кластера у калмыков практически нет. Документально установлено, что их предки появились в Северном Прикаспии в начале 17 века. То есть на рубеже 16-17 веков носителей Star Claster на территории Западной Монголии еще не было. Значит его прародитель жил позднее этой даты или незадолго до нее, но не на территории Западной Монголии. Два типа датирования прародителя Star Claster дают «не ранее рубежа 16 и 17 веков», или 14 - 16 века, но при его локализацией за пределами Западной Монголии. То есть Star Claster не может быть связан с Чингисханом.
Автор статьи [Сабитов, 2009] критически рассмотрел аргументацию, приведенную в публикации [Zerjal, 2003], по отнесению Star Claster к Чингисхану. Привел генеалогию монгольских правителей чингизидов и список родов их потомков. В его распоряжении имелось несколько гаплотипов людей, которые считают себя потомками казахского хана Джанибека. Считается, что он является потомком Джучи, сына Чингисхана. Эти гаплотипы не соответствуют гаплотипам Star Claster. Результаты этих классических геногенеалогических исследований мы привели для справки. База ДНК-данных по чингизитам пока не велика. Как будет развиваться этот проект – время покажет.
6. Элементы реконструкции представлений о прошлом хазарейцев
Среди пакистанских хазарейцев (23 человека [Qamar, 2002]) число носителей маркера C* составляет 30,4%. Среди них выявлено 40% носителей гаплотипов Star Claster [Zerjal, 2003]. Эти цифры не вполне соответствуют друг другу. Но выборка, по хазарейцам, очень маленькая и характеризует она их «периферийную» популяцию. Тем не менее, эти ДНК-данные однозначно указывают на то, что хазарейцы действительно являются ближайшими родственниками монголов и среди них высок процент носителей гаплотипов Star Claster. Наше датирование его прародителя – «не ранее рубежа 16 и 17 веков», автоматически датирует время исхода предков хазарейцев с территории Монголии: не ранее второй половины 17 века. Датирование времени исхода хазарейцев из Монголии представляется вполне достоверным. На этих двух посылках (с территории Монголии и не ранее второй половины 17 века) можно наметить элементы реконструкции представлений об их прошлом.
В 17-18 веках с территории Западной Монголии случилось 4 исхода населяющих ее популяций. Первый – в начале 17 века. Это исход калмыков на территорию сегодняшнего Казахстана с проникновением до низовий Дона. Второй – в середине 17 века на Тибет с созданием там государства, основанного на Буддизме, как господствующей религии. Во второй половине 17 – первой половине 18 веков произошел третий исход – исход предков хазарейцев. При этом вовсе не обязательно, что они прошли через территорию Казахстана. Они вполне могли придти в Афганистан через Синьцзян и Бадахшан. То есть по одному из маршрутов «Шелкового пути». Четвертый исход – в конце 17 – первой половине 18 веках. В Традиционной Истории ему соответствует создание и укрепление Джунгарского ханства, включающего и территорию Восточного Казахстана. Эти исходы популяций с территории Монголии на территорию Казахстана явились ключевым фактором в формировании генетического портрета казахов. Среди них (38 человек) выявлено 74,7% носителей гаплогруппы C3, в том числе 10,5% – линии С*(xC3c) и 64,2% – линии C3c [Zerjal, 2002]. В другой выборке казахов (54 человека) носители линий С*(xC3c) и C3c составили 9,3% и 57,4%. Всего С3 – 66,7%. Имитационное моделирование процесса взаимодействия разных генетических субстратов на территории Казахстана выполнил автор публикации [Каржавин, 2009].
Ранее мы высказали гипотезу о месте и времен и возникновении того, что сегодня называют словом «Буддизм» [Тюрин, 2008, Интеграция, Хазары]. «На съезде в Джунгарии в 1640 г. всеми ойратами и делегатами от калмыков с Волги (тогда ещё живших только в правобережье) были принято «Их цаажин бичиг» – «Великое степное уложение»).» [Викторин]. В 1642 году ойратами с территории Синьцзяна был совершен поход в Тибет [Калмыки]. Его результатом явилось то, что в справочнике отражено следующим образом: «В 1642 – 1717 номинальные правители Тибета монгольская Хошутская династия.» [Цари Тибета]. В другом справочнике говорится следующее. «В одной из статей этого законодательства [Их цаажин бичиг] объявило буддизм государственной религией. И уже в 1642 г. Куконорский хан Гуши-хан поддержал V Далай-ламу Агван Лобсанг Джамцо и отправил войско в Тибет. Благодаря этой помощи Далай-лама стал и духовным лидером буддистов и светским правителем Тибета.» [Калмыки].
Скорее всего, 1640 год следует считать рубежом превращения Буддизма в государственную религию. Это произошло на территории Западной Монголии и Синьцзяна. В 1642 году Буддизм стал государственной религией Тибета. Можно предположить, что во второй половине 17 века Буддизм из Тибета проник на территорию Индии и стран Юго-Восточной Азии. В маньчжурском Китае Буддизм стал государственной религией господствующей социальной общности. Много позднее Буддизм был дополнен мифом о принце Гуатаме. В 1648 году была создана ойрат-калмыцкая письменность [Калмыки]. Главная ее функция – тиражирование духовных текстов. Считается, что на нее были переведены «более двухсот буддийских текстов с тибетского и санскритского языков». Нам ничего не мешает предположить, что первичные буддистские тексты были составлены именно на письменном «ойрат-калмыцком» языке, являющимся одним из официальных языков маньчжурского Китая. Затем эти тексты были переведены на тибетский и санскритский языки. Отметим, что обозначенная в этом абзаце гипотеза возникновения и распространения Буддизма базируется, в том числе, на наших натурных наблюдениях, прежде всего, осмотре сотен храмов и других ритуальных сооружений в Индии, Непале, Таиланде, Малайзии, Камбодже, Лаосе, Вьетнаме и Китае, включая Тибет. Частично они приведены в публикации [Тюрин, 2006, Супермиф «Буддизм»]. «Функция» мифа о Гуатаме раскрыта в публикации [Тюрин, 2008, Диверсионные элементы].
Хазарейцы пришли в центральный Афганистан во второй половине 17 – первой половине 18 веков, будучи буддистами. Они и построили знаменитые статуи Будды в провинции Бамиан, одном из центров своего компактного проживания. В Традиционной Истории о происхождении этих статуй говорится крайне невнятно. Едины историки только в одном. Их построили в первом тысячелетии н.э.
В публикации [Кисляков, 1973] рассмотрены этнографические данные по трем народам Афганистана – хазарейцам, аймакам и моголам. Общими у них являются район проживания – Хазараджат, горный массив в центральном Афганистане, и наличие в их облике монголоидного антропологического компонента. Говорят они на диалектах фарси, но у моголов сохранился особый язык, который относится к ««окраинным диалектам» монгольского языка». Этнографические данные не позволяют выполнить достоверные реконструкции представлений о прошлом этих народов. Другими словами, они, как минимум, не противоречат нашему заключению: предки хазарейцев (а также, аймаков и моголов) пришли в Афганистан с территории Монголии и не ранее второй половины 17 века. Но наше заключение не соответствует историческим свидетельствам.
Автор Бабур-наме [Бабур-наме], Захир ад-дин Мухаммед Бабур (1483-1530), основатель Империи Великих Моголов, при описании своего афганского периода жизни неоднократно упоминает хазарейцев. Причем, по контексту понятно, что это племя жило там, где сегодня живут хазарейцы и стремится быть независимым от правителей Кабула. Имеется две возможности согласования этих данных. Первая – датировать хазарейцев по Бабур-наме. Для наших логических построений то не фатально. Возможно, было несколько волн переселения предков хазарейцев с территории Монголии в Афганистан. Возможно, существовало перманентное проникновение кочевых народов Синьцзяна и Монголию в Афганистан через Бадахшан. Переселенцы первой волны вполне обжились на новой родине ко времени появления там Бабура. Существовал поток переселенцев и во второй половине 17 века и позднее. С ними и попали к современным хазарейцам гаплотипы Star Claster. Вторая возможность – датировать время написания Бабур-наме по результатам нашего датирования хазарейцев. Формальных препятствий для этого не имеется. Первый список Бабур-наме приобретен в Бухаре в 1714 году, первое издание рукописи было в 1857 году. С рукописью связан и один непонятный момент. Она написана на узбекском языке. От комментариев этого факта мы пока воздержимся. Но нашу версию датирования Бабур-наме обозначим предельно четко. Тест написан в 18-первой половине 19 веков. Упоминаются хазарейцы и свидетельствах, относимых к 15 веку. Например, в своем труде о них пишет Фасих Хавафи [Фасих Хавафи]. С ними никаких проблем не имеется. Свидетельства географов и историков Ирана, а также сопредельных стран, датированные в Традиционной Истории 9-11 веками, следует передатировать с хронологическим сдвигом на 666/674 года, а свидетельства, датированные 13-14 веками – на 333/337 лет [Тюрин, 2008, Датирование географов]. То есть свидетельства Фасиха Хавафи о хазарейцах следует отнести к 18 веку.
7. Вместо заключения
Результаты нашего датирования прародителя Star Cluster обостряют проблему его идентификации. Кем он мог являться? Почему сегодня имеется 16 миллионов его потомков по мужской линии? Наша версия ответов на эти вопросы сводится к следующему. Прародитель Star Cluster был мужчиной, у которого случилась мутация, полезная для выживания его потомков. То есть его потомки имели преимущества в биологической или (и) социальной конкуренции. Гаплотипы Star Cluster маркируют эту биологическую особенность потомков прародителя. Это объяснение относится и к Manchu cluster.
Источники информации
[Бабур-наме] Бабур-наме. Ташкент. Главная редакция энциклопедий. 1992. http://www.vostlit.info/Texts/rus7/Babur/framepred.htm Восточная литература. http://www.vostlit.info/