К вопросу о погрешностях датирования события Извержение Везувия 79 года
Тюрин Анатолий Матвеевич, к.г.-м.н.
В соответствии с Традиционной Историей, считается, что дата события «Извержение Везувия в 79 году», следствием которого была гибель городов Помпеи и Геркуланума, установлена по историческим данным абсолютно достоверно - 79 год н.э.. Дата подтверждена и естественнонаучными методами датирования. Однако даты события «Извержение ...», полученные аргон-аргоновым, уран-ториевым и термолюминесцентным методами ювелирно близки к дате «79 год», что не соответствует их физическим возможностям. Наиболее разумное объяснение этого факта может базироваться на предположении о том, что выданные даты события получены некорректными способами.
Ключевые слова: Аргон-аргоновый, уран-ториевый и термолюминесцентный методы датирования, погрешности.
Постановка задачи
В соответствии с Традиционной Историей, считается, что дата события «Извержение Везувия в 79 году», следствием которого была гибель городов Помпеи и Геркуланума, установлена по историческим данным абсолютно достоверно - 79 год н.э.. Эта дата подтверждена естественнонаучными методами датирования: радиоуглеродным, дендрохронологическим, аргон-аргоновым, уран-ториевым и термолюминесцентным. Однако в соответствии с комплексом гипотез, который назван Новой Хронологией А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского [Сайт проекта «Новая Хронология»], принятая в Традиционной Историей хронология событий неверна [Фоменко, 2005, Основания истории]. В свою очередь, на неверную хронологию событий «настроены» исторические, археологические и естественнонаучные методы датирования [Фоменко, 2005, Методы]. Событие же «Извержение Везувия 79 года» произошло в позднем Средневековье. В связи с этим представлялось целесообразным рассмотреть частный вопрос: погрешности датирования события «Извержение Везувия 79 года» естественнонаучными методами.
Описание фактических данных
В статье рассмотрены результаты датирования события «Извержение Везувия 79 года» аргон-аргоновым, уран-ториевым и термолюминесцентным методами. Датирование события аргон-аргоновым методом выполнено по двум технологиям – изохрон [Rennе, 1997] и «плато» [Lanphere, 2007]. Получены даты: 72 +/-94 год и 79 +/-66 год. Все погрешности в нашей статье даны для стандартного отклонения. Ранее было показано [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргоновый; Тюрин, 2007, Датирование, Аргон/аргоновый], что опубликованные в [Rennе, 1997; Lanphere, 2007] даты получены некорректными способами. Но нас здесь интересует только формальная сторона датирования, поэтому мы примем во внимание только даты, полученные аргон-аргоновым методом, и их погрешности. По результатам датирования события «Извержение Везувия 79 года» уран-ториевым методом [Aciego, 2003] получена дата 117+/-188 год. Аргон-аргоновым и уран-ториевым методами датировались непосредственно продукты извержения Везувия. Термолюминесцентным методом датировались образцы формовочной глины, имеющиеся на найденной в Помпеях бронзовой статуе [Ephebo bronzeo]. Во время извержения Везувия она подверглась термическому воздействию. Это и обусловило возможность применения термолюминесцентного метода для датирования собственно извержения. Датировано три образца глиняны. Получены следующие даты: 90 +/-100, 90 +/-100 и 80 +/-100 годы. Таким образом, нами сформирована статистическая выборка (таблица 1), включающая 6 независимых дат события «Извержение Везувия 79 года», полученных естественнонаучными методами.
Формальный анализ результатов датирования
Все фактические погрешности датирования события «Извержение Везувия 79 года» («естественнонаучная дата» «минус» «79 год») оказались на порядок меньше декларированных (таблица 1). Средняя дата события по результатам естественнонаучных методов – 88 +/-16 год, фактическая погрешность 9 лет. Средняя абсолютная фактическая погрешность по методам датирования составила 11 лет, средняя относительная погрешность - 8% от декларированных погрешностей. В графическом виде результаты датирования показаны на рисунке 1. Нам ничего не остается, как сделать формальный вывод: аргон-аргоновый, уран-ториевый и термолюминесцентный методы датирования обладают ювелирной точностью.
Рисунок 1.
Результаты датирования события «Извержение Везувия 79 года» аргон-аргоновым, уран-ториевым и термолюминесцентным методами (пояснения к рисунку даны в тексте статьи).
Неформальный анализ результатов датирования
По результатам анализа возможностей и ограничений аргон-аргонового метода датирования, применительно к событиям последних тысячелетий [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргоновый; Тюрин, 2007, Датирование, Аргон/аргоновый], мы пришли к твердому мнению: погрешности датирования составляют сотни лет. Практически это означает, что по результатам датирования аргон-аргоновым методом можно дать заключение только об отнесении события «Извержение Везувия 79 года» к позднему Средневековью или Античности. Исходя из физических ограничений, метода более точное датирование невозможно. Реальная точность уран-ториевого метода, скорее всего, несколько ниже, чем точность аргон-аргонового метода. Про реальные погрешности термолюминесцентного датирования мы ничего определенного сказать не можем. Только отметим, что декларированные погрешности датирования события «Извержение Везувия 79 года» - +/-100 лет, представляются неправдоподобно низкими. Почему фактические погрешности датирования события «Извержение Везувия 79 года» оказались на порядок ниже нереально низких декларированных погрешностей? Имеются три версии ответа на этот вопрос.
1. Ювелирное совпадение результатов датирования события «Извержение Везувия 79 года» с датой «79 год» имеет случайный характер.
2. Реальные погрешности аргон-аргонового, уран-ториевого и термолюминесцентного методов датирования действительно на порядок ниже декларированных и составляют от нескольких до первых десятков лет.
3. Даты, полученные аргон-аргоновым, уран-ториевым и термолюминесцентным методами, «подтянуты» датировщиками к дате «79 год».
Вероятность первой версии практически равна нулю (по нашему мнению, конечно). Специалисты, которые остановятся на этой версии ответа на сформулированный выше вопрос, могут сами рассчитать численное значение вероятности этого случайного совпадения. Вторая версия противоречит физическим основам рассматриваемых методов датирования. Опять же, специалисты могут показать, что погрешности рассматриваемых методов датирования действительно на порядок ниже декларированных. Просто, датировщики из скромности их завысили. Пока же реально можно рассматривать только третью версию. Вопрос об идентичности жаргонного термина «подтянуты» и общепринятого термина «сфальсифицированы» мы оставим открытым. Ограничимся тем, что термин «подтянуты» может быть заменен более общим термином - «получены некорректными способами».
Общий вывод
Даты события «Извержение Везувия 79 года», полученные естественнонаучными методами (аргон-аргоновый, уран-ториевый и термолюминесцентный), ювелирно близки к дате «79 год», что не соответствует их физическим возможностям. Наиболее разумное объяснение этого факта может базироваться на предположении о том, что выданные даты события получены некорректными способами.
Источники информации
[Сайт проекта «Новая Хронология»] Сайт проекта «Новая Хронология».
http://www.chronologia.org/
[Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргоновый] Тюрин А.М. К вопросу о датировании события «извержение Везувия 79 AD года» 40Ar/39Ar методом.
//new.chronologia.org/volume5/tur_vez79.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007. //new.chronologia.org/volume5/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Датирование, Аргон/аргоновый] Датирование события «Извержение Везувия 79 года» 40Ar/ 39Ar методом. //new.chronologia.org/volume6/tur_vez.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 6. 2007. //new.chronologia.org/volume6/index.html Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
[Фоменко, 2005, Основания истории] Фоменко А.Т. Основания истории. Издательство РИМИС, Москва. 2005. http://www.chronologia.org/xpon1/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org
[Фоменко, 2005, Методы]Фоменко А.Т. Методы. Издательство РИМИС, Москва. 2005. http://www.chronologia.org/xpon2/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org
Aciego S., Kennedy B.M., DePaolo D.J., Christensen J.N., Hutcheon I. U-Th/He age of phenocrystic garnet from the 79 AD eruption of Mt. Vesuvius. Earth and Planetary Science Letter 219 (2003) 209-219. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/vesuvius_U.pdf Сайт: «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
[Ephebo bronzeo] Ephebo bronzeo. http://flint.mater.unimib.it/efebo.htm Thermoluminescence Laboratory. Materials Science Department, Universita degli studi di Milano-Bicocca.
http://flint.mater.unimib.it/
Lanphere M., Champion D., Mellusso L., Morra V., Perrotta A., Scarpatty C., Tedesco D., Calvert A. 40Ar/ 39Ar ages of the AD 79 eruption of Vesuvius, Italy. Bull Volcanol (2007) 69259-263. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/vesuvius2.pdf Сайт: «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
Rennе P.R., Sharp W.D., Deino A.L., Orsi G, Civentta L. 40Ar/39Ar Dating into the Historical Realm: Calibration Against Pliny the Young. Science. Vol. 277. 1997. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/vesuvius.pdf Сайт: «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
