К вопросу о датировании события «извержение Везувия 79 года н.э.»
аргон/аргон ( ⁴⁰Ar/³⁹Ar) методом

Тюрин Анатолий Матвеевич, к.г.-м.н.

Постановка задачи
В соответствии с Традиционной Историей (ТИ), считается, что время извержения Везувия, следствием которого была гибель городов Помпеи и Геркуланума, установлено абсолютно достоверно - 79 год н.э.. А раз так, то его продукты могут быть приняты за эталоны, например, при оценке возможностей и ограничений радиоактивных методов датирования извержений вулканов. Однако в соответствии с комплексом гипотез, который назван Новой Хронологией А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского (НХ ФиН) [1], принятая в ТИ хронология событий неверна [4], а такие естественнонаучные методы датирования артефактов и природных явлений как радиоуглеродный и дендрохронологический, «настроены» на неверную хронологию [5]. На неверную хронологию «настроены» и археологические методы датирования. Последний вопрос детально рассмотрен в монографии [4] на примере археологического изучения Помпей и Геркуланума. В монографии [5] приведены основания гипотезы о том, что эти два города разрушены извержением Везувия в позднем средневековье. «В ХРОН1,гл.1 мы уже говорили о том, что археологические находки в "античных" Помпеях удивительно схожи по своему стилю со средневековыми. Теперь все становится на свои места. Если Помпеи были разрушены извержением 1500 года (или даже 1631 года), то, конечно, перед нами - поздне-средневековый город.» Это гипотеза подтверждается результатами датирования события «извержение Везувия 79 года н.э.» по археомагнитным данным: оно произошло в 16 века [3].
В публикации [6] приведены результаты датирования аргон/аргон ( ⁴⁰Ar/³⁹Ar) методом кристаллов санидина из пепла извержения Везувия 79 года н.э.(по ТИ). Датирование выполнено в 1997 году. Получено, что кристаллы образовались в 72 +/-94 году н.э.. Реальная погрешность датирования составила 7 лет. Методический вывод однозначен: аргон/аргон ( ⁴⁰Ar/³⁹Ar) методом можно датировать извержения вулканов, произошедшие как минимум не ранее 2000 лет назад. По результатам датирования события «извержение Везувия 79 года н.э.» аргон/аргон ( ⁴⁰Ar/³⁹Ar) методом можно сделать и однозначные выводы о правильности Традиционной Истории и ошибочности предполагаемого отнесения гибели Помпей и Геркуланума к позднему средневековью. Представлялось целесообразным выяснить обоснованность этих выводов. Для этого было необходимо рассмотреть основы ⁴⁰Ar/³⁹Ar метода и особенности его применения при датировании образцов молодых горных пород, а также структуру фактических данных, приведенных в работе [7].

Основы ⁴⁰Ar/³⁹Ar метода датирования
Основа радиоактивных методов датирования проста. В датируемом образце измеряется соотношение количества радиоактивного изотопа и продуктов его распада. Это соотношение и есть радиоактивный возраст образца, который переводится в календарный по простым формулам. Но имеются две проблемы, которые являются общими для всех физических методов измерений. Первая проблема – недостаточная точность измерений количества радиоактивного изотопа и продуктов его распада на пределе возможности применения методов датирования. Вторая – наличие помех. Перманентный процесс минимизации влияния этих проблем на точность и достоверность результатов радиоактивных методов датирования как раз и является вектором развития реализующих их технологий.
Подробное описание ⁴⁰Ar/⁴⁰Ar метода датирования и его модификации - аргон/аргон ⁽⁴⁰Ar/³⁹Ar) метода, приведено в публикации [6]. Здесь мы изложим только те сведения, которые необходимы для понимания некоторых особенностей датирования аргон/аргон ( ⁴⁰Ar/³⁹Ar) методом образцов молодых горных пород. ⁴⁰Ar/⁴⁰Ar методом датируются магматические породы. В образце измеряется количество радиоактивного изотопа ⁴⁰К и продукта его распада - ⁴⁰Ar. Этот аргон, связанный с ⁴⁰К, называют радиогенным. Но имеются две помехи – аргон магмы и атмосферы, в которых тоже содержится изотоп ⁴⁰Ar. Первый попадает в образец при его затвердевании при остывании магмы. Второй – при контакте горной породы с атмосферой. Влияние этих помех можно минимизировать. Аргон атмосферы и магмы состоит из трех изотопов ³⁶Ar, ³⁸Ar и ⁴⁰Ar, причем их соотношение в аргоне атмосферы строго постоянно. Если принять, что изотопный состав аргона магмы идентичен изотопному составу аргона атмосферы, то суммарное содержание в образце изотопа ⁴⁰Ar магмы и атмосферы вычисляется по содержанию в нем изотопа ³⁶Ar. Вычисленное количество изотопа ⁴⁰Ar является оценкой «помехи». Но изотопный состав аргона магмы не идентичен изотопному составу аргона атмосферы. В аргоне атмосферы соотношение изотопов ⁴⁰Ar/³⁶Ar равно 295,5, а в аргоне магмы оно колеблется от 283,5 до 356,6 [6]. Это и есть главная проблема ⁴⁰Ar/⁴⁰Ar метода датирования. В нем невозможно учесть влияние на результаты датирования различий изотопных соотношений ⁴⁰Ar/³⁶Ar в аргоне магмы и атмосферы.
Создание ⁴⁰Ar/³⁹Ar метода как раз и являлось очередной минимизацией негативного влияния на результаты датирования главной проблемы ⁴⁰Ar/⁴⁰Ar метода. Но эта минимизация воспринимается профессиональными датировщиками, как окончательное решение проблемы. Мы покажем, что это не так. Проблема всего лишь минимизирована для традиционных хронологических интервалов применения ⁴⁰Ar/³⁹Ar метода – датирования образцов, возраст которых примерно не менее 1 миллиона лет. Отметим, что вопрос о влиянии аргона магмы и атмосферы на точность датирования аргон/аргон ( ⁴⁰Ar/³⁹Ar) методом , в просмотренных нами публикациях, искусственно запутан.
Технологической основой аргон/аргон (⁴⁰Ar/³⁹Ar) метода является создание в матрице кристаллов датируемого образца атомов изотопа ³⁹Ar, количество которых пропорционально количеству атомов ⁴⁰К. Это достигается облучением образца, в результате чего часть атомов ⁴⁰К превращается в ³⁹Ar. Оценив относительное содержание изотопов ³⁹Ar/⁴⁰Ar в матрице кристаллов, получают радиоактивный возраст образца. Имеются две технологии аргон/аргон ⁽⁴⁰Ar/³⁹Ar) метода. Здесь рассмотрена только технология датирования методом изохрон. Датировать молодые горные породы по другой технологии - методом «плато» (step-wise heating), не представляется возможным. Это и является «технологическим» определением термина «молодая горная порода».

Некоторые особенности датирования молодых горны пород
Мы уже установили (по определению), что главная особенность датирования молодых горных пород – возможность применения для этого только метода изохрон. Здесь приведено наше понимание его физических основ. Рассмотрим случай отсутствия в образце радиогенного изотопа ⁴⁰Ar (современный образец). Возможна ли оценка по этому образцу изотопного соотношения ³⁶Ar/⁴⁰Ar аргона магмы? В общем случае нет. Но для образцов горных пород эта задача вполне решаема. Дело в том, что их пустотное пространство (от открытых трещин до дефектов решеток кристаллов) обладает уникальным свойством. Отдельные составляющие пустотного пространства имеют разную степень запечатанности. Кроме того, чем меньше суммарный объем отдельных составляющих пустотного пространства, тем выше степень их запечатанности. Эти вопросы хорошо изучены в области разработки нефтяных и газовых месторождений. Если мы будем воздействовать на образец (нагревать, измельчать или растворять) разрушая его структуру, в том числе и структуру пустотного пространства, и при этом перманентно измерять соотношение изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar в выделяющемся аргоне, то получим следующее. На начальных стадиях процесса соотношение изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar аргона будет близким к их соотношению в аргоне атмосферы (рисунок 1). Это понятно. При воздействии на образец из него, в первую очередь, будет выделяться аргон, находящийся в открытых трещинах и порах. На завершающей стадии воздействия (полное разрушение образца) соотношение изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar в выделяющемся аргоне будет близким к их соотношению в аргоне магмы. Это тоже понятно. Последнее поступление аргона при полном разрушении образца будет из, практически, абсолютно запечатанного пустотного пространства кристаллов. Таким образом, задача оценки соотношения изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar в аргоне магмы решается элементарно (про точность измерений мы пока не говорим). Нами рассмотрен весь процесс воздействия на образец. Но изотопный состав аргона атмосферы нам известен. Значит, измерения ³⁶Ar/⁴⁰Ar в выделяющемся аргоне можно начать с какой-то стадии процесса. При этом форма кривой изменения соотношения ³⁶Ar/⁴⁰Ar будет иметь характерный вид. Она будет близка к наклонной прямой линии, выполаживающейся на этапе завершения процесса (рисунок 1). Наклон линии определяется величиной соотношения изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar в аргоне магмы и в аргоне атмосферы. Но это теоретически. Практически же на кривой изменения соотношения ³⁶Ar/⁴⁰Ar будет присутствовать элементы типа ступенек, которые обусловлены началом и завершением дегазации разных типов пустотного пространства образца.

Вышеописанным способом можно оценить и соотношение изотопов ³⁹Ar/⁴⁰Ar в кристаллической матрице образца. Для этого необходимо воздействовать на образец, измеряя соотношение ³⁹Ar/⁴⁰Ar в выделяющемся аргоне. Соотношение ³⁹Ar/⁴⁰Ar на последней стадии воздействия на него (полное разрушение) как раз и будет оценкой соотношения ³⁹Ar/⁴⁰Ar в области кристаллической матрицы. А это и есть радиоактивный возраст образца. Предельно просто. Но здесь есть одна тонкость. Вблизи области полного разрушения образца выделяется мизерное количество аргона и возникает вторая проблема методов радиоактивного датирования – проблема точности измерений. Решить эту проблему можно. Надо выполнить замеры ³⁹Ar/⁴⁰Ar в течение всего процесса воздействия на образец, затем аппроксимировать полученные точки кривой, рассчитанной на основе определенной закономерности, и выполнить ее экстраполяцию на момент полного разрушения образца. Но закономерность, на основе которой изменяется соотношение изотопов ³⁹Ar/⁴⁰Ar аргона, выделяющегося при воздействии на конкретный образец, не известна. Однако выход и здесь есть. Надо эту неизвестную закономерность линеаризовать, то есть превратить ее в линейную. Понятно и как это сделать. Надо найти такой показатель скорости процесса, который превратит неизвестную закономерность изменения параметра ³⁹Ar/⁴⁰Ar в линейную.
Рассмотрим случай, когда в образце наряду с радиогенным изотопом ⁴⁰Ar присутствует аргон магмы, но отсутствует аргон атмосферы. При воздействии на образец можно измерять соотношение изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar в выделяющемся аргоне. Это изменение тоже нелинейное. Но нелинейные изменения параметров ³⁹Ar/⁴⁰Ar и ³⁶Ar/⁴⁰Ar в аргоне, выделяющемся при воздействии на образец, есть показатели одного и того же процесса (рисунок 2). А раз так, то результаты этого процесса можно линеаризовать, приняв за его скорость по параметру «изменение ³⁶Ar/⁴⁰Ar», параметр «изменение ³⁹Ar/⁴⁰Ar» и наоборот. Это гениальное решение. Необходимо только помнить, что оно основано на допущении: аргон магмы и радиогенный аргон распределены в разных типах пустотного пространства образца примерно одинаково. Ключевые слова этого допущения: «в разных типах пустотного пространства». Однако, на завершающей стадии процесса воздействия на образец, это допущение некорректно. На этой стадии из образца выделяется радиогенный аргон, находящийся в ненарушенных участках решеток кристаллов. А ненарушенные участки решеток кристаллов не есть пустотное пространство образца. Некорректность допущения приводит к системным погрешностям датирования методом изохрон. О характере погрешностей и их величине ничего определенного сказать мы не можем, а рассматривать этот вопрос «на пальцах» не имеет смысла. После того, как проблема линеаризации решена (считается, что решена), методика датирования образца методом изохрон проста. Образец нагревают и замеряют соотношение ³⁹Ar/⁴⁰Ar и ³⁶Ar/⁴⁰Ar в выделяющемся аргоне. Результаты замеров наносят на координатную плоскость Y-( ³⁶Ar/⁴⁰Ar) – X-( ³⁹Ar/⁴⁰Ar). Затем полученные точки аппроксимируют прямой линией и экстраполируют ее до пересечения с осями Y-( ³⁶Ar/⁴⁰Ar) и X-( ³⁹Ar/⁴⁰Ar). Пересечение линии с осью Y-( ³⁶Ar/⁴⁰Ar) дает соотношение ³⁶Ar/⁴⁰Ar в аргоне магмы, а с осью X-( ³⁹Ar/⁴⁰Ar) - радиоактивный возраст образца.

Мы рассмотрели случай датирования методом изохрон при отсутствии в образце аргона атмосферы. Однако аргон атмосферы присутствует в образце на всех стадиях процесса воздействия на него (можно только говорить о том, что на завершающей стадии воздействия на образец в нем, возможно, присутствует мизерное количество аргона атмосферы). Все утверждения обратного являются всего лишь допущениями. Наличие аргона атмосферы в датируемом образце приводит к нарушению линейности зависимости параметров ³⁶Ar/⁴⁰Ar и ³⁹Ar/⁴⁰Ar. Понять это легко. При воздействии на образец, изменение параметра ³⁶Ar/⁴⁰Ar в выделяемом аргоне обусловлено не только аргоном магмы, но и аргоном атмосферы. Но линеаризация зависимости параметров ³⁶Ar/⁴⁰Ar и ³⁹Ar/⁴⁰Ar основана на допущении, что аргон магмы и радиогенный аргон распределены в разных типах пустотного пространства образца примерно одинаково. Этому допущению кардинально не соответствует распределение в них аргона атмосферы. Его практически нет в запечатанных порах и пустотном пространстве решеток кристаллов. Таким образом, аргон атмосферы влияет на точность датирования методом изохрон. Это влияние, скорее всего, малосущественно при датировании не молодых горных пород, когда точки, характеризующие изотопные соотношения аргона, сосредоточены в основном в правой части координатной плоскости Y-( ³⁶Ar/⁴⁰Ar) – X-( ³⁹Ar/⁴⁰Ar). В качестве примера можно привести рисунок из публикации [6] (рисунок 3). При датировании образцов молодых горных пород аргон атмосферы может приводить к погрешностям оценки их возраста в разы. Главная причина этого – малое количество в образцах радиогенного изотопа ⁴⁰Ar. Последнее делает невозможным получение точек в правой части координатной плоскости Y-( ³⁶Ar/⁴⁰Ar) – X-( ³⁹Ar/⁴⁰Ar).

Имеется ли способ, позволяющий минимизировать влияние аргона атмосферы на точность датирования образцов молодых горных пород? Да. Но профессиональные датировщики о нем не знают. Они и не могут о нем знать, поскольку считают, что после подготовки образца к датированию (прогрева) в нем не остается аргона атмосферы. А если он и остается, то не нарушает линейности зависимости параметров ³⁶Ar/⁴⁰Ar и ³⁹Ar/⁴⁰Ar. В принципе не нарушает. А раз так, то и говорить не о чем. Значит, и нет того, что нужно минимизировать. Ведь «нет» - это и есть самая завершенная стадия процесса минимизации. Подчеркнем, что допущение – «в образце, датируемом методом изохрон, нет аргона атмосферы, а если он и есть, то не нарушает линейности зависимости параметров ³⁶Ar/⁴⁰Ar и ³⁹Ar/⁴⁰Ar», является базовым допущением, на котором основан метод изохрон. Как мы поняли, это допущение воспринимается профессиональными датировщиками как неоспоримый факт.
Наличие в образце остаточного аргона атмосферы не просто нарушает линейную зависимость параметров ³⁶Ar/⁴⁰Ar и ³⁹Ar/⁴⁰Ar, но приводит к характерным ее изменениям. Фактически на линейный график зависимости этих параметров, характеризующий только радиогенный аргон и аргон магмы, накладывается нелинейный график, характеризующий остаточный аргон атмосферы и имеющий вполне определенную конфигурацию. Его вид мы рассмотрели на примере «в образце имеется только аргон магмы и атмосферы». Значит, определена и конфигурация суммарного графика, характеризующего радиогенный аргон, аргон магмы и остаточный аргон атмосферы. В общем виде он показан на рисунке 4. Можно выделить три этапа процесса воздействия на образец. На этапе В невозможно выполнять достоверные оценки изотопных соотношений в выделяющемся аргоне. На этапе Б влиянием остаточного аргона атмосферы можно пренебречь. Зависимость параметров ³⁶Ar/⁴⁰Ar и ³⁹Ar/⁴⁰Ar на этом этапе линейная. На этапе А наблюдается существенное влияние остаточного аргона атмосферы на зависимость параметров ³⁶Ar/⁴⁰Ar и ³⁹Ar/⁴⁰Ar. В случае, если отношение изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar в аргоне атмосферы больше, чем в аргоне магмы, кривая, аппроксимирующая зависимость параметров ³⁶Ar/⁴⁰Ar и ³⁹Ar/⁴⁰Ar, будет загибается вверх, относительно прямой линии, экстраполирующей их зависимость на этапе Б (1). В противоположном случае кривая будет загибаться вниз (2).
Наличие остаточного аргона атмосферы в образце приводит к погрешностям его датирования. Если отношение изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar в аргоне атмосферы больше, чем в аргоне магмы, то остаточный аргон атмосферы приведет к системной погрешности типа «увеличение возраста датируемого образца», так как прямая, аппроксимирующая результаты измерений (рисунок 4), будет иметь больший наклон (3). И наоборот (4). Но поскольку соотношение изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar в аргоне атмосферы системно больше, чем их соотношение в аргоне магмы, общая погрешность датирования, обусловленная остаточным аргоном атмосферы, будет типа «увеличение возраста датируемого образца». Эта погрешность имеет еще одно свойство: чем моложе датируемый образец, тем выше относительная погрешность, обусловленная остаточным аргоном атмосферы.

Таким образом, мы утверждаем, что метод изохрон имеет системную погрешность типа «увеличение возраста датируемых образцов». Скорее всего, эта погрешность малосущественна при датировании не молодых горных пород. При датировании молодых горных пород она может быть весьма значима. Можно выполнить формальную оценку ее величины. В публикации [7] приведены результаты датирования извержения вулкана (Mono Crater) двумя методами: радиоуглеродным и ³⁹Ar/⁴⁰Ar. Радиоуглеродный метод дал 4,6 +/- 0,1 Ка, а ⁴⁰Ar/³⁹Ar – 5,3 +/- 0,3 Ка. Расхождение между этими датами и есть системная погрешность одного из методов датирования. Считается, что радиоуглеродный метод таких погрешностей не имеет. Значит, это погрешность ³⁹Ar/⁴⁰Ar метода. Она составляет +700 лет. Но это формально. Ре-фальсифицированная радиоуглеродная дата 4,6 +/- 0,1 Ка [2] попадает в интервал 2000-1000 годов до н.э.. Следовательно, системная погрешность датирования извержения составляет от +1300 до +2300 лет.

Способ, минимизации влияния остаточного аргона атмосферы на точность датирования
Способ, позволяющий минимизировать влияние остаточного аргона атмосферы на точность датирования образцов молодых горных пород, предельно прост. Необходимо выполнить анализ массива точек, полученных по результатам измерения изотопного состава аргона, выделяющегося в процессе воздействия на образец, на предмет выявления влияния остаточного аргона атмосферы. Поисковые признаки этого влияния следующие.
1. Системные отклонения точек, характеризующих результаты измерений, от общей аппроксимирующей прямой линии.
2. Возможность аппроксимации точек, полученных на завершающих стадиях наблюдений, прямой линией, отличной от общей аппроксимирующей прямой.
3. Характерные системные отклонения точек, полученных на начальных стадиях наблюдений, от общей аппроксимирующей прямой.
При выявлении признаков влияния остаточного аргона атмосферы на результаты измерений, можно оценить его пределы по системным отклонениям точек от прямой, аппроксимирующей результаты завершающих стадий наблюдений. После того, как пределы влияния остаточного аргона оценены, все попавшие в них точки исключаются из рассмотрения. Последующие операции датирования осуществляются стандартным способом.
В названии способа присутствует термин «минимизация». Это означает, что на его основе можно учесть не весь негативный эффект остаточного аргона атмосферы на точность датирования. Но возможна оценка верхнего предела этого эффекта. Прямая линия, проведенная через одно из крайних возможных значений соотношений изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar в аргоне магмы (на оси Х ( ³⁶Ar/⁴⁰Ar)) и последнюю точку измерений, будет характеризовать один из предельных случаев максимального влияния остаточного аргона атмосферы на результаты датирования. Пересечение этой линии с осью Y-( ³⁶Ar/⁴⁰Ar) даст максимально или минимально возможный возраст образца при влиянии остаточного аргона атмосферы. Таким образом, по результатам применения предложенного способа, мы будем иметь календарный возраст образца, при минимизированном влиянии остаточного аргона, и максимально или минимально возможный его возраст при самом неблагоприятном для датирования соотношении изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar в аргоне магмы и атмосферы.

Формальный анализ результатов датирования события «извержение Везувия 79 года н.э.» аргон/аргон ( ⁴⁰Ar/³⁹Ar) методом
аргон/аргон ( ⁴⁰Ar/³⁹Ar) методом датировались кристаллы санидина из пепла, относимого к извержению Везувия 79 года н.э.[7]. Датирование выполнено в 1997 году методом изохрон. Получено, что возраст кристаллов (момент их кристаллизации) 1925 +/- 94 лет. Диаграмма изохрон показана на рисунке 5, I. Эллипсы на ней отражают результаты измерений соотношения изотопов аргона, выделявшегося при нагревании образца, и их погрешности.
Оценку достоверности результатов датирования события «извержение Везувия 79 года н.э. » [7] можно выполнить на основе предельно простого критерия: если вся выборка результатов измерений дает определенный возраст образца, значит, примерно этот же возраст должна дать и любая ее часть, сформированная формальным способом. Разделение выборки на части, по принципу наилучшего их соответствия интерполирующим прямым линиям, является формальным. На рисунке 5, II выделенные по этому принципу части выборки обведены эллипсами и обозначены буквами А, Б и В. Цвет, аппроксимирующих их прямых, соответствует цвету эллипсов. Возраст санидина по всей выборке – 1925 лет, а по ее частям А, Б и В – соответственно 1328, 2355 и 1501 лет. Формальный вывод однозначен: приведенные в публикации [7] результаты датирования события «извержение Везувия 79 года н.э. » недостоверны.
На рисунке 5, III показана диаграмма с нанесенными поисковыми признаками влияния остаточного аргона атмосферы на результаты измерений. На диаграмме присутствуют все три выделенных нами поисковых признака. Их номера соответствуют номерам, под которыми они перечислены в тексте.
Можно сделать четыре однозначных вывода:
- влияние остаточного аргона атмосферы на результаты измерений есть;
- влияние остаточного аргона атмосферы на результаты измерений наблюдаются в интервале от 0 до 1,555 по параметру ³⁹Ar/⁴⁰Ar;
- для корректной оценки возраста датируемого образца следует исключить из рассмотрения точки интервала от 0 до 1,555 по параметру ³⁹Ar/⁴⁰Ar;
- пересечение прямой, аппроксимирующей точки интервала от 1,555 до 4,5 по параметру ³⁹Ar/⁴⁰Ar, с осью ³⁹Ar/⁴⁰Ar является радиоактивным возрастом образца, минимально искаженным влиянием остаточного аргона атмосферы.

Реализация этих выводов иллюстрируется рисунком 5, IV, на котором показаны интервалы влияния на результаты измерений остаточного аргона атмосферы (интервал А), достоверных результатов измерений (интервал Б) и измерений, с большими погрешностями (интервал В). При учете данных, приведенных в публикации [7], и формулы расчета возраста образца [6], возраст санидина, вычисленный только по точкам интервала достоверных измерений, составил 1501 год. Это и есть результаты датирования санидина, выполненного нами на основе способа минимизации влияния остаточного аргона атмосферы. На рисунке 5, V показана прямая линия, проведенная чрез точку минимально возможного соотношения изотопов ³⁶Ar/⁴⁰Ar в аргоне магмы (0,0028) и последнюю точку достоверных изменений. Эта линия определяет минимально возможный возраст санидина – 971 год. Таким образом, максимальная погрешность нашего датирования, составляет +530 лет.

Общие выводы
1. В публикации [7] приведены результаты датирования аргон/аргон ( ⁴⁰Ar/³⁹Ar) методом события «извержение Везувия 79 года н.э.» - 72 +/- 94 год н.э., По результатам формального анализа распределений на диаграмме точек параметров ³⁶Ar/⁴⁰Ar и ³⁹Ar/⁴⁰Ar датируемого образца эта дата признана недостоверной.
2. Корректное датирование события «извержение Везувия 79 года н.э.», выполнено по фактическим данным, приведенным в публикации [7]. При этом, применен способ минимизации влияния остаточного аргона атмосферы на результаты датирования. Установлено, что это событие произошло 1501 год назад. Способ получения этой цифры не нарушает ни один из принципов ⁴⁰Ar/³⁹Ar метода датирования. Максимально возможная погрешность датирования, относительно даты «1501 год назад», обусловленная неучтенным влиянием остаточного аргона атмосферы, составляет +530 лет. Эти цифры определяют хронологические пределы события «извержение Везувия 79 года н.э.»: 496-1026 годы н.э.(без учета погрешности измерений) или 402-1120 годы н.э. (с учетом погрешности измерений +/- 94 лет).
3. Результаты корректного датирования аргон/аргон ( ⁴⁰Ar/³⁹Ar) методом события «извержение Везувия 79 года н.э.» исключают его отнесение к 79 году н.э., как это принято в Традиционной Истории.
4. Если событие «извержение Везувия 79 года н.э.» произошло в 16 веке [3, 5] или даже в начале 17 веке [5] то применять ⁴⁰Ar/³⁹Ar метод для его датирования не имеет смысла. Этим методом в принципе невозможно датировать извержения, которые произошли 350-500 лет назад. Таким образом, результаты корректного датирования аргон/аргон ( ⁴⁰Ar/³⁹Ar) методом события «извержение Везувия 79 года н.э.» не исключают его отнесение к 16-17 векам.

Источники информации

1. Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
2. Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок /volume3/turin_alg.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
3. Тюрин А.М. Датирование события «Извержение Везувия 79 года»
по археомагнитным данным. /volume4/turin_vez.html
Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 4. /volume4/index.html Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
4. Фоменко А.Т. Основания истории. Издательство РИМИС, Москва. 2005. //chronologia.org/xpon1/index.php Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
5. Фоменко А.Т. Методы. Издательство РИМИС, Москва. 2005.
//chronologia.org/xpon2/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
6. Ivanov A.V., Boven A.A., Brandt S.B., Brandt I.S., Rasskazov S.V. Achievement and Limitation of the K-Ar and ⁴⁰Ar/³⁹Ar Methods: What’s in It for Dating the Quaternary Sedimentary Deposits? International Symposium – Speciation in Ancient Lakes, SIAL III – Irkutsk, 2002.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/ivanov-et-al-sial.pdf
7. Rennе P.R., Sharp W.D., Deino A.L., Orsi G, Civentta L. ⁴⁰Ar/³⁹Ar Dating into the Historical Realm: Calibration Against Pliny the Young. Science. Vol. 277. 1997. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/vesuvius.pdf