УДК 902.01

Первый и Второй безмонетные периоды в Волго-Уральском регионе

А.М. Тюрин

Ключевые слова: археология, Волго-Уральский регион, монеты, куфические, джучидские, безмонетные периоды.

1. Введение

Несколько лет назад пытался разобраться с куфическими дирхемами, найденными в Восточной Европе, и связанным с ними безмонетным периодом на Руси. Но тогда пришлось отступить. Недавно снова обратился к монетам, но уже к джучидским. Интересовала их роль в датировании средневековых погребений. Это привело к неожиданному открытию Второго безмонетного периода, который проявился в Волго-Уральском регионе.  

2. Общие сведения

Рассматриваемый нами Волго-Уральский регион охватывает Среднее и Нижнее Поволжье (Республика Татарстан, Ульяновская, Самарская, Саратовская, Волгоградская и Астраханская области), а также Южный Урал (Республика Башкортостан и Оренбургская область) и Западный Казахстан. Территории Татарстана примерно соответствуют Волжская Булгария (X-XIII вв.) и Казанское ханство (1438-1552 гг.)

Улус Джучи образовался в 1208 г., когда Чингисхан выделил в управление своему сыну Джучи области, населенные «лесными народами». По верхнему хронологическому рубежу улуса у историков имеются разные мнения. Мы примем одно из них – 1556 г. [Мустакимов, 2012]. Это окончательное прекращения золотоордынской традиции в Нижнем Поволжье. «Улус Джучи» – это название военно-политического образования в персидских свидетельствах. В русских его называли «Орда» или «Большая Орда». В татарских – «Улуг Орда». Но в документах с территории собственно улуса применялись самоназвания «Кипчак» и «Дешт-и-Кипчак». «Золотая Орда», как синоним «Орды» и «Большой Орды», впервые встречается в «Казанской истории» (1566 г.).

УЛУГ и ВЕЛИКий (У <> В, К <> Г) – это две формы одного и того же слова. Проверочная конструкция: «ВЕЛИКий князь» = «УЛУГ бек». ВЕЛИКий (ЭЛЬ+АК, АК – суффикс) и БОЛОШой (ЭЛЬ+ИШ, ИШ – суффикс) (В <> Б) – это тоже первоначально две формы одного и того же слова. В тюркском УЛУ (ЭЛЬ) – то же самое, что и УЛУГ – «большой, великий». То есть, Большая Орда и Улуг Орда – это две формы одного и того же словосочетания. Про происхождение «эпитета» «Золотая» мы ничего внятного сказать не может. Это относится и к историкам.  

Рассматриваемый нами Волго-Уральский регион являлся центральной частью Улуса Джучи. В него также входили Северное Причерноморье, Северный Кавказ и юг Западной Сибири. Монеты, произведенные на территории Улуса Джучи, называют джучидскими или золотоордынскими. Это серебряные дирхемы (иногда их называют дангами) и медные пулы. Джучидские монеты чеканились на монетных дворах улуса, а также в Хорезме. Мы рассматриваем золотоордынскую денежную систему. Синхронно с ней существовали среднеазиатская, византийская и трапезундская системы. Позднее, османская и русская.

Куфические монеты (названы так по куфическому арабскому шрифту) выпускались с VII в. правителями восточных государств. На территории Восточной Европы найдено большое число кладов этих монет – серебряных дирхемов, в основном, чекана IХ-Х вв. Чекан производился монетными дворами Самарканда, Аш-Шаша, Бухары и других городов.

Имеется четыре разных массива информации по древним монетам.

1. Клады. Это монеты одного владельца. Клад характеризует совокупность монет, находящихся в обращении на дату его сокрытия. Нижний рубеж сокрытия достоверно определяется по дате самой молодой монеты. Верхний рубеж определяется либо экспертно (плюс несколько лет к нижнему рубежу), либо по степени потертости самых молодых монет. В любом случае время сокрытия клада определяется достаточно точно.

2. Сборы монет на городищах и селищах. В своей совокупности они характеризуют денежное обращение на территории существовавших населенных пунктов с момента их возникновения и до запустения.

3. Монеты в погребениях. Здесь они находятся в ассоциации с погребальным инвентарем. Большинство из них являются датирующими артефактами.

4. Случайные находки монет. Они дают информацию по территории. Определенные монеты на ней присутствовали.

Джучидские монеты изучаются с XVIII в., но только в начале 60-х годов XX в.  Г.А. Федоров-Давыдов создал регулярную историю денежного обращения в Улусе Джучи. Ее реперные «точки» – реформы ханов Токты 710 г. х. (1310/1311 г.) и Токтамыша 782 г. х. (1380/1381 г.). Они делят денежное обращение в улусе на три этапа [Федоров-Давыдов, 2003]. На большинстве джучидских монет указан правитель, при котором ониизготовлены, монетный двор и, реже, год чеканки. По этим данным нумизматы их датируют.

Имеется совершенно изумительная публикация по организации денежного обращения в Улусе Джучи [Пономарев, 2011]. Ее автор рассмотрел денежную эмиссию Токты 710 г. х. Выполнил штемпельный анализ 35 монет и 199 оцифрованных их изображений. Выделено 41 штемпель реверса и 28 штемпелей аверса (первые срабатываются быстрее вторых). Общие выводы сводятся к следующему.

1. Серебряные дирхемы Токты с датой 710 г. х. и монетным двором «Сарай ал-Махруса», выпускались на протяжении трех полных лет и чеканились не в одном месте.

2. Штемпели в Поволжье изготовлялись только из железа. В Причерноморье из железа и бронзы.

3. Штемпели Токты созданы четырьмя мастерами, сменявшими друг друга. Это указывает на то, что они были не из штата монетного двора, а двор перемещался от «мастера-резчика к мастеру-резчику». То есть резчики штапелей были оседлыми жителями, а монетный двор – кочевым. Причем, перемещался он по фиксированным сезонным маршрутам, которые включали и места жительства резчиков.

4. Слово «Сарай» следует переводить как «дворец». Одно из мест чеканки, указанное на джучидских монетах – «Орда». Это нужно понимать буквально. Монеты чеканены в кочевой Орде.

5. Оценен срок службы штемпелей, а на его основе – число мастеров-чеканщиков монетного двора. Оно равно 1,29. 

6. На основе производительности чеканки монет венецианскими мастерами оценено количество произведенных монет рассматриваемой серии: не ниже 800 тысяч. Для их производства было необходимо 1150 кг серебра.

Грубо и примерно, весь монетный двор Токты состоял из мастера и подмастерья, а его «оборудование» мог перенести один верблюд. Монетный двор был кочевым. По пути сезонных кочевок Токты в стационарных поселениях проживали четыре мастера, которые обеспечивали монетный двор штемпелями. Конечно, в Улусе Джучи имелись и стационарные монетные дворы. На основе количественных оценок А.Л. Пономарева [2011] можно сделать вывод: они соответствовали средней ремесленной мастерской. Ее технический уровень оснащения был ниже, чем у мастерских ювелиров. То есть, любой ювелир мог чеканить монеты. Приведена и соответствующая цена для Северного Причерноморья. Мастер выдавал заказчику монеты, вес которых составлял 93,68 % от веса полученного им слитка серебра. Недостающая часть включала его потери при «угаре» и плату за работу.

Если монетный двор был кочевым, то и Сарай тоже был кочевым. Это слово не могло означать «дворец». САР (аС+АР, АР – суффикс) и ЦАРь – это две формы одного и того же слова. Восходит к АС/АЗ – верховная власть, земная и божественная [Тюрин, 2010]. «САРАИ = ВОЕННЫЕ СТАВКИ ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ = ХАНОВ» [Носовский, Фоменко, 2005]. Дословный перевод этого слова – «царский». Ставка могла быть стационарной, сезонной или кочевой. Позднее на стационарных или зимних ставках возникли города, в названии которых имеется элемент САР/ЦАР: «САРатов, ЦАРицын (ЦАР = САР), ЧебокСАРы, САРанск, ЗАРайск, САРай, САРапул, САРны и т.д.». Сюда же входит АС-Тархан, возможно и КАЗань («К» по придыхательной схеме). Позднее возникло значение слова САРАЙ – «дворец».   

Ниже рассмотрены выборки монет, сформированные разными способами. По отдельным территориям они частично «перекрываются». Для нас важно достоверно определить рубежи безмонетных периодов. Это мы будем делать по датам чеканов монет.

3. Первый безмонетный период

Автор публикации [Петров, 2013] констатировал, что клады куфических дирхемов, датированные временем после 843 г., в Волго-Вятско-Камском регионе не выявлены. Найдены только отдельные монеты. Его вывод категоричен. 850-е – 890-е гг. – «время катастрофического прекращения поступления восточного монетного серебра в бассейн Средней Волги, Вятки и Камы. Указанный кризис не имеет аналогов на прочих денежных рынках Восточной Европы» (с. 153). Тем не менее, на территории Татарстана обнаружено небольшое количество куфических монет X в. Шесть экземпляров найдено на территории Иске-Казанского комплекса [Бугарчёв, Степанов, 2015]. В Билярском кладе имеются дирхемы, датированные по правителям 997-915, 995-1017, 976-1012 и 991-1031 гг. [Беговатов]. То есть, самые молодые дирхемы можно отнести к началу XI в. Они маркируют нижний хронологический рубеж Первого безмонетного периода в регионе. Он соответствует верхнему рубежу дат куфических дирхемов в Восточной Европе и Скандинавии. «Безмонетный период в Волжской Булгарии начался в начале XI в.» [Лебедев, 2013, с. 18].

Постоянное монетное обращение на территории Татарстана началось в середине XIII в. (монеты багдадского халифа ан-Насира и монгольских каанов Мунке и Арыг-Буги) [Бугарчёв, Степанов, 2015]. «В городе Булгар начало золотоордынской чеканки относится к 50-м годам XIII в. Это были монеты, битые от имени каана Мунке (1251-1257 гг.)» [Акбулатов, 2003]. Более ранние монеты в Волго-Уральском регионе не упоминаются. Это дает нам хронологические рубежи Первого безмонетного периода на территории Волжской Булгарии: начало XI – первая половина XIII вв.  Его длительность 230-240 лет. Но на территории остальной части Улуса Джучи «Монеты Токты 710 г. х., отчеканенные в Сарае ал-Махруса, являются первой по времени эмиссией серебра XIV в., присутствующей хоть в скольких-нибудь заметных количествах в кладах, зарытых в любом регионе Золотой Орды во времена смуты 1360–1370-х годов и даже позднее, при Токтамыше и его преемниках» [Пономарев, 2011, с. 28]. Указано и на то, что при Токте в Поволжье появились медные пулы. Исключением являются их ранние выпуски в Булгаре.

Таким образом, на территории Волго-Уральского региона, за исключением Булгарии, верхний хронологический рубеж Первого безмонетного периода 1310/1311 г., длительность примерно 300 лет. Первую монету в Москве отчеканили в 1381 г. [Колызин, 2009]. Это знаменовало завершение Первого безмонетного периода на территории будущего Московского царства по его состоянию на середину XVI в. Длительность безмонетного периода 370 лет.   

4. Второй безмонетный период

4.1. Среднее Поволжье

Автор публикации [Лебедев, 2013] рассмотрел монеты, найденные на 15 городищах и селищах Волжской Булгарии на территории современного Татарстана. Ниже приведены фактические данные с нашими комментариями.

1. «Лишь на пяти из них найдены монеты Х в. и при этом на четырех из них нет монет золотоордынского времени» (с. 17). Пять поселений существовали в X в. Но четыре из них в этом же веке запустели. Одно поселение существовало и позднее. Самая молодая куфическая монета датирована 977 г.

2. «На девяти памятниках преобладают монеты с начала XIII в., чаще до начала 60-х гг. XIV в. и редко до начала XV в. На одном памятнике левобережья Камы золотоордынские монеты датированы только с середины XIV в. и тоже до 20-х гг. XV в. На трех памятниках встречены и русские серебряные деньги первой четверти XV в.» (с. 17). Нам не ясно, что автор понимает под монетами начала XIII в. Имеются две возможные интерпретации этих данных. Начиная со второй четверти XV в. поселения запустели (1) или начался Второй безмонетный период (2).

В монографии [Пачкалов, 2017] рассмотрено монетное обращение на территории Волжско-Камской Булгарии в XIII-XV вв. Раздел «XV в.» составлен невнятно. Отмечено: «вероятно, в 1430-е гг. окончательно прекращается чеканка монет на территории Волжской Болгарии». Как это вероятно? В распоряжении автора имелся весь массив монет, найденных на этой территории. Они идентифицированы по годам и месту чекана. Автор обязан был сообщить даты самых молодых монет. «В последней трети XV в. последние джучидские монеты выходят из обращения, а в XVI в. на территории Казанского ханства в монетном обращении остаются русские монеты». Выходят из обращения джучидские монеты какого года чекана? Автор обязан был сообщить эту информацию. Последние чеканы джучидских монет осуществлены в 20-х гг. XV в. Казанское ханство образовалось в 1438 г. в результате распада Золотой Орды. Существовало до 1552 г. Получается, что казанские ханы свою монету не чеканили.

В публикации [Шигапов, 2012] рассмотрена хронология джучидских монет в Западном Предкамье. На юге регион ограничен Камой, на севере включает бассейн Казанки. Монеты найдены на 4 городищах, 5 селищах и в 8 кладах. Нас интересуют два периода монетного обращения – 1395-1420 гг. и 1420-1445 гг. Даты самых молодых монет первого периода попали в интервал 806-810 г. х. (1403-1408 гг.). Как мы понимаем, остальные монеты датированы по правителям. По монетам второго периода внятной информации не приведено. Исключением является упоминание монеты Суздальского княжества 1427-1429 гг. В публикации [Бугарчёв, Степанов, 2014] приведена информация по кладу джучидских монет из этого же региона, найденному в 2012 г. Всего 155 серебряных монет. Самые молодые чеканены в Булгаре. Их даты не выходят за 1416 г.

Семь серебряных монет клада из округи Камаевского городища отнесены автором публикации [Тростьянский, 2014] к периоду 1426-1446 гг. «Исследователь полагает, что опубликованные им монеты можно считать эмиссиями независимого Казанского ханства» (с. 148). Можно. Но скорее всего, они относятся к последним эмиссиям монет Золотой Орды в 20-х годах XV в. Предположение автора мы не можем принять во внимание.

Джучидские монеты XV в. с территории Иске-Казанского археологического комплекса чеканены в Сарае (25 экз.), Хаджи-Тархане (16 экз.), Иль-Уй Муʼаззам (6 экз.), Орду-Базари (3 экз.), Сарай ал-Джадид, Улуг ал-Джадид, Каффа, Бик-Базари – по 1 экз. Самые молодые (7 экз.) датированы по именам правителей 830-ми гг. х. (1426-1436 гг.) [Бугарчев, Степанов, 2016] Самая молодая монета по дате чекана – 831 г. х. (1427/1428 г.). То есть, это те же 20-е годы XV в., когда была прекращена чеканка джучидских монет.  

Нумизматический комплекс, собранный на Торецком городище, включает 401 монету (серебряные, медные и медные посеребренные). «Монеты чекана Улу-Мухаммада можно датировать концом 20-х – первой половиной 30-х г. XV в.» [Мухаметшин, 2011, с. 69]. Имеются и русские монеты: Василия II Темного (1425–1446 гг.) – 2 экз., и Нижегородского княжества Даниила Борисовича (1423–1429 гг.) – 1 экз. «Практически вся монетная продукция, относящаяся к выпускам этого периода (т.е. к 20-30-м г. XV в.), изготовлена на монетном дворе Болгара» (с. 72). К «30-м гг.» – это датирование по правителям, причем при ориентировании на последние даты их правления. Мы же ориентируемся на даты чеканов, указанные на монетах.  

Автор публикации [Лобачёва, 2012] описала нумизматическую коллекцию Казанской духовной академии. «Татарский подотдел включал в себя образцы чеканки Волжской Булгарии, Золотой Орды и Казанского ханства» (с. 167). Монеты периода Золотой Орды (20 серебряных и 77 медных) датируются XIII-XIV вв. Но про монеты Казанского ханства ничего не сказано.

На территории Казанского кремля найдено четыре клада русских монет. Всего 2098 серебряных «копеек». Датируются концом XV – первой третью XVI вв. [Шакиров, 2011]. На некоторых монетах имеются надписи по-арабски в переводе означающие «эта монета московская акча», «Иван» и «Государь всея Руси».

На территории Татарстана самые молодые джучидские серебряные дирхемы чеканены в 20-х гг. XV в. Попытки показать, что монеты чеканились и позднее этого периода несостоятельны. Дату «1431 г.» мы примем за начало Второго безмонетного периода. Русские монеты появились в Казани в конце XV в. Это его верхний хронологический рубеж. Длительность 60-70 лет. Частный вывод: в Казанском ханстве свои монеты не выпускались. 

С медными пулами все ясно и понятно: «Кроме выпусков Хаджи-Тархана в 808 г. х. (1405/1406 г.) и 809 г. х. (1406/1407 г.) […] медные монеты в Золотой Орде в XV веке не чеканили» [Федоров-Давыдов, 2003, с. 19]. То есть, на территории Волжской Булгарии медные монеты в XV в. не изготовляли. Но здесь имеется одна проблема. В конце XIII – начале XIV в., пулы в регионе не чеканились и не обращались [Бугарчёв, Петров, 2013]. Длительность этого периода примерно 60 лет.

Территорию Ульяновской области характеризует монеты, собранные на селище у поселка Шиловка (правый берег Волги). Всего 186 монет и других нумизматических находок. Нас интересует только XV в. «38 серебряных и 3 медные монеты и клад из 75 дангов Золотой Орды, все не позже середины 20-х гг. XV в. […] 8 русских денежек разных княжеств, чеканенных не позже 1416 г., а в виде отдельных находок впервые 15 русских пул Нижегородского или Городецкого княжеств» [Лебедев, 2013, с. 21]. 

«По публикациям […] в Самарской области известна серия находок монет XIV в., а также единичные находки монет XIII и XV вв.» [Пачкалов, 2018, с. 708]. Можно почти наверняка утверждать, что монеты XV в. чеканены не позднее его 20-х годов. По комплексу археологических данных автор публикации предполагает, что на месте Муранского селища (район Самарской луки) располагался значительный город эпохи Золотой Орды. Он обобщил сведения о найденных здесь более 900 золотоордынских монетах. «Монеты позже начала 1360-х гг. на селище не встречаются» (с. 707).

Таким образом, даты джучидских монет, найденных в Ульяновской и Самарской областях, не противоречат определенному нами началу Второго безмонетного периода.

4.2. Нижнее Поволжье

В Нижнем Поволжье имеются четыре городища, отожествляемые с крупными городами Золотой орды: Увекское, Царевское, Селитренное и Шареный Бугор.

Автор диссертационной работы [Недашковский, 1998] систематизировал джучидские монеты, найденные в Увеке (Укеке), располагавшимся около современного Саратова. Всего 1457 монет. Самые древние монеты Менгу каана (1251-1257 гг.), самые молодые – Токтамыша (1380-1396 гг.). Места чеканки монет: Сарай, Сарай ал-Махруса, Сарай ал-Джедид, Гюлистан, Укек, Мохша, Булгар, Барджин, Крым, Азак, Хорезм, Хаджи-Тархан, Орда. Имеются сведения и о нахождении там 5 русских монет XIV-XV вв. Но их датировка под вопросом. Однако автор другой публикации [Пачкалов, 2008] пишет о единичных находках русских монет XV в. как о твердо установленных фактах. Например, найден пул княжества Городецкого времени правления Бориса Александровича (1425-1461 гг.). Он отчеканен минимум через 29 лет после чекана самых молодых золотоордынских монет. Монеты, найденные в ходе археологических раскопок Увека в 2013 г. рассмотрены в публикации [Петров, Кубанкин, 2015]. Всего 35 монет, датируемых периодом от последней трети XIII в. до 1360-х гг. Отмечен существенный процент монет Мохши (улус на территории Пензенской области). Интересующая нас информация приведена в публикации [Пачкалов, 2008, с. 60]: «в Саратовской области, помимо Увекского городища, неизвестны памятники, на которых были обнаружены хотя бы единичные монеты XV в.» То есть, на Увекском городище золотоордынские монеты XV в. не обнаружены. Не обнаружены они и на территории Саратовской области. Здесь Второй безмонетный период начался в конце XIV в.

Результаты длительного археологического изучения Увека и его округи подытожил автор публикации [Кубанкин, 2016]. Отмечено активное развитие города и округи в 1260-1270 гг., упадок в 1370-е гг. и кратковременный подъем при Тохтамыше. Констатировано «практически полное отсутствие материалов, относящихся ко времени после нашествия Тамерлана в 1395 г.» (с. 170). Об Увеке упоминали Ал-Калкашанди (XV в.), Гаффари (середины XVI в.), Аали-эфенди (конец XVI в.) [Недашковский, 1998]. Но археолог считает, что эти авторы писали про город, черпая сведения о нем из источников XIV в. То есть, османский историк Аали-эфенди в конце XVI в. писал про Увек, опираясь на свидетельства XIV в., не зная о том, что город прекратил существование на рубеже XIV и XV вв. Мы эту гипотезу не можем принять во внимание. В соответствии со свидетельством Аали-эфенди, Увек существовал в конце XVI в. Но в конце XIV в. в нем и на всей территории Саратовской области начался Второй безмонетный период. Примерно 200 лет город пребывал в условиях натурального обмена.

В окрестностях Царевского городища археологи выявили 98 памятников, в том числе 17 поселений, 7 грунтовых могильников, 27 курганных групп и 46 кладов [Недашковский, 2010-а]. Городища Царевское, Водянское, Мечетное и у Колобовки являются остатками золотоордынских городов. Царевское городище (верхняя часть Ахтубы, Волгоградская область) отожествляется с Сараем-Берке или Гюлистаном. При его раскопках найдено более 1700 пулов и 85 дирхемов. При раскопках Водянского городища – 530 и 26 монет соответственно [Рудаков, 2007]. «Датированные кладовые комплексы окрестностей Царевского городища были сокрыты в период с середины 1280-х гг. до 1395 г.» [Недашковский, 2010-б, с.327]. По мнению автора публикации [Пачкалов, 2008], самой молодой монетой, найденной на городище, является пул 799 г. х. (1396/1397 г.). В Волгоградской области находится Бахтияровский курганный могильник. На нем раскопан 135 погребений, в том числе 14, совершенных по мусульманскому обряду. В части не мусульманских погребений найдены джучидские монеты. Всего 28 экз. Их даты попали в период 1310-1362 гг. [Пигарев, 2000]. Второй безмонетный период на территории Волгоградской области начался в конце XIV в.

Селитренное городище расположено в 120 км к северу от Астрахани, на восточном берегу Ахтубы. Отожествляется с остатками столицы Улуса Джучи – городом Сараем. По историческим данным предполагается, что город был заложен около 1250 г. С 1272/1273 г. в нем начинается чеканка серебряных дирхемов. «В 1480 г. русские войска разграбили Сарай. А в 1502 г. войска крымского хана окончательно разрушили город» [Рудаков, 2007, с. 16]. Всего в городище найдено 111 дирхемов и 4900 пулов. В нем должны были быть монеты, датированные концом XV в. Но автор реферата внимание на это не акцентирует. Только отмечает: «На Селитренном городище 6 кладов дирхемов были спрятаны в начале XV в.» (с. 16). Начало XV в.  – это монеты, чеканенные не позднее его 20-х гг. Автор публикации [Пачкалов, 2008] приводит данные о кладе, найденном на городище, состоящем из более трех тысяч монет. Его основа суздальско-нижегородские монеты 1420-х гг. Самые молодые относятся к началу 1430-х гг. Получается, что почти весь XV в., без его первой трети, Сарай пребывал во Втором безмонетном периоде. 

На городище Шаренный бугор найдено четыре клада. Один из них состоял из более чем 4009 дирхемов. Младшая монета датирована 1419/1420 г. В округе городища найдено два клада. Они были сокрыты в XIV в. «Датированные клады с Шареного бугра и из его окрестностей сокрыты в конце 1360-х гг. – начале 20-х гг. XV в.» [Недашковский, 2010-б, с. 327].

Городище Шаренный бугор – это остатки Старой Астрахани (Хаджи-Тархана), которая находилась на правом берегу Волги в 12 км выше центра современной Астрахани. Именно Старую Астрахань заняли в 1556 г. русские войска, а в 1558 г. была заложена Новая Астрахань. Это абсолютно достоверная информация. «Ряд авторов конца XV – начала XVI в. подчеркивают огромную роль города [Хаджи-Тархан] в торговле, вызванной выгодным местоположением столицы Астраханского ханства» [Пачкалов, 2008, с. 66]. Автор последней публикации высказал мнение: «Монеты в Хаджи-Тархане чеканились на протяжении большей части XV в.» (с. 64). Возможно. Но монеты чеканеные после 20-х гг. XV в. на Шаренном бугре пока не найдены. Второй безмонетный период начался в Старой Астрахани в начале 20-х гг. XV в. и продолжался до 1556 г., когда в ней появился русский гарнизон.

Красноярское городище находится в дельте Волги. Рядом с ним расположен могильник Маячный бугор. На этих объектах найдено 37 серебряных и 101 медных монет [Пачкалов, Скисов, 2009]. Медные монеты относятся только к XIV в. Самые молодые серебряные дирхемы – ко времени правления хана Узбека (правил в 1312-1341 гг.). В публикации [Пигарев, 2000] приведена более точная информация. Самые молодые монеты из погребений на Маячном бугре датируются периодом 1310-1317 гг.

4.3. Южный Урал

В сводке кладов золотоордынских серебряных и золотых монет отмечено семь из Южного Приуралья. Все относятся к периоду 1310-1380 гг. [Федоров-Давыдов, 2003]. О других кладах в этом регионе не сообщается. Монеты Южного Урала (Республика Башкортостан и Оренбургская область) рассмотрел автор публикации [Акбулатов, 2003]. Самые молодые куфические монеты датированы 954-961 гг. Найдено 6 кладов джучидских монет, 6 монет найдено в погребениях. Самыми старыми являются дирхемы Токты (1310/1311 г.). Монеты из погребений рассмотрели и авторы публикации [Матюшко и др., 2016]. Указали их даты, попавшие в 1310-1380 гг. Рубежи Первого безмонетного периода в этом регионе – 961-1310/1311 г., длительность минимум 350 лет. Но нижний рубеж безмонетного периода определен не достоверно (в регионе не имеется массовых находок куфических дирхемов). Поэтому мы только отметим, что полученные данные не противоречат рубежам Первого безмонетного периода в Волго-Уральском регионе, за исключением Булгарии.

«Во второй четверти XV в. обращение джучидских дирхемов в южноуральских степях прекращается. […] В погребениях известны единичные находки русских монет XVII в. Самые ранние известные науке клады русских серебряных и медных монет относятся к началу XVIII в.» [Акбулатов, 2003]. Это не так. По фактическим данным обращение джучидских монет на Южном Урале прекратилось до 1380 г. Длительность Второго безмонетного периода минимум 221 год.

4.4. Западный Казахстан

Городище Сарайчик изучено раскопками 1989-2005 гг. Самой ранней монетой является дирхем Менгу-Тимура (1266-1282 гг.) [Нуржанов, Тулегенов, 2017]. Изготовлен в Укеке. В рецензии на две монографии, опубликованные в Алматы, отмечено, что в Сарайчике в XV в. производилась эмиссия денег [Пачкалов, 2007]. Но ее годы не указаны. «Очевидно, в XVI в. в Сарайчуке преобладал натуральный обмен». Это так. Во Втором безмонетном периоде должен доминировать натуральный обмен. Если эмиссия монет в Сарайчике происходила и после 20-х годов XV в., то в Поволжье и на Южный Урал они не попадали. Это крайне маловероятно. Скорее всего, производство монет в этом городе прекращено не позднее 20-х годов XV в. Считается, что в XV-XVI вв. Сарайчик был столицей Большой ногайской орды. В 1580 г. его захватили «воровские» казаки. То есть, столица крупного степного объединения существовала в условиях натурального обмена. 

По монетам в погребениях заключение автора публикации [Пачкалов, 2009] категорическое. «Все монеты, встреченные в погребениях Западного Казахстана, относятся к XIV в.». Это не совсем так. Автор монографии [Бисембаев, 2003] выделил в этом регионе могильники нагайлинско-казахского периода XV-XVIII вв. В него попали 85 погребений под 68 курганами в 24 могильниках. Верхний хронологический рубеж периода датирован первой третью XVIII в. по монете времени Петра I.

Монетные находки при изучении двух памятников на Мангышлаке приведены в публикации [Петров, Калменов, 2015]. На Кетик-Кала найдено 8 монет (3 серебряные и 5 медные). Чеканы Поволжья и Хорезма. Дата младшей монеты 774 г. х. (1372/1373 г.). На Кызыл-Кала найдена одна монета Джанибека 750 г. х. (1349/1350 г.).

Таким образом, нижний хронологический рубеж Второго безмонетного периода в Сарайчике датируется 1431 г., а за его пределами – концом XIV в. Верхний рубеж периода в Сарайчике следует ограничить последним годом его существования – 1579 г. На остальной территории Западного Казахстана верхний рубеж периода – первая четверть XVIII в.  Здесь его длительность более 300 лет.

5. Сводка кладов джучидских монет

Свою последнюю монографию по денежному делу Золотой Орды Г.А. Федоров-Давыдов не завершил. К публикации его рукопись подготовили коллеги. А.3. Сингатуллина составила сводный указатель всех кладов серебряных и золотых монет, опубликованных Г.А. Фёдоровым-Давыдовым [Федоров-Давыдов, 2003, с. 139-154]. Известный археолог умер в 2000 г. Незадолго до этого он составил сводку новых кладов, ранее им не опубликованных. Она тоже вошла в сводный указатель. Таким образом, он составлен по состоянию на 1998-1999 г. В сводке все клады разделены по периодам: 1256-1310 гг. (33 клада), 1310-1380 гг. (228 кладов), 1380-1400 гг. (72 клада), XV в. (101 клад), XVI-XVIII вв. (11 кладов). Всего 445 кладов с определёнными датами сокрытия. Кроме того, клады распределены и по регионам.  

Информацию по медным пулам мы привели выше. Последние их чеканы произведены в 00-х годах XV в. В список XV в. входят клады в областях «Мордовские земли по рекам Суре, Цне и Мокше и земли по горьковскому течению Волги», «Верхнее Поволжье», «Верховские русские земли, земли по верхнему и среднему течению рек Дона и Сев. Донца и по верхнему течению Оки», «Крым», «Поднестровье и Побужъе» и «Закавказье». Они нас не интересуют. Территории Волго-Уральского региона соответствуют только клады областей «Нижнее Поволжье» (10 кладов) и «Среднее Поволжье и Прикамье» (26 кладов). Из 10 кладов в Нижнем Поволжье, восемь найдены на городищах Селитренное, Царевское и Шареный бугор. Мы их уже рассмотрели. Интегрально рассмотрены и все клады на Территории Татарстана. Самые молодые золотоордынские серебряные монеты датированы 20-ми годами XV в. Клады монет периода XVI-XVIII вв. найдены в регионах «Мордовские земли», «Поднепровье и Поднестровье», «Крым» и «Закавказье». В Волго-Уральском регионе их не имеется.

К каталогу следует добавить Воронежской клад. Он найден в 1915 г. на территории одноименной области. Его часть передана в краеведческий музей в 2006 г. Результаты изучения опубликованы в 2012 г. Атрибутировано 477 джучидских монет [Aмeлькuн и др., 2012]. Четыре самые молодые чеканены в 1400-1407 гг.

Сводный указатель кладов создает иллюзию того, что денежное обращение на территории Золотой Орды существовало «весь XV в.» [Кучкин, 2012, с. 37]. Впав в эту аберрацию, историк описывает со ссылками на свидетельства развитую торговлю Золотой Орды в XV в. «Итальянец Иосафат Барбаро, побывавший в Золотой Орде в 1436-1452, а в 1473-1479 гг. в Персии, писал о тысячах лошадей, поставлявшихся из Орды на персидские рынки. Туда же из Орды отправлялись на продажу большие двугорбые верблюды. […] Летом 1474 г. в Москву прибыл посол от хана Большой Орды Ахмата Каракучук. Его сопровождала свита в 600 человек. Вместе с посольством в Москву прибыли 3200 гостей, которые привели с собой на продажу 40 тысяч лошадей «и иного товару много». В июле 1476 г. в Москве снова появился посол Большой Орды, на сей раз Бочук, с которым приехали 50 человек свиты и 550 купцов, снова с лошадьми «и с товаром всякым»» (с. 38). Итальянец, Амброджо Контарини, проживший лето 1476 г. в Астрахани, писал о татарских торговых караванах в Москву с тканями из Персии. Из Московии купцы везли конскую амуницию. Получается, что вся эта активная торговая деятельность в Нижнем Поволжье осуществлялась на безмонетной основе.

6. Сводка джучидских монет, найденных в погребениях

Сводку монет, найденных в погребениях на территории Улуса Джучи, сформировал автор публикации [Пигарев, 2000]. Всего рассмотрено 214 погребений с монетами. Наибольшее их число раскопано в Астраханской (74.) и Волгоградской областях (66). Монеты из 160 погребений датированы. К XIII в. отнесена 21 монета (13,1 %). Самая древняя датирована 1266 г., остальные – концом века. К XV в. отнесено три монеты (1,9 %) – 1420 г., 1407-1412 гг. и начало века. Эти данные подтверждают ранее сделанные заключения. Джучидские монеты чеканились с середины XIII в. до 20-х годов XV в.

7. Денежное обращение в сопредельных регионах

7.1. Средняя Азия и Южный Казахстан

На монетных дворах Средней Азии произведена основная масса куфических дирхемов, попавших в Восточную Европу. На них чеканились монеты этого дизайна и в XI-XIII вв. [Нуржанов, Тулегенов, 2017]. Нижнему рубежу Первого безмонетного периода в рассматриваемом регионе соответствует начавшийся в первой четверти XI в. «серебряный кризис». Вернее, наоборот. Считается, что «серебряный кризис» в Средней Азии породил Первый безмонетный период в Восточной Европе. Кризис обусловлен истощением серебряных рудников. Некоторые сведения по ним приведены в нашей публикации [Тюрин, 2017]. В Средней Азии и Южном Казахстане Первый безмонетный период проявился «порчей монет» (снижение пробы металла дирхемов, выпуск посеребренных медных монет). «К середине XI в. серебряных монет уже совсем не было, но они продолжали называться дирхемами и ходили по принудительному курсу» [Нуржанов, Тулегенов, 2017, с. 53].  В 1219-1221 гг. Средняя Азия и Южный Казахстан вошли в состав Монгольской империи. Во второй половине XIII в. в этих регионах появились дирхемы, являющиеся аналогами джучидских дирхемов. Таким образом, Первому безмонетному периоду в рассматриваемых регионах соответствует «смутный период». Его рубежи: первая четверть XI в. – вторая половина XIII в. 

Золотой и серебряный чекан Тимуридов, Шейбанидов и Аштарханидов существовал до XVIII в. [Нуржанов, Тулегенов, 2017]. До этого же рубежа продолжал работать монетный двор в Туркестане (до конца XVI в. – Ясы). Для золотых и серебряных монет трех ханств XVIII-XIX вв. – Бухарского, Кокандского и Хивинского, характерен единый формуляр. Медные монеты чеканились до начала XX в. Никаких проявлений Второго безмонетного периода в Средней Азии и Южном Казахстане нами не выявлено. 

Южную границу регионов проявления Первого и Второго безмонетных периодов можно условно провести южнее Магышлака и севернее Арала. Но монеты Северного Приаралья нами не рассмотрены. Скорее всего, здесь будет переходная зонами между денежными системами Улуса Джучи и Средней Азии.

7.2. Сибирский улус

Имеется мнение, что жители Сибирского улуса в период Золотой орды пребывали в «безмонетном периоде» (В.И. Соболев, Г.А. Федоров-Давыдов) [Андриевский, 2016]. То есть в регионе существовала только меновая торговля. Но имеется и мнение, «что в Сибирском ханстве было развитое денежное обращение. Для торговых операций использовались как серебряные и медные восточные монеты, так и русские копейки» [Адамов, 2015, c. 13]. С другой стороны, общепринято то, что на территории Сибирского улуса и Сибирского ханства какие-либо монеты не чеканились [Чореф, 2014].

Автор публикации [Бустанов, 2009] дал обзор находок монет на территории Сибирского улуса XIV-XVI вв. Тереховский клал включал 20 золотоордынских монет 1313-1362 гг. При раскопках городища Искер установлено, что там было поселение с развитым уровнем торговли. Она осуществлялась и с дальними странами (китайская фарфоровая посуда, драгоценные и полудрагоценные камни из Бухары, пломбы, свидетельствующие о поступлении тканей). Но монет на городище не найдено. Случайно найден только один дирхем около него. Да и тот, достоверно не идентифицирован. Наиболее вероятная версия – он относится к одному из чеканов Шейбанидов XVI в. Чинги-Тура в XIV-XVI вв. являлась важным административным центром региона. Раскопки на ее месте начаты в 2005 г. Монеты пока не найдены. Монеты не найдены и при раскопках на месте Кызыл-Туры. В фонде Тобольского музея-заповедника хранится пять дирхемов чеканов XIV в. Но их происхождение неизвестно. Имеются смутные сведения о находках монет в XIX в. Общий вывод автора публикации: «денежное обращение в Сибирском улусе XIV-XVI вв. было крайне слабым» (с. 64).

Новые находки мусульманских монет в Сибири и Зауралье приведены в публикации [Пачкалов, 2011]. Вывод автора: «находки мусульманских монет в Сибири очень немногочисленны» Это относится и к Зауралью. «Крайне слабые» и «очень немногочисленные» в нашей терминологии означает «безмонетный период». В этих регионах он не имеет нижнего рубежа. С датированием его верхнего рубежа (начала монетного обращения) имеются проблемы. С присоединением Сибирского ханства к Московскому царству меновая торговля с местным населением не прекратилась. Существовала до XIX в. включительно. Крепость Тара основана на Иртыше в 1594 г. По результатам археологических раскопок на ее территории получены свидетельства о развитых здесь торговых отношениях [Татауров, 2017]. Однако, при раскопках монеты XVII в. не найдены. Две копейки Алексея Михайловича имеются в Тарском краеведческом музее и столько же у местных коллекционеров. Это свидетельствует о том, что товарные отношения в крепости в XVII в. осуществлялись, главным образом, на безмонетной основе. Мнение о том, что в Сибирском ханстве было развитое денежное обращение не основано на массовых находках монет.

Таким образом, регионы проявления Первого и Второго безмонетных периодов не имеют восточной границы.

7.3. Рязанское княжество

8. Состояние российской научной нумизматики

Здесь мы ограничимся несколькими частными замечаниями и общим выводом.

1. Автор публикации [Акбулатов, 2003] отметил малоизвестный факт. На некоторых монетах золотоордынского хана Узбека имеется мусульманский символ веры и имена четырех первых хали­фов. На них указано и его мусульманское имя – Муххамед. Причем, в словосочетаниях типа «Мухаммед – ревнитель мира и веры». «Практически у каждого правителя бывало два, а иногда и более присущих только ему почетных прозвищ, по которым устанавливались принадлежности конкретной монеты к чекану того или иного правителя» [Нуржанов, Тулегенов, 2017, с. 50]. Последняя цитата характеризует куфические монеты Средней Азии VII-ХIII вв. Каким образом нумизматы и историки установили соответствия имен правителей и их почетных прозвищ? Представляется, что это сделано на договорной основе. 

2. Результаты изучения куфических монет, найденных на территории Руси, «застыли» на уровне монографии В.Л. Янина [1956]. Она была переиздана в 2009 г. [Янин]. Имеются небольшие продвижения относительно уровня середины XX в. только в области систематизации периодов чекана и обращения куфических монет [Петров, 2013 и др.]. В целом, состояние этой научной области мы оцениваем, как удручающе плохое. Причем, нежелание специалистов заниматься этим вопросом как-то связано с Первым безмонетным периодом. У нас создалось впечатление, что они понимают одиозность этого элемента представлений о прошлом Руси. «Понимают» не относится к историкам.    

3. В области золотоордынской нумизматики ярко доминирует авторитет Г.А. Федорова-Давыдова. Мы изучили его последнюю монографию [Федоров-Давыдов, 2003]. Это вполне добротная работы. Но ее методический уровень соответствует XIX в. Внимание специалиста сосредоточено на типизации и систематизации монет.

4. А.Л. Пономарев [2011] при изучении джучидских монет применил штемпельный анализа, выполненный на основе компьютерной графики, современные статистические методы для расчета математического ожидания и дисперсии веса определённых их серий, а также металлографические исследования, включая энергодисперсионную рентгеновскую флуоресценцию. Но … Результаты его исследований нумизматическим сообществом не приняты. Не принята и сама технология исследований.

5. В публикации [Равич, 2017] приведен историографический обзор металлографических исследований в России и мире. Поразительно, но за достижения российской археологии выдается простейший анализ химического состава древнего металла. Вдвойне поразительно то, что такому анализу не подвергается металл серебряных дирхемов и медных пулов. А про то, что существуют методы изучения изотопного состава металла, специалисты, похоже, даже не знают. В серебре и меди имеется примесь свинца. По соотношению его изотопов можно идентифицировать месторождения, из руды которых получены эти металлы. Кроме того, имеются изотопы меди и серебра. Они тоже несут информацию о генезисе их месторождений. Пример работы с этими данными приведен в публикации [Anne-Marie Desaulty et al., 2011]. 

6. В соответствии с русскими летописями Мешинский городок (Татарстан) построен в 1553 г., разрушен в 1554 г. «В результате археологических раскопок […] изучены остатки фортификационно-оборонительной системы, состоявшей из валов, рвов и остатков деревянной стены. Выявленные в раскопках находки ремесленно-хозяйственного назначения (изделия из металла, камня, стекла, керамическая посуда, бусины, медальон, перстень-печатка, пять джучидских серебряных монет и две русские периода Ивана IV)» [Гарайева, 2010, с. 164]. По комплексу исторических, археологических и нумизматических данных джучидские монеты однозначно датируются первой половиной XVI в. Но для археологов такое датирование является запретным.  

7. Имеются сведения о находке на Царевском городище клада «из восьми серебряных монет (состав: Джанибек – 1 экз.; Бердибек – 1 экз.; Иван III – 6 экз.)» [Пачкалов, 2008, с. 60]. Автор высказывает сомнения в правильности их атрибутации: «слишком велик хронологический диапазон состава клада». Датирование монет Джанибека и Бердибека по монетам Иван III второй половиной XV в. является запретным.

Общий вывод сводится к следующему. Методика изучения древних монет в России находится на уровне XIX в. Современные металлографические методы исследований металла применяются эпизодически и в ограниченном объеме. Изотопный состав металлов не изучается. Задача поиска месторождений, из руды которых получены медь и серебро, поступившее на территорию России, даже не ставится. В нумизматике, археологии и истории имеется и «странный» элемент – скрывается существование Второго безмонетного периода на территории Волго-Уральского региона.

9. Общие выводы

1. Нижний хронологический рубеж Первого безмонетного периода в Восточной Европе – начало XI в. На территории Волжской Булгарии он завершился в первой половине XIII в. (длительность 230-240 лет). На остальной территории Волго-Уральского региона – в 1310/1311 г. Длительность 300 лет. На территории Московского царства (по его состоянию на середину XVI в.) – в 1381 г. Длительность 370 лет.

2. Последний чекан джучидских медных пулов осуществлен в 1406/1407 г., серебряных дирхемов – в 20-х годах XV в. За начало Второго безмонетного периода в Поволжье принят 1431 г. Русские монеты появились в Казани в конце XV в. Это его верхний хронологический рубеж на территории Казанского ханства. Длительность 60-70 лет. На остальной части Поволжья Второй безмонетный период завершился в 1556 г. после полного вхождения региона в состав Московского царства. Его длительность 125 лет. На Южном Урале обращение джучидских монет прекратилось до 1380 г. Русские монеты здесь появились в XVII в. Длительность безмонетного периода минимум 220 лет. Нижний хронологический рубеж безмонетного периода в Сарайчике датируется, как и в Поволжье, 1431 г. Верхний соответствует последнему году существования города – 1579 г. Длительность 148 лет. На остальной территории Западного Казахстана нижний хронологический рубеж безмонетного периода – конец XIV в., верхний – первая четверть XVIII в. Здесь его длительность более 300 лет.

3. Второй безмонетный период в представлениях о прошлом Восточной Европы открыт нами впервые.

4. В Казанском ханстве (1438-1552 гг.) свои монеты не чеканились.

5. Золотоордынские города Увек, Сарай-Берке, Сарай, (Старая) Астрахань и Сарайчик с 30-х годов XV в. и до их запустения в XVI в. пребывали в безмонетном периоде. Торговля в них могла вестись только на основе натурального обмена.

Литература

Адамов А.А. Новые данные о денежном обращении в Сибирском юрте // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2015, № 12-1 (62), с. 13-16.

Акбулатов И.М. О происхождении башкирских названий денег // Ватандаш, 2003, № 11, с. 47-61.

Aмeлькuн A.O., Селезнёв Ю.В., Лебедев В.П. Воронежский клад джучидских монет рубежа XIV-XV веков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология, 2012, № 2, с. 5-13.

Андриевский Д.В. К вопросу о составе денежного обращения в Западной Сибири в период существования Золотой Орды // Гуманитарные научные исследования, 2016, № 12 (64), с. 32-37.

Беговатов Е.А. Билярский клад куфических монет конца X – начала XI вв. Археологический музей КФУ. http://old.kpfu.ru/amku/klad/mur97n.htm

Бисембаев А.А. Археологические памятники кочевников средневековья Западного Казахстана (VIII-XVIII вв.). Уральск: Полиграфсервис, 2003, 232 с.

Бугарчёв А.И., Петров П.Н. Этапы медного монетного обращения в Булгарском вилайате (вторая половина XIII – первая треть XIV вв.) // Поволжская Археология, 2013, № 1 (3), с. 216-231.

Бугарчёв А.И., Степанов О.В. Находка клада джучидских монет XIV - начала XV в. из Лаишевского района Республики Татарстан // Нумизматика Золотой Орды, 2014, № 4, с. 39-47.

Бугарчёв А.И., Степанов О.В. Нумизматические материалы X - начала XIV вв. с территории Иске-Казанского комплекса (Татарстан) // Нумизматика Золотой Орды, 2015, № 5, с. 55-60.

Бугарчев А.И., Степанов О.В. Джучидские монеты ханов XV в. из находок на территории Иске-Казанского археологического комплекса (Татарстан) // Нумизматика Золотой Орды, 2016, № 6, с. 98-102.

Бустанов А.К. Денежное обращение в Сибирском улусе // Тюркологический сборник, 2009, Т. 2007-2008, с. 56-66.

Гарайева Л.И. Археологические исследования памятников XVI-XVII вв. на территории Республики Татарстан в 1992-2005 гг. // Средневековые тюрко-татарские государства, 2010, № 2, с. 162-169.

Колызин А.М. Начало чеканки монет в Москве // Древние святыни и исторические памятники. (Памяти святейшего патриарха Московского и Всея Руси Алексия II), 2009, с. 442-447.

Кубанкин Д.А. К вопросу о хронологии Укека и памятников его округи // Диалог городской и степной культур на Евразийском пространстве. Историческая география Золотой Орды, 2016, с. 170-173.

Кучкин В.А. Samar, Самара и поволжские города в XIII-XVI в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики, 2012, № 3 (49), с. 69-85.

Лебедев В.П. Монетный комплекс XI-XV вв. со средневекового поселения у села Шиловка Ульяновской области // Нумизматика Золотой Орды, 2013, № 3, с. 16-26.

Лобачёва Е.Э. Нумизматическая коллекция Казанской духовной академии // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств, 2012, № 1 (29), с. 165-169.

Матюшко И.В., Краева Л.А., Купцова Л.В. Серебряные дирхемы Золотой Орды в степном Приуралье // Диалог городской и степной культур на Евразийском пространстве. Историческая география Золотой Орды, 2016, с. 177-179.

Милованов С.И. Торговля Рязанской земли в XI – 2-й половине XV вв. (по археологическим и нумизматическим данным). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, Москва, 2010, 32 с.

Мустакимов И.А. Государственное устройство, территориальный состав и этносоциальная структура Джучиева Улуса XIII – XVI вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, Казань, 2012, 23 с.

Мухаметшин Д.Г. Монеты с Торецкого поселения. К вопросу о денежном обращении в Булгарском улусе конца XIV – начала XV вв. // Нумизматика Золотой Орды, 2011, № 1, с. 65-81.

Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук, Москва, 1998, 301 с.

Недашковский О.Ф. Грунтовые могильники округи Царевского городища // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки, 2010-а, Том 152, кн. 3, ч. 1, с. 86-96.

Недашковский О.Ф. Клады золотоордынских монет с городищ «Царевское» и «Шаренный бугор» и из их округи // Археология нижнего Поволжья: проблемы, поиски, открытия, 2010-б, с. 324-327.

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси. Русь. Англия. Византия. Рим. (В трех томах). Изд. РИМИС. 2005. 

Нуржанов А.А., Тулегенов А.К. Особенности развития нумизматики Средней Азии и Казахстана в период средневековья (VII-XVIII вв.) // История и культура народов Юго-Западной Сибири и сопредельных регионов (Казахстан, Монголия, Китай), 2017, с. 50-58.

Пачкалов А.В. Новые книги по археологии и нумизматике городища Сарайчик // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана, 2007, № 1, с. 308-315.

Пачкалов А.В. Города Нижнего Поволжья в XV веке // Золотоордынская цивилизация, 2008, с. 58-70.

Пачкалов А.В. Нумизматические находки в могильнике Мокринский I // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана, 2009, № 1, с. 276-281.

Пачкалов А.В. Новые находки средневековых мусульманских монет в Сибири и на Урале // История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной, 2011, с. 39-41.

Пачкалов А.В. Монетное обращение на территории Волжско-Камской Болгарии в XIII-XV вв., Русайнс, 2017, 208 с.

Пачкалов А.В. Город XIV в. на Самарской луке по данным нумизматики // Золотоордынское обозрение, 2018, Т. 6, № 4, с. 707-718.

Пачкалов А.В., Скисов С.Ю. Нумизматические находки на Красноярском городище в Астраханской области // Пятнадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений, 2009, c. 75-76.

Петров И.В. Седьмой, восьмой и девятый этапы обращения куфического дирхема и исчезновение восточного монетного серебра на Волго-Вятско-Камском денежном рынке (850-890-е гг.) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2013, № 5, с. 153-154.

Петров П.Н., Кубанкин Д.А. Раскопки на Увекском городище в 2013 г. Нумизматический аспект // Нумизматика Золотой Орды, 2015, № 5, с. 61-66.

Петров П.Н., Калменов М.Д. Сведения о находках джучидских монет на городищах Кетик-Кала и Кызыл-Кала в Казахстане // Нумизматика Золотой Орды, 2015, № 5, с. 22-27.

Пигарев Е.М. Монеты в погребениях Золотой Орды // Степи Евразии в эпоху средневековья, 2000, Т. I., с. 283-301.

Пономарев А.Л. Ключи к джучидскому чекану: Токта, год хиджры 710 // Нумизматика Золотой Орды, 2011, № 1, с. 28-49.

Равич И.Г. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2017, № 12-1 (86), с. 157-163.

Рудаков В.Г.  Селитренное городище. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, Москва, 2007, 26 с. 

Татауров С.Ф. Археологические свидетельства торговых отношений в г. Таре в XVII-XIX вв. // Вестник Томского государственного университета. История, 2017, № 46, с. 103-109.

Тростьянский О.В. Монеты Казанского ханства. Монетный комплекс XV века из округи Камаевского городища, Нумизматика Золотой Орды, 2014, № 4, с. 148-152.

Тюрин А.М. СТРАНное случайное созвучие. Об альтернативной и «договорной» лингвистике. Полемика, 2010. [Новая хронология]

Тюрин А.М. Серебряный рудник Ивана III // Электронный сборник статей

«Новая Хронология», 2017, Вып. 14. [Новая хронология]

Федоров-Давыдов Г.А. Денежное дело Золотой Орды. М. : Палеограф, 2003, 344 с.

Чореф М.М. К вопросу о наличии денежного обращения в Сибирском ханстве // Вестник Сургутского государственного университета, 2014, № 3 (5), с. 9-13.

Шакиров З.Г. Русские монеты с арабскими надписями из кладов Казанского кремля // Нумизматика Золотой Орды, 2011, № 1, с. 82-84.

Шигапов М.Б. Хронология золотоордынских монетных комплексов в Западном Предкамье // Филология и культура, 2012, № 2 (28), с. 303-307.

Янин В.Л. Денежно-весовые системы русского средневековья, ААГУ, 1956.

Янин В.Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода. М : Языки славянских культур, 2009, 427 с.

Anne-Marie Desaulty, Philippe Telouk, Emmanuelle Albalat and Francis Albarède. Isotopic Ag-Cu-Pb record of silver circulation through 16th-18th century Spain. Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America. May 31, 2011, vol. 108, № 22.

статья получена 5.03.2019