Цыганский парадокс на территории Англии и его разрешение

Тюрин Анатолий Матвеевич, к.г.-м.н.

Ключевые слова: цыгане, Англия, радиоуглеродное датирование, фальсификация.

1. Постановка задачи
В статье [Тюрин, 2010, Цыгане] рассмотрены ДНК-данные по европейским цыганам. По выборкам, характеризующим болгарских, испанских, литовских и румынских цыган, выполнено генохронологическое датирование общего предка их индийской линии. Получена цифра «не ранее 600 лет назад». В рамках Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского [Сайт Новая Хронология] намечены элементы реконструкции ранней истории цыган. На строительство пирамид в Египте во второй половине 14 века была привлечена группа индийских рабочих. Она представляла собой родовой клан, специализирующийся на каких-то видах строительных или сопутствующих работ. По завершению строительства пирамид предки цыган направились в Европу и в 1417 году достигли Болгарии. Этот «египетский эпизод» в прошлом цыган послужил причиной того, что их в Европе считали египтянами. Однако в публикации [Töpf, 2005] приведены данные, формально опровергающие результаты генохронологического датирования общего предка цыган. Представляется необходимым их рассмотреть.

2. Цыганский парадокс
По результатам археологических раскопок изучены останки из захоронений Castle Mall archaeological site in Norwich, England. Выполнены их радиоуглеродное датирование и генетическое тестирование. Тестированы останки 17 человек, датированные примерно 10 веком. Сред них выявлен носитель маркера мтДНК, который встречается в Европе только у цыган [Töpf, 2005]. В соответствии с генетическими и лингвистическими данными родиной цыган является Индостан. В Традиционной Истории принято, что в 10 веке они впервые появились в Византии. Первые письменные свидетельства о появлении цыган на территории Англии датированы началом 16 века. Несоответствие письменных свидетельств и результатов радиоуглеродного датирования тестированных останков (его мы назвали парадоксом) авторы публикации объяснили на основе двух гипотез. «The most likely explanations are that either the historical record is wrong, or that early liaisons between Norse and Romani people during their coincident presence in ninth to tenth century Byzantium led to the spread of the haplotype to England.». То есть, или свидетельства ошибочны или в 9-10 существовала возможность попадания носителей цыганских генетических маркеров из Византии в Англию. Мы выскажем третью гипотезу. Радиоуглеродное датирование дает системно сфальсифицированные результаты [Тюрин, 2005, Алгоритмы]. Это и явилось причиной несоответствия примерно на 500 лет его результатов и письменных свидетельств. 

3. Ре-фальсификация радиоуглеродной даты
Останки человека, носителя цыганского генетического маркера, датированы радиоуглеродным методом 930-1050 годами н.э. [Töpf, 2005]. Это так называемая калиброванная радиоуглеродная дата. В описании археологического сайта [Norwich, Castle Mall] радиоуглеродные даты приведены для 95% доверительного интервала. Скорее всего, это относится и к дате, характеризующий останки носителя цыганского маркера. Результаты ее ре-фальсификации приведены на рисунке 1. Официальная калибровочная кривая радиоуглеродного датирования, рассчитанная по дендрохронологическим данным, дает системно сфальсифицированные результаты. То есть мы утверждаем, что кривая сфальсифицирована.  Реальная калибровочная кривая рассчитана нами по палеомагнитным данным [Тюрин, 2005, Практика, Калибровочная]. Фрагменты этих кривых в цифровом виде приведены на рисунке 1. Ре-фальсификация осуществляется предельно просто. Необходимо перейти от календарных годов «930-1050 годы н.э.» к радиоуглеродным. Это будет интервал 922-1140 BP (ВР – before present, present = 1950 год). В этом конкретном случае имеется небольшая неясность. Интервалу 922-1140 BP должны соответствовать интервалы 895-1150 и 1095-1115 календарных годов. Но это не принципиально. Интервалу радиоуглеродных годов 922-1140 BP на реальной калибровочной кривой соответствуют 1425-1525 календарные годы. Это и есть результат ре-фальсификации. Он вполне согласуется с письменными свидетельствами о появлении цыган на территории Англии.  

Рисунок 1. Результаты ре-фальсификации радиоуглеродной калиброванной даты «930-1050 годы н.э.». Пояснения приведены в тексте.

4. Археологический сайт Castle Mall
При раскопках на археологическом сайте Castle Mall изучены останки более 400 человек [Norwich, Castle Mall]. Они распределены по 5 группам. Захоронения группы Cemetery 1 «A burial which may be attributable to the Early or Middle Saxon period … a probable 7th century radiocarbon date.». 7 «радиоуглеродный» век после ре-фальсификации дает начало 14 века (здесь и далее ре-фальсифицированные даты приведены без их погрешностей). Отмечаем, что захоронения не просто датированы, но именно атрибутированы «to the Early or Middle Saxon period». То есть они «вписаны» в конкретную эпоху. Группа Cemetery 2 датирована радиоуглеродным методом 8-9 веками, что после ре-фальсификации дает конец 14 века.
Для группы Cemetery 3 получены расхождения радиоуглеродных дат и дат по керамике. «Ceramics from grave fills suggest that this cemetery may have been established in the late 10th century, with burial continuing into the early to mid 11th century, although radiocarbon dates (from 15 skeletons; Bayliss in Shepherd Popescu forthcoming a) indicate that the burial ground could have originated as early as the late 9th century. A duration of 1-155 years (95% confidence) is suggested. Some graves contained mid 11th-century pottery, although the area may already have seen a change of land use prior to the Conquest.». Радиоуглеродные даты попали в интервал «875 – 1030 годы», а даты по керамике в середину 11 века. Ре-фальсификация радиоуглеродных дат дает 1445 год. Хронологический сдвиг между ре-фальсифицированной датой и датой по керамике составляет примерно 400 лет. В соответствии с Новой Хронологией в русской истории имеются хронологический сдвиг  примерно равный 410 годам [Носовский, , Фоменко, 2005, Новая хронология Руси]. Именно ему соответствует обозначенный нами хронологический сдвиг в английской археологии. Керамика середины 15 века в ней является эталонной для середины 11 века. Такая же ситуация выявлена нами в археологии Новгорода на Волхове. Хронологический сдвиг в ней составляет 391 год [Тюрин, 2009, Формальное датирование].
Группа Cemetery 4 датирована «cal AD 980-1030 (95% probability) and went out of use in cal AD 990-1050 (95% probability).». Ре-фальсификация дает самый конец 15 века. Группа Cemetery 5 радиоуглеродным методом не датировалась.
Таким образом, захоронения археологического сайта Castle Mall относятся к 14-15 векам и характеризуют саксонский период истории Англии. В рамках реконструкций Новой Хронологии его следует отнести к периоду завоевания территории Англии войсками Руси-Орды и установления там соответствующей государственности.   
Археологический сайт Castle Mall включает и древний город Norwich с  замком. В аннотации к монографии «Norwich Castle: Excavations and Historical Survey 1987–98 (in four parts)» сообщается следующее. «The report describes evidence for late Saxon streets, houses and graveyards; the developing fortifications of an urban castle established before 1100; gradual encroachment by the townspeople into the castle precinct after the 13th century;». Городской замок был основан до 1100 года. В целом археологическая хронология сайта соответствует радиоуглеродным датам. Исходя из этого, мы можем ре-фальсифицировать археологические даты. Ре-фальсификация даты «1100 год» дает начало 16 века. 13 веку соответствует ре-фальсифицированная дата «конец 16 века».  То есть материальные свидетельства развития города Norwich в 16 веке английские археологи отнесли к 11-13 векам.  

1. [Носовский, Фоменко, 2001, Новая хронология Руси] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси, Англии и Рима - Москва, 2001. //chronologia.org/rusangl/rusangl.htm Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
2. [Сайт Новая Хронология] Сайт «Новая Хронология». //chronologia.org/
3. [Тюрин, 2005, Практика, Калибровочная] Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования. Часть 3. Калибровочная кривая.
   /volume3/turin3.html
   Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
   /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
4. [Тюрин, 2005, Алгоритмы] Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок.
   /volume3/turin_alg.html
   Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
   /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
5. [Тюрин, 2009, Формальное датирование] Тюрин А.М. Формальное датирование Новгородской дендрошкалы.  Цивилизация знаний: глобальный кризис и инновационный выбор России. Труды Десятой Международной Научной Конференции. Москва, 24-25 апреля 2009 год. Часть II. http://supernovum.ru/public/index.php?doc=99 Supernovum.ru. http://supernovum.ru /novgorod/form_datorovanie.php Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 9. 2010.
   /novgorod/index.php Сайт: Новая Хронология.
   //chronologia.org/
6. [Тюрин, 2010, Цыгане] Тюрин А.М. Генохронологическое датирование предков европейских цыган.
   /volume10/turin_gipsy.php Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 10. 2010./volume10/ Сайт: Новая Хронология.
7. //chronologia.org/
   Töpf A.L.,  Hoelzel A.R. A Romani mitochondrial haplotype in England 500 years before their recorded arrival in Britain. Biol Lett. 2005 September 22; 1(3): 280–282. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1617141/ NCBI http://www.ncbi.nlm.nih.gov/
8. [Norwich, Castle Mall]  Norwich, Castle Mall. The Archaeology Data Service. http://ads.ahds.ac.uk/