Прибалтика, заметки любопытного.
Историческое исследование.
Валерий Окатьев
Любопытство не порок, говорят. А что это, как его, это любопытство, расценивать? Да обыкновенно. Это нормально, когда человек ищет ответы на свои вопросы, на которые не может найти ответов, или на ответы, не полностью удовлетворяющие его любопытство, или вообще, когда ответы только множат последующие вопросы, тем более, если ответы противоречат всему, и здравому смыслу в том числе, и только вносят путаницу в понимание. А вот путаница для любопытного – это сигнал к действию, как красная тряпка для быка, как шанс искать и узнать нечто новое. Любопытство - это благо. По этому, если кому то любопытство кажется не нормальным, успокойтесь, это нормально. А для тех – кому любопытства не занимать хочу рассказать об одном своём интереснейшем открытии, которое мне довелось сделать, удовлетворяя своё любопытство.
Итак, я обыкновенный инженер, оказался в городе Лиепая на некоторое время, о чём нисколько не жалею. Город очень интересный, его история просто завораживает. Надо признаться, что я облазил там почти всё. И казематы оставленных, частично взорванных фортов, и старые извилистые улочки города. Даже в подземный завод царского периода проник и окрестные леса исходил, находя там неизведанное - то странные, то понятные военные фортификационные сооружениями царского и советского периода.
Но как-то раз мне довелось побывать в соседнем с Лиепаей городке Гробиня на экскурсии. И это, собственно говоря, и явилось тем повалившимся с горы камнем, вызвавшим обвал, лавину, поток вопросов и поиска ответов на них, осмыслений, поиска информации, снова осмыслений, и снова поиска информация. Что и привело меня, в конце концов, к написанию оного.
У технарей есть такая присказка, что любому электромонтажнику третьего разряда дозволено любую плоскую шайбу называть винтиком. ак, и художнику любую конфетку тортиком. Механику нельзя. Но многим дипломированным историкам диву даёшься, до чего наивный народ. Хотя может и не такой наивный. Тут явно, порой, прослеживается заказная линия и большое количество служак, оберегающих свою кормушку. Так примитивно придумывать и изобретать историю, не боясь разоблачения, могут только весьма не непорядочные и не далёкие люди. Поэтому в дальнейшем будем называть свои вещи своими именами и вскрывать исторические подделки.
Исследования мои основываются исключительно на открытой информации в интернете. Вернее, это не исследования – это систематизация информации, дабы кобыла всегда стояла в положенной ей позиции, впереди телеги, а телега позади её, и не на оборот. Варианты ситуации, когда кобыла на парах а телега куда-то уехала, нас тоже не устроят.
2. Гробиня
Итак, Гробаня. Каждый из вас, владеющий компьютером и интернетом Может ввести название этого города в интернет и прочитать там о нём практически всё. Чтоб вас меньше утруждать в поисках информации я привожу его историю тут коротенько.
Рис.1
Цитата:
«Впервые город Гробиня упомянут в XIII веке. Тогда крестоносцами там был возведён замка Зеебург, известный и как замок Гробин. Впрочем, многие историки считают, что замок стоял ещё за сотни лет до прихода крестоносцев и был построен викингами. По меньшей мере, шведский археолог Биргер Нерман провёл здесь археологические раскопки в 1929-30 годах и доказал, что на месте Гробини ещё с шестого века находилась колония викингов.
Согласно обнаруженным материалам, в крепости викингов жили поселенцы с Готланда. Они возделывали землю и, по всей видимости, были феодалами по отношению к местным племенам куршей. В поселении обнаружены три тысячи скандинавских могильников, что доказывает его длительное сущестование и многочисленность. Считается, что поселение носило у викингов название Сееборг - морская крепость. Согласно древним летописям, поселение - скорее, город, было разрушено шведами в 9 веке, причем осажденное поселение обороняли около семи тысяч воинов-викингов - огромное число по тем временам».(1)
Собственно примерно это и рассказала нам экскурсовод, показывая развалины замка, Грабовую гору – место первого поселения и земляной пирс - остатки древнего причального сооружения. Но при этом экскурсовод делал акцент на том, что это поселение древний куршей (мы ведь находимся в Курляндии), которые, по не понятным причинам в начале жили мирной жизнью, как он говорил, я потом научились «викинговать» т.е. стали разбойничать на море, и стали страшилкой для окружающих племён. Как тогда говаривали – да убережёт вас судьба от куршей. И действительно так говорили, это зафиксировано. На мой вопрос – а на каком языке говорили эти курши – ответ был следующий: "На древнем балтском языке! Потому что все прибалтийские племена говорили на древнем балтском языке, из которого, впоследствии, сформировался латышский язык". Интересно как, думал я! Балтский язык…
И вот тут у меня начали появляться первые нестыковки в понимании полученной информации.
Странно, подумал я. Что это за такой балтский язык, и являлся ли он основой для современного латышского языка? Остались ли древняя балтская письменность? Свидетельства очевидцев той эпохи?
Почему курши, столь воинственный балтский народ, допустили на эту землю каких-то викингов, которые обосновали тут своё городище Грабе, и, судя по количеству найденных могил, три тысячи только в одном месте погребения, весьма долго здесь жили. Странно, что не имеется ни каких свидетельств о договоре этих викингов с куршами по поводу «аренды» территории или сведений о сражениях куршей с викингами. Чудно как-то, что-то здесь не так.
Ну, и самое интересное. Как это викинги построили здесь свою крепость в двенадцати километрах от берега моря и назвали её ещё «морской крепостью». И уж самое интересное - каким способом, они сюда к пирсам корабли подтаскивали с моря? По мелкой речушке Аланде, которая вытекает из гробиньского водохранилища? Да там и байдарке тесно. Чудно.
Почему, самый, наверное, знаменитый российский военный корабль назвали «Варяг»? Почему не «Викинг»? Может в этом есть какой-то потаённый смысл?
Сразу отмечу, что находясь в процессе поиска на эти вопросы по открытым источникам в интеренете, я сделал для себя огромное количество попутных невероятных открытий, узнал то, чему нас в латвийских школах не учили да сейчас не учат. Вот и получается, что мы - сообщество тёмных и безграмотных охлосов. С этим нужно что-то делать. И конечно, повествование нужно начанаь с самого начала, с ледникового периода, поскольку история современной Прибалтики начинается именно с тех событий.
3. Тектоника Балтийского моря и побережья.
Цитаты из http://pribalt.info/content/visota-rigi-nad-urovnem-morja
«Широко известна латышская народная легенда, в которой некто вопрошает: «Готова ли Рига?» Вариаций тут множество: иногда этот вопрос задает старая ведьма или ее призрак, иногда повелитель ада, господин в черном фраке, бледная дева, сорока или огромная рыба. По одному варианту это происходит раз в столетие, по другому — раз в пять лет или раз в год, на Новый год или в Вальпургиеву ночь. Но финал у всех легенд един нужно отвечать: «Нет, Рига еще не готова!» Иначе город погрузится в бурлящую пучину вод.
Давным-давно, когда Балтийского моря еще не было и в помине, а на его месте существовала лишь природная впадина, земной климат переживал очередной период похолодания с образованием гигантских ледников. Последний такой период пришелся уже на эпоху существования человека.
Около 15 тысяч лет назад надвигающийся со стороны Скандинавии ледник заполнил впадину талой водой — так образовалось пресноводное Балтийское ледниковое озеро.
В то время все острова Моонзундского архипелага находились под водой. Береговая линия отходила далеко на юг от нынешних городов Елгавы и Бауски. Вдоль Видземского и Курземского побережья Рижского залива берег находился на расстоянии 10-15 км от теперешнего. На севере Курземе вода достигала высоты 56 м над нынешним уровнем моря.
На протяжении тысяч лет геологические процессы Земли изменяли Балтику — формы чередовались: озеро — море — озеро — снова море. Во время озерной фазы воды Балтики поднимались, затопляя окрестности, во время морской вода уходила, обнажая мели».
Для демонстрации этих тектонических и природных процессов привожу карту развития балтийского моря
Рис. 2
Стадии формирования Балтийского моря.
а - Балтийское ледниковое озеро (10 тыс. лет назад); б - второе Иольдиевое море(9.5 тыс. лет назад);
в - Анциловое озеро (8.5 тыс. лет назад); г - Литориновое море (7 тыс. лет назад).
1 - материковый лед; г - моря; 3 - озера; 4 - изолинии поднятия (м).
Как можно видеть из приведённых карт, только семь тысяч лет назад скандинавский полуостров очистился от ледника. А до этого скандинавов ещё не было, на леднике не проживёшь.
Стоит так же обратить внимание на указанные на картах изолинии поднятия Скандинавии. Некоторые участки суши поднялись на 200 метров.
Цитата из www.vevivi.ru
«Медленные и «нечувствительные» движения суши стали предметом изучения в XVII-XVIII вв. произошло это на берегах Балтики. Именно здесь были собраны факты, разработаны методы и выдвинуты научные объяснения, которые заслуженно считаются классическими. Район Балтики – один из наиболее подвижных районов на Земле. В течение последних 12 000 лет отдельные участки балтийского побережья поднялись более чем на 200 метров. Движение земной коры – это мотор, который неоднократно вызывал изменения глубин, очертаний и солёности Балтийского моря на протяжении новейшей геологической истории. Как писал русский геолог Ю.А. Мещеряков, “Балтийский щит поднялся за 12000-15000 лет так, как Кавказ поднялся за 750 000 лет».
Вот такой не спокойный оказывается этот балтийский регион. Береговая линия моря и континентальная часть Прибалтики претерпевала и претерпевает серьёзные тектонические изменения. Суша поднимается, причём не равномерно, изменяя природный ландшафт местности. Тут необходимо отметить, что эти тектонические процессы не прерогатива лишь древней старины, они происходят здесь и сейчас, а вот 800 лет назад они привели, совместно с изменением климата, к весьма серьёзным политическим процессам, на чём мы и заострим наше внимание. Что же такого произошло 800 лет назад? А вот что.
Литориновое море
Цитата из http://www.nevariver.ru/history/litorinovoe.php
Литориновое море - (от назв. моллюска Littorina littorea), морской бассейн, существовавший в послеледниковое время (около 7-7,5 тыс. лет назад) на месте современного Балтийского моря. Образовалось вследствие опускания перешейка в районе современных Датских проливов и возобновления связи Анциллового озера, существовавшего до Литоринового моря, с океаном. Литориновое море покрывало значительные площади в пределах современной Финляндии и Швеции, позже вышедшие из-под уровня моря вследствие поднятия земной коры.
Но имеется и современная точка зрения на этот процесс.
Вот цитата из http://www.ves.lv/riga-i-yurmala-ujdut-pod-vodu/
«Ведущий специалист центра Пространственного и регионального развития Рижского технического университета Людмила Картунова уверена — участок Rail Baltica, который будет проходить через Ригу, спустя 60-80 лет вместе с большей частью столицы уйдет под воду из-за неизбежных тектонических разломов».
К такому выводу геологи пришли еще в 1981 году, изучая территорию Латвии, пишет портал Kas Jauns. В те времена решили скрыть, что Рига, Юрмала, ливский берег, Лиепая и Вентспилс пропадут под водой.
«Несмотря на то, что мы, Латвия, очень массивные, под нами 40-65 км земной коры, и эта зона будет постепенно расширятся и юго-западная часть восточно-европейской платформы отделится от российской части. Этот процесс вызовет сейсмические процессы в Балтийском море. Конечно, это произойдет не завтра, но серьезное землетрясение мы можем пережить уже лет через 60. И после этого могут начаться наводнения», — объясняет ученый.
На месте Балтийского моря опять будет озеро, как это и было 800 лет назад»
Опа! Нескладушки! Так, когда же закончилось существавание балтийского озера, 4 тысячи лет назад или 800 лет назад? Кому верить? Правильно, верить нужно точным наукам. Находим в интернете графики уровней водной поверхности балтийского моря (Рис.3) и мирового океана за последние тысячелетия (рис.4)
Рис. 3
Рис. 4
А теперь, используя методы компьютерных технологий, наложим эти графики друг на друга, соединив нулевые уровни и учитывая масштабные коэффициенты.
Рис. 5
Да, качество совпадения не очень хорошее, возможно графики делали разные школы учёных. Может графики не верны? Ведь уровень балтийского моря не может быть выше уровня мирового океана, коль они сообщаются. А если графики верны, то получается, что существовал период, переходной период, когда Литориновое озеро «сливалось» в мировой океан, то получая воду из мирового океана, то опять отдавая уму свою воду. В этот период судоходность датских проливов можно поставить под сёрьйзные сомнения. Уровень Литоринового моря за последние 4000 лет падает на 4,5 метра а уровень мирового океана в районе 1000 назад делает скачёк до уровня Литоринового моря. Учитывая некоторые не точности возможно всё таки утверждать, что 800 лет назад Датские проливы открылись так широко, что водообмен между балтийским озером и северным морем усилился, а проливы стали судоходными! Не верно будет предполагать иутверждать , что соединение балтийского озера с северным морем происходило быстро и одномоментно. Судя по графику уровня балтийского моря этот процесс тянулся весьма долго, несколько тысячелетий, а судя по графику мирового океана и переменным успехом. Проливы то появлялись, то исчезали и далеко не сразу стали судоходными. Так же появление устойчивых датских проливов привело к тому, что вода в балтийском море стала слишком солёной для проживания людей на островах, тот же остров Рюген должен был прийти в упадок, что, собственно, и произошло. А вот путь в Варяжское море через проливы оказался открытым предприимчивым германцам, чем они и не применули воспользоваться.
Стоит также отметить климатический фактор того времени.
Цитата из http://www.proza.ru/2009/03/28/278
«В период с 7400 до 3700 лет назад в северо-западном регионе установился влажный и теплый атлантический климат, в конце которого наступило заметное потепление (климатический оптимум голоцена). Среднегодовая температура здесь на тот момент была на 3-40, а порой и на 70 выше нынешних показателей. Так что погодные условия на побережье Финского залива в то время соответствовали нынешнему климату Львова и Киева.
3500 лет назад вновь началось ухудшение климата, он стал суше и холоднее. Сократился ареал лиственных растений, заметно увеличились площади еловых лесов. Постепенно исчезли грабы, тисы, плющи, и только на южных склонах возвышенностей и в речных поймах и сегодня можно встретить дуб и лещину.
По исследованиям и выводам академика В.В. Седова, заведующего отделом Института археологии РАН, с конца IV века в центральной Европе наступило резкое похолодание. Особенно холодным было V столетие, когда наблюдались самые низкие температуры за 2000 лет. Повысился уровень рек и озер, поднялись грунтовые воды, разрослись болота. Многие поселения римского времени оказались затопленными или подтопленными, а пахотные земли стали непригодными для земледелия. Значительные массы населения вынуждены были покинуть Висло-Одерский регион, и началась «великая славянская миграция».
«Кроме того, резкие изменения климата приводили к массовым переселениям, народным волнениям и войнам. Климат влиял и на психическое состояние людей. В период последнего похолодания 1500-1770 гг. на всей территории Европы упали урожаи, наступили голод и эпидемии. При этом резко возросло количество войн. Все: и монархи, и священнослужители – искали виновных в бедах и несчастьях. Этот период времени отмечен бесконечными заговорами, смутами, зверствами правителей, кострами инквизиторов, охотой на еретиков и ведьм. А предшествующий теплый период (X-XII вв.) был временем относительного благоденствия большей части европейских народов: росла численность населения, осваивались новые земли, процветала торговля».
Подведём некоторые итоги 800 летней давности. Многие исторические события того времени теперь не видятся столь уж случайными и не взаимосвязанными. Наоборот, они имеют вполне логическую связь. Так:
- 800 лет назад окончательно открылись Датские проливы и стали судоходными.
- 800 лет назад Балтийкое пресное озеро окончательно превратилось в солёное море, ухудшая обстановку на островах (не достаток пресной воды), изменяя уклад жизни прибрежного населения.
- 800 лет назад устанавливается относительно тёплый климат, способствующий понижению грунтовых вод, становится больше солнечных дней, увеличиваются урожаи и поголовье скота, площадь болот уменьшается, значительные территории становится пригодными для земледелия.
- 800 лет назад подъём Балтийского щита обеспечил появление новых участков территорий, которые пока не кому не принадлежат, осушаются значительные земли в глубине континента, становятся пригодными для проживания.
- 800 лет назад морем входят в устье Западной Двины немецкие «путешественники», искатели новых земель во главе с епископом Альбертом и, как утвеждают, покупают у ливов участок земли в устье Западной Двины под строительство крепости Рига. Ливы отдают Альберту этот участок под Ригу, который находится всего на полтора метра выше воды и затапливается каждой весной. Полагаю, что они не рассчитывали, что немцы там закрепятся на долго. Не так давно Рига широко отмечала своё 800-тлетие.
- 800 лет назад культура варягов пришла в упадок, они проиграли в итоге военное противостояние с немцами и потеряли свои территории. Последнее упоминание о варягах тоже восходит к тем временам Цитата из http://www.9may.lv/ru/istoricheskie-materiali/literatura/153/161/ «Следы балтийских славян в виде «керамических комплексов» обнаружены так же в Пскове, Старой Ладоге, городке на Ловати и пр. Археологи делают вывод, что в указанную эпоху в Восточной Европе появилась вторая волна пришельцев со славянского Поморья и Полабья». Так что варяги, приплывшие вместе с лихим князем Рюриком в Новгородские земли, скандинавами не были. Свой брат, славянин, с берегов Балтики.
Летопись говорит, что в землях верхнего Поволжья и у Белого озера варяги основали города – Ростов, Муром, Белоозеро. В середине XI века основатель Киево-Печерской лавры Феодосий беседует с князем Изяславом, сыном Ярослава Мудрого, о католиках-«латинянах». Феодосий «латинян» не любит люто и князя против них настраивает. И сообщает для этого об их, «латинян», злодействах в Варяжской земле. Они-де там разбой творят, людей убивают, в веру свою крестят насильно и «верных» – то есть православных, христиан восточного обряда – всячески злобно притесняют. О том, какими способами славян прибалтийских в католичество обращали, рассказывать сегодня просто страшно. Так обращали, что сами эти народы исчезли с лица Земли. В 1201 году в Новгородской летописи говорится, что пришло из Варяг посольство «Горой», то есть сушей. Это чуть ли не последнее упоминание о варягах. После XII века этот народ почти исчезает из русских источников. Именно в этом столетии очередное крестоносное нашествие добило последние оплоты государственности и религии прибалтийских славян». Весьма интересно упоминание, что варяги, эти прославленные мореходы, пришли в Новгород «горой», то есть по земле, не на кораблях. Почему? Теперь становится понятным – прежние водные пути стали не судоходными.
Подвёдём окончательные итоги этой главы, основную мысль этой главы, мысль, которую я хотел обосновать, сделаем единственно-возможный вывод. А вывод тот следующий: рассматривать историю Прибалтики, не принимая во внимание изменения климата, рельефа и ландшафта местности, рисуя на картах современной Прибалтики места проживания тех или иных народов, на местах болот тех времён, заливов тех времён или проливов тех времён, не имея топографических карт той части суши, на тот момент времени – заведомая профанация. К сожалению истенных топографических карт мне найти в интернете не удалось. Да и существует ли они? Но выход есть всегда. Мы применим весьма интересный ресурс – интерактивную карту затопления территорий. Карта была создана для визуализации затопления современной материковой части суши в случае поднятия уровня мирового океана. Эта карта хоть и не может быть полностью приемлемой и адекватной, но в первом приближении вполне пригодна. Итак, есть ещё одна карта.
4. Затопляем территории
Так как же выглядело побережье Балтийского моря и остальная территория Прибалтики с учётом изменения уровня суши и мирового океана в средних века и ранее. Ведь даже, судя по старым картам, побережье Балтийского моря выглядело иначе, нежели сегодня. Посмотрим ниже приведённую карту.
Рис. 6
Сразу бросается в глаза, что вместо Юрмалы мы видим залив, Юрмалы нет, так же просматривается небольшой залив в устье реки Гауя, которого сейчас нет. Ну что же, похоже, что некоторые картографы действительно это зафиксировали и вряд ли они сильно ошибались. Либава (Лиепая) стоит где ей и положено и видны два озера рядом. И тут в моей голове родился очередной вопрос. А на какой высоте относительно уровня моря находится Гробиньское водохранилище и старинный «гробиньский» порт. Был бы вопрос – ответ найдётся. Вскоре, была найдена интерактивная карта высот местности и, оказалось, что уровень гробиньского водохранилища на двенадцать метров выше уровня моря! Не хило, подумал я. 12 метров! Во как, море отступило! ! Похожую информацию мы можем почерпнуть из докторской диссертации Гринбергс Э.Ю. «Позднеледниковая и послеледниковая история побережья Латвийской ССР. Рига,1957»
В данной диссертации используется много трудных геологических понятий, непонятных слов, упростим его язык до всеми понимаемого.
Цитата: «В пределах латвийского побережья береговые образования Литоринового моря приурочены к двум трансгрессивным береговым линиям, данные линии обозначены на карте, моё дополнение). Абсолютные отметки (высоты данных линий) берега Литорианского моря следующие: у пос.Мазирбе и г.Вентспилс 12-13 м, у оз.Папе 6,5 м, в вершине Рижского залива около 5 м , а на восточном побережье залива 3-5 м.» Что бы более точно разобраться с этими береговыми линиями – придётся диссертацию прочитать. Но главное для нас, что береговая линия ни когда не была аксиомой, она менялась и сильно менялась.
Переходим в интерактивную карту затопления территорий.Карта, интерактивная, можно внести любой уровень вод мирового океана и получить картину затопления суши. Итак, находим карту, вводим в настройках плюс двенадцать метров над уровнем моря и рассматриваем результат. Где окажется городок Гробиня (Грабе, так раньше именовался на картах этот город), где жили, как утверждается, викинги и поднимаем уровень моря на 12 метров. О! Да тут оказывается прекрасная естественный залив, образующий прекрасную гавань на данной побережьи.
Рис. 7
Гробиня стоит на берегу, отличный порт и место для строительства крепости. Вот оказывается, почему тут викинги морскую крепость построили! Хорошо, пойдём дальше, и уровень воды в районе Риги поднимем на 4 метра т.к. в 12 веке берег был высотой до 1.5 м, а сейчас до 5.5 м
Рис.8
Видим, что Рига изрядно плавает в воде, а вот Елгава, бывшая Митава, становится морским портом. Вот, значит почему тут Герцог Курлянский построил свою резиденцию. А теперь попробуем экстрим, поднимем уровень моря до 56 м.
Рис.9
Рига ушла под воду, в купе с центральной частью современной Латвии, восточная часть не затопляется и отделена от западной части проливом и, наверное, болотами. Увеличим масштаб карты и посмотрим устье великой Латвийской реки Гауя.
Рис.10
О как! Сигулда, Валмиера и Цесис стоят как не потопляемые авианосцы! Знали же люди где строить нужно, наверное, помнили о большой воде. Сигулда стоит на берегу моря, настоящий морской порт, ворота в континент. Гауя стала широкой транспортной артерией. А ведь раньше и Сигулда, и Валмиера, и Цесис, правда, под другими названиями, были ганзейскими городами, читай портовыми, городами. А до ганзы тут ходили «варяги в греки» и вели тут торг немалый. Теперь этому есть некоторое объяснение. Ну, кто же будет стоить порт в городе, включать его в ганзейский союз, если до него доплыть нет возможности. А сегодня по реке Гауя не поднимется ни один парусник, тем более гружёный товаром. Теперь это место для туристического сплава и только в одну сторону – к морю.
Как видно из приведённых примеров можно ответить на следующие вопросы
- Почему Латгалы (латигала), являсь старейшими жители Приваряжья, в своей экспансии продвигаясь от Полоцка к варяжскому морю, завоёвывая земли ливов не дошли, таки, до моря, а остановились, несколько не доходя до реки Гауя? Вывод прост – варяги не пустили.
- Почему людей, селившихся на освобождающемся от моря пустынном, не плодородном берегу называли «ливами»? Лива по старорусски – морская трава. Вряд ли бы эти древние жители называли бы себя древнерусским словом, ливой, скорее это наружное, внешне пришедшее наименование, от древнерусских племён. Сомнительно, что питаясь морской травой и дарами моря можно было построить такие города как Сигулда, Цесис. Ливы, явно, не могли быть серьёзной, значимой исторической общностью, они историю вряд ли делали. То, что под современной Колкой сохранилось племя ливов, с угро-финским языком вовсе не может свидетельствовать о их могуществе.
- Почему латгальский язык с одной стороны, и жемайтский с аукшайтским с другой, языки одной языковой группы, развивались самостоятельно и не смешивались? Трудно им было общаться через проливы и болота приваряжья.
- Каким образом жемайты сохранили свой язык и очень долго не были завоёваны орденом крестоносцев и меченосцев? Да потому что жили в труднодоступной местности и мало кого интересовали, да и не вели открытых сражения, предпочитая партизанскую тактику.
- Почему Древний Рим, покорив всю центральную часть Европы, добрался до холодных британских островов, но ни разу не обратил своего внимания на Приваряжье? Вопрос серьёзный и требует дотошного исследователя. Но факт остаётся фактом – древних римлян приваряжье не интересовало, не привлекало в качестве добычи? Почему? Полагаю тут есть два варианта ответа. Либо земля была плохая, либо они сами были из этих мест, на что собственно и имеется множество свидетельств.
5. Древние балты
Рис .11
Думаю, каждый догадывается об этимологии этого слова. Балты - это народ, проживающий вдоль побережья Балтийского моря. Всё логично. Но вот проблемка. Изучая старые карты вы конечно, найдете куршей, земгалов, латгалов, прусов и других, но ни на одной карте вы не найдёте такого народа - балты. Почему – потому, что такого народа не существовало в природе ни когда. Балты – это не народ. Это искусственно созданная словесная конструкция. Зачем созданная? Полагаю, что бы залить одной «краской» пёстрое одеяло Приваряжья и нарисовать новую картинку истории. Стоит отметить, что данный водоём называется Балтийским только последние 200 лет. Более точную дату определяет историк Мария Гимбутас в работе «Балты»: « Само название «балты», образованное по аналогии с Балтийским морем, Mare Balticum, считается неологизмом, поскольку, используется начиная с 1845 года как общее название для народов, говорящих на «балтийских» языках: древних прусов, литовцев, латышей, шелонян». А ещё стоило бы добавить вендов, варягов, леттов, селов, славян, пленников из Руси, завезённых сюда немецкими рыцарями. Но надо отметить, что автор изрядно политизирован и объективностью не одержан. Скажем так, это как раз те времена, когда активно уничтожалась история и придумывалась новая Балтийская сказка. Способов для этого существует множество, и один из них, бесспорно – это переименование исторических объектов. Небольшой экскурс в историю.
Цитата:
http://oskanov.livejournal.com/430089.html)
«Доподлинно неизвестно откуда взято слово "балтийский". Распространено довольно частое заблуждение, что море названо в честь балтийский племён, населявших его берега. Однако всё в точности наоборот – племена были названы в честь моря. Впервые название "mare Balticum" (Балтийское море) встречается у немецкого хрониста Адама Бременского в его трактате о деяниях архиепископов Гамбургской церкви. Однако откуда досточтимый Адам взял слово "Balticum" – непонятно. По разным версиям это могла быть "латинизация" слова "белый", которое на литовском звучит как baltas, а на латышском как balts, подразумевая белый песок на побережье, или слова "болото", которое на многих языках созвучно с "balticum", например: албанское "baltn" – гряз, ил; румынское "baltz" – болото, пруд; или даже родственного старо-славянское "блато" - болото. Есть также версия не лишённая смысла о том, что корень названия мог произойти от латинского "balteus" – пояс, подразумевая то, что море "опоясано" землями».
Стоит отметить любопытный факт - переименование технически произвёл именно немецкий хронист. В дальнейшем мы не однократно будем натыкаться на этот «немецкий след» в варяжской истории.
Или вот цитата другого исследователя.
http://balticseaheritage.com/Baltic-sea-heritage-baltic-sea-history
«Варяжское море - древнерусское название Балтийского моря.
ВАГРИЯ – историческое название области, расположенной между Балтийским морем и реками Травой и Свентиной и островом Фемарн. Вагрия была населена славянским племенем вагров, а с Х века подверглась опустошительным набегам немецких феодалов и была захвачена ими в 1139 году» . Почему-то Вагрию никто из исследователей не связывает с варягами.
«ВАРЯГИ – 1) дружины норманнов, совершавшие в IX-X веках грабительские походы в Западную Европу в поисках славы и добычи; 2) наемники-скандинавы (шведы, норвежцы, датчане) , служившие в IX-XI веках русским князьям или греческим императорам в роли воинов в дружинах и выполнявшие иногда различные их поручения в качестве «слов» (послов) и «гостей» (купцов) . От русских и греков это слово перешло в арабский язык (варанг) и латынь. Происхождение слова «варяг» до сих пор окончательно не установлено. Обычно его связывают со скандинавским словом «var», употреблявшемся во множественном числе со значением «клятвы». Такое значение подходит к отношениям дружинника к вождю или к князю и к взаимным обязательствам, соединяющим членов военно-торговых дружинных объединений.
В древнерусском словоупотреблении термин «варяг» имел несколько значений. В ряде диалектов русского языка термин «варяг» встречался в обозначении мелкого торговца-разносчика (отсюда глагол «варяжить» , то есть, заниматься мелкой торговлей в разнос) . Это значение термина «варяг» восходит к очень отдаленному времени, когда на Руси торговали с «варяжскими» (скандинавскими) купцами. Отсюда произошло название важнейшего торгового пути Руси из варяг в греки».
Современные скандинавы – это действительно, датчане, норвежцы, шведы. Однако до германского завоевания это были славянские земли. Поэтому термин «варяг», мог обозначать просто славян Вагрии. Обратим внимание, что все названия городов тут – славянские: Росток, Рёрик (Сокол), Руссов, Раков, Мекленбург (Микулин Бор), Варин, Сатов (Садов) , Радегаст (Родов Дух) , Байдов (этимология неясна) , Рубов (Рубцов) , Лисов, Шверин (Зверин) , Кобров (Ковров) , Вицин (Высин) , Розенов (Розанов) , Гюстров (Костров) , Грабов, Белов, Краков. Только два города носят не славянские имена: Висмар (хотя и тут можно предположить название Взморье) и Верле (а тут можно предположить название Верный). Заметим также, что Польша или Полония представляет собой глубокий тыл Вагрии. Возникает впечатление, что слово ВАРЯГИЯ есть искаженный вариант слова WAGERIA. Произошло такое же искажение звуков при переходе с немецких языков на славянский, как в случае перехода славянского слова ПОМОРЬЕ в немецкое слово POMMERN, которое опять было заимствовано в русский язык с новым искажением, как ПОМЕРАНИЯ. Надо заметить, что многие народы пользовались картами, созданными германцами, где названия местностей, селений и городов были на германском языке. Слово ВАРЯГИЯ в немецком варианте звучало вначале, как WAGERIA, а затем и WAGRIA. И это понимание вполне объяснимо с позиций немецкого языка, ибо WAGEN по-немецки означает «осмеливаться, отваживаться, рисковать» ; следовательно, WAGER – «смельчак, человек риска», кем и были труженики и пираты-варяги, а WAGERIA – «страна отчаянных людей». Иными словами, карта Вагрии – это и есть карта Варягии. Заметим, что и по предположению Г. В. Лейбница, само слово «варяг» – это искаженное производное от названия Вагрия.»
А вот ещё одно весьма любопытное свидетельство и принадлежит перу великого российского учёного Михайло Ломоносова. В его работе «Древняя Российская история от начала российского народа до кончины Великого Князя Ярослава Первого или до 1054 года», написанной после 1760 года, где он описывает жителей приваряжья как древних славян, говоривших на древнерусском языке, варягов. Что бы, не утруждать читателя поисками материала - привожу главу 7 и 8 целиком. Очень красивый слог, читать приятно.
http://maxpark.com/community/5697/content/2396498
Глава 7(из труда Ломоносова)
О варягах вообще
Неправедно рассуждает, кто варяжское имя приписывает одному народу. Многие сильные доказательства уверяют, что они от разных племен и языков состояли и только одним соединялись обыкновенным тогда по морям разбоем. Ибо за тысячу лет не ставили в стыд и владеющие государи обогащаться таковым хищным промыслом, который на Балтийском море едва около двенадцатого столетия из обычая вышел.
Какого происхождения сие имя, о том имеем немало сомнительных догадок. Но всех справедливее быть кажется, что производится от общего речения всем северным народам. Не токмо шведы, норвежцы, истландцы и славяне, но и греки тоже одно слово употребляют в исторических книгах. И Перинскиольд, переводя на русский язык Стурлезонову историю о королях северных, называет варягов по большей части так же, как по-истландски, варингами, или по-латине северными солдатами; из чего уже следует, что они не были только одни шведы, как некоторые думают, ибо в сем случае употребил бы историк конче собственное их имя, а особливо, описывая их дела под предводительством королей шведских, именовал бы их хотя в одном месте шведами, чего, однако, нигде не видно.
Готические и другие северных народов походы на Рим и на Грецию довольно известны с военными славными делами, что шведские историки приписывают по большей части своему народу, однако весьма несправедливо. Ибо видим, что во многих военных предприятиях от севера главные военачальники были славенского народа, как Одоацер, Радегаст и другие, и сам, как видится, Рима победитель Аларик. Посему, без сомнения, между готами множество славян купно воевали. Подобным образом и по морю громить обыкшие варяги, того же севера жители, разнились родом, военными поведениями согласовались. В Грецию ходили реками и сухим путем в службу императоров константинопольских. Воевали по Архипелагу, по Средиземному морю даже до Африки, откуду произошли и служили великим князям российским африканы, знатных некоторых здешних фамилий прародители.
Проходя славенскнми и чудскими областьми, варяги особливое пристанище и жительство изобрали в Киеве и сокровища прятали в тамошних пещерах еще задолго прежде создания монастыря Печерского.
Разность сих народов ясно показывает и сомнение разрешает Нестор, летописатель российский, поименно называя варягов, готов, англов, шведов, нормандцев, россов. Ни сем твердом основании приступим к особливому исследованию варягов-россов, от которых славенские и отчасти чудские старобытные в нашем отечестве обитатели получили себе обще государей с великим потомством.
Глава 8 (из труда Ломоносова)
О варягах - россах
Приступая к показанию варягов-россов, кто они и какого народу были, прежде должно утвердить, что они с древними пруссами произошли от одного поколения [3]. Сие разумеется не о крыжаках или нынешних бранденбургцах, но о старожилах прусских, которые еще и поныне живут рассеяны по некоторым селам в Пруссии и тем же языком говорят, который употребляют литва, жмудь, курландцы, ибо в городах живущие дворяне и мещане суть приезжие немцы, которые теми землями около тринадцатого столетия завладели по неправедному папскому благословению.
Западные христианские народы возбуждением римския церкви предпринимали неоднократно походы, чтоб отнять у магометанцев Иерусалим и прочие святые места на востоке, куда собирались многочисленные войска. По многих несчастливых предприятиях, наконец, храбростию Бульонского герцога Готфрида завладели Антиохиею и Иерусалимом; но царство Иерусалимское по осьмидесяти осьми лет ради междоусобныя войны потеряв, оставшиеся крыжаки отчасти в Кипре поселились, откуда в следовавшие времена в остров Род, а из Рода в Мальту выгнаны, где и поныне жительствуют святого креста кавалеры. Иные, возвратясь к папе, просили у него за потерянные старые жилища в Европе места для поселения, из которых многим даны с землями и доходами замки в Германии, называемые немецкие домы. Немалую часть благословил папа своею мнимою над всем светом властию итти в полночь к неверным народам и обращать их к католицкому закону. Итак, дошед до Пруссии, которая тогда для жестоких нападений от поляков весьма ослабела, себе оную покорили и, достигнув до ливонской чуди, взяли во владение, о которой российские князи не пеклись, будучи тогда в разделении и межусобии.
Что ж вышепоказанные пруссы были с варягами-россами одноплеменны, из следующих явствует. И, во-первых, снесение домашних наших летописцев подает уже повод думать о единоплеменстве сих двух народов, именем мало между собою разнящихся. Нестор предал на память, что Рурик призван на владение к славянам из варягов-россов. Новгородский летописец производит его от пруссов, в чем многие степенные книги согласуются. И, таким образом, россы и, пруссы уже оказываются единым народом.
Из внешних авторов Преторий [4] довольно знать дает свое мнение, совокупляя руссов и пруссов в одно племя. Положение места тому соответствует.[5] То ж подтверждает древнее тесное прусское соседство с Россиею, в которой Подляхия и великая часть Литвы заключалась, от чего и поныне Литва древние российские законы содержит. Восточное плечо реки Немени, впадающее в Курской залив, называется Руса, которое имя, конечно, носит на себе по варягам-россам. Сие все еще подкрепляется обычаями древних пруссов, коими сходствуют с варягами, призванными к нам на владение.
Кромер [6] о древних пруссах пишет, как они любили в банях париться и в холодной воде после того купаться, что и поныне российский народ охотно употребляет. То ж гласят обряды, которые как у старых пруссов, так и ныне в некоторых пограничных российских провинциях употребляются. Больше всех утверждает единство древних пруссов с варягами-россами почтение одного главного идола по имени, по знаменованию и по обрядам. Перкун прусский был то же, что у россов Перун, которым Ольг клялся грекам при заключении мирного договора [7] и которого почитал еще в неверии Владимир. У обоих народов значил Перун бога грому и молнии; у обоих жрецы приносили ему в жертву огонь неугасимый и казнены были смертию, когда угасал их небрежением.[8] Но сии доводы еще сильнее будут, когда покажем, что варяги-россы был главный народ и знатнее, нежели пруссы, которые от них имя себе получили.
Знатные некоторые берлинские ученые люди по справедливости рассуждают, когда, исследуя о происхождении имени пруссов, пишут,[9] что к желаемому своему исканию те ближе всех подходят, которые имя Пруссии из славенского языка производят, то есть из имени Русь и предлога по. Правда, что они сие думают быть в рассуждении соседства с Россиею, однако по сему равным бы образом и прочие древние российские соседы, как ливонцы, поляки и другие, названы быть могли поруссами или пруссами. Меня многие причины принуждают верить, что сие прозвание дано не по месту, но по времени. И, во-первых, имя россов за полтораста лет прежде известно учинилось, нежели пруссов; для того рассуждаю, что когда Рурик с братьями, со всем родом и с варягами-россами преселился к славянам новогородским, тогда оставшиеся жители после них на прежних своих местах поруссами, или оставшимися по руссах, проименованы. Что ж о пруссах больше упоминают северные историки, то происходит также от времени, а преимуществу россов ничего не отнимает. Ибо все оные авторы около четырехсот лет после Рурика и по отъезде россов о северных делах писали и ради того знали на берегах балтийских одних пруссов; о россах. имели мало знания. И, таким образом, в следующие веки остатки их известнее учинились, нежели сами главные варяги-россы. В утверждение сего следующее служит.
Литва, Жмудь и Подляхия исстари звались Русью,[10] и сие имя не должно производить и начинать от времени пришествия Рурикова к новгородцам, ибо оно широко по восточно-южным берегам Варяжского моря простиралось от лет давных.[11] Острова Ругена жители назывались рунами. Курской залив слыл в старину Русна; и еще до Рождества Христова, во время Фротона, короля датского, весьма знатен был город Ротала, где повелевали владетельные государи.[12] Положение места по обстоятельствам кажется, что было от устья полуденной Двины недалече. Близ Пернова, на берегу против острова Езеля, деревня, называемая Ротала, подает причину думать о старом месте помянутого города, затем что видны там старинные развалины.
Рассудив сие и купно старое разделение Пруссии на Белую, Верхнюю и Нижнюю, довольно можно себе с вероятностию представить, что древних варягов-россов область простиралась до восточных пределов нынешния Белыя России, и может быть, и того далее, до Старой Русы, от которых она создана или проименовалась.
Показав единство с пруссами россов и сих перед оными преимущество, должно исследовать поколение, от какого народа обои происходят, о чем наперед мое мнение объявляю, что оба славенского племени и язык их славенский же, токмо чрез смешение с другими немало отдалился от своего корени. Хотя ж сего мнения имею сообщников Претория и Гельмолда,[13] из которых первый почитает прусский и литовский язык за отрасль славенского, другой пруссов прямо славянами называет, однако действительные примеры сходства их языка со славенским дают их и моему мнению большую вероятность. Летский язык, от славенского происшедший, один почти с теми диалектами, которыми ныне говорят в Жмуди, в северной Литве и в некоторых деревнях оставшиеся старые пруссы.
Явные свидетельства о сходстве древнего прусского языка найдет, кто, кроме идолов, имена жрецов, волхвов и слова, что в обрядах употреблялись, рассмотрит и грамматическое их произвождение. Прочие помянутого языка отмены извиняются подобием вендского наречия, которое, столько ж от коренного славенского языка по соседству с немцами, как летский по близости с чудским, испортясь, отдалилось.
Итак, когда древний язык варягов-россов один с прусским, литовским, курландским или летским, то, конечно, происшествие и начало свое имел от славенского как его отрасль.»
Хотелось бы сделать хоть какие промежуточные выводы, но воздержусь, пока. В работе Ломоносова употребляется название «государство Литва», литовцы. Что же это такое за народ, за государство, на период написания данной работы, и что под этим нужно понимать.Это требует дополнительного разъяснения для правильного понимания. Великое герцегство Литовское - это не Литовская ССР и не Lietuva. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
«Современная республика Летува (Lietuva) имеет примерно такое же отношение к Великому Княжеству Литовскому (ВКЛ), как современная республика Македония к империи Александра Македонского, т.е. является мизерной частью некогда огромного государства. Территория ВКЛ в середине XV века превышала 900 тыс. кв. км, тогда как у нынешней Летувы она составляет 65 тыс. кв. км (менее 7,2 % от площади ВКЛ периода его расцвета). В состав ВКЛ входили тогда не только все земли нынешней Беларуси и Летувы, но также ряд областей Латвии, России, Украины, Польши и даже Молдавии».
В своей работе Вадим Деружинский приводит доказательства, что Великое Литовское Княжество – это государство древних русских народов, можно сказать, что это альтернативная Русь, не имеющая ни какого отношения к жемайтской культуре. К сожалению, в своём исследовании, Вадим Деружинский упоминает ошибочно неких «древних латышей», простим ему эту неточность, как и некоторые его сырые выводы. Но те факты, которые он приводит, нас, безусловно заинтересуют.
http://inbelhist.org/litva-belarus-i-zhmud-letuva-otvet-laurinavichyusu/
«О литовском языке
На каком языке разговаривали, писали указы, чеканили монету великие князья Литвы? Летувисы говорят, что на литовском. Это правда. Однако требуется очень важное уточнение – какой язык в данном случае считать литовским. Тот, который называют литовским сегодня в Летуве, впервые встречается только в документах XVI века. Напомню, что к концу XVI столетия ВКЛ уже вошло в состав Речи Посполитой.
Художественная литература, написанная на нынешнем литовском языке, появилась ещё позже – в XIX веке, во времена Адама Мицкевича. Документов, написанных на «литовском» языке – в нынешнем понимании – просто не существует.
Например, великий князь Литовский – Ягайло, ставший в 1386 году польским королем, в указе о назначении наместником Полоцка своего брата – Скиргайло, продолжал писать «по-литовски». Для того, чтобы прочитать этот документ, не нужно брать в руки словарь современного летувисского языка. Все понятно и так.
Князь Витовт, когда-то беспощадно уничтожавший язычников-жемайтов, теперь стал национальным героем республики Летува – «Витаутасом». Между тем, нет в архивах ни одного документа, где было бы сказано «Я, Витаутас…», зато есть тексты, написанные на языке, понять который наш читатель способен без переводчиков. Современные специалисты называют его «старобеларуским». Для литовских князей этот язык был современным, они называли его «русским». Сохранились грамоты Витовта, написанные и на старонемецком языке. В одной из них он сам назвал язык, на котором писал свое предыдущее послание – «русским».
В 1919-м году, став независимыми, летувисы потребовали от России вернуть им «старинные литовские летописи». Правительство РСФСР «пошло навстречу» и предложило критерий отбора: все документы на литовском языке будут непременно возвращены. В результате летувисы остались ни с чем, так как среди более чем 500 томов метрики ВКЛ таких текстов нет ни одного! Абсолютное большинство документов ВКЛ написано на старобеларуском, небольшая часть – на польском или латыни.»
Итак, примерно до 1400 года Литва – это русское государственное образование.
Статья получена в 2017г.
