Ключевые слова: Новая Хронология, радиоуглеродное датирование, Туринская Плащаница.
1. Постановка задачи
Результаты датирования Туринской Плащаницы [Damon, 1989] подробно рассмотрены в книге [Носовский, 2004, Царь Славян]. Датирование образцов ткани были выполнены в трех лабораториях: Оризонской, Оксфордской и Цюрихской. Кроме того, одновременно выполнено датирование еще трех образцов ткани, которые являлись контрольными. По каждому из 4 образцов получено более 10 дат. Результаты датирования приведены в таблице 1 [Damon, 1989]. По этим данным можно оценить реальную погрешность радиоуглеродного датирования одного и того же предмета. Эта задача и решена в настоящей статье.
2. Формальна оценка реальной погрешности радиоуглеродных дат
В таблице 1 [Damon, 1989] Sample 1 – это образец Туринской Плащаницы, Sample 2 – образец льна из египетской гробницы в Каср Ибриме, Sample 3 – образец льна из коллекции Отделения Египетских Древностей Британского Музея, Sample 4 - образец нитей из церковной ризы святого Луи Анжуйского. При оценке реальной погрешности радиоуглеродного датирования образцов принято, что все полученные по ним даты являются независимыми, а их официальные погрешности не соответствуют действительности и по этой причине не приняты во внимание при вычислении средних дат. Все даты соответствуют некалиброванным радиоуглеродным годам ВР (ВР – before present, present = 1950 год).
Средняя дата и стандартное отклонение по образцу Плащаницы (12 дат): 689 +/- 61 ВР, по образцу 2 (13 дат): 937 +/- 56 ВР, по образцу 3 (11 дат): 1973 +/- 77 ВР, по образцу 4 (13 дат): 728 +/- 66 ВР. Стандартные отклонения средних дат как раз и характеризуют реальную погрешность радиоуглеродного датирования одного и того же предмета. Средняя погрешность датирования, оцененная по 4 образцам, составляет +/- 65 углеводородных лет. Ее и следует принять за погрешность радиоуглеродного датирования образца.
3. Обсуждение результатов
В радиоуглеродном датировании принят способ осреднения радиоуглеродных дат, который дает сфальсифицированные результаты погрешностей результирующей даты образца. Так у авторов публикации [Damon, 1989] для образца Туринской Плащаницы получено две даты: 691 +/- 31 (unweighted mean) и 689 +/- 16 (weighted mean) ВР. По первому способу осреднения результирующая погрешность занижена в 2 раза, по второму – почти в 4 раза. Дата 691 +/- 31 ВР была принята за общий результат радиоуглеродного датирования Туринской Плащаницы.
Таким образом, мы имеет две некалиброванные радиоуглеродные даты Туринской Плащаницы: корректная - 689 +/- 61 ВР и дата с сфальсифицированной погрешностью - 691 +/- 31 ВР. На основе последней получена календарная дата 1273-1288 годы (с 68% вероятностью) и 1262 - 1312, 1353 – 1384 годы (с 95% вероятностью). При этом 68% вероятность соответствует 1,1, а 95% - 2,6 стандартному отклонению. Даты Плащаницы с 95% вероятностью (доверительный интервал +/- 81 год) попадают в два интервала, общей длительностью 81 год. При стандартном отклонении равном +/- 61 величина доверительного интервала для 95% вероятности составит +/-159 радиоуглеродных лет или 530-848 ВР лет. Калибровка последних цифр дает 1215-1410 годы. Длительность интервала 195 лет. Получилось, что корректно оцененная длительность календарного интервала изготовления Плащаницы превышает сфальсифицированную в 2,4 раза. Это и есть цена вопроса о системной фальсификации радиоуглеродным сообществом погрешностей радиоуглеродных дат.
4. Два частных вопроса
Авторы публикации [Носовский, 2004, Царь Славян] обосновали то, что прообразом Иисуса Христа был византийский царь Андроник I Комнин. Его убийство произошло в 1185 году. Если Туринская Плащаница не является подделкой, то на ней проявились именно следы тела. Результаты корректного осреднения радиоуглеродных дат Плащаницы практически исключают ее изготовление до 1185 года. Отнести ее к событиям 1185 года можно только на основе предположений о наличии системных погрешностей в радиоуглеродных датах, в том числе, обусловленных недобросовестностью датировщиков. Собственно говоря, это и сделали авторы публикации, на которую мы сослались выше. Их логика учета результатов радиоуглеродного датирования Плащаницы, при общем датировании годов жизни прообраза Иисуса Христа, понятна. Результаты датирования с некоторыми натяжками соответствуют дате «1185 год», но ни при каких обстоятельствах не соответствуют 1 веку, в котором, в соответствии с ТИ, и была осуществлена казнь Иисуса.
Ре-фальсификация [Тюрин, 2005, Алгоритмы] радиоуглеродной даты 689 +/- 61 ВР дает 1605-1665 годы (без учета погрешности ре-фальсификации). «В скалигеровской истории Туринская плащаница упоминается, например, под 1350 годом …. Считается, что в тот год она была показана народу во французском средневековом городе Лири (Lirey). Это - самое раннее из хорошо документированных известий о Плащанице. Отметим, что католической церкви известно несколько плащаниц. Но только одна из них - Туринская, как оказалось, содержит на себе загадочное изображение, о котором пойдет речь ниже. Мы будем иногда называть ее просто Плащаницей. После многочисленных перемещений и перипетий, Плащаница, как считается, попала в Турин в 1578 году. Через сто лет, в 1694 году, она была помещена в придел часовни Туринского кафедрального собора в специально изготовленном для нее ковчеге, … .» [Носовский, 2004, Царь Славян]. Скорее всего, Плащаница была изготовлена незадолго до 1694 года, возможно, она была изготовлена незадолго до 1578 года. Наличие Плащаницы в 1350 году исключается.
|
Sample 1 |
Sample 2 |
Sample 3 |
Sample 4 |
Pretreatment and |
||||||
| Arizona | AA-3367 | AA-3368 | AA-3369 | AA-3370 |
|
||||||
|
A1.1b* | 591±30 | A2.1b | 922±48 | A3.1b | 1,838±47 | A4.1b | 724±42 |
|
||
|
A1.2b | 690±35 | A2.2a | 986±56 | A3.2a(1) | 2,041±43 | A4.2a | 778±88 | a, method a | ||
| A1.3a | 606±41 | A2.3a(1) | 829±50 | A3.3a | 1,960±55 | A4.3a(1) | 764±45 | b, method b | |||
| A1.4a | 701±33 | A2.4a(2) | 996±38 | A3.4a(2) | 1,983±37 | A4.4a(2) | 602±38 | ( ), same subsample | |||
|
A2.5b | 894±37 | A3.5b | 2,137±46 | A4.5b | 825±44 |
|
||||
| O13C (0/00) |
|
-25.0 |
|
-23.0 |
|
-23.6 |
|
-25.0 |
|
||
|
|||||||||||
| Oxford | 2575 | 2574 | 2576 | 2589 |
|
||||||
|
O1.1u | 795±65 | O2.1u | 980±55 | O3.1u | 1,955±70 | O4.2u | 785±50 | u, unbleached | ||
|
O1.2b | 730±45 | O2.1b | 915±55 | O3.1b | 1,975±55 | O4.2b(1) | 710±40 | b, bleached | ||
|
O1.1b | 745±55 | O2.2b** | 925±45 | O3.2b | 1,990±50 | O4.2b(2) | 790±45 | ( ), same pretreatment/ run combination |
||
| O13C***(0/00) |
|
-27.0 |
|
-27.0 |
|
-27.0 |
|
-27.0 |
|
||
|
|||||||||||
| Zurich | ETH-3883 | ETH-3884 | ETH-3885**** | ETH-3882 |
|
||||||
|
Z1.1u | 733±61 | Z2.1u | 890±59 | Z3.1u | 1,984±50 | Z4.1u | 739±63 |
|
||
|
Z1.1w | 722±56 | Z2.1w | 1,036±63 | Z3.2w | 1,886±48 | Z4.1w | 676±60 | u, ultrasonic only | ||
|
Z1.1s | 635±57 | Z2.1s | 923±47 | Z3.2s | 1,954±50 | Z4.1s | 760±66 | w, weak | ||
|
Z1.2w | 639±45 | Z2.2w | 980±50 | Z4.2w | 646±49 | s, strong | ||||
|
Z1.2s | 679±51 | Z2.2s | 904±46 | Z4.2s | 660±46 |
|
||||
| OC***** (0/00) |
|
-25.1 |
|
-23.6 |
|
-22.0 |
|
-25.5 |
|
||
In years BP, corrected for O13C fractionation; errors at 1 sd level; see text for pretreatment details.
* The identification code for each measurement shows, in order, the laboratory, sample, measurement run, pretreatment and any replication involved.
** One anomalous replicate (of 6) obtained for independent measurement O2.2b; if rejected it reduces date by 40 yr; final date quoted actually reduced by 20 yr.
*** Measured for samples 1 and 3; assumed for samples 2 and 4.
**** The loose weave of sample Z3.1 led to its disintegration during strong and weak chemical treatments. Z3.2 was centrifuged to avoid the same loss of material.
***** Average of separate determinations by AMS.
Источники информации
[Носовский, 2004, Царь Славян] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Царь Славян. 2004. //chronologia.org/car/cs.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
[Тюрин, 2005, Алгоритмы] Тюрин А.М.Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок.
/volume3/turin_alg.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
/volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
Damon P.E., Donahue D.J., Gore B.H., … Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin. Reprinted from Nature, Vol. 337, No. 6208, pp. 611-615, 16th February, 1989. Copyright 1989 Macmillan Magazines Ltd. - All Rights Reserved Reprinted by permission. http://www.shroud.com/nature.htm The Shroud of Turin. http://www.shroud.com/