Сборник статей по новой хронологии
Выпуск 8
19 мая 2009 года
 

К вопросу о радиоуглеродном датировании Туринской Плащаницы

А.М. Тюрин

Аннотация
Рассмотрены результаты радиоуглеродного датирования Туринской Плащаницы. Оценена реальная погрешность радиоуглеродных дат образцов: порядка +/- 65 лет. Отмечено, что в радиоуглеродном датировании принят некорректный способ осреднения радиоуглеродных дат. Он приводит к фальсификации погрешностей результирующей даты датируемого предмета. В случае с Плащаницей погрешность занижается в 2-4  раза. Это привело к тому, что длительность интервала попадания календарной даты ее изготовления - 1262-1312, 1353-1384 годы (с 95% вероятностью), равная 81 году, занижена относительно длительности корректно оцененного интервала - 1215-1410 годы, равного 195 лет в 2,4 раза. Ре-фальсифицированная  дата Плащаницы - 1605-1665 годы.

Ключевые слова: Новая Хронология, радиоуглеродное датирование, Туринская Плащаница.

1. Постановка задачи
Результаты датирования Туринской Плащаницы [Damon, 1989] подробно рассмотрены в книге [Носовский, 2004, Царь Славян]. Датирование образцов ткани были выполнены в трех лабораториях: Оризонской, Оксфордской и Цюрихской. Кроме того, одновременно выполнено датирование еще трех образцов ткани, которые являлись контрольными. По каждому из 4 образцов получено более 10 дат. Результаты датирования приведены в таблице 1 [Damon, 1989]. По этим данным можно оценить реальную погрешность радиоуглеродного датирования одного и того же предмета. Эта задача и решена в настоящей статье.

2. Формальна оценка реальной погрешности радиоуглеродных дат
В таблице 1 [Damon, 1989] Sample 1 – это образец Туринской Плащаницы, Sample 2 – образец льна из египетской гробницы в Каср Ибриме, Sample 3 – образец льна из коллекции Отделения Египетских Древностей Британского Музея, Sample 4 - образец нитей из церковной ризы святого Луи Анжуйского. При оценке реальной погрешности радиоуглеродного датирования образцов принято, что все полученные по ним даты являются независимыми, а их официальные погрешности не соответствуют действительности и по этой причине не приняты во внимание при вычислении средних дат. Все даты соответствуют некалиброванным радиоуглеродным годам ВР (ВР – before present, present = 1950 год).    
Средняя дата и стандартное отклонение по образцу Плащаницы (12 дат): 689 +/- 61 ВР, по образцу 2 (13 дат): 937 +/- 56 ВР, по образцу 3 (11 дат): 1973 +/- 77 ВР, по образцу 4 (13 дат): 728 +/- 66 ВР. Стандартные отклонения средних дат как раз и характеризуют реальную погрешность радиоуглеродного датирования одного и того же предмета. Средняя погрешность датирования, оцененная по 4 образцам, составляет +/- 65 углеводородных лет. Ее и следует принять за погрешность радиоуглеродного датирования образца.

3. Обсуждение результатов
В радиоуглеродном датировании принят способ осреднения радиоуглеродных дат, который дает сфальсифицированные результаты погрешностей результирующей даты образца. Так у авторов публикации [Damon, 1989] для образца Туринской Плащаницы получено две даты: 691 +/- 31 (unweighted mean) и 689 +/- 16 (weighted mean) ВР. По первому способу осреднения результирующая погрешность занижена в 2 раза, по второму – почти в 4 раза. Дата 691 +/- 31 ВР была принята за общий результат радиоуглеродного  датирования Туринской Плащаницы.
Таким образом, мы имеет две некалиброванные радиоуглеродные даты Туринской Плащаницы: корректная - 689 +/- 61 ВР и дата с сфальсифицированной погрешностью - 691 +/- 31 ВР. На основе последней получена календарная дата 1273-1288 годы (с 68% вероятностью) и 1262 - 1312, 1353 – 1384 годы (с 95% вероятностью). При этом 68% вероятность соответствует 1,1, а 95% - 2,6 стандартному отклонению. Даты Плащаницы с 95% вероятностью (доверительный интервал +/- 81 год) попадают в два интервала, общей длительностью 81 год. При стандартном отклонении равном +/- 61  величина доверительного интервала для  95% вероятности составит +/-159 радиоуглеродных лет или 530-848 ВР лет. Калибровка последних цифр дает 1215-1410 годы. Длительность интервала 195 лет. Получилось, что корректно оцененная длительность календарного интервала изготовления Плащаницы превышает сфальсифицированную в 2,4 раза. Это и есть цена вопроса о системной фальсификации радиоуглеродным сообществом погрешностей радиоуглеродных дат.

4. Два частных вопроса
Авторы публикации [Носовский, 2004, Царь Славян] обосновали то, что прообразом Иисуса Христа был византийский царь Андроник I Комнин. Его убийство произошло в 1185 году. Если Туринская Плащаница не является подделкой, то на ней проявились именно следы тела. Результаты корректного осреднения радиоуглеродных дат Плащаницы практически исключают ее изготовление до 1185 года. Отнести ее к событиям 1185 года можно только на основе предположений о наличии системных погрешностей в радиоуглеродных датах, в том числе, обусловленных недобросовестностью датировщиков. Собственно говоря, это и сделали авторы публикации, на которую мы сослались выше. Их логика учета результатов радиоуглеродного датирования Плащаницы, при общем датировании годов жизни прообраза Иисуса Христа, понятна. Результаты датирования с некоторыми натяжками соответствуют дате «1185 год», но ни при каких обстоятельствах не соответствуют 1 веку, в котором, в соответствии с ТИ, и была осуществлена казнь Иисуса.   
Ре-фальсификация [Тюрин, 2005, Алгоритмы] радиоуглеродной даты 689 +/- 61 ВР дает 1605-1665 годы (без учета погрешности ре-фальсификации). «В скалигеровской истории Туринская плащаница упоминается, например, под 1350 годом …. Считается, что в тот год она была показана народу во французском средневековом городе Лири (Lirey). Это - самое раннее из хорошо документированных известий о Плащанице. Отметим, что католической церкви известно несколько плащаниц. Но только одна из них - Туринская, как оказалось, содержит на себе загадочное изображение, о котором пойдет речь ниже. Мы будем иногда называть ее просто Плащаницей. После многочисленных перемещений и перипетий, Плащаница, как считается, попала в Турин в 1578 году. Через сто лет, в 1694 году, она была помещена в придел часовни Туринского кафедрального собора в специально изготовленном для нее ковчеге, … .» [Носовский, 2004, Царь Славян]. Скорее всего, Плащаница была изготовлена незадолго до 1694 года, возможно, она была изготовлена незадолго до 1578 года. Наличие Плащаницы в 1350 году исключается.

Table 1 Basic Data (individual measurements)

 

Sample 1

Sample 2

Sample 3

Sample 4

Pretreatment and 
replication codes

Arizona AA-3367 AA-3368 AA-3369 AA-3370

 

 

A1.1b* 591±30 A2.1b 922±48 A3.1b 1,838±47 A4.1b 724±42

 

 

A1.2b 690±35 A2.2a 986±56 A3.2a(1) 2,041±43 A4.2a 778±88 a, method a
  A1.3a 606±41 A2.3a(1) 829±50 A3.3a 1,960±55 A4.3a(1) 764±45 b, method b
  A1.4a 701±33 A2.4a(2) 996±38 A3.4a(2) 1,983±37 A4.4a(2) 602±38 ( ), same subsample

 

A2.5b 894±37 A3.5b 2,137±46 A4.5b 825±44

 

O13C (0/00)

 

-25.0

 

-23.0

 

-23.6

 

-25.0

 

 

Oxford 2575 2574 2576 2589

 

 

O1.1u 795±65 O2.1u 980±55 O3.1u 1,955±70 O4.2u 785±50 u, unbleached

 

O1.2b 730±45 O2.1b 915±55 O3.1b 1,975±55 O4.2b(1) 710±40 b, bleached

 

O1.1b 745±55 O2.2b** 925±45 O3.2b 1,990±50 O4.2b(2) 790±45 ( ), same pretreatment/ 
run combination

O13C***(0/00)

 

-27.0

 

-27.0

 

-27.0

 

-27.0

 

 

Zurich ETH-3883 ETH-3884 ETH-3885**** ETH-3882

 

 

Z1.1u 733±61 Z2.1u 890±59 Z3.1u 1,984±50 Z4.1u 739±63

 

 

Z1.1w 722±56 Z2.1w 1,036±63 Z3.2w 1,886±48 Z4.1w 676±60 u, ultrasonic only

 

Z1.1s 635±57 Z2.1s 923±47 Z3.2s 1,954±50 Z4.1s 760±66 w, weak

 

Z1.2w 639±45 Z2.2w 980±50   Z4.2w 646±49 s, strong

 

Z1.2s 679±51 Z2.2s 904±46   Z4.2s 660±46

 

OC***** (0/00)

 

-25.1

 

-23.6

 

-22.0

 

-25.5

 

In years BP, corrected for O13C fractionation; errors at 1 sd level; see text for pretreatment details.
* The identification code for each measurement shows, in order, the laboratory, sample, measurement run, pretreatment and any replication involved.
** One anomalous replicate (of  6) obtained for independent measurement O2.2b; if rejected it reduces date by 40 yr; final date quoted actually reduced by 20 yr.
*** Measured for samples 1 and 3; assumed for samples 2 and 4.
**** The loose weave of sample Z3.1 led to its disintegration during strong and weak chemical treatments.  Z3.2 was centrifuged to avoid the same loss of material.
***** Average of separate determinations by AMS. 

Источники информации

[Носовский, 2004, Царь Славян] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Царь Славян. 2004. http://www.chronologia.org/car/cs.html Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org

[Тюрин, 2005, Алгоритмы] Тюрин А.М.Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок.
http://new.chronologia.org/volume3/turin_alg.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/

Damon P.E., Donahue D.J., Gore B.H., … Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin. Reprinted from Nature, Vol. 337, No. 6208, pp. 611-615, 16th February, 1989. Copyright 1989 Macmillan Magazines Ltd. - All Rights Reserved Reprinted by permission. http://www.shroud.com/nature.htm The Shroud of Turin. http://www.shroud.com/
Главная страница

Выпуски сборника

1
2004
2
2005
3
2005
4
2006
5
2007
6
2007
7
2008
8
2009
9
2010
10
2010
11
2010
12
2012
13
2015
14
2017