Введение
В соответствии с комплексом гипотез, который назван Новой Хронологией
А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского (НХ ФиН) [Сайт проекта «Новая Хронология»],
принятая в Традиционной Истории (ТИ) хронология прошлого Человечества
неверна [Фоменко, 2005, Основания истории]. В свою очередь, на неверную
хронологию «настроены» исторические и археологические методы датирования
[Фоменко, 2005, Методы]. На неверную хронологию «настроены» и естественнонаучные
методы датирования: дендрохронологический [Носовский, 2001; Фоменко,
2005, Методы; Тюрин, 2005, К вопросу; Тюрин, 2007, Эгейский], радиоуглеродный
[Тюрин, 2005, Алгоритмы] археомагнитный [Тюрин, 2006, Структура]
и аргон/аргоновый [Тюрин, 2007, К вопросу; Тюрин, 2007, Датирование,
Аргон/аргон]. Понятно, что даты событий и артефактов, полученные
на основе применения методов датирования, «настроенных» на принятую
в ТИ неверную хронологию прошлого Человечества, ее и подтверждают.
Но в силу многих причин невозможно достичь абсолютного совпадения
результатов датирований событий и артефактов, выполненных разными
методами [Тюрин, 2007, Проблемы]. «Рассогласованность» результатов
датирования может проявляться в характерных особенностях структуры
массивов радиоуглеродных дат, сформированных по определенному формальному
признаку или в их системных расхождениях с результатами датирования
другими методами. Исходя из этого, перед исследованием ставилась
вполне конкретная задача: изучение структуры массива радиоуглеродных
дат папирусов и их сопоставление с результатами датирования другими
методами с целью выявления признаков «рассогласованности» и способов
решения связанных с этим проблем.
Основаниями для постановки этой задачи явилось следующее.
1. Имеется огромное число древних папирусов, находящихся в хранилищах
музеев и специализированных архивов. Ведется целенаправленное и
всестороннее их изучение (как текстов, так и материала).
2. Традиционно папирусы датируются, в основном, по информации, содержащейся
в текстах, по чернилам, которыми они написаны и палеографическим
методом. То есть, датируется текст папируса. После датирования текста
папируса содержащаяся в нем информация относится к соответствующей
эпохе, дополняя общепринятые представления о ней.
3. В научных статьях и в справочной информации, приводимой на специализированных
сайтах, отмечается, что папирус входит в число материалов, датируемых
радиоуглеродным методом.
4. После создания ускорительных масс-спектрометров (Accelerator
Mass Spectrometry, AMS) – конец 80-х годов 20 века, появилась возможность
радиоуглеродного датирования образцов малой массы: до 0,5-1,0 миллиграммов
(по состоянию на 1992 год [Bonani, 1992]) и до нескольких десятков
микрограммов, а в некоторых случаях и до 10 микрограммов (по состоянию
на 2003 год, когда была написана статья [Левченко, 2006]). Это создало
возможность датирования в массовом порядке непосредственно папируса
исторических документов.
Можно было ожидать, что имеется огромный массив радиоуглеродных
дат папирусов. Выполнены их сопоставления с результатами датирования
другими методами. По результатам сопоставления уточнена хронология
событий, описанных в текстах папирусов. Но эти ожидания не оправдались.
Статистически значимого массива радиоуглеродных дат папирусов сегодня
не существует. Опубликованы только единичные даты. Таким образом,
поставленная задача, в том виде как она была сформулирована, оказалась
невыполнимой. Считаем, что этот неожиданный результат заслуживает
подробного рассмотрения.
Формирование выборки «Радиоуглеродные даты папирусов»
Выборка «Радиоуглеродные даты папирусов» (материала, на котором
в древности писали и рисовали) формировалась по информации, приведенной
с сети. В журнале Archaeometry за период 1984-2000 годы [Сайт ORAU]
не опубликовано ни одной даты папируса. В журнале Radiocarbon за
период 1959-2004 годы [Radiocarbon Archives] опубликовано 9 дат
папируса: 8 дат по Свиткам Мертвого Моря и одна дата по Египту (сайт
Tura Caves). Последняя дата - 2130 +/-150 ВР [Barker, 1961], характеризующая
папирусную веревку, не удовлетворяет сформулированному нами условию
поиска. Здесь и далее индексом ВР обозначаются радиоуглеродные некалиброванный
даты (ВР – before present, present = 1950 год). На форуме сайта
[Сайт «Хронология и хронография»] приведена ссылка на абстракт доклада
на конференции, в котором изложены результаты датирования папируса
(одна дата), найденного на Вилле Папирусов Геркуланума. Еще одна
ссылка на результаты датирования папирусов [Marcus, 2006] приведена
на этом форуме по нашей просьбе. В абстракте доклада на конференции
сообщается, что датировано 15 египетских папирусов начала 2-го тысячелетия
до н.э., но конкретных результатов не приводится. Скорее всего,
они будут опубликованы в сети в ближайшее время. По результатам
поиска в Интернете системами Googl и Rambler выявлена только одна
радиоуглеродная дата, относящаяся к папирусу Евангелия от Иуды.
Просмотрены несколько специализированных сайтов (сайты музеев и
архивов папирусов). Радиоуглеродные даты папирусов на них не найдены.
Таким образом, сформированная нами выборка «Радиоуглеродные даты
папирусов» включает всего 10 дат.
Папирус «Виллы Папирусов»
В соответствии с ТИ считается, что время извержения Везувия, следствием
которого была гибель городов Помпеи и Геркуланума, установлено абсолютно
достоверно - 79 год н.э. В соответствии с Глобальной Хронологической
Картой НХ ФиН [Фоменко, 2005, Основания истории] события, относимые
к Римской Империи, являются отражением событий Средневековья. Этот
вывод, полученный, главным образом, на основе изучения структуры
ТИ математико-статистическими методами, проиллюстрирован и на примере
результатов археологического изучения Помпей и Геркуланума. На основе
сопоставления фактических данных по Помпеям и Геркулануму с аналогичными
данными, характеризующими Средневековье, обоснована гипотеза о том,
что эти два города разрушены извержением Везувия в позднем средневековье.
«В ХРОН1,гл.1 мы уже говорили о том, что археологические находки
в "античных" Помпеях удивительно схожи по своему стилю
со средневековыми. Теперь все становится на свои места. Если Помпеи
были разрушены извержением 1500 года (или даже 1631 года), то, конечно,
перед нами - поздне-средневековый город.» [Фоменко, 2005, Методы].
В согласии с этим заключением находятся результаты передатировок
события «Извержение Везувия 79 года», выполненные по графическим
рисункам [Шуршиков, 2004], письменным источникам [Шуршиков, 2007],
произведениям искусств [Нарвидас, 2007], археомагнитным [Тюрин,
2006, Датирование] и аргон/аргоновым [Тюрин, 2007, К вопросу; Тюрин,
2007, Датирование] данным. Таким образом, сегодня имеется две версии
датирования этого события – 79 год и 16 – начало 17 века.
Раскопки в Помпеях и Геркулануме ведутся с начала 18 века. Раскопки
Виллы Папирусов (Геркуланум) велись в период 1750-1761 годов на
глубине 27 метров в сложных инженерно-геологических условиях. По
их результатам «было обнаружено 1800 папирусных свитков» и «67 статуй,
бюстов, герм из бронзы и мрамора» [Немировский, 1991]. «Первыми
над только что извлеченными на свет папирусами стали работать каноник
Мазоки и после его смерти - генуэзец Антонио Пьяджо. Их работа состояла
в том, что они с помощью особого механизма (в виде ящика с вращающимся
валом) разворачивали папирусы и наклеивали их на бумагу. ... Первый
каталог папирусов был опубликован О. Баярди в 1755 г. ... Издание
папирусов началось в Неаполе в 1793 г. и продолжалось до 1855 г.
Вторая серия издавалась уже после объединения Италии (1862-1876).»
Публикация текстов папирусов продолжилась и в 20 веке. Тексты папирусов
прямо или косвенно связаны с литературной, религиозной, философской
и естественнонаучной деятельностью известных античных персонажей.
Почти все тексты написаны на греческом языке, некоторые из них –
на Латыни. Эта особенность найденных папирусов объяснена существовавшим
в древности обычаем «иметь раздельные латинские и греческие библиотеки
(например, в Риме - Палатинская и Ульпиева библиотеки), и это обыкновение
могло распространяться и при распределении книг частных собраний.».
В публикации [Lubritto, 2003] приведены результаты датирования папируса
Виллы Папирусов. Датировался неизвестный ранее фрагмент произведения
Эпикура «De Natura». По результатам палеографического анализа фрагмент
датирован 3 – началом 2 веками до н.э.. Радиоуглеродная дата образца
папируса - 320-210 годы до н.э.. Ре-фальсифицированная [Тюрин, 2005,
Алгоритмы] («древне»египетский эталон) - 1675 год н.э. (без учета
погрешностей датирования и ре-фальсификации). Датирование папируса
Виллы Папирусов имело одну особенность. Как можно понять из абстракта,
оно включало два этапа. На первом этапе итальянские специалисты
выполнили преддатировочную обработку образца, на втором, немецкие
специалисты датировали ту субстанцию, которую они получили от своих
итальянских коллег. «Few crumbs of material (around 8 mg in weigh)
were collected from the bottom of the glass box preserving the precious
item and treated in the mass spectrometry laboratory of the Environmental
Science Department of the Second University of Naples. The sample
was then successful measured at the Dynamitron Tandem Laboratory
in Bochum (D).».
Папирусы Свитков Мертвого Моря
Первые Свитки Мертвого Моря (Кумранские свитки) найдены в 1947 году
[Bonani, 1992]. В 1948 году они идентифицированы как религиозные
тексты Ессеев (одно из направлений Иудаизма), связанные с Ветхим
Заветом. Написаны тексты на древнееврейском и арамейском языках.
Первое радиоуглеродное датирование Свитков выполнил Либби (1951
год). Он датировал льняную обертку свитка. Получена дата 1917 +/-200
ВР. В 1956 и 1960 годах выполнено датирование артефактов с Кумранского
сайта. Получены даты 1940 +/-85 ВР и 1965+/-85 ВР. Первые результаты
радиоуглеродного датирования непосредственно пергамента и папируса
Свитков и сопутствующих материалов, выполненного Zurich AMS lab.
(Швейцария), опубликованы в 1992 году [Bonani, 1992]. Датировано
14 образцов, в том числе, 4 образца папируса. Вторая серия результатов
датирования пергамента и папируса Свитков, выполненного Tucson AMS
lab. (Аризона, США), опубликована в 1995 году [Jull, 1995]. Датировано
20 образцов, в том числе, 4 образца папируса. Для всех образцов
первой серии датирования [Bonani, 1992] и, частично, образцов второй
серии [Jull, 1995] имелись даты, полученные палеографическим методом
или по информации, приведенной в Свитках. Результаты радиоуглеродного
датирования подтвердили ранее полученные даты Свитков. Некоторые
общие вопросы, связанные с датированием Свитков, рассмотрены в публикации
[Rodley, 1999]. В публикации [Carmi, 2002] приведена сводка результатов
первой и второй серий датирования Свитков. Один образец (образец
папируса) имеет возраст 1289 +/-36 ВР (680-775 годы н.э.). Возраст
остальных образцов попал в интервал 2289 +/-55 ВР (410-210 годы
до н.э.) – 1758 +/-36 ВР (230-350 годы н э.). Пределы интервала
соответствуют образцам папируса.
Если принять, что 7 образцов папируса Свитков датировались на основе
«древне»египетского эталона, то их ре-фальсифицированные радиоуглеродные
даты попадают в интервал 1645-1890 годов н.э. (без учета погрешности
ре-фальсификации). Образец папируса, радиоуглеродный возраст которого
попал в интервал 680-775 годов н.э., мог датироваться только на
основе современного эталона. Его ре-фальсифицированная радиоуглеродная
дата – 1350 год н.э.
В датировании Свитков Мертвого Моря радиоуглеродным методам имеется
одна проблема: Свитки (в том числе и папирусные) были обработаны
в 1953 году касторовым маслом с целью более четкого выделения (для
визуального прочтения) имеющихся на них текстов, а позднее - специальным
составом для консервации артефактов. Авторы публикации [Rasmussen,
2001] экспериментально показали, что примененная в лабораториях
Zurich и Tucson преддатировочная обработка образцов [Bonani, 1992;
Jull, 1995] не обеспечивает их полной очистки от касторового масла.
Это привело к наличию в радиоуглеродных датах Свитков системной
ошибки примерно равной 300 годам (Свитки на самом деле древней на
300 лет). Из этого автоматически следует вывод о том, что радиоуглеродные
даты, полученные по результатам датирования полностью очищенных
от касторового масла образцов, будут примерно на 300 лет древней
дат Свитков, полученных по приведенной в них информации или палеографическим
методом. Некоторые вопросы, связанные с особенностями датирования
Свитков радиоуглеродным методом, рассмотрены в публикации [Caldararo,
1995].
Автор публикации [Carmi, 2002] привел обоснование того, что преддатировочная
обработка образцов позволила полностью очистить их от касторового
масла, следовательно, его омолаживающего эффекта на радиоуглеродные
даты Свитков не имеется. Главные его аргументы заключаются в том,
что не имеется системных расхождений между радиоуглеродными датами
Свитков и результатами их датирования другими методами (для 26 документов
приведены даты, полученные историческими методами). Не имеется системных
расхождений и между радиоуглеродными датами Свитков и сопутствующих
артефактов, обработанных и не обработанных касторовым маслом (из
34 датированных Свитков маслом обработано 17, не обработано 13,
возможно не обработано 4). Можно отметить следующее. В публикации
[Jull, 1995] приведена историческая дата Messianic Apocalypse -
100-80 годы до н.э.. Радиоуглеродная дата соответствующего образца
- 40 до н.э. – 60 н.э. годы [Carmi, 2002]. Расхождения между ними
составляет примерно 100 лет. Это голосует за наличие омолаживающего
эффекта масла на результаты радиоуглеродного датирования Свитков
(документ Messianic Apocalypse был обработан касторовым маслом).
Однако автором публикации [Carmi, 2002] историческая дата Messianic
Apocalypse в таблице сопоставления не приведена. За наличие омолаживающего
эффекта голосует и разница между исторической и радиоуглеродной
датами документа Damascus Document [Jull, 1995] (он тоже обработан
касторовым маслом). В публикации [Carmi, 2002] эта разница уменьшена:
пределы исторической даты «подтянты» к пределам радиоуглеродной.
Было 100-50 годы до н.э. [Jull, 1995], стало 100-5 годы до н.э..
Радиоуглеродная дата соответствующего образца 0-120 годы н.э. [Carmi,
2002]. «Отбраковка» и мелкое «уточнение» исторических дат, характер
несоответствия которых с радиоуглеродными датами голосует за наличие
омолаживающего эффекта касторового масла, не способствуют доверительному
отношению к выводам автора публикации [Carmi, 2002].
Статьи [Rasmussen, 2001] и [Carmi, 2002] опубликованы в журнале
Radiocarbon, являющемся главным рупором радиоуглеродного сообщества.
Исходя из этого, приведенные в них фактические данные можно рассматривать
как вполне достоверные. Видятся только две возможности их согласования:
либо авторы публикации [Rasmussen, 2001] ошиблись, распространив
свои экспериментальные данные на результаты датирования Свитков,
либо результаты датирования Свитков, «подтянуты» под нужные даты.
Можно отметить следующие особенности датирования Свитков Мертвого
Моря радиоуглеродным методом.
1. Археологические сайты, на которых найдены свитки, радиоуглеродным
методом практически не датировались. По состоянию на 1992 год по
ним имелось всего 2 радиоуглеродные даты [Bonani, 1992].
2. Свитки были обработаны органическими веществами (касторовым маслом
и консервантом), что могло сказаться на достоверности результатов
их радиоуглеродного датирования [Rasmussen, 2001].
3. Отмечается хорошее совпадение радиоуглеродных дат пергамента
и папируса Свитков и их дат, полученных палеографическим методом
или по информации, приведенной в текстах [Bonani, 1992; Jull, 1995;
Carmi, 2002]. Из 7 имеющихся пар дат папирусов 6 совпадают ювелирно.
Расхождения между оставшейся парой дат составляет примерно 160 лет.
Папирус Евангелия от Иуды
Евангелия от Иуды найдено в Египте в 70-х годах 20 века и представляет
собой 26-страничный папирусный кодекс. Написано Евангелия на древнем
коптском языке. В нем приведена версия отношений Иисуса Христа и
Иуды Искариота, которая является альтернативной по отношению к версии,
изложенной в 4 канонических Евангелиях. Главный ее лейтмотив – Иуда
Христа не предавал. Более того, он, приняв активное и вполне осмысленное
участие в осуществлении Предначертанного, совершил духовный подвиг.
Евангелия от Иуды датировано 5 независимыми методами [The Coptic].
По результатам контекстуального анализа текста Евангелия сделан
вывод: он написан в эпоху раннего христианства. Радиоуглеродным
методом датированы (датирование выполнено Tucson AMS lab.) 4 фрагмента
папируса и один фрагмент кожи переплета кодекса Евангелия с прилипшим
к нему папирусом. («The Judas fragments included four minute pieces
of papyrus and a small bit of the book's leather binding with a
piece of attached papyrus page»). Радиоуглеродная дата папируса
- 220-340 годы н.э. Общая дата для папируса и кожи – 3-4 века н.э.
Ре-фальсифицированная дата папируса – 1885-1915 годы (без учета
погрешности ре-фальсификации).
Логика палеографического датирования заключалась в следующем. Способ
написания текста Евангелия напоминает способ написания текста Nag
'Hammadi codices («The kind of writing reminds me very much of the
Nag «Hammadi codices»). Последний датирован второй половиной 4 –
первой половиной 5 веков н.э. Значит, можно принять, что Евангелия
написан, примерно, в это же время. Отмечено, что подделать Евангелия
почти невозможно: для подделки необходимо иметь «старый» папирус
и в совершенстве знать древний коптский язык.
Анализ чернил, которыми написан Евангелия, выполнен двумя методами:
спектрометрическим (изучение компонентного состава) и мультиспектральным
(Multispectral Imaging (MSI)). Последний метод основан на получении
спектрального «образа» датируемого образца с его последующим сопоставлением
с «эталонными образами», имеющими хронологическую привязку. Спектрометрический
анализ чернил дал неожиданный результат. Оказалось, что они содержат
компоненты, характерные для чернил как Античности, так и Средневековья.
Высказано предположение, что этот неизвестный ранее тип чернил является
«переходным звеном», между типами чернил, характерных для двух формаций.
(«McCrone Associates reports that the Gospel of Judas may have been
penned with an early form of iron-gall ink that included a small
amount of carbon black (soot). If so, it could be a previously unknown
"missing link" between the ancient world's carbon-based
inks and the iron-gall alternatives that became popular in medieval
times.»). По результатам MSI анализа чернил получено, что их спектральный
«образ» имеет сходные характеристики с iron-gall или carbon-based
чернилами 3 или 4 веков н.э. («They displayed similar characteristics
to those of ancient iron-gall or carbon-based inks from the third
or fourth century.»). На основе MSI анализа выдано заключение и
о папирусе Евангелия: он соответствует античному папирусу. («The
Judas papyruses responded to MSI in much the same way that confirmed
ancient papyruses have.»).
По методам и результатам датирования Евангелия от Иуды можно высказать
насколько замечаний.
1. Получено хорошее соответствие результатов датирования Евангелия
5 независимыми методами. За его согласованную дату можно принять
3-4 века н.э..
2. Все методы датирования Евангелия, кроме радиоуглеродного, по
типу являются методами датирования по аналогам. Это как раз тот
случай, который иллюстрирует один из главных тезисов НХ ФиН: исторические,
археологические и естественнонаучные методы датирования «настроены»
на хронологию событий, принятую в ТИ. Естественно, результаты датирования
эту хронологию и подтверждают. Датирование по аналогам имеет еще
одну характерную особенность. «За кадром» остается вопрос: «А как
датировались аналоги (эталонные объекты)?» Например, как датировался
Nag 'Hammadi codices, на основе текста, которого выполнено палеографическое
датирование Евангелия? Или как датировались артефакты, на основе
которых созданы «эталонные образы» MSI анализа?
3. Радиоуглеродное датирование папируса и кожи Евангелия выполнено
Tucson AMS lab. Эта же лаборатория выполнила датирование папируса
и пергамента Свитков Мертвого Моря. Это мы отмечаем, но не комментируем.
4. По результатам анализа чернил Евангелия двумя методами - спектрометрическим
и MSI, выданы противоположные частные заключения. По результатам
спектрометрического анализа чернила отнесены к ранее неизвестному
типу, а по результатам MSI анализа чернила соответствуют неким эталонам
3 или 4 веков н.э.
Проекты формирования Традиционной Истории
В соответствии с Глобальной Хронологической Картой НХ ФиН [Фоменко,
2005, Основания истории] ТИ получена «склейкой» четырех практически
однотипных хроник. Одна из них соответствует реалиям второго тысячелетия
н.э. (примерно до 17 века н.э.). Она же является жесткой матрицей
для формирования трех других хроник, которые сдвинуты относительно
своего прототипа приблизительно на 333, 1053 и 1778 лет. Это глобальные
хронологические сдвиги. В истории отдельных государств и регионов
имеются и другие хронологические сдвиги. Если это так, то просто
обязаны существовать Проекты, основной задачей которых является
подтверждение правильности ТИ и дальнейшее ее формирование. Эти
Проекты можно разделить на два типа: проекты создания инструментов,
«настроенных» на подтверждение правильности ТИ, и проекты формирования
ее отдельных элементов. Например, Проект «Новгородская дендрохронология»
относится к проектам создания инструментов. В его рамках создана
Новгородская дендрошкала, являющаяся одним из основных хронологических
инструментов Проекта «Археологии и истории Новгорода». А в рамках
последнего Проекта сформированы и продолжают формироваться принятые
в ТИ представления о Великом Новгороде, якобы находившемся на месте
сегодняшнего Новгорода на Волхове. К проектам создания инструментов
можно отнести и ту деятельность, на основе которой сформирована
технология радиоуглеродного датирования, создаются технология археомагнитного
датирования и Эгейская дендрошкала. Ссылки на публикации, в которых
рассматриваются некоторые аспекты этих проектов, приведены в разделе
«Введение». К проектам формирования отдельных элементов ТИ можно
отнести, например, Проект «Извержение вулкана Тера» [Тюрин, 2006,
Парадоксы]. Основная задача Проекта – согласование результатов всех
имеющихся датирований этого события: исторических, археологических,
радиоуглеродных, дендрохронологических, гляциологических. В связи
с вышесказанным, представляется целесообразным четко обозначить
проекты, в рамках которых выполнено радиоуглеродное датирование
папирусов.
Автор публикации [Нарвидас, 2007] отметил, что сегодняшние представления
об искусстве Древнего Рима в существенной мере сформированы по помпейским
фрескам. По ним выделен первый римский стиль живописи (помпейский),
который связан с традициями эллинистических фресок. Можно отметить
и то, что первая фундаментальная монография по истории развития
античного искусства «История искусства древности» (1764 год) написана
Винкельманом, специалистом, хорошо знакомым с результатами раскопок
Помпей и Геркуланума [Низовский, 2002]. При учете того, что тексты
папирусов Виллы Папирусов начали публиковаться с конца 18 века,
можно сделать заключение: содержащиеся в них сведения в существенной
мере сформировали сегодняшние общепринятые представления о духовной
базе и уровне естественнонаучных знаний Античности. Можно сделать
заключения о существенном вкладе результатов изучения Помпей и Геркуланума
в формировании общепринятых представлений и о других аспектах Античности
- архитектуре, градостроительстве и уровне инженерных знаний. Если
принять, что событие «Извержение Везувия 79 года» произошло в 16
– начале 17 веках, то из этого почти автоматически будет следовать
вывод: имеется Проект «Помпеи», главной задачей которого является
целенаправленное формирование общепринятых представлений об Античности.
Активная фаза Проекта начата в 18 веке. Папирусы Виллы Папирусов
появились в 1750-1761 годах. В те времена не могли представить,
что в будущем появится возможность их датирования естественнонаучными
методами. Исходя из этого, имеется два возможных варианта объяснения
«ювелирного» совпадения результатов датирования папируса Виллы Папирусов
историческим и радиоуглеродным методами. Либо совпадение дат случайное
(собственно папирус, как материал, изготовлен в 17 - первой половине
18 века, а датирован на основе «древне»египетского эталона), либо
итальянские специалисты послали своим немецким коллегам специально
приготовленную субстанцию, радиоуглеродный возраст которой соответствовал
требуемой руководителям Проекта календарной дате папируса.
В развитии дел, связанных со Свитками Мертвого Моря ясно просматриваются
признаки программы. Эта программа (вернее, ее публичная часть) была
грамотно «запущена» - первые свитки найдены случайно. В популярном
изложении это выглядит так. «Весной 1947 года в районе Мертвого
моря, в горах Рас-Фешха, была сделана необычайная находка. Два мальчика-бедуина,
отправившиеся на поиски отбившейся от стада козы, заметили узкую
расселину в скале. Расселина вела в небольшой грот, а точнее извилистый
коридор, размеры которого составляли приблизительно 8 м в длину,
2 м в ширину и 2,5-3 м в высоту. То, что арабы увидели в пещере,
было совершенно неожиданным: ...» [Низовский, 2002]. На начальном
этапе программы в ней «отметился» Либби, как раз в это время «настраивающий»
технологию радиоуглеродного датирования на принятую в ТИ неверную
хронологию событий [Тюрин, 2005, Практика. Эталоны]. Либби ничего
не мешало разработать способ, на основе которого могли быть изготовлены
артефакты, результаты радиоуглеродного датирования которых дадут
нужные даты. Признаки программы просматриваются и в развитии дел,
связанных с Евангелия от Иуды. Название Проекта, в рамках которого
выполняются программы «Свитки Мертвого Моря» и «Евангелия от Иуды»
общеизвестно – «Библейская археология», цель очевидна – подтверждение
Библейских событий артефактами и естественнонаучными данными и более
«жесткая» их интеграция в ТИ. Скорее всего, к одной из последних
акций этого Проекта (ее можно назвать «отвлекающей») следует отнести
находку в Израиле погребальной каменной урны, датируемой 1 веком
н.э. На урне имеется надпись «Иаков – сын Иосифа, брат Иисуса».
Исходя из этого, высказывается предположение, что в урне находится
прах брата Иисуса Христа, Иосифа [Гробница брата, 2002]. Имеются
заключения и о том, что урна является подделкой [Погребальный ковчег,
2003]. Ну а то, что находка могилы библейского царя Ирода является
очередной акцией Проекта «Библейская археология» - сомнений не вызывает.
В рамках Проекта «Библейская археология» получено 9 радиоуглеродных
дат папирусов, 8 из которых ювелирно совпадают с результатами их
датирования другими методами. Если мы примем, что одной из целей
Проекта является подтверждение принятой в ТИ неверной хронологии
событий, то вариант того, что даты папирусов, полученные разными
методами, совпали случайно, практически исключается. Остается два
варианта: либо папирусы изготовлены с таким расчетом, чтобы по результатам
их радиоуглеродного датирования были получены требуемые даты, либо
датировщики просто выдали те даты, которые были нужны руководителям
Проекта. Второе «либо» снимает проблему влияния касторового масла
на достоверность результатов радиоуглеродного датирования Свитков
Мертвого Моря.
Проблема сохранности папирусов
По результатам просмотра опубликованных в сети текстов и фотографий
как бы само собой складывается мнение: папирусы Виллы Папирусов
сохранились, будучи погребенными в течении более чем 1670 лет, потому,
что были обуглены при контакте с продуктами извержения Везувия (газами
и пеплом). Например, в публикации [Немировский, 1991] приведена
фотография «Обугленный папирусный свиток (PHerc. 476) из библиотеки
Виллы Папирусов». В то же время в ее тексте говорится, что папирусы
разворачивали (хотя и с большими трудозатратами) на примитивном
устройстве. После этого, нанесенные на них тексты были вполне читаемы.
Возникает дилемма: если папирусы были обуглены, то, как их могли
развернуть на примитивном устройстве, если папирусы не были обуглены,
то, как они сохранились? С обугленными папирусами имеется еще одна
проблема – их обугленность никак не увязывается с характером воздействия
извержения Везувия на Геркуланум. Основные его «поражающие факторы»
- землетрясение и горячие газы извержения. Позднее продукты извержения
Везувия, смытые дождями с его склонов, захоронили Геркуланум. Таким
образом, вопрос – обугленность/сохранность папирусов Виллы Папирусов,
требует специального рассмотрения.
С хорошей сохранностью папирусов Виллы Папирусов имеется еще одна
проблема. Считается, что климат ближневосточных пустынь является
благоприятным для сохранения папируса в течение тысячелетий. Это
понятно. Но папирус «De Natura», датированный радиоуглеродным методом
320-210 годами до н.э., благополучно хранился в условиях влажного
климата Средиземноморья (до 79 года н.э.) 280-400 лет. Этот вопрос
тоже требует специального рассмотрения.
Общие результаты
1. По результатам целенаправленного поиска в сети найдено всего
10 радиоуглеродных дат папирусов, полученных в рамках Проекта «Помпеи»
(1 дата; опубликована в 2003 году) и двух программ Проекта «Библейская
археология»: «Свитки Мертвого Моря» (8 дат; опубликованы в 1992
и 1995 годах) и «Евангелию от Иуды» (1 дата). Скорее всего, еще
15 радиоуглеродных дат папирусов, полученных в рамках Проекта «Древний
Египет» будут опубликованы в сети в ближайшее время. Таким образом,
по состоянию на 01.05.2007 год радиоуглеродным методом выполнены
(в рамках двух Проектов) только единичные датирования папирусов.
2. Массовое радиоуглеродное датирование папирусов не ведется по
причине невозможности гарантированного получения от датировщиков
дат, нужных руководителям Проектов подтверждения правильности Традиционной
Истории и дальнейшего ее формирования.
3. Констатацию по пункту 1 и предположение по пункту 2 рекомендуется
принять во внимание при рассмотрении таких проблем, как «Папирус
в прошлом Человечества» и «Папирус в формировании принятых в Традиционной
Истории представлений о прошлом Человечества».
Вместо заключения
Первая часть поставленной задачи – выявление признаков «рассогласованности»
в радиоуглеродных датах папирусов и результатов датирования их текстов
по содержащейся информации, по чернилам и палеографическим методом
не решена. Зато выявлен способ решения проблем, связанных с возможной
«рассогласованностью» дат папирусов. Способ предельно прост: папирусы
радиоуглеродным методом практически не датируются.
Источники информации
Гробница брата Христа должна быть подвергнута
более тщательной экспертизе. 2002.
http://www.46info.ru/media/ria/?id=10165
Сайт: http://www.46info.ru/
Левченко В.А., Смит А.М., Зоппи У., Куа Х. УМС – Движущая сила современных радиоуглеродных исследований.// Вагнера Г.А. «Научные методы датирования в геологии, археологии и истории». Техносфера. 2006.
Нарвидас В. Помпейские фрески и Ренессанс: Очная ставка. Электронный
альманах Арт&Факт №1(5), 2007.
http://artifact.org.ru/content/view/268/79/
Сайт Арт&Факт. http://artifact.org.ru/
Немировский А.И. Вилла Папирусов в Геркулануме и ее библиотека (обзор). «Вестник древней истории», 1991. № 4. С. 170-182. http://pompeii.ru/ercolano/papiri/papiri01.htm Сайт «Помпеи» http://pompeii.ru/
Низовскоий А.Ю. Сто великих археологических открытий. – М.: Вече,2002.
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси, Англии и Рима - Москва, 2001.
//chronologia.org/rusangl/rusangl.htm Сайт
проекта «Новая Хронология». //chronologia.org/
[Погребальный ковчег, 2003] Погребальный ковчег брата Иисуса оказался подделкой. 2003.
http://cultnews.ru/news1749.html Сайт: http://cultnews.ru/
Сайт проекта Новая Хронология. //chronologia.org/
Сайт «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
Сайт ORAU Datelist Index http://hercules.oucs.ox.ac.uk/~orau/dl_index.html
[Тюрин, 2005, К вопросу] Тюрин А.М. К вопросу о соотношении новгородской
дендрохронологии и системы «Археология и история Новгорода». /volume2/turin3.html Электронный сборник
статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005.
/volume2/
Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2005, Алгоритмы] Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации
результатов радиоуглеродных датировок. /volume3/turin_alg.html Электронный сборник
статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
/volume3/
Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2005, Практика. Эталоны] Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования. Часть 2. Эталоны. /volume3/turin2.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2006, Структура] Тюрин А.М. Структура калибровочных кривых
археомагнитного датирования. /volume4/turin_str.html
Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 4. 2006.
/volume4/index.html Сайт: Новая Хронология.
//chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Датирование] Тюрин А.М. Датирование события «Извержение
Везувия 79 года» по археомагнитным данным. /volume4/turin_vez.html Электронный сборник
статей «Новая Хронология». Выпуск 4. 2006.
/volume4/index.html
Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2006, Парадоксы] Тюрин А.М. Парадоксы результатов датирования
извержения вулкана Тера.
/volume4/turin_tera.html
Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 4. 2006. /volume4/index.html
Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Эгейский] Тюрин А.М. Эгейский дендрохронологический проект (состояние и перспективы развития). /volume5/tur_egej.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007. /volume5/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Проблемы] Тюрин А.М. Проблемы согласования хронологических
составляющих представлений о прошлом Человечества. Принцип множества
хронологических шкал.
/volume5/tur_mn.html Полемика. 2007. /polemics/index.html Сайт проекта «Новая
Хронология». //chronologia.org
[Тюрин, 2007, К вопросу] Тюрин А.М. К вопросу о датировании события
«извержение Везувия 79 AD года» 40Ar/39Ar
методом./volume5/tur_vez79.html Электронный сборник
статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007. /volume5/
Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Датирование, Аргон/аргон] Тюрин А.М. Датирование события
«Извержение Везувия 79 года» 40Ar/ 39Ar методом.
/volume6/tur_vez.doc
Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 6. 2007. /volume6/index.html Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
Шуршиков Е.Н.Везувий и Помпеи. http://newchrono.ru/prcv/doklad/vesuvio.htm Доклад на IX МКПЦ. 2004.
Сайт Проекта «Цивилизация». http://www.newparadigma.ru/
Шуршиков Е.Н. Помпеи, 1631 год. Электронный альманах Арт&Факт
№1(5), 2007.
http://artifact.org.ru/content/view/92/81/ Сайт Арт&Факт.
http://artifact.org.ru/
[Фоменко, 2005, Основания истории] Фоменко А.Т. Основания истории.
Издательство РИМИС, Москва. 2005.
//chronologia.org/xpon1/index.html
Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
[Фоменко, 2005, Методы] Фоменко А.Т. Методы. Издательство РИМИС, Москва.
2005.
//chronologia.org/xpon2/index.html Сайт проекта «Новая
Хронология». //chronologia.org
Barker H. and Mackey J. British Museum Natural Radiocarbon Measurements
III. Radiocarbon, Vol. 3. 1961. P. 39-45.
Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
Bonani G., Ivy S., Wolfli W., Broshi M., Carmi I. and Strugnell J.
Radiocarbon Dating of Fourteen Dead Sea Scrolls. Radiocarbon, Vol.
34, №3. 1992. P. 843-849.
Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
Caldararo N. Storage Conditions and Physical Treatments Relating to
the Dating of the Dead Sea Scrolls. Radiocarbon, Vol. 37, №1. 1995.
P. 21-32.
Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
Carmi I. Are The 14C Dates of The Dead Sea Scrolls Affected by Oil
Contamination? Radiocarbon, Vol. 44, №1. 2002. P. 213-216.
Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
Jull A. J. T., Donahue D.J., Broshi M. and Tov E. Radiocarbon Dating
of Scrolls and Linen Fragment from The Judean Desert. Radiocarbon,
Vol. 37, №1. 1995. P. 11-19.
Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
Lubritto C., Terrasi F., D'Onofrio A., Sabbarese C., Marzaioli F.,
Passariello I., Palmieri A., Casa G., Imbriani G., Romano M., Gialanella
L., Roca V., Rolfs C., Rogalla D., Giancaspro M. and Travaglione A.
ACCELERATOR MASS SPECTROMETRY DATING OF AN HERCULANEUM PAPYRUS.
http://www.archaeometry.gr 4th Symposium on Archaeometry. 2003/ http://www.archaeometry.gr/eae/HSA.htm
Marcus E., Ramsey C. B., Higham T. F. G, Kutschera W., Luft U., Shortland
A., Steier P. and Wild E. M.AN AMS RADIOCARBON STUDY OF MIDDLE KINGDOM
EGYPTIAN PAPYRI FROM ILLAHUN. http://www.rlaha.ox.ac.uk/c14/conference19/abstracts.html
19th International 14C Conference. 2006.
http://www.rlaha.ox.ac.uk/c14/conference19/login.php?reason=notLoggedIn&location=Conference.php
Radiocarbon Archives. http://radiocarbon.library.arizona.edu/radiocarbon/index.jsp Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
Rasmussen K. L., Plicht J., Cryer F. H., Doudna G., Cross F. M. and Strugnell J. The Effects of Possible Contamination on The Radiocarbon Dating of The Dead Sea Scrolls I: Castrol Oil. Radiocarbon, Vol. 43, №1. 2001. P. 127-132. Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
Rodley G. A., Thiering B. E. Use of Radiocarbon Dating in Assessing Christian Connections to The Dead Sea Scrolls. Radiocarbon, Vol. 41, №2. 1999. P. 169-182. Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
[The Coptic] The Coptic Ps.Gospel of Judas (Iscariot) http://www.tertullian.org/rpearse/manuscripts/gospel_of_judas/
Сайт: The Tertullian Project http://wtu06 uian.org/
статья получена в 2007г.