Cборник статей по новой хронологии
Выпуск 17
декабрь 2020 года

Статьи А.М.Тюрина >>

Рекомендация по датированию бумаги Радзивилловского списка "Повести временных лет"
радиоуглеродным методом

А.М. Тюрин, геофизик, кандидат геолого-минералогических наук

датирование бумаги Радзивилловского списка
Академик С.Ю. Глазьев в своей статье «Давайте разберемся» (ответ историкам-авторам публикации «О статье С.Ю. Глазьева «Духовность - категория экономическая») поставил вопрос о необходимости оценки достоверности информации, приведенной в Повести временных лет (ПВЛ), в контексте рассмотрения основ Норманнской теории. При этом он опирался, главным образом, на результаты ее изучения авторами Новой хронологии. Привел цитату из книги «Новая хронология Руси» [Носовский, 2012].

«Остальные листы рукописи [Радзивилловского списка ПВЛ], кроме листов от переплета, историки датируют XV веком по филиграням, опираясь при этом на гипотезу, будто имеющаяся на листах филигрань «голова быка» относится именно к XV веку. Однако, датировка «по филиграням», как и датировка «по стилю почерка», очевидно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАВИСИМЫМ МЕТОДОМ ДАТИРОВАНИЯ. Такой «метод» целиком и полностью опирается на ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНОЙ хронологию тех источников, из которых извлекаются сегодня сведения о старых почерках и филигранях. Любое изменение хронологии источников мгновенно меняет всю систему палеографических и «филигранных» датировок».

Далее по тексту книги отмечено следующее.

«Более того, не исключена возможность использования в XVIII веке запасов старой бумаги XVI-XVII веков в случаях, когда нужно было специально создать рукопись «под древность». Филигрань «голова быка», имеющаяся на листах рукописи, и вариации этой филиграни могли использоваться фабрикой по изготовлению бумаги и в XVI, и в XVII, и в XVIII веках. Тем более что «три листа от переплета» сами историки датируют по филиграням именно XVIII веком!»

В соответствии с гипотезой А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского в текст Радзивилловского списка вклеен инородный лист. На нем приведены основания Норманнской теории – призвание на Русь варягов, и ложная локализация Великого Новгорода в районе Ладоги. Это является целенаправленной фальсификацией, выполненной в XVIII веке.   

Таким образом, имеется датировка Радзивилловского списка ПВЛ по бумаге с филигранью «голова быка» – XV век. У историков нет сомнений в ее достоверности [Милов, 2000]. С другой стороны, авторы Новой хронологии высказали предположение о более позднем изготовлении бумаги, в частности той, из которой изготовлен вклеенный лист. С.Ю. Глазьев считает, что этот вопрос является дискуссионным. Отметил его в своем предложении уважаемым формальным руководителям нашей исторической науки по проведению академической дискуссии. Внести ясность в вопрос о дате изготовления бумаги Радзивилловского списка ПВЛ можно по результатам ее радиоуглеродного датирования.

При радиоуглеродном датировании бумаги, датируется целлюлоза. Все, кроме нее, удаляется в процессе преддатировочной обработки образца. Вес датируемой субстанции может достигать «вплоть до 0,1 мг углерода и менее» [Кузьмин]. То есть, вес образца бумаги может быть 1 мг. Для этого достаточно от листа отщипнуть маленький кусочек.

Погрешность радиоуглеродного датирования образца с применением масс-спектрометра составляет примерно ±20 радиоуглеродных лет. Но большие погрешности «набегают» при переводе радиоуглеродных годов в календарные. Это осуществляется по калибровочной кривой радиоуглеродного датирования. В интересующем нас интервале – XIV-XVIII века, имеется ее участки с неблагоприятной конфигурацией для точного датирования (Рис. 1).

Рис. 1 – Варианты календарных дат радиоуглеродного датирования бумаги Радзивилловского списка Повести временных лет. Красная линия с точками – калибровочная кривая радиоуглеродного датирования (Intcal98). Розовыми и желтыми квадратами показаны хронологические интервалы, в которых калибровка радиоуглеродных дат дает минимальные и максимальные погрешности календарных дат

 

При реальном возрасте датируемого образца в интервалах 1405-1480 и 1645-1655 годов его калиброванная дата будут соответствовать календарной с минимальной погрешностью. Радиоуглеродные даты образцов 1485-1640 и 1665-1945 годов будут неразличимы. Последние в радиоуглеродном датировании обозначают термином «Modern». 

Возраст органики может быть древнее даты изготовления бумаги (ее могли сделать из текстиля старой одежды). Ему и будет соответствовать радиоуглеродная дата. Систематическая погрешность может достигать первые десятки лет. Но для решения обозначенной задачи это не принципиально. Калиброванная дата «XIV век» подтвердит датирование бумаги по филиграни «голова быка» XV веком. Однозначно решат поставленную задачу и калиброванные даты «1405-1480 годы», «1645-1655 годы» и  Modern. Первая подтвердит дату историков. Вторая и третья – гипотезу авторов Новой хронологии об изготовлении бумаги с отмеченной филигранью в XVII или XVIII веках. Но если бумага изготовлена в 1501-1640 годах, то ее радиоуглеродная дата будет неотличима от радиоуглеродной даты бумаги 1485-1500 годов.

Таким образом, радиоуглеродное датирование бумаги Радзивилловского списка даст время ее изготовления – «XV век», «конец XV – середина XVII века», «середина XVII – XVIII века». Проверить гипотезу авторов Новой хронологии о том, что бумага изготовлена в XVI –середине XVII веках не представляется возможным. Но это не принципиально для второй части их гипотезы: бумага с филигранями «голова быка» целенаправленно изготовлена для помещения на нее текста Радзивилловского списка. Понятно, что это случилось незадолго до первого упоминания рукописи в 1713 году. Несколько позднее мог быть изготовлен вклеенный лист. То есть, радиоуглеродная дата бумаги Радзивилловского списка «середина XVII – XVIII века» однозначно будет свидетельствовать о его фальсификации.

Радиоуглеродным методом необходимо датировать 16 образцов бумаги. 12 образцов будут характеризовать Радзивилловский список: 3 –  вклеенный лист; 2 – листы, датированные XVIII веком; 7 – листы с филигранью «голова быка». 4 образца контрольные. Их необходимо отобрать из разных листов бумаги с филигранью «голова быка», на которых имеются тексты, не связанные с ПВЛ.

Филиграни «голова быка» на бумаге Радзивилловского списка разные. Датируются по датированным аналогам 1484, 1487, 1491-1494 и 1495 годами [Милов, 2000]. При этом датированные аналоги взяты из справочника 1899 года [Лихачев, 1899]. Если мы примем, минимальную системную погрешность, связанную со «старым текстилем», равную 20 годам, то калиброванные радиоуглеродные даты бумаги попадут в интервал 1405-1480 годов. То есть, они будут соответствовать календарным с минимальной погрешностью.

Бумаги с разными формами филиграни «голова быка» в фондохранилищах много. Например, в фондохранилищах Казани [Амерханова, 2006]. Наверняка тексты на такой бумаге имеются и у антикваров. Контрольные образцы необходимо отобрать из бумаги, которая датирована по филиграням,  отнесенным к середине XV в.

Цена датирования одного образца 8 тыс. руб., 16 образцов – 128 тыс. руб. С учетом сопутствующих работ (организация датирования, отбор образцов, составление отчета по результатам датирования) цена рекомендованной работы составит примерно 250 тыс. руб. Срок выполнения 2-3 месяца. Организация работ должна обеспечить безупречно достоверные результаты радиоуглеродного датирования.

Почему историки до сих пор не подтвердили свои датировки бумаги с «головой быка» радиоуглеродным методом? Фома кривая радиоуглеродного датирования в интервале 1405-1480 годов позволяет рассчитывать на получение калиброванной даты с минимальными погрешностями. Ответ нам известен. Радиоуглеродное датирование дает системно сфальсифицированные результаты [Тюрин, 2005]. Радиоуглеродные даты артефактов XVI века попадают в XII-?XIII века, XV века – в X-XI века. Поэтому археологи и историки датируют радиоуглеродным методом не все артефакты позднего Средневековья. Главное, об этой проблеме радиоуглеродного датирования они знают. Не все, конечно.

В 2000 году опубликованы первые результаты применения в радиоуглеродном датировании масс-спектрометра [Zopi, 2000]. Датированы артефакты, характеризующие завоевание Перу испанскими конквистадорами в начале 30-х годов XVI века. К The Miccinelli documents (самая поздняя дата составления одного из них – 1618 год) приложены три шерстяные идеограммы. Калиброванные радиоуглеродные даты идеограмм попали в интервал 893-1447 годов. Получилось, что их возраст существенно древней, чем даты составления документов. Это объяснено изготовлением идеограмм из старых ниток. Радиоуглеродная дата воска печати на письме, датированном 1533 годом, – 1429-1483 годы.  Несоответствие объяснено тем, что для печати использовался старый воск.

Другой пример по Каргалинскому месторождению меди. Археологи считают, что на нем руду добывал в эпоху бронзы и в Новое время (с середины XVIII века). Однако калиброванные радиоуглеродные даты образцов древесины буровых штанг 1520-1650 и 1220-1430 годы [Тюрин, 2020] не соответствуют представлениям археологов.  

Из вышесказанного понятно, что уважаемые формальные руководители нашей исторической науки ни при каких обстоятельствах не согласятся на датирование радиоуглеродным методом бумаги Радзивилловского списка ПВЛ. Тем не менее, такое предложение им необходимо сделать публично.  Посмотрим, как историки к нему отнесутся. Понятно и то, что без их согласия не удастся отобрать образцы бумаги Радзивилловского списка. Выход здесь один. Пока датировать образцы из листов бумаги с филигранями «голова быка», на которых имеются тексты, не связанные с ПВЛ. Представляется, что задача их получения решаемая вне зависимости от позиции по этому вопросу историков.

Литература

Амерханова Э.И. Филиграни кириллических рукописей XV в. в фондохранилищах Казани // Православный собеседник: Альманах Казанской духовной семинарии, 2006, № 1-2 (11), с. 31-42.

Лихачев Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Ч. 1-3. СПб. :  «В. С. Балашев и К°», 1899.

Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Новая хронология Руси. Том 4, книга 1. М. : АСТ, 2012.

Милов Л.В. К вопросу о подлинности Радзивилловской летописи. (О так называемой версии А. Т. Фоменко). «Антифоменко», Сборник русского исторического общества N3 (151). М. : «Русская панорама», 2000, с. 31-46.

Кузьмин Я.В. Радиоуглеродный метод и его применение в современной науке. Сайт Антропогенез.ру. https://antropogenez.ru/article/373/

Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2005, Вып. 3. [Новая хронология]

Тюрин А.М. Каргалы: хронологический аспект // Электронный сборник статей «Новая Хронология», 2020, Вып. 17. [Новая хронология]

Zopi U., Hua Q., Jacobson G., Sarkissian G., Lawson E.M., Tuniz C., Vinelli L. L. AMS and controversies in history: The Spanish conquest of Peru. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 172 (2000) 756-760.

Статья получена 28.10.2020