Простое понимание проблемы несоответствия радиоуглеродных и историко-археологических дат

Тюрин Анатолий Матвеевич, к.г.-м.н.

Ключевые слова: радиоуглеродные и историко-археологические даты, системное несоответствие, фальсификация.

Оглавление:
1. Постановка задачи
2. История обсуждения проблемы
3. Примеры несоответствия радиоуглеродных и историко-археологических дат 4. Возможные причины несоответствия дат
5. Формальная причина несоответствия дат 6. Фактическая причина несоответствия дат
7. Способы решения проблемы системного несоответствия дат
8. Заключение
Источники информации


1. Постановка задачи
В соответствии с комплексом гипотез, который назван Новой Хронологией А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского (НХ ФиН) [Сайт проекта «Новая Хронология»], принятая в Традиционной Истории (ТИ) хронология событий неверна [Фоменко, 2005, Основания истории]. В свою очередь, на неверную хронологию событий «настроены» исторические и археологические методы датирования [Фоменко, 2005, Методы]. На неверную хронологию ТИ «настроены» и естественнонаучные методы датирования. Если это так, то просто обязаны существовать проблемы согласования исторических, археологических и радиоуглеродных дат в рамках хронологии, принятой в ТИ. Представлялось целесообразным рассмотреть одну из таких проблем - проблему несоответствия радиоуглеродных и историко-археологических дат объектов и событий 2 и 1 тысячелетий до н.э..

2. История обсуждения проблемы
В статье [Keenan, 2002] приведены ссылки на публикации, в которых отмечается несоответствие радиоуглеродных и историко-археологических дат бронзового века (в основном по Средиземноморскому региону). Радиоуглеродные даты древней историко-археологических примерно на 200 лет. Гипотеза автора публикации, объясняющая это несоответствие, основана на установленном факте - содержание ¹⁴C в C₂ нижних слоев атмосферы над океанами, морями и прибрежными регионами меньше, чем над внутриконтинентальными областями. Это приводит к системным погрешностям – увеличению радиоуглеродного возраста артефактов, в которых консервация изотопного состава углерода произошла на островах или в прибрежных регионах, относительно их календарного возраста. Авторы публикации [Manning, 2002] «разгромили» основные положения статьи [Keenan, 2002]. При этом их аргументы базировались на простом тезисе, который отражен в названии статьи: «No Systematic Early Bias to Mediterranean 14C Ages». То есть, системных несоответствий дат не имеется.
В 2004 году опубликована статья [Keenan, 2004], в которой поставлены под сомнение результаты радиоуглеродного датирования объектов Гордиона, приведенные в публикации [DeVries, 2003]. Основной тезис ее автора – в Центральной Анатолии в 1 тысячелетии до н.э. имелась аномалия содержания ¹⁴C в C₂ атмосферы. Поэтому радиоуглеродные даты образцов системно старше их календарного возраста. Однако, обоснование этого тезиса, которое можно было бы принять во внимание, не приведено. В публикации [Manning, 2006] рассмотрены результаты радиоуглеродного датирования археологических культур бронзового века (1700-1400 годы до н.э.) Восточного Средиземноморья. Вывод ее авторов однозначен. «This chronology contrasts with conventional archaeological dates and cultural synthesis: stretching out the Late Minoan IA, IB, and II phases by 100 years and requiring reassessment of standard interpretations of associations between the Egyptian and Near Eastern historical dates and phases and those in the Aegean and Cyprus in the mid–second millennium B.C.» Системные расхождения между историко-археологическими и радиоуглеродными датами имеются. Их величина примерно составляет 100 лет. Понадобилось 4 года? чтобы Manning и его коллеги признали правоту Keenan.

3. Примеры несоответствия радиоуглеродных и историко-археологических дат
3.1. Датирование объектов Гордиона
Несоответствие радиоуглеродных и историко-археологических дат, характеризующих ранний период Гордиона, рассмотрено в публикации [Тюрин, 2008, Гордион]. Археологический репер «Destruction Level at Gordion» датируется по историческим и археологическим данным периодом около 700 года до н.э., а по радиоуглеродным данным - 2669 ВР годом, что соответствует 815 году до н.э.. Здесь и далее индексом ВР обозначаются некалиброванные радиоуглеродные даты (ВР – before present, present = 1950 год). Tumulus MM идентифицируется, как мавзолей Мидаса, который правил в период 717-709 годов до н.э., следовательно, дата его строительства - 708 год до н.э.. По радиоуглеродным данным Tumulus MM построен в 2630 ВР году, что соответствует 800 году до н.э.. Tumulus W отнесен к группе ранних курганов (750-710 годов до н.э.), а радиоуглеродная дата его строительства - 2720 +/-54 ВР год, дает 835 год до н.э.. Таким образом, радиоуглеродные даты объектов Гордиона системно не соответствуют их историко-археологическим датам. Радиоуглеродные даты примерно на 100 старше последних.

3.2. Датирование нижнего хронологического рубежа скифской культуры
Новейшие радиоуглеродные даты, характеризующие нижний хронологический рубеж скифской археологической культуры, рассмотрены в публикации [Тюрин, 2007, Датирование, Скифы]. Самые древние скифские курганы Южной Сибири (Большая Ерба и Tiger-Taidzen) датированы 2780 ВР годом, Центральной Азии (Аржан) – 2700 ВР годом, северного Причерноморья (Высокая Могила) - 2750 ВР годом. Скифское поселение Западного Казахстана (Sargary) датировано 2700 ВР годом. Этими объектами охарактеризованы самый восточный, центральный и самый западный регионы области развития скифской культуры. Общие выводы однозначны: скифская археологическая культура возникла на просторах степной и лесостепной зон Евразии практически синхронно: за ее нижний хронологический рубеж следует принять 2780-2700 ВР годы. Эти даты соответствуют 9 веку до н.э., а по историко-археологическим данным за нижний рубеж скифской культуры принят 8 век до н.э.

3.3. Датирование извержения Тера
В статье [Тюрин, 2006, Парадоксы, Тера] рассмотрено несоответствие радиоуглеродных и историко-археологических дат извержения вулкана Тера (Санторинское извержение). По археологическим и историческим данным оно датируется 1500-1450 годами до н.э.. Результаты одного из обобщений радиоуглеродных дат извержения Тера (1995 год) приведены в работе [Zerbst, 1998]. Обобщено 96 дат. В соответствии с их частотами извержение вулкана для двойного стандартного отклонения произошло в интервале 3290-3350 ВР годов, что соответствует интервалу 1680-1520 годов до н.э.. В публикации [Status of Synchronisation] приведены другие результаты обобщения датировок извержения Тера. Обобщена 61 дата. Получено, что извержение произошло в интервале 1672-1631 годов до н.э. для стандартного отклонения или в интервале 1690-1610 годов до н.э. для двойного стандартного отклонения. На основе синхронизации радиоуглеродных дат образцов из региона Эгейского моря получено, что наиболее приемлемый временной интервал, в котором произошло извержение Тера, – 1663-1599 годы до н.э. [Ramsey, 2004]. Авторы публикации [Manning, 2006] еще раз рассмотрели результаты радиоуглеродного датирования извержения Тера. По их данным оно произошло «in the late 17th century B.C.», что полностью подтверждает результаты, приведенные в [Ramsey, 2004]. В публикации [Friedrich, 2006] приведены результаты радиоуглеродного датирования извержения Тера по древесине ствола оливы с использованием технологии wiggle-matching: «1627-1600 B.C. with 95.4% probability». Таким образом, расхождение между радиоуглеродными и историко-археологическими датами извержения Тера составляет 150-200 лет.

3.4. Выводы по разделу 3
1. Радиоуглеродные даты скифских курганов, объектов Гордиона и извержения Тера древней их историко-археологических дат примерно на 100-200 лет. Это и есть системное несоответствие радиоуглеродных и историко-археологических дат.
2 Вывод авторов статьи [Manning, 2002] - «No Systematic Early Bias to Mediterranean 14C Ages», является прямой неправдой.

4. Возможные причины несоответствия дат
Можно выделить три группы возможных причин несоответствия радиоуглеродных и историко-археологических дат скифских курганов, объектов Гордиона и извержения Тера:
1. Радиоуглеродные даты искажены системными погрешностями, историко-археологические даты соответствуют действительности.
2. Радиоуглеродные даты соответствуют действительности, историко-археологические даты соответствуют ей не в полной мере.
3. Историко-археологические даты кардинально не соответствуют действительности (версия НХ ФиН). Алгоритм фальсификации результатов радиоуглеродного датирования [Тюрин, 2005, Алгоритмы] не обеспечивает полного соответствия радиоуглеродных и историко-археологических дат.
По первой группе причин выскажем только свое экспертное заключение. Существование природных факторов, которые привели к системным искажениям радиоуглеродных дат в рассмотренных примерах, возможно, но маловероятно. Отношение ко второй группе причин однозначно. Если в истории и археологии результаты радиоуглеродного датирования считаются вполне достоверными, то историки и археологи обязаны принять их как научный факт при построении хронологических основ археологических культур. Про третью группу причин имеет смысл говорить только в том случае, если можно показать, почему так получилось, что алгоритм фальсификации результатов радиоуглеродного датирования не обеспечивает полного соответствия радиоуглеродных и историко-археологических дат. Мы это и попытались сделать.

5. Формальная причина несоответствия дат
5.1. Гордион
На первом этапе (до 1966 года) радиоуглеродного датирования объектов Гордиона такого понятия, как калиброванные радиоуглеродные даты не существовало. Радиоуглеродные даты приравнивались к календарным. На основе некалиброванных радиоуглеродных дат и была сформирована хронология Гордиона. Так репер «Destruction Level at Gordion» датирован 697 годом до н.э. (2643 лет назад от 1950 года), что соответствует его средней некалиброванной радиоуглеродной дате, полученной по 10 датам - 2669 ВР год. Дата Tumulus MM - 725 год до н.э. (2675 лет назад от 1950 года) соответствует средней дате, которая рассчитана по трем датам, опубликованным в 1959 году [Ralph, 1959] (2606 +/-117, 2631 +/-90, 2701 +/-90 ВР годы) – 2646 ВР год. Но во второй половине 60-х годов радиоуглеродному сообществу стало понятно, что в применяемый им метод датирования нужно вводить калибровочную кривую, являющуюся инструментом перевода радиоуглеродных дат в календарные. Общий принцип фальсификации калибровочной кривой ясен [Тюрин, 2005, Алгоритмы]: она должна соответствовать тезису Либби «в хронологическом интервале работоспособности радиоуглеродного датирования не было существенных вариаций содержания изотопа ¹⁴C в C₂ атмосферы». Что это не так, показано в статье [Тюрин, 2005, Практика, Калибровочная]. Кроме того, создатели калибровочной кривой решали и частные задачи (они рассмотрены ниже). При этом возникли неизбежные при любой фальсификации издержки. Часть калиброванных радиоуглеродных дат оказалась системно не соответствующей историческим и археологическим данным. Величина системного несоответствия достигает 100-200 лет. В эту категорию попали и даты по Гордиону.

5.2. Скифы
История датирования скифской археологической культуры рассмотрена в публикации [Тюрин, 2007, История, Скифы]. До появления новых радиоуглеродных дат по скифской культуре ее Аржано-Черногоровская фаза датировалась 8-7 века до н.э.. Скорее всего, это датирование выполнено по схеме, приведенной для объектов Гордиона. Некалиброванная радиоуглеродная дата кургана Высокая Могила (один из самых древних кургаов) - 2750 ВР год, соответствует 800 году до н.э.

5.3. Тера
В публикации [Olson, 1959] приведен первый (или один из первых) результат датирования извержения Тера радиоуглеродным методом – 3370 +/-100 ВР год. Отмечено, что охарактеризованный этой датой археологический слой датируется по керамике 1800-1500 годами до н.э. По принятому в те годы способу перевода радиоуглеродных дат, в календарные, дата 3370 +/-100 ВР год корреспондировалась с 1420 годом до н.э.. То есть, первая радиоуглеродная дата не в полной мере соответствовала сложившемуся мнению по дате извержения Тера. Отметим, что дата 3370 +/-100 ВР год подтверждена результатами последующего радиоуглеродного датирования извержения. Так, максимум частот 96 радиоуглеродных дат, рассмотренных в публикации [Zerbst, 1998], попадает в интервал 3300-3400 ВР годов, а средняя дата, рассчитанная по 16 датам Aktrotri – 3350 +/-10 ВР год [Ramsey, 2004]. В этой ситуации археологи поступили мудро. Они поместили хронологический интервал извержения Тера – 1500-1450 годы до н.э., между его датой по керамике (около 1500 года до н.э.) и датой, рассчитанной по некалиброванным радиоуглеродным датам – 1400 год до н.э.. Схема согласования дат в графическом виде показана на рисунке 1. Несоответствие максимума частот радиоуглеродных дат (3300-3400 ВР годы) конвенционному интервалу этого события, не сильно «бросается в глаза». А потом появилась калибровочная кривая и несоответствие калиброванных радиоуглеродных дат и конвенционного интервала извержения Тера стало более чем очевидным.

5.4. Выводы по разделу 5
1. Системное несоответствие радиоуглеродных и историко-археологических дат в рассмотренных примерах обусловлено тем, что при определении последних во внимание были приняты некалиброванные радиоуглеродные даты, приравненные к календарным годам.
2. Даты, декларируемые, как историко-археологические, таковыми не являются. Они определены с учетом некалиброванных радиоуглеродных дат.
3. Фактически, системные расхождения между датами, которые декларируются как историко-археологические, и калиброванными радиоуглеродными датами являются расхождениями между калиброванными и некалиброванными радиоуглеродными датами.

6. Фактическая причина несоответствия дат
Выше мы отметили, что создатели калибровочной кривой решали и частные задачи. Одна из них заключалось в том, что на калибровочной кривой было необходимо отразить эффект, обусловленный геомагнитной аномалией Sterno-Etrussia. (Аномалия Sterno-Etrussia рассмотрена в публикации [Тюрин, 2007, Датирование, Sterno-Etrussia]) При этом возникло две проблемы радиоуглеродного датирования. Одна из них названа «Hallstatt plateau» (755-415 годы до н.э.). В пределах интервала Hallstatt plateau калиброванные радиоуглеродные даты имеют большие погрешности. (Этот вопрос рассмотрен в публикации [Тюрин, 2007, История, Скифы]). Вторую проблему назовем «Проблемой Гордиона». Календарные даты, рассчитанные «напрямую» по радиоуглеродным датам интервала 2535-2670 ВР годов и по калибровочной кривой имеют существенные различия (рисунок 2). «Проблема Гордиона» объясняет несоответствие радиоуглеродных и календарных дат объектов Гордиона и ранних скифских курганов Аржано-Черногоровской фазы.

Другую проблему радиоуглеродного датирования мы назвали «Проблема фактора Х». Для того, чтобы понять ее суть надо четко сформулировать вопрос и найти на него ответ. Наши рассуждения, предшествующие формулированию вопроса, выглядят так. Если бы радиоуглеродное сообщество сфальсифицировало калибровочную кривую в полном соответствии с тезисом Либби о постоянства содержания ¹⁴C в C₂ атмосферы, то не возникло бы расхождения радиоуглеродных и историко-археологических дат извержения Тера. Значит, радиоуглеродное сообщество не могло сфальсифицировать калибровочную кривую в полном соответствии с тезисом Либби. Значит, для этого имелась веская причина. Что это за причина? Ответ на этот вопрос прост. Тезис Либби кардинально не соответствует реальному положению дел, и этому имеются веские доказательства. Количество генерируемого в атмосфере ¹⁴C напрямую связано с интенсивностью геомагнитного поля – это установленный научный факт. Интенсивность же геомагнитного поля в последние тысячелетия существенно не постоянна. Это выяснилось в 60-х годах прошлого века по результатам археомагнитных исследований артефактов. У радиоуглеродного сообщества было два пути решения этой проблемы. Первый – признать факт кардинального несоответствия тезиса Либби реальности. Этот путь автоматически вел к признанию ошибочной практику приравнивания радиоуглеродных дат к календарным. Но вся идеология внедрения радиоуглеродного датирования, как раз и базировалась на тезисе «радиоуглеродные даты, приравненные к календарным, безоговорочно подтверждают принятую в ТИ хронологию». То есть, первый путь решения возникшей проблемы автоматически «обрушил» бы хронологию ТИ. Второй путь – фальсификация. Его и избрало радиоуглеродное сообщество. Калибровочная кривая и производный от нее график Δ14C (оценка содержания ¹⁴C в C₂ атмосферы прошлого) были «качественно» подогнаны под сложившиеся в 80-х годах представления о вариациях напряженности геомагнитного поля. Сопоставление графиков Δ14C и величин продуцирования ¹⁴C в атмосфере, оценочных по вариациям напряженности геомагнитного поля, приведено на рисунке 3. Пояснения к нижнему сегменту рисунка приведены в публикации [Тюрин, 2005, Практика, Калибровочная]. То есть, сфальсифицированный график Δ14C не мог в полной мере соответствовать тезису Либби. На нем было необходимо обозначить локальный минимум, соответствующий хронологическому интервалу возрастания напряженности геомагнитного поля (примерно 1300 год до н.э. – 800 год н.э.). Это привело к существенному несоответствию калибровочной кривой (она является основой расчета графика Δ14C) тезису Либби в интервале 2 тысячелетия до н.э. (рисунок 2). Таким образом, ниличие вариаций напряженности геомагнитного поля в прошлом явилось причиной невозможности создания такой сфальсифицированной калибровочной кривой, которая соответствовала бы тезису Либби в полной мере. Это привело к системному несоответствию во 2 тысячелетии до н.э. калиброванных радиоуглеродных дат и историко-археологических дат, определенных с учетом некалиброванных радиоуглеродных дат.

7. Способы решения проблемы системного несоответствия дат
Нами рассмотрены три массива историко-археологических и радиоуглеродных данных: по скифским курганам, объектам Гордиона и извержению Тера. Проблемы их системного несоответствия решены тремя разными способами.
1. Радиоуглеродные даты объектов приведены, но не приняты во внимание. Причем, это сделано без каких либо комментариев. Пример: датирование объектов Гордиона [Тюрин, 2007, Гордион].
2. Радиоуглеродные даты согласованы с существующими хронологическими и археологическими теориями путем переструктуризации всего класса охарактеризованных ими однотипных объектов. Пример: датирование нижнего хронологического рубежа скифской археологической культуры [Тюрин, 2007, История, Скифы].
3. Радиоуглеродные и историко-археологические даты существуют как бы в двух разных измерениях. Радиоуглеродные даты считаются вполне достоверными, но вопрос о необходимости коррекции в соответствии с ними историко-археологических дат не ставится. Пример: датирование извержения Тера [Тюрин, 2006, Парадоксы, Тера].
Возможно, существуют и другие способы решения проблемы «согласования» системно не соответствующих радиоуглеродных и историко-археологических дат.

8. Заключение
Главный методологический вывод: причины системного несоответствия радиоуглеродных и историко-археологических дат 2 и 1 тысячелетий до н.э. имеют вполне логичные объяснения, основанные на алгоритме фальсификации результатов радиоуглеродного датирования [Тюрин, 2005, Алгоритмы].

Источники информации


Сайт Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2005, Практика, Калибровочная] Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования.
Часть 3. Калибровочная кривая.
/volume3/turin3.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
/volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2005, Алгоритмы] Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок.
/volume3/turin_alg.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2006, Парадоксы, Тера] Тюрин А.М. Парадоксы результатов датирования извержения вулкана Тера.
/volume4/turin_tera.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 4. 2006.
/volume4/index.html Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2007, История, Скифы] Тюрин А.М. История датирования скифской археологической культуры.
/volume6/tur_ist.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 6. 2007.
/volume6/index.html Сайт: Новая Хронология.
//chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Датирование, Скифы] Тюрин А.М. Датирование скифской археологической культуры по радиоуглеродным данным. /volume6/tur_datskif.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 6. 2007.
/volume6/index.html Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Датирование, Sterno-Etrussia] Датирование геомагнитной аномалии «Sterno-Etrussia» и соответствующего ей геофизического репера. /volume6/tur_sterno.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 6. 2007. /volume6/index.html Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2008, Гордион]
[Фоменко, 2005, Основания истории] Фоменко А.Т. Основания истории. Издательство РИМИС, Москва. 2005. //chronologia.org/xpon1/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
[Фоменко, 2005, Методы] Фоменко А.Т. Методы. Издательство РИМИС, Москва. 2005. //chronologia.org/xpon2/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
[CALIB] CALIB Radiocarbon http://radiocarbon.pa.qub.ac.uk/calib/manual/index.html
DeVries K., Kuniholm P.I., Sams G.K. and Voigt M.M. New dates for Iron Age Gordion. Antiquity Vol 77 No 296 June 2003. http://www.antiquity.cc/projgall/devries/devries.html ANTIQUITY. http://www.antiquity.cc/
Friedrich W.L., Kromer B, Friedrich M., Heinemeier J., Pfeiffer T., Talamo S.
Santorini Eruption Radiocarbon Dated to 1627-1600 B.C. Science 28 April 2006:
Vol. 312. no. 5773, p. 548. Science. http://www.sciencemag.org/
Keenan D.J. Why Early-historical Radiocarbon Dates Downwind from the Mediterranean are Too Early. Radiocarbon, Vol. 44, №1, 2002. P. 225-237. Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/ Web site of Douglas J. Keenan. http://www.informath.org/
Keenan D.J. Radiocarbon dates from iron age Gordion are confounded. Ancient West&East. 2004. 3: 100-103. Web site of Douglas J. Keenan. http://www.informath.org/
Manning S.W., Barbetti M., Kromer B., Kuniholm P.I., Levin I., Newton M.W. and Reimer P.J. No Systematic Early Bias to Mediterranean 14C Ages: Radiocarbon Measurements from Tree-ring and Air Samples Provide Tight Limits to Age Offset. Radiocarbon, Vol 44, №3, 2002. P. 739-754. Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/ Cornell Univerersity. College of Art and Science. http://www.arts.cornell.edu/
Manning S.W., Ramsey C.B., Kutschera W., Higham T., Kromer B., Steier P., Wild E.M. Chronology for the Aegean Late Bronze Age 1700-1400 B.C. Science 28 April 2006: Vol. 312. no. 5773, pp. 565 – 569. Science. http://www.sciencemag.org/
Olson E.A and Broecker W.A. Lamont Natural Radiocarbon Measurements. Radiocarbon, Vol. 1, №1, 1959. P. 1-28. Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
Ralph E. K. University of Pennsylvania Radiocarbon Dates III. Radiocarbon, Vol. 1, №1, 1959. P. 45-58. Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
Ramsey C. B., Manning S. W. Mariagrazia Galimberti Dating the Volcanic Eruption at Thera. Radiocarbon, Vol 46, №1, 2004. Р. 325-344(20). Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
[Status of Synchronisation] Status of Synchronisation of East Mediterranean Civilizations. Naturhistorisches Museum Wien. http://www.nhm-wien.ac.at/
Zerbst U. Die Datierung archaologischer Proben mittels Radiokarbon (14C). Studium Integrale Journal. 5. Jahrgang / Heft 1 - April 1998. Seite 17–28. http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=sij62-1