Результаты радиоуглеродного датирования древесины бревна лиственницы из кургана Уландрык-4

Тюрин Анатолий Матвеевич, к.г.-м.н.

Ключевые слова: археология, радиоуглеродное датирование, фальсификация.

Оглавление

1. Введение
2. Общие сведения
3. Фактические данные
4. Обсуждение результатов радиоуглеродного датирования
5. Выводы и рекомендации
Источники информации

1. Введение
Общая постановка задачи - интеграция скифской археологической культуры в Новую Хронологию А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского [Сайт «Новая Хронология»], сформулирована в статье [Тюрин, 2007, Интеграция, Скифы]. В ней же приведены результаты ее решения. Частный вопрос, связанный с этой задачей, - анализ результатов радиоуглеродного датирования древесины бревна лиственницы из скифского кургана Уландрык-4 Саяно-Алтайского региона (лабораторный номер 19116), рассмотрен в настоящей статье, которая базируется на общей информации, приведенной в публикации [Тюрин, 2007, История, Скифы] и является ее составной частью.

2. Общие сведения
В хронологическом интервале скифской археологической культуры (9-3 века до н.э.) имеются два интервала калибровочной кривой радиоуглеродного датирования (755-415 и 385-175 годы до н.э.), в пределах которых ее конфигурация неблагоприятна для получения относительно точных календарных дат. Для Саяно-Алтайского региона эта проблема решена созданием по деревянным конструкциям скифских монументов плавающих дендрохронологических шкал с последующим их абсолютным датированием радиоуглеродным методом. Идея этого подхода основана на том, что погребальные курганы региона уверенно датируются относительно друг друга по плавающей дендрохрошкале. Это весьма точное датирование, так как фактически определяется время сооружения курганов по датам рубки найденных в них стволов деревьев. Затем радиоуглеродным методом датируется сама плавающая дедрохронологическая шкала. Это тоже весьма точное датирование, поскольку имеется возможность применения технологии wiggle-match [Galimberti, 2004] – нахождения формальными математическими методами наилучшего соответствия результатов радиоуглеродного датирования участков дендрошкалы и калибровочной кривой радиоуглеродного датирования при учете локальных особенностей конфигураций последней. При применении технологии wiggle-match неблагоприятная конфигурация калибровочной кривой из фактора, отрицательно влияющего на точность независимого радиоуглеродного датирования, превращается в фактор, позволяющий выполнять высокоточное датирование скифских курганов за счет комплексного применения радиоуглеродного и дендрохронологического методов.

3. Фактические данные
В публикации [Slusarenko, 2001] приведены результаты датирования скифских курганов, выполненного на основе комплексирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов. По 50 образцам дерева из 12 курганов скифского периода построена плавающая дендрошкала протяженностью 415 лет. В кургане Уландрык-4 было обнаружено бревно относительно многолетней лиственницы (363 годовых кольца), на котором сохранилось последнее годовое кольцо. Оно использовано при строительстве погребальной камеры. Диаметр бревна 42 сантиметра. Его лабораторный номер 19116. Годовые кольца бревна соответствуют интервалу 26-388 годов плавающей дендрошкалы. Радиоуглеродным методом датирована древесина серий, включающих по 20 годовых колец. Датирование выполнено в институте геологии СО РАН. Получено 17 пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат, которыми охарактеризован временной интервал длительностью 320 лет. Последние совмещены по технологии wiggle-match с калибровочной кривой (рисунок 1). Получено, что время строительства малых и средних курганов пазырукской культуры (плато Укок) примерно попадает в интервал 230-190 годов до н.э..


В 2004 году опубликованы другие результаты радиоуглеродного датирования бревна лиственницы из кургана Уландрык-4 [Kuzmin, 2004]. Датирование выполнено в лабораториях Аризоны и Цюриха. В лаборатории Аризоны датировалась древесина каждой серии по 10 годовых колец. Получено 35 радиоуглеродных дат. В лаборатории Цюриха датировалась древесина серий по 11 годовых колец. При этом между сериями делался пропуск 9 годовых колец. Получено 18 радиоуглеродных дат. Пары радиоуглеродных и дендрохронологических дат совмещены по технологии wiggle-match с калибровочной кривой (рисунок 2). В соответствии с ними строительство кургана Уландрык-4 датировано 320-310 годами до н.э.




4. Обсуждение результатов радиоуглеродного датирования
Дендро-радиоуглеродная дата строительства малых и средних курганов плато Укок - 230-190 годов до н.э., полученная авторами публикации [Slusarenko, 2001], не соответствует ни их археологическим датам (5-3 века до н.э. [Марсадолов, 1999]), ни общепринятому верхнему хронологическому рубежу скифской археологической культуры – 3 век до н.э.. Дата, полученная авторами публикации [Kuzmin, 2004], соответствует вышеприведенным хронологическим датам.
Калибровочная кривая радиоуглеродного датирования построена по дендрохронологическим данным и отражает зависимость радиоуглеродных и дендрохронологических (календарных) годов. 17 пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат [Slusarenko, 2001], характеризующих ствол лиственницы, являются ничем иным, как фрагментом калибровочной кривой. Имеются еще два массива пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат, характеризующих скифскую эпоху Саяно-Алтайского региона. В публикации [Dergachev, 2001] приведено 6 пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат, полученных по стволу другого дерева. Ими охарактеризован интервал длительностью 100 лет. Эти пары дат тоже являются фрагментом калибровочной кривой. За фрагмент калибровочной кривой можно условно принять и 28 пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат, приведенных в публикации [Zaitseva, 1998, Tree Ring]. Они получены по стволам разных деревьев, но увязаны в рамках единой плавающей дендрошкалы. Степень соответствия/несоответствия четырех массивов радиоуглеродных и дендрохронологических данных: калибровочной кривой радиоуглеродного датирования, фрагментов калибровочных кривых из публикаций [Slusarenko, 2001] и [Dergachev, 2001], а также пар дат, приведенных в публикации [Zaitseva, 1998, Tree Ring], иллюстрируется рисунком 3.



Общий вывод по степени соответствия/несоответствия четырех массивов радиоуглеродных и дендрохронологических данных (рисунок 3) однозначен. В результатах датирования скифской археологической культуры Саяно-Алтайского региона, полученных на основе комплексирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов, имеется внутренние противоречия. Радиоуглеродные и дендрохронологические данные, приведенные:
- в публикации [Dergachev, 2001] соответствуют калибровочной кривой радиоуглеродного датирования;
- в публикации [Slusarenko, 2001] не соответствуют данным, приведенным в публикации [Dergachev, 2001], и калибровочной кривой радиоуглеродного датирования;
- в публикации [Zaitseva, 1998, Tree Ring] соответствуют данным, приведенным в публикации [Slusarenko, 2001], в большей мере, чем калибровочной кривой радиоуглеродного датирования.
Эти противоречия могут быть следствием «технической» ошибки. Но это маловероятно. «Нарушивший» общую гармонию фрагмент калибровочной кривой [Slusarenko, 2001] получен из одного ствола дерева, имеет достаточно большую протяженность (320 лет) и «вписан» в плавающую дендрошкалу, составленную по 50 образцам дерева из 12 скифских курганов. Скорее всего, противоречия порождены некорректными способами датирования скифской археологической культуры.
В публикации [Kuzmin, 2004] имеется одна странность. В ней не приведены результаты радиоуглеродного датирования бревна лиственницы, полученные в институте геологии СО РАН [Slusarenko, 2001] и не упоминается, что построенная по нему индивидуальная дендрокривая является частью плавающей дендрошкалы, характеризующей 12 скифских курганов Саяно-Алтайского региона. Не выполнено сопоставление результатов их датирования «по бревну», полученных по данным института геологии СО РАН, лабораторий Аризоны и Цюриха. Специалисты, фамилии которых стоят в списке авторов публикаций [Slusarenko, 2001; Kuzmin, 2004] на двух первых позициях, в [Kuzmin, 2004] сделали вид, что они знать не знают, какие данные ими приведены в [Slusarenko, 2001], хотя в списке References последняя указана.
Результаты радиоуглеродного датирования древесины лиственницы из кургана Уландрык-4, полученные институтом геологии СО РАН, а также лабораториями Цюриха и Аризоны, приведены в таблице 1. Их графическое сопоставление - на рисунке 4. Результаты лабораторий Цюриха и Аризоны совпадают удовлетворительно. Они соответствуют калибровочной кривой (рисунок 2), имеющей в интервале радиоуглеродных годов древесины бревна контрастно нелинейную форму. Результаты института геологии СО РАН кардинально не соответствуют результатам лабораторий Цюриха и Аризоны (рисунок 4), калибровочной кривой (рисунок 1) и другим дендрохронологическим данным по Саяно-Алтайскому региону (рисунок 3). К этому нужно добавить, что речь идет об одном из самых надежных артефактов, характеризующем скифскую археологическую культуру. Количество годовых колец в бревне в разы превышает количество колец в других бревнах, явившихся основой для построения многочисленных плавающих дендрошкал региона и выполнения их радиоуглеродного датирования. Отмечалась и хорошая сохранность бревна. При учете «странности», имеющейся в публикации [Kuzmin, 2004], самый мягкий вывод, который мы можем сделать, звучит так: выявлены признаки подлога.

Таблица 1: Результаты радиоуглеродного датирования древесины лиственницы из кургана Уландрык-4 Саяно-Алтайского региона (лабораторный номер 19116), полученные институтом геологии СО РАН, а также лабораториями Цюриха и Аризоны.



При учете наших наработок в области изучения практики радиоуглеродного датирования [Тюрин А.М., 2005, Радиоуглеродное датирование; Тюрин, 2005, Алгоритмы] и состояния дендрохронологии [Тюрин, 2005, Абсолютное датирование; Тюрин, 2005, К вопросу; Тюрин, 2007, Радиоуглеродное датирование, Новгород; Тюрин, 2007, Эгейский проект; Тюрин, 2007, Проблемы согласования] вывод «выявлены признаки подлога» можно «ужесточить»: впервые выявлены прямые признаки внесистемной фальсификации радиоуглеродных дат. Наша версия фальсификации сводится к следующему. Специалисты института геологии СО РАН выполнили датирование древесины годовых колец бревна. Эти даты приведены в публикации [Slusarenko, 2001]. Скорее всего, они были опубликованы в журнале Radiocarbon «по недосмотру», поскольку невооруженным глазом видно, что пары радиоуглеродных и дендрохронологических дат бревна кардинально не соответствуют калибровочной кривой радиоуглеродного датирования. Причем, это несоответствие обусловлено системной фальсификацией результатов радиоуглеродного датирования, одним из инструментов которого является сфальсифицированная калибровочная кривая [Тюрин, 2005, Алгоритмы]. Когда «недосмотр» был обнаружен, тогда и решили данные из публикации [Slusarenko, 2001] «втихаря» дезавуировать. В лабораториях Цюриха и Аризоны было выполнено дополнительное радиоуглеродное «датирование» древесины годовых колец бревна. Эти результаты «совпали» с калибровочной кривой. Скорее всего, сфальсифицированы именно радиоуглеродные даты, выданные лабораториями Цюриха и Аризоны.

5. Выводы и рекомендации
1. В результатах датирования скифской археологической культуры Саяно-Алтайского региона, полученных на основе комплексирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов [Zaitseva, 1998, Tree Ring; Dergachev, 2001; Slusarenko, 2001], выявлены внутренние противоречия.
2. В результатах радиоуглеродного датирования древесины лиственницы из кургана Уландрык-4 Саяно-Алтайского региона (лабораторный номер 19116), полученных институтом геологии СО РАН, а также лабораториями Цюриха и Аризоны, впервые выявлены прямые признаки внесистемной фальсификации радиоуглеродных дат.
3. Выводы по пунктам 1 и 2 рекомендуется принять во внимание при выполнении реконструкций истории Человечества.
4. При интеграции скифской археологической культуры в Новую Хронологию А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского за основу следует принять результаты датирования курганов, приведенные в публикации [Slusarenko, 2001].


Источники информации

Марсадолов Л.С., Зайцева Г.И. Соотношение радиоуглеродных и археологических датировок для малых и средних курганов Саяно-Алтая I тыс. до н. э. Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. Барнаул. 1999. С. 108-115
http://new.hist.asu.ru/skif/pub/skep/marzai.html Интернет-портал по истории Алтая. http://new.hist.asu.ru/
Сайт Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2005, Абсолютное датирование] Тюрин А.М. Абсолютное датирование новгородской дендрошкалы по естественнонаучным данным. /volume2/turin1.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005.
/volume2/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2005, К вопросу] Тюрин А.М. К вопросу о соотношении новгородской дендрохронологии и системы «Археология и история Новгорода».
/volume2/turin3.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005. /volume2/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин А.М., 2005, Радиоуглеродное датирование] Тюрин А.М. Радиоуглеродное датирование. Структура системы полуправд, неправд и лукавств. /volume2/turin2.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005.
/volume2/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2005, Алгоритмы] Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок.
/volume3/turin_alg.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Радиоуглеродное датирование, Новгород] Тюрин А.М. Радиоуглеродное датирование в системе «Археология и история Новгорода» (радиоуглеродное датирование и дендрохронология). /volume5/tur_nov.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007.
/volume5/ Сайт: Новая Хронология.
//chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Эгейский проект] Тюрин А.М. Эгейский дендрохронологический проект (состояние и перспективы развития). /volume5/tur_egej.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007. /volume5/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Проблемы согласования] Тюрин А.М. Проблемы согласования хронологических составляющих представлений о прошлом Человечества. Принцип множества хронологических шкал.
/volume5/tur_mn.html Полемика. 2007.
/polemics/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
[Тюрин, 2007, Интеграция, Скифы] Тюрин А.М. Интеграция скифской археологической культуры в Новую Хронологию Фоменко и Носовского. /volume6/tur_int.doc Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 6. 2007.
/volume6/index.html Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2007, История, Скифы] Тюрин А.М. История датирования скифской археологической культуры. /volume6/tur_ist.doc Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 6. 2007.
/volume6/index.html Сайт: Новая Хронология.
//chronologia.org/
[CALIB] CALIB Radiocarbon http://radiocarbon.pa.qub.ac.uk/calib/manual/index.html
Dergachev V.A., Vasiliev S.S., Sementsov A.A., Zaitseva G.I., Chugunov K.V., Slusarenko I.Y. Dendrochronology and Radiocarbon Dating Methods in Archeological Studies of Scythian Sites. Radiocarbon, Vol. 43, №2A. 2001. P. 417-424.
Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
Kuzmin Y.V., Slusarenko I.Y., Hajdas I., Bonani G. and Christen J.A. The Comparison of 14C Wiggle-matching Results for the “Flosting” Tree-ring Chronology of the Ulandryk Burial Ground (Altai Monuments, Siberia). Radiocarbon, Vol. 46, №2A. 2004. P. 943-948.

Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
Slusarenko I.Y., Christen J.A., Orlova L.A., Kuzmin Y.V. and Burr G.S. 14C Weggle Matching of The ‘Floating’ Tree-ring Chronology from the Altai Mountains, Southern Siberia: the Ulandryk Case Study. Radiocarbon, Vol. 43, №2A. 2001. P. 425-431.
Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/
[Zaitseva, 1998, Tree Ring] Zaitseva G.I., Vasiliev S.S., Marsadolov L.S., Plicht V., Sementsov A.A., Dergachev V.A. and Lebedeva L.M. A Tree Ring and 14C Chronology of the Key Sayan-Altai Monuments. Radiocarbon, Vol. 40, №1. 1998. P. 571-580.
Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/

статья получена в 2007г.