Датирование «античности» Южной Италии по палеомагнитным характеристикам артефактов

Тюрин Анатолий Матвеевич, к.г.-м.н.

Ключевые слова: Новая Хронология, Античность, Италия, археомагнитометрия, датирование.

Постановка задачи
В соответствии с Глобальной Хронологической Картой [Фоменко, 2005, Основания истории], построенной, главным образом, на основе результатов изучения структуры Традиционной Истории математико-статистическими методами [Фоменко, 2005, Методы], события, относимые к Римской Империи, являются отражением событий Средневековья. Причем эти события происходили, главным образом, за пределами собственно Италии. «ФАНТОМНЫМИ ОТРАЖЕНИЯМИ НОВГОРОДЦЕВ XIV-XVI ВЕКОВ = ИМПЕРИИ ГАБСБУРГОВ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЕ УКАЗАННЫЕ "АНТИЧНЫЕ" ИМПЕРИИ РИМА.» [Носовский, 2005, Реконструкция, глава 11]. Если это так, то археологические слои и артефакты, относимые на территории Италии к Римской Античности, на самом деле соответствуют Средневековью. Представлялось целесообразным проверить это предположение по имеющимся археомагнитным данным, характеризующим античность Южной Италии.

Геомагнитное поле и археомагнитометрия
Планета Земля обладает магнитным полем, источники которого расположены на глубинах более 2900 км. Геомагнитное поле является величиной векторной и исчерпывающим образом описывается тремя параметрами: величиной модуля (К), наклонением (I) и склонением (D) его вектора. Наклонение – это угол между направлением вектора и горизонтальной плоскостью, склонение – угол между проекцией вектора на горизонтальную плоскость и направлением географического меридиана. Геомагнитные полюсы Земли не совпадают с географическими. Более того, их положение меняется во времени, что и является причиной вариаций наклонения и склонения вектора геомагнитного поля. Параметры геомагнитного поля могут быть «записаны» в горных породах и артефактах. При осаждении терригенных отложений в морях и озерах часть их намагниченных частиц ориентируется в соответствии с направлением вектора геомагнитного поля. Эту ориентацию они сохраняют и в сформированной из осадков горной породе. Такой же механизм запоминания параметров магнитного поля и при образовании из вулканического пепла туфов. «Запись» геомагнитного поля в магматических породах и артефактах имеет другую природу. Большинство магнитных минералов теряют свою намагниченность при их нагревании выше точки Кюри (примерно 700 С⁰). Если же субстанцию, содержащую магнитные минералы нагреть, а потом начать понижать ее температуру, то при остывании несколько ниже точки Кюри они (магнитные минералы) «запомнят» параметры геомагнитного поля. В процессе остывания магматические породы, образовавшиеся из расплавленных глубинных субстанций «запоминают» параметры геомагнитного поля. К артефактам, «запоминающим» параметры геомагнитного поля относятся керамические изделия и технологические сооружения, в которых присутствует обожженная глина – очаги, печи, домны и др. Имеются и специфические условия «запоминания» артефактами параметров геомагнитного поля. Например, их могут запоминать краски, содержащие магнитные минералы.
Вариации параметров геомагнитного поля последних тысячелетий изучаются, главным образом, в рамках дисциплины археомагнитометрия. Кроме этой, чисто геофизической задачи, в рамках дисциплины археомагнитометрия ведется создание инструментов датирования артефактов и природных объектов (методическая задача), а также собственно датирование (прикладная задача). Основы археомагнитометрии изложены в наших публикациях [Тюрин, 2006, Простой способ; Тюрин, 2006, Структура; Тюрин, 2006, Датирование, Археомагнитный]. В этих же публикациях изложена наша версия состояния этой дисциплины.

Описание фактических данных
В публикации [Evans, 2005] приведены палеомагнитные параметры образцов характеризующих артефакты Южной Италии периода 800 год до н.э. – 500 год н.э. (таблица 1). Они включают значение их остаточной намагниченности (k), склонение (D) и наклонение (I) ее вектора, а так же погрешность измерения двух последних параметров (α₉₅). В этой же публикации указано, что имеются палеомагнитные параметры 9 образцов, характеризующих событие «Извержение Везувия 79 года». Нами найдены параметры 7 образцов [Тюрин, 2007, Датирование, Археомагнитный]. Три из них характеризуют пирокластические породы (отложения вулканического туфа), четыре - артефакты (таблица 2). Образец №3 характеризует помпейскую фреску (объект Stabian Baths). Фреска написана краской, которая содержит ферромагнитный пигмент. Часть его частиц успела ориентироваться по направлению вектора геомагнитного поля до затвердевания субстанции – штукатурка-краска. Образец №4 получен из обожженной глины печи, находящейся в Помпеях около Porta Ercolano. Предполагается, что фреска написана незадолго до события «Извержение Везувия 79 года». Предполагается и то, что незадолго до него в печи велся обжиг изделий из глины. Относительно двух других образцов, ничего определенного сказать мы не можем. Еще одна пара значений I и D «снята» с рисунка 2 публикации [Tanguy, 2003]. В ней отмечено, что археологический сайт Carthage уверенно датирован 146 годом до н.э. Соответствующие этому сайту палеомагнитные параметры артефактов: I = 58,3° и D = 357,5° (2,5°W), оценены настолько уверенно, что приняты за опорные при создании калибровочной кривой археомагнитного датирования SIVC [Tanguy, 2003].
Таким образом, сформирована выборка «Античность Южной Италии», включающая три массива палеомагнитных параметров образцов, характеризующих античный период Южной Италии. В таблице 1 приведены параметры 26 образцов, характеризующих артефакты периода 800 год до н.э. – 500 год н.э., в таблице 2 – параметры 4 образцов, характеризующих событие «Извержение Везувия 79 года», сайт Carthage охарактеризован одним средним значением палеомагнитных параметров образцов, отнесенных к 146 году до н.э.. Образец №25, характеризующий артефакт Помпей, из таблицы 1 помещен в таблицу 2. Исходя из этого, первый массив информации содержит палеомагнитные параметры 25 образцов. 22 из них характеризуют печи для обжига керамических изделий, образец №4 – обожженную стену, образец №18 – металлургическую печь, образец №31 – очаг. Палеомагнитные параметры 16 образцов опубликованы впервые [Evans, 2005]. Всего выборка включает палеомагнитные параметры 29 образцов и 1 археологического сайта. В уточнении нуждается только вопрос о погрешностях. Параметр α₉₅ характеризует погрешности инструментальных измерений палеомагнитных характеристик образцов горных пород и артефактов. По нашей оценке [Тюрин, 2006, Структура] эта погрешность играет подчиненную роль в общей системе погрешностей оценки параметров геомагнитного поля прошлого. Более того, α₉₅ является «хитрым» параметром. Он интегрально характеризует погрешности оценок наклонения и склонения вектора остаточной намагниченности. Между тем, эти погрешности могут иметь существенные различия, в том числе и системные. Исходя из этого, мы не будем принимать во внимание погрешность α₉₅.
Прямые измерения параметров геомагнитного поля ведутся Лондонской обсерваторией в течение последних 400 лет. Направление вектора геомагнитного поля и положение магнитных полюсов Земли меняются во времени. Исходя из этого, склонение и наклонение вектора удобно представлять в виде траектории движения Северного и Южного магнитных полюсов (рисунок 1). Данным Лондонской обсерватории в целом соответствуют направления векторов остаточной намагниченности образцов лавы извержений вулканов Этна и Везувий [Tanguy, 2005], датированных историческими методами. Таким образом, имеются достоверные данные, характеризующие вариации направления вектора геомагнитного поля Южной Италии за последние 400 лет.
Следует отметить, что все рассматриваемые в статье археомагнитные данные приведены к координатам вулкана Этна (Сицилия).

Таблица 1: Палеомагнитные параметры образцов, характеризующих артефакты Южной Италии периода 800 год до н.э. – 500 год н.э. и продукты извержений Везувия 79 и 472 годов н.э. [Evans, 2005]







Таблица 2: Палеомагнитные параметры образцов артефактов, характеризующих событие
«Извержение Везувия 79 года»




Некоторые замечания к публикации [Evans, 2005]
В публикации [Evans, 2005] приведены в основном новые данные, характеризующие параметры геомагнитного поля Южной Италии в период 800 год до н.э. - 500 года н.э. Было ты логично выполнить их прямое сопоставление с калибровочными кривыми археомагнитного датирования. Калибровочная кривая FAMC [Gallet, 2002; Tanguy, 2003] построена с 950 года до н.э. по очагам и печам Франции и сопредельных стран, которые уверенно датированы археологическими и историческими методами. Калибровочная кривая SIVC [Tanguy, 2003] построена с 150 года до н.э. по образцам продуктов извержений вулканов Южной Италии – лавы (подавляющая часть образцов) и туфа. Но авторы публикации [Evans, 2005] сделали «хитрое» сопоставление: данные по Южной Италии сопоставлены с аналогичными необобщенными данными по Франции и Болгарии (Fig. 5, 6). По результатам сопоставления сделан вывод: данные по Южной Италии не в полной мере соответствуют данным по Франции и Болгарии. Причина обращения к «хитрости» понятна. Данные по Южной Италии не соответствуют калибровочным кривым археомагнитного датирования FAMC и SIVC. Обобщенные данные по Франции и Болгарии (графики эволюции склонения и наклонения вектора геомагнитного поля) приведены на Fig. 7 и 8. Данные по Франции и Болгарии соответствуют друг другу не в полной мере. Это объяснено не-дипольным характером геомагнитного поля. По нашему мнению, ссылками на «не-дипольный характер геомагнитного поля», присутствующими почти во всех публикациях, в которых рассматриваются фактические археомагнитные данные, «прикрывается» катастрофическая недостоверность последних. Недостоверность же фактических данных обусловлена изначально порочными основами археомагнитометрии, фактически не являющейся независимой естественнонаучной дисциплиной. Она зависима от хронологии прошлого Человечества, принятой в Традиционной Истории и Археологии, а так же «настроенного» на нее радиоуглеродного датирования.
В интервале 1 века н.э. (Fig. 7, 8) все три массива данных (данные по Южной Италии представлены осредненными палеомагнитными параметрами 7 образцов, характеризующих событие «Извержение Везувия 79 года») совпали ювелирно, на основании чего сделан вывод: все рассматриваемые археомагнитные данные достоверны. Но из этого совпадения можно сделать и другой вывод. Палеомагнитные параметры образцов, характеризующих событие «Извержение Везувия 79 года», начали публиковаться с 1989 года (Evans, 1989) [Zanella, 2000]. Естественно, они были приняты за супердостоверные эталоны, на которые и ориентировались французские и болгарские специалисты. Поэтому их данные и «совпали» с осредненными параметрами образцов, характеризующих событие «Извержение Везувия 79 года».

Структура выборки «Античность Южной Италии»
По результатам сопоставления параметров образцов (археологическая дата, склонение и наклонение вектора остаточной намагниченности), характеризующих артефакты Южной Италии периода 800 год до н.э. - 500 года н.э. никаких закономерностей не видно (рисунок 2). Имеется зависимость склонения и наклонения вектора остаточной намагниченности образцов от их археологических дат (рисунок 3). В то же время параметры образцов имеют большой разброс относительно осредненных значений. Осреднение параметров образцов выполнено в интервале длительностью 200 лет. Полученные значения отнесены к центрам интервалов. При осреднении не приняты во внимание параметры образца №23 (в таблице 1 он отнесен к 0-му году (?)). Наклонение вектора его остаточной намагниченности существенно отличается от наклонения вектора других образцов.
Сопоставление параметров образцов с фактическими данными, характеризующими эволюцию параметров геомагнитного поля Южной Италии за последние 400 лет [Tanguy, 2005], дало поразительные результаты (рисунок 4). Палеомагнитные параметры археологического сайта Carthage, образцов артефактов, характеризующих событие «Извержение Везувия 79 года» и большей части образцов, характеризующих артефакты периода 800 год до н.э. - 500 года н.э., примерно соответствуют параметрам геомагнитного поля первой половины 17 века. Из этого следует, что в период 800 год до н.э. - 500 год н.э. направление вектора магнитного поля системно практически не менялось. Для иллюстрации последнего заключения на планшет (рисунок 4) нанесен круг красного цвета. Его диаметр соответствует скорости вариаций (за 100 лет) направления вектора геомагнитного поля. Скорость рассчитана по скорости вариаций направления вектора за последние 400 лет (рисунок 1).


Еще более поразительные результаты получены при сопоставлении между собой осредненных параметров образцов (рисунок 5). Оказалось, что параметры археологического сайта Carthage, осредненные параметры образцов артефактов, характеризующих событие «Извержение Везувия 79 года» и осредненные параметры образцов, характеризующих артефакты периода 800 год до н.э. - 500 года н.э. практически совпали (на рисунке 5 они обведены эллипсом красного цвета). Исключение составляют всего три образца: №23 (при осреднении его параметры не приняты во внимание), №1 (по этому одному образцу получено «осредненное» значение, соответствующее 700 году до н.э.) и №24 (по этому одному образцу получено «осредненное» значение, соответствующее 100 году н.э.). Более того, можно сказать, что осредненные значения параметров образцов, отнесенные к 100 году до н.э., а также к 300 и 500 годам н.э. ювелирно совпали с параметрами сайта Carthage и осредненными параметрами артефактов, характеризующих событие «Извержение Везувия 79 года» (на рисунке 5 они обведены эллипсом синего цвета). Из этого следует, что вектор геомагнитного поля в период 200 год до н.э. - 500 год н.э. не менял своего направления По осредненным палеомагнитным параметрам образцов, характеризующих артефакты периода 800 год до н.э. - 500 года н.э., «прорисовалась» эволюция направления вектора их остаточной намагниченности. Соответствующая ему точка (на планшете географических координат) двигалась по направлению к экватору. На рисунке 5 движение точки просматривается по звездочкам, соответствующим 500, 300, 100 годам до н.э. и 300, 500 годам н.э.



Датирование выборки «Античность Южной Италии»
Калибровочная кривая археомагнитного датирования представляет собой условную хронологизированную линию, которую описывает точка пересечения вектора геомагнитного поля, продолженного в бесконечность, с поверхностью Земли (в других терминах это хронологизированная траектория перемещения одного из магнитных полюсов). Хронологизация линии выполняется на основе направлений векторов остаточной намагниченности образцов известного возраста. При построении калибровочной кривой SIVC [Tanguy, 2003] ее хронологизация осуществлена по образцам, характеризующим извержения Везувия 79 и 472 годов, а также образцам, полученным из уверенно датированных археологических сайтов. Возраст других образцов, характеризующих извержения вулканов, датированных по историческим данным, при хронологизации калибровочной кривой во внимание не принимался.
Возможен и принципиально другой подход к построению калибровочной кривой археомагнитного датирования. Он заключается в ее трассировании по случайному набору образцов. Отсутствие на калибровочной кривой резких изломов будет нежестким требованием, которое желательно выполнить. Это требование обусловлено представлениями о формировании геомагнитного поля за счет инерционных планетарных процессов. Хронологизация кривой может быть выполнена при допущении того, что скорость вариаций направления вектора геомагнитного поля постоянна. Основой для такого допущения является примерно одинаковая скорость (по столетиям) вариаций направления вектора геомагнитного поля, оцененная по результатам инструментальных измерений за последние 400 лет [рисунок 1]. Для реализации такого подхода к построению и хронологизации калибровочной кривой археомагнитного датирования требуется выполнить всего одно условие: не принимать во внимание исторические и археологические даты образцов. Результаты реализации этого подхода при построении по данным лаборатории St. Maur нашей калибровочной кривой SIVC(АнТюр) приведены в публикации [Тюрин, 2006, Датирование, Археомагнитный]. Датирование же образцов по их палеомагнитным характеристикам осуществляется предельно просто. Точка, соответствующая направлению вектора их остаточной намагниченности наносится на планшет с калибровочной кривой. Проекция точки, характеризующей образец, на калибровочную кривую и даст его календарный возраст.
Датирование выборки «Античность Южной Италии» по калибровочной кривой SIVC(АнТюр) выполнено по осредненным палеомагнитным параметрам образцов. Получилось, что они удивительно точно соответствуют ее фрагменту, ограниченному 1600-1650 годами (рисунок 6). При этом, наблюдается инверсное соотношение археологических и археомагнитных дат образцов. Самые древние археологические даты образцов, соответствуют самым молодым их археомагнитным датам и наоборот. В период ранее 1600 года попали всего два образца, характеризующих артефакты периода 800 год до н.э. - 500 года н.э.. Образец №23 следует датировать примерно 1500 годом, а образец №23 – 1560 годом. Кроме того, не представляется возможным датировать два образца, по которым сформированы точки «700 год до н.э.» (образец №1) и «100 год н.э.» (образец №24). Скорее всего, оценки палеомагнитных параметров этих образцов недостоверны. Общий вывод однозначен: выборка «Античность Южной Италии» археомагнитным методом датирована первой половиной 17 века, два включенные в нее образца датированы 16 веком.


Алгоритм формирования «античности» Южной Италии «по печам»
По результатам археомагнитного датирования выборки «Античность Южной Италии», получилось, что почти все включенные в нее образцы отнесены к первой половине 17 века, но при этом сами артефакты, охарактеризованные образцами, датированы археологическими методами периодом 550 год до н.э. - 500 года н.э. (цифра «550 год до н.э.» получена при учете того, что образец №1 не датирован). Чтобы разобраться в причинах этого несоответствия нужно четко понять, что характеризует выборка «Античность Южной Италии». Видимая часть ответа на этот вопрос приведена прямым текстом в публикации [Evans, 2005]: выборка «Античность Южной Италии» характеризует, главным образом, печи для производства керамических изделий. Более точная формулировка звучит так: палеомагнитные параметры образцов, включенные в выборку, соответствуют времени последнего использования печей по их прямому назначению. А что характеризуют печи, из которых получены включенные в выборку образцы? Ответ на этот вопрос автор видел своими глазами в китайском Тибете. Основной фактор, ограничивающий срок службы печей для производства керамических изделий - нарушение монолитности их кладки в результате периодического нагревания/остывания. Печи, выработавшие свой ресурс, разбираются и перекладываются. Эта простая схема действует до тех пор, пока конкурентоспособна технология производства керамических изделий, частью которой и являются печи конкретного типа. Но при технологической революции в производстве керамических изделий ненужными становятся сами печи конкретного типа. На смену им приходят другие печи, более технологичные и производительные, а значит и более рентабельные. Часть печей, соответствующих устаревшей технологии производства керамических изделий, разбирается на «стройматериалы», другая часть просто забрасывается и разрушается естественным образом. В Тибете вблизи городков Шангери-ла и Xiangcheng имеются заброшенные печи, соответствующие технологии производства керамических изделий, которую тибетцы применяли до середины 20 века. Они потихоньку разрушаются естественным образом. Если мы замерим палеомагнитные параметры обожженной глины этих печей, то они будут соответствовать времени их последнего использования по назначению и одновременно маркировать время смены в регионе технологий производства керамических изделий. До смены технологий их производили в печах, идентичных заброшенным, после – в современных печах по обжигу, прежде всего, строительных материалов (кирпичей, черепицы, плитки и др.).
Промышленная революция в Южной Италии совпала со строительным бумом, который начался на рубеже 16-17 веков. Строительный бум обусловил необходимость строительства новых печей для производства, главным образом, кирпича и черепицы. В этих же печах можно производить и керамические изделия повседневного пользования. Технология производства керамических изделий, применявшаяся до 17 века конкуренцию с новой технологией не выдержала и начала деградировать. Печи, соответствующие старой технологии, частично были разобраны на «стройматериалы», частично заброшены. По остаткам заброшенных печей и сформирована выборка «Античность Южной Италии». Таким образом, она характеризует процесс деградации технологии производства керамических изделий, применявшейся в Южной Италии до начала промышленной революции. Результаты археомагнитного датирования выборки определяют хронологические рубежи этого процесса: первая половина 17 века. Но выборка «Античность Южной Италии» характеризует и археологические слои, относимые к античности. Значит .... Значит, археологические слои, относимые в Южной Италии к «античности», следует отнести к позднему Средневековью. Предельно просто. Процесс деградации технологии производства керамических изделий имел свои особенности. Первыми не выдержали конкуренцию большие печи, расположенные в городах и их окрестностях. Они были заброшены в начале 17 века. А маленькие, относительно примитивные печи, расположенные в сельской местности, благополучно «работали» до середины 17 века. При конструировании «античности» «деревенские» печи помещены в ее ранний период, а «городские» печи – в поздний период. Получилось так, что на примере печей можно отследить развитие технологии производства керамических изделий в «античности»: от маленьких «деревенских» печей - к большим «городским» печам. То есть процесс деградации технологии производства керамических изделий, применявшейся до 17 века, выдан за процесс ее развития в «античности». Этой особенностью алгоритма формирования «античности» Южной Италии «по печам» объясняется полученное нами инверсное соотношение археологических и археомагнитных дат образцов выборки «Античность Южной Италии». Другой особенностью алгоритма формирования «античности» Южной Италии «по печам» является то, что представления о технологии производства керамических изделий в «античности» получены по результатам изучения Помпей и Геркуланума. Помпейские печи по производству керамических изделий явились эталонами для идентификации одновозрастных им «античных» печей Южной Италии.

Частные замечания
1. По палеомагнитным параметрам 7 образцов, характеризующих событие «Извержение Везувия 79 года», выявлено системное несоответствие: палеомагнитные параметры образцов, характеризующих пирокластические породы, не соответствуют параметрам образцов, характеризующих артефакты (4 образца) [Тюрин, 2007, Датирование, Археомагнитный]. Так же установлено, что самые большие величины погрешностей оценки палеомагнитных параметров образцов лавы известных извержений Везувия приурочены к условной линии северо-восточного простирания. К этой линии приурочено и системное несоответствие между параметрами образцов, характеризующих пирокластические породы и артефакты. Сделано предположение, что несоответствие обусловлено кратковременными изменениями параметров геомагнитного поля во время извержений Везувия. Исходя из этого, датировать событие «Извержение Везувия 79 года» можно только по образцам, характеризующим артефакты Помпей и Геркуланума. Это системное несоответствие просматривается и между палеомагнитными параметрами образцов, характеризующих пирокластические породы извержения Везувия 79 года и образцов выборки «Античность Южной Италии» (рисунок 4). По этой причине мы не включили в выборку параметры образцов, характеризующих продукты извержений Везувия 79 и 472 годов.
2. Датирование события «Извержение Везувия 79 года» по палеомагнитным характеристикам артефактов концом 16 – первой половиной 17 веками и его идентификация с извержением 1631 года [Тюрин, 2007, Датирование, Археомагнитный] имеет всего одну «шероховатость»: обжиг изделий из глины в помпейских печах велся в последний раз примерно в 1610 году. «Получилось, что печи перестали использоваться по назначению примерно за 20 лет до извержения Везувия 1631 года.». В соответствии с алгоритмом формирования «античности» Южной Италии «по печам», печи Помпей как раз и должны были использоваться последний раз в начале 17 века. То есть, в результатах нашего датирования события «Извержение Везувия 79 года» никакой «шероховатости» нет. Следует только иметь в виду, что археомагнитные даты печей Помпей и Геркуланума, строго говоря, не соответствуют дате события «Извержение Везувия 79 года». Они ограничивают его временной интервал. То есть, в соответствии с археомагнитными датами печей Помпей и Геркуланума, событие «Извержение Везувия 79 года» произошло не ранее 1610 года.
3. Полученные нами результаты датирования «античности» Южной Италии – преимущественно первая половина 17 века находятся в полном соответствии с результатами датирования события «Извержение Везувия 79 года» - конец 16 – первая половина 17 века.
3. В публикации [Budillon, 2005] приведены результаты решения методической задачи - изучение возможности выявления штормов по характерным особенностям донных отложений залива Салерно (Южная Италия). Авторами создана соответствующая хронологическая основа - по историческим данным определены наиболее достоверные даты штормов. Анализом исторической информации о штормах в восточной части Тирренского моря охвачен период последних 1000 лет. В свидетельствах очевидцев отмечено 35 штормов. Однако по результатам их критического анализа авторы публикации достоверной признали информацию только по 10 штормам, произошедшим в период 1544-1900 годов. При этом принято во внимание количество свидетельств о шторме, размер охваченной им прибрежной зоны и причиненный ущерб, а также другая информация. Шторм 1544 года описан многими свидетелями и известен как причина гибели флота турецкого пирата Khayr ad-Din. Штормы 1544, 1776 и 1879 годов идентифицированы как сильные («Heavy»), штормы остальных годов – как средней силы («Medium»). Получилось, что до 1544 года не имеется достоверной информации о штормах. Одно из двух, либо шторма до 1544 года в рассматриваемом регионе не происходили, либо экономическое и культурное развитие населяющих его популяций было на уровне, не позволяющим организовать надежную ретрансляцию в будущее свидетельств о штормах. Второе «либо» соответствует результатам датирования «античности» Южной Италии. С соответствие с ними «античный» период начался в регионе в 16 веке. Возможно, его начало как-то связано с появлением здесь турецких военных кораблей. Именно в «античный» период впервые и возникла относительно надежная система ретрансляции в будущее свидетельств очевидцев, в том числе и о штормах.

Общие результаты
1. Сформирована выборка «Античность Южной Италии» (палеомагнитные параметры 29 образцов и 1 археологического сайта) характеризующая античность Южной Италии (800 год до н.э. – 500 год н.э.). Образцы отобраны, в основном, из печей по производству керамических изделий. Сопоставление параметров образцов с фактическими данными, характеризующими эволюцию параметров геомагнитного поля Южной Италии за последние 400 лет, дало поразительные результаты. Оказалось, что палеомагнитные параметры большей части образцов выборки примерно соответствуют параметрам геомагнитного поля первой половины 17 века.
2. Выборка «Античность Южной Италии» датирована археомагнитным методом по калибровочной кривой SIVC(АнТюр) первой половиной 17 века, два включенные в нее образца датированы 16 веком. При этом, наблюдается инверсное соотношение археологических и археомагнитных дат образцов. Самые древние археологические даты образцов, соответствуют самым молодым их археомагнитным датам и наоборот.
3. Реконструирован алгоритм формирования «античности» Южной Италии «по печам». Его основой являются результаты датирования выборки «Античность Южной Италии». Базовая часть алгоритма проста: вся «античность» Южной Италии сформирована, в основном, по артефактам первой половины 17 века. Детализация алгоритма выполнена на основе эвристического заключения – выборка «Античность Южной Италии» характеризует процесс деградации технологии производства керамических изделий, применявшейся в Южной Италии до начала промышленной революции (рубеж 16-17 веков). Его особенностью было то, что первыми не выдержали конкуренцию с новыми печами для обжига строительных материалов большие печи, расположенные в городах и их окрестностях. Они были заброшены в начале 17 века. А маленькие, относительно примитивные печи, расположенные в сельской местности, «работали» до середины 17 века. При конструировании «античности» маленькие «деревенские» печи помещены в ее ранний период, а «городские» печи – в поздний период. Этой особенностью алгоритма формирования «античности» Южной Италии «по печам» объясняется инверсионное соотношение археологических и археомагнитных дат образцов. Помпейские печи по производству керамических изделий явились эталонами для идентификации одновозрастных им «античных» печей Южной Италии.
4. Поставленная задача решена: археологические слои и артефакты, относимые на территории Италии к «Римской Античности», на самом деле соответствуют позднему Средневековью.

Заключение
Представления о технологии производства в «античности» керамических изделий сформированы по результатам изучения Помпей и Геркуланума. По заключению автора публикации [Нарвидас, 2007], представления об искусстве «античности» тоже в существенной мере сформированы по помпейским фрескам. По ним выделен первый римский стиль живописи (помпейский), который связан с традициями эллинистических фресок. Можно отметить и то, что первая фундаментальная монография по истории развития «античного» искусства «История искусства древности» (1764 год) написана Винкельманом, специалистом, хорошо знакомым с результатами раскопок Помпей и Геркуланума. При учете того, что тексты папирусов Виллы Папирусов (Геркуланум) начали публиковаться с конца 18 века [Немировский, 1991], можно сделать заключение: содержащиеся в них сведения в существенной мере сформировали сегодняшние общепринятые представления о духовной базе и уровне естественнонаучных знаний «античности». Можно сделать заключения и о существенном вкладе результатов изучения Помпей и Геркуланума в формировании общепринятых представлений и о других аспектах «античности» - архитектуре, градостроительстве и уровне инженерных знаний. Вот и получается, что алгоритм формирования «античности» Южной Италии «по печам» является «частным случаем» формирования «античности» всей Италии. Почти вся «античность» Италии сформирована на основе духовных, научных и инженерных достижений 16 – первой половины 17 веков. Это, во-первых, и, во-вторых, почти вся «античность» Италии «висит» (как на ржавом гвозде) на датировании события «Извержение Везувия 79 года» 79 годом н.э.. В «почти вся» не входит основа основ «античности» Италии – события «античности». Этот вопрос детально рассмотрен в рамках Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского [Сайт проекта «Новая Хронология»]. В соответствии с этой гипотезой главное событие «античности» - существование Римской Империи (в соответствии с Традиционной Историей) не имеет прямого отношения к Италии.

Источники информации
[Носовский, 2005, Реконструкция] Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Реконструкция. В трех томах. Изд. РИМИС. 2005. //chronologia.org/xpon7/x7_12.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
Нарвидас В. Помпейские фрески и Ренессанс: Очная ставка. Электронный альманах Арт&Факт №1(5), 2007. http://artifact.org.ru/content/view/268/79/ Сайт Арт&Факт. http://artifact.org.ru/
Немировский А.И. Вилла Папирусов в Геркулануме и ее библиотека (обзор). «Вестник древней истории», 1991. № 4. С. 170-182.
http://pompeii.ru/ercolano/papiri/papiri01.htm Сайт «Помпеи» http://pompeii.ru/
Сайт проекта Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2006, Простой способ] Тюрин А.М. Простой способ выявления по археомагнитным данным хронологических сдвигов в традиционной истории.
/volume4/turin_sdvig.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 4. 2006. /volume4/index.html Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2006, Структура] Тюрин А.М. Структура калибровочных кривых археомагнитного датирования. /volume4/turin_str.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 4. 2006.
/volume4/index.html Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2006, Датирование, Археомагнитный] Тюрин А.М. Датирование события «Извержение Везувия 79 года» по археомагнитным данным. /volume4/turin_vez.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 4. 2006. /volume4/index.html Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Датирование, Археомагнитный] Тюрин А.М. Датирование события «Извержение Везувия 79 года» по палеомагнитным характеристикам артефактов. /volume6/tur_vez79.doc Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 6. 2007. /volume6/index.html Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Фоменко, 2005, Основания истории] Фоменко А.Т. Основания истории. Издательство РИМИС, Москва. 2005. //chronologia.org/xpon1/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
[Фоменко, 2005, Методы] Фоменко А.Т. Методы. Издательство РИМИС, Москва. 2005. //chronologia.org/xpon2/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
Budillon F., Esposito E., Iorio M., Pelosi N., Porfido S. and Violante C. The geological record of storm events over the last 1000 years in the Salerno Bay (Southern Tyrrhenian Sea): new proxy evidences. Advances in Geosciences, Vol. 2, pp 123-130, 9-5-2005. http://www.adv-geosci.net/2/123/2005/adgeo-2-123-2005.pdf Advances in Geosciences (ADGEO).
http://www.copernicus.org/EGU/adgeo/adgeo.html
Evans M.E., Hoye G.S. Archaeomagnetic results from southern Italy and their bearing on geomagnetic secular variation. Physics of Earth and Planetary Interiors 151 (2005) 155-162. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/vesuvius_AM.pdf Сайт: «Хронология и хронография. История науки и наука история». http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
Gallet Y. Genevey A. Goff M.L. Three millennia of directional variation of the Earth’s magnetic field in western Europe as revealed by archaeological artefacts. Physical of Earth and Planetary Interiors 131 (2002) 82-89. http://www.ipgp.jussieu.fr/~legoff/Download-PDF/Gallet_et_al-PEPI2002.pdf Сайт: Institut de Physdque du Globe de Paris. http://www.ipgp.jussieu.fr/
Tanguy J.-C., Goff M.L., Principe C., Arrighi S., Challemi V., Paiotti A., Delfa S.L., Patene G. Arheomagnetic dating of Mediterranean volcanics of the last 2100 years: validity and limits. Earth and Planetary Science Letters 211 (2003) 111-124. http://www.ipgp.jussieu.fr/~legoff/Download-PDF/Tanguy_et_al-EPSL2003.pdf Сайт: Institut de Physdque du Globe de Paris. http://www.ipgp.jussieu.fr/
Tanguy J.-C., Principe C., Arrighi S. Comment on “Historical measurement of the Earth’s magnetic field compared with remanence direction from lava in Italy over the last four centuries” by R. Lanza, A. Meloni, and E. Tema. Physical of Earth and Planetary Interiors 152 (2005) 116-120.
http://www.ipgp.jussieu.fr/~legoff/Download-PDF/ArcheoItalia/Tanguy_comment.pdf
Сайт: Institut de Physdque du Globe de Paris. http://www.ipgp.jussieu.fr/
Zanella E., Gurioli L., Chiari G., Ciarallo A., Cioni R., De Carolis E. and R. Lanza. Archaeomagnetic results from mural paintings and pyroclastic rocks in Pompeii and Herculaneum, Physics of the Earth and Planetary Interiors, 118, 227-240, 2000.
http://adsabs.harvard.edu/abs/2000PEPI..118..227Z Сайт Digital Library for Physics and Astronomy. http://adsabs.harvard.edu/

статья получена в 2007г.