К вопросу о влиянии углерода почвы на достоверность результатов радиоуглеродного датирования
Тюрин Анатолий Матвеевич, к.г.-м.н.
Аннотация. Общая ревизия обоснованности постулатов радиоуглеродного
датирования и технологии его применения может рассматриваться
как развитие Новой Хронологией А.Т. Фоменко и Г.В.
Носовского. Степень обоснованности одного из постулатов
- «углерод поступает в ткани растений только из атмосферы»,
оценена по фактическим данным, приведенным в публикации
(Tauber, 1982). Сделаны следующие выводы: углерод,
поступающий в ткани растений через их корни, вносит
существенный вклад в погрешность радиоуглеродного
датирования; принятый в радиоуглеродном датировании
постулат «углерод ...» обоснован некорректными методами
статистической обработки фактических данных. На основе
этих выводов можно предположить, что технология радиоуглеродного
датирования «настроена» на подтверждение хронологии
событий, принятой в Традиционной Истории.
Постановка задачи
В соответствии с Новой Хронологией А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского
[3, 5, 6], принятая в Традиционной Истории хронология событий
неверна. Но результаты радиоуглеродного датирования артефактов
в целом ее подтверждают. Это может быть достигнуто «некорректным»
обоснованием принятых в радиоуглеродном датировании постулатов
и ее технологии. Исходя из этого, общая ревизия обоснованности
постулатов радиоуглеродного датирования и технологии его применения
может рассматриваться как развитие идей Новой Хронологией.
Степень обоснованности одного из постулатов - углерод поступает
в ткани растений только из атмосферы в процессе фотосинтеза,
можно оценить по фактическим данным, приведенным в публикации
[8].
Фактические данные и формальные выводы
Постулат радиоуглеродного датирования «углерод поступает в
ткани растений только из атмосферы», обоснован результатами
специальных исследований. Результаты одного из них – фактические
данные по содержанию
14Св древесине годовых колец бука, выросшего
на разных типах почв, приведены в публикации [8]. Фактическими
данными охарактеризован период 1850-1950 годов. Содержание
14Св древесине 10 годовых колец показано как ее радиоуглеродный
возраст. По стволам бука А1-I,II, который рос на высококарбонатных
почвах (содержание в них карбоната кальция составляет от 18
до 52%, возраст - 10200-17600 радиоуглеродных лет), сформирован
массив радиоуглеродных дат, которые могли быть искажены влиянием
фактора «углерод почвы». Другой массив радиоуглеродных дат
сформирован по стволу бука So-I, который рос на нормальных
почвах с содержанием карбоната кальция менее 1% . Участок,
где выросло дерево So-I, расположен на расстоянии 20 километров
от участка, где выросли деревья А1-I,II. Оба участка расположены
в Дании. Фактические данные приведены в таблице 1. Для сопоставления,
приведены аналогичные данные по стволу ели (Douglas Fir),
которая росла на тихоокеанском побережье США. Статистическая
обработка данных заключалась в нахождении среднего значения
разностей радиоуглеродных дат одновозрастной древесины. Получено,
что древесина бука, росшего на высококарбонатных почвах, в
радиоуглеродных годах старше одновозрастной древесины бука,
росшего на нормальных почвах, на 8 +/- 20 лет. Эта величина
и принята за количественную оценку влияния фактора «углерод
почвы». В другом выражении эта цифра записана так: в древесину
бука, росшего на высококарбонатных почвах, из почвы поступило
0,12 +/- 0,3% углерода от его общего содержания в ней. По
этим данным в работе [8] сделан однозначный вывод: существенных
поступлений углерода из углекислого газа и карбонатов почвы
в древесину не обнаружено. В контексте рассматриваемого нами
вопроса это означает, что по мнению автора работы [8] углерод
почвы в ткани растений практически не поступает.
Таблица 1. [8].
Формальная оценка погрешности радиоуглеродного
датирования
В радиоуглеродном датировании принят некорректный способ
оценки погрешности получаемых радиоуглеродных дат [4]. За
нее принимается погрешность измерения содержания в образце
14С. Влияние других факторов на величину общей погрешности
дат не учитывается. Погрешность оценки радиоуглеродных дат
древесины бука А1-I,II и So-I составляет +/- 40 лет, древесины
ели - +/- 10 лет [8]. Истинная погрешность оценки этих радиоуглеродных
дат оценена графически. Для этого все фактические данные
нанесены на одну диаграмму. На ней также показана калибровочная
кривая радиоуглеродного датирования uwsy98.14c [7]. Величина
интервала разброса радиоуглеродных дат с учетом их официальных
погрешностей (погрешностей измерений) составляет 215 лет,
что соответствует погрешности +/-107 лет. Это и есть истинная
погрешность радиоуглеродного датирования, оцененная по конкретному
массиву радиоуглеродных дат. Истинная погрешность в 2,7
раза превышает декларированную.
Рисунок 1. Радиоуглеродные даты древесины стволов деревьев
А1-I,II (красный цвет), So-I (зеленый цвет), DF (синий
цвет) и калибровочная кривая радиоуглеродного датирования
(черный цвет).
Факторы, влияющие на количество углерода, поступающего
в стволы деревьев через их корни
В ходе обсуждения возможностей и ограничений радиоуглеродного
датирования на интернетовских форумах критиками его высокой
точности достигнуто понимание того, что постулат «углерод
поступает в ткани растений только из атмосферы» не соответствует
реальности. Углерод в ткани растений может поступать и через
их корни. Изотопный состав углерода почвы таков, что его
совокупный радиоуглеродный возраст древней возраста углерода
атмосферы на величину от сотен до тысяч лет. Попадание углерода
в ткани деревьев из почвы и атмосферы в разных пропорциях
как раз и дает основной вклад в статистический разброс активности
одновозрастной древесины. Фактор «углерод почвы» приводит
не только к погрешностям, описываемым нормальным законом
распределения, но и к системным погрешностям, обусловленным
региональными и локальными особенностями почв, временнЫми
вариациями климатических параметров и особенностями вегетации
разных типов и пород растений. Влияние фактора «углерод
почвы» через растения передается по пищевой цепочке на животных
и людей.
Автор публикации [8] не привел какого-либо обоснования корректности
выполненной им статистической обработки фактических данных.
Попросту говоря, он принял (по умолчанию), что результаты
всех измерений являются независимыми, а раз так, то влияние
фактора «углерод почвы» можно оценить через среднее значение
разностей радиоуглеродных дат одновозрастной древесины.
Это первая грубая методическая ошибка. Живое дерево является
сложнейшей биологической системой, состояние которой в определенный
момент времени определяется, кроме всего прочего, и всеми
ее предшествовавшими состояниями. Это значит, что характеристики
древесины годовых колец ствола дерева (в том числе и содержание
в ней
14С) не являются независимыми величинами. Вторая грубая
методическая ошибка автора публикации [8] заключается в
том, что он принял (опять же по умолчанию), что влияние
фактора «углерод почвы» на содержание в древесине
14Сне
зависит от влияния на живое дерево (биологическую систему)
других факторов.
Ниже приведены элементы классического факторного анализа
фактических данных из публикации [8]. Можно выделить два
фактора, влияющих на радиоуглеродный возраст древесины рассматриваемых
деревьев (рисунок 2). Фактор-1 обуславливает нелинейную
зависимость радиоуглеродных дат одновозрастной древесины
деревьев А1-I,II и So-I, DF. Максимальное значение разности
радиоуглеродных дат (более 60 лет) приходится на 1895-1905
годы. Фактор-2 обуславливает линейную зависимость радиоуглеродных
дат древесины деревьев А1-I,II, So-I и DF. Можно высказать
гипотезы о том, что фактор-1 – это вариации солнечной активности,
а фактор-2 – это один из параметров, характеризующих изменение
климата. Для проверки гипотезы об идентификации фактора-1,
выполнено сопоставление величин разности радиоуглеродных
дат одновозрастной древесины деревьев А1-I,II и So-I с параметром,
характеризующим величину солнечной активности (рисунок 3).
За последний приняты числа Вульфа, «снятые» с соответствующего
графика из публикации [2]. На нем приведены их величины
по годам, полученные путем сглаживания наблюденных значений
в скользящем окне шириной в 50 лет. На рисунке 4 приведено
прямое сопоставление величин разностей дат древесины деревьев
А1-I,II и So-I и солнечной активности. По результатам визуального
анализа графически отображенной информации можно сделать
следующее заключение: вариации солнечной активности влияют
на количество потребляемого деревьями углерода почвы.
Рисунок 2. Разности радиоуглеродных дат одновозрастной
древесины деревьев А1-I,II и So-I (синий цвет), А1-I,II
и DF (красный цвет), So-I и DF (коричневый цвет) и факторы,
влияющие на их величину.
Рисунок 3. Сопоставление величин разности радиоуглеродных
дат одновозрастной древесины деревьев А1-I,II и So-I
(красный цвет) с солнечной активностью (синий цвет).
Величина солнечной активности показана в условных единицах
.Рисунок 4. Зависимость величин разности радиоуглеродных
дат одновозрастной древесины деревьев А1-I,II и So-I
от солнечной активности.
Для проверки гипотезы об идентификации фактора-2, выполнено
сопоставление величин разности радиоуглеродных дат одновозрастной
древесины деревьев So-I и DF с индексом прироста древесных
колец на севере Евразии [1], который качественно характеризует
средние летние температуры атмосферы на территории Дании.
Наблюдается хорошее соответствие этих данных (рисунок 5).
Несогласованность величин разности радиоуглеродных дат в
точке «1935 год» и индекса прироста в точке «1930 год»,
возможно, обусловлено тем, что точки первого графика характеризуют
древесину 10, а второго - 30 годовых колец. Можно сделать
следующее заключение: средние летние температуры атмосферы
влияют на количество потребляемого деревьями углерода почвы.
Рисунок 5. Сопоставление величин разности радиоуглеродных
дат одновозрастной древесины деревьев So-I и DF (красный
цвет) с индексом прироста древесных колец на севере
Евразии (синий цвет).
Частные выводы
В статьях, опубликованных в журнале Radiocarbon, принято
давать ссылки на публикации, в которых рассматривались аналогичные
вопросы. В статье [8] ссылок на другие публикации, в которых
рассматривалось влияние фактора «углерод почвы» на достоверность
результатов радиоуглеродного датирования, нет. Из этого
следует, что, скорее всего, проблема фактора «углерод почвы»
впервые рассмотрена с привлечением фактических данных только
в 1983 году.
По результатам анализа фактических данных, приведенных в
публикации [8], и способа их статистической обработки установлено
следующее.
1. Реальная погрешность радиоуглеродного возраста древесины
составляет +/-107 лет, что в 2,7 раза превышает декларированную
погрешность.
2. Количество углерода поступающего в стволы деревьев через
их корни зависит от трех факторов: типа почвы, величины
солнечной активности и величины средней летней температуры
атмосферы. Максимальные относительные величины суммарного
влияния этих факторов составляют от -87 до +81 радиоуглеродных
лет. Оценить по рассматриваемым данным количество углерода,
поступившего в стволы деревьев через их корни, в абсолютном
выражении не представляется возможным. Результаты этой количественной
оценки влияния фактора «углерод почвы» на погрешность радиоуглеродного
датирования существенно меньше ранее полученных аналогичных
результатов +/-200 лет [4]. Скорее всего, это связано с
невысокой репрезентативностью фактических данных, приведенных
в публикации [8].
3. Автор публикации [8] применил некорректный способ статистической
обработки фактических данных. Благодаря этому, он получил
неверные результаты и, соответственно, сделал неверный вывод
о том, что не обнаружено существенных поступлений углерода
из почвы в стволы деревьев.
Общие выводы
1. Углерод, поступающий в ткани растений через их корни,
вносит существенный вклад в погрешность радиоуглеродного
датирования.
2. Принятый в радиоуглеродном датировании постулат «углерод
поступает в ткани растений только из атмосферы» обоснован
некорректными методами статистической обработки фактических
данных.
3. Наличие в радиоуглеродном датировании некорректно обоснованного
постулата «голосует» за соответствие реальности предположения
о том, что реализующая его технология «настроена» на подтверждение
хронологии событий, принятой в Традиционной Истории.
Рекомендация
Вероятно, имеются и другие фактические данные, по которым
выполнено обоснование постулата радиоуглеродного датирования
«углерод поступает в ткани растений только из атмосферы».
Представляется целесообразным эти данные найти и проверить
на предмет корректности получения на их основе соответствующих
заключений.
Заключение
Статья [8] опубликована в журнале Radiocarbon, являющемся
главным рупором радиоуглеродного сообщества. Это позволяет
сделать два альтернативных предположения. Одно из двух:
либо радиоуглеродное сообщество не знакомо с азами математико-статистической
обработки фактических данных, либо к рассматриваемому случаю
нужно применить словосочетание «недобросовестная манипуляция
фактическими данными». Если верно второе «либо», то самый
общий вывод можно сформулировать так: принятый в методе
радиоуглеродного датирования постулат «углерод поступает
в ткани растений только из атмосферы», основан на заключениях,
полученных благодаря сознательной недобросовестной манипуляции
фактическими данными.
Источники информации
1. Клименко
В. В. , Слепцов А. М. Климат и история России в IX–XVI вв.
http://gepl.narod.ru/Articles/Vestnik/vestnik.htm Лаборатория
глобальных проблем энергетики http://gepl.narod.ru/
2. Морозова А.Л. Пудовкин М.И. Климат Центральной Европы XVI-XX
вв. и вековые вариации солнечной активности. Геомагнетизм
и аэрономия, 2000, том 40, с. 68-75. http://www.eduhmao.ru/fatwire/SparkData/bin/pud8_2.pdf
3. Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
4. Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования
Часть 1. Образцы Андерсона.
/volume3/turin1.html Электронный
сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
/volume3/ Сайт: Новая Хронология.
//chronologia.org/
5. Фоменко А.Т. Основания истории. Издательство РИМИС, Москва.
2005.
//chronologia.org/xpon1/index.html Сайт проекта
«Новая Хронология». //chronologia.org
6. Фоменко А.Т. Методы. Издательство РИМИС, Москва. 2005.
//chronologia.org/xpon2/index.php Сайт проекта «Новая
Хронология». //chronologia.org
7. CALIB Radiocarbon http://radiocarbon.pa.qub.ac.uk/calib/manual/index.html
8. Tauber H. Possible Depletion in 14C Trees Growing in Calcareous
Soils. Radiocarbon, Vol. 25, №2. 1983. P. 417-420.
Сайт Radiocarbon http://www.radiocarbon.org/