Алгоритм радиоуглеродного датирования археологических культур неолита Евразии

Тюрин Анатолий Матвеевич, к.г.-м.н.

Постановка задачи

Одной из главных составляющих Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского [3] (НХ ФиН) является Глобальная Хронологическая Карта (ГХЛ) [11]. Карта построена по результатам анализа математико-статистическими методами [12] информации, приведенной в исторических хрониках. В соответствии с ней Традиционная История (ТИ) получена «склейкой» четырех практически однотипных хроник. Одна из них соответствует реалиям второго тысячелетия н.э. (примерно до 17века н.э.). Она же является жесткой матрицей для формирования трех других хроник, которые сдвинуты относительно своего прототипа приблизительно на 333, 1053 и 1778 лет. Это глобальные хронологические сдвиги. В истории отдельных государств и регионов имеются и другие хронологические сдвиги.

Нами реконструирован алгоритм фальсификации и разработан алгоритм ре-фальсификации результатов радиоуглеродного датирования [8] Алгоритмы содержат в своей основе общую гипотезу (целенаправленная сознательная фальсификация), ее обоснование, формальные трансформации фактических данных и простой формальный способ перехода от сфальсифицированного возраста артефактов к их истинному возрасту. Фальсификация реализована путем создания физиками двух основных технологий датирования (они условно названы нами «древнеегипетской» и современной) и калибровочной кривой, не отражающей реальной зависимости радиоуглеродных и календарных годов. «Древнеегипетская» технология базируется на эталоне 15,3 dpm/g и применяется для датирования, главным образом, артефактов, относимых историками и археологами к античности. Современная технология базируется на эталоне 13,56 dpm/g и применяется для датирования, главным образом, артефактов, относимых историками и археологами к средневековью. «Древнеегипетская» технология обеспечивает увеличение радиоуглеродного возраста образцов только за счет принятого в ней эталона на 1620 радиоуглеродных лет. Выбором технологии датирования и использованием калибровочной кривой обеспечивается соответствие получаемого возраста датируемых артефактов и хронологии прошлого Человечества, принятой в ТИ.

На основе алгоритмов фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродного датирования реконструирован алгоритм построения принятой в ТИ модели медного и бронзового веков Восточного Средиземноморья [9]. Радиоуглеродное датирование больших серий артефактов, характеризующих реальные исторические феномены 9-14 веков н.э.(период времени определен примерно), выполнено по «древнеегипетской» технологии. Созданы опорные региональные модели – «Троя», «Древний Египет», «Древняя Греция» и др. После их взаимоувязки создана единая надрегиональная модель. Радиоуглеродное датирование больших серий артефактов, характеризующих реальные исторические феномены 23 века до н.э. – 8 века н.э. (период времени определен примерно), выполнено по современной технологии. Одновременно с датированием осуществлялось построение локальных исторических моделей с одновременным их монтированием в единую надрегиональную модель, построенную на основе опорных моделей. В какой-то момент времени развивающаяся надрегиональная модель приобрела свойства целостности и превратилась в относительно завешенную модель медного и бронзового веков Восточного Средиземноморья. Причем, включенный в нее медный век (медный век Балкано-Карпатской металлургической провинции или медный век Придунавья) является не реальным самостоятельным археологическим объектом, но фантомом бронзового века. Образование фантома связано с некоторыми особенностями алгоритма радиоуглеродного датирования реальных археологических культур бронзового века.

Если алгоритмы создания моделей прошлого Человечества (ТИ) и методических основ одного из инструментов его изучения (метода радиоуглеродного датирования) действительно существовали и продолжают существовать, если существовал и продолжает существовать алгоритм построения принятой в ТИ модели медного и бронзового веков Восточного Средиземноморья, то просто обязан существовать и алгоритм радиоуглеродного датирования археологических культур неолита. А раз так, то можно поставить задачу его реконструкции, например, по каталогу радиоуглеродных дат, который приведен в публикации [1].

Основные элементы методики реконструкций алгоритмов радиоуглеродного датирования исторических и археологических культур

Идеологические и методические основы реконструкций алгоритмов радиоуглеродного датирования исторических и археологических культур включают:

- общую гипотезу о целенаправленной сознательной фальсификации результатов радиоуглеродного датирования (идеологическая основа);

- частную гипотезу о том, что анализируемые выборки радиоуглеродных дат получены на основе двух технологий датирования: современной и «древнеегипетской»;

- наличие на калибровочных кривых радиоуглеродного датирования характерных элементов, отражающих алгоритм фальсификации его результатов и реальные вариации ¹⁴С в атмосфере прошлого (методическая основа);

- возможность сравнительного анализа формальных характеристик анализируемых выборок радиоуглеродных дат с характеристиками других выборок;

- возможность сопоставления формальных характеристик анализируемых выборок радиоуглеродных дат с естественнонаучными данными, характеризующими среду обитания Человека в прошлом;

- предположение о том, что алгоритмы радиоуглеродного датирования исторических и археологических культур являются относительно простыми.

Описание алгоритмов фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродного датирования, приведенное в публикации [8], относится к состоянию метода на начало 21 века. Для периода до 1970 года (примерно с этого года начато применение при датировании калибровочной кривой) две технологии радиоуглеродного датирования сводятся к простой математической операции. Замеренное содержание ¹⁴С в датируемом образце нормируется в формуле расчета радиоуглеродного возраста [6] на эталон 13,56 dpm/g или 15,3 dpm/g. Далее мы будем упоминать эти эталоны без указания их размерности.

Диаграмма ре-фальсификации радиоуглеродных дат приведена на рисунке 1. На ней же показаны характерные элементы калибровочных кривых, отражающие алгоритм фальсификации и реальные вариации ¹⁴С в атмосфере прошлого. Им соответствуют вполне определенные особенности распределений радиоуглеродных дат на оси радиоуглеродных годов. По наличию этих особенностей в анализируемых выборках можно сделать заключение о выполнении датирования на основе конкретного эталона. Официальная калибровочная кривая радиоуглеродного датирования искусственно создана таким образом, что на ней отражены реальные среднечастотные вариации содержания ¹⁴С в атмосфере прошлого [7]. Они спроектированы на нее параллельно оси календарных годов с реальной калибровочной кривой, соответствующей эталону 13,56. Среднечастотные вариации содержания ¹⁴С в атмосфере прошлого, приводят к соответствующим им вариациям частот радиоуглеродных дат. Это означает, что при наличии в частотах радиоуглеродных дат конкретной выборки максимумов и минимумов, соответствующих теоретически ожидаемым (рассчитанным по официальной калибровочной кривой), можно сделать заключение о датировании включенных в нее образцов на основе эталона 13,56. Более подробно эта особенность радиоуглеродного датирования описана в публикации [4]. Датирование образцов, анализируемой выборки на основе двух эталонов по некому алгоритму их применения, может привести к наложению радиоуглеродных дат несинхронных археологических культур или образованию в их распределении по оси радиоуглеродных годов разрыва, примерно равного 1620 лет. Следовательно, наложения и разрывы в распределении дат археологических культур по осям радиоуглеродных или календарных годов являются основаниями для заключения о применении при датировании двух эталонов.

Рисунок 1. Диаграмма ре-фальсификации результатов радиоуглеродного датирования [8]. Характерные элементы калибровочных кривых, отражающие алгоритм фальсификации и реальные вариации ¹⁴С в атмосфере прошлого: среднечастотная составляющая вариаций содержания ¹⁴С в атмосфере (1); увеличение радиоуглеродного возраста образцов за счет применения эталона 15,3 dpm/g на 1620 лет (2); резкие изломы (3) и пологие участки (4) калибровочных кривых.

Величина напряженности геомагнитного поля прямо влияет на глобальное продуцирование в атмосфере ¹⁴С [7]. Его напряженность в период 1720-1250 годов до н.э. резко возросла, что обусловило существенное уменьшение продуцирования ¹⁴С. Произошло нарушение монотонного характера зависимости «радиоуглеродные годы»/«календарные годы». На независимой калибровочной кривой радиоуглеродного датирования, рассчитанной по вариациям напряженности геомагнитного поля, интервалу его контрастного возрастания соответствуют максимум и минимум (рисунок 1). Это означает, что один и тот же радиоуглеродный возраст артефакта из интервала 2070-1070 годов до н.э. соответствует трем разным календарным годам, а сам интервал, длительностью в 1000 календарных лет, в радиоуглеродных годах имеет длительность 400 лет. При равномерном распределении частот дат по календарным годам мы не будем иметь равномерное же распределение их частот по радиоуглеродным годам. Интервалу 2070-1070 лет до н.э. в радиоуглеродных годах будет соответствовать максимум частот дат, примерно в 2,5 раза превышающий их среднюю величину. Этот эффект можно назвать наложением радиоуглеродных дат. По наличию наложения в анализируемой выборке в интервале определенных радиоуглеродных годов можно делать практически однозначный вывод об эталоне, применявшемся при датировании. К сходному эффекту приводит менее контрастные вариации ¹⁴С в атмосфере. Им соответствуют относительно пологие участки калибровочных кривых. Связанный с ними эффект можно назвать сближением радиоуглеродных дат. При учете реальных погрешностей радиоуглеродного датирования (плюс/минус первые сотни лет [6]), радиоуглеродные даты, подверженные эффекту сближения будут накладываться друг на друга.

Предположение о том, что алгоритмы радиоуглеродного датирования исторических и археологических культур являются относительно простыми, основано на следующих посылках. Структура результатов радиоуглеродных дат соответствует структуре ТИ, а последняя в целом, является упорядоченной, и с точки зрения самой ТИ, и с точки зрения НХ ФиН. Структура результатов радиоуглеродных дат соответствует и структуре археологических культур. А последняя тоже является упорядоченной.

Характерные элементы калибровочных кривых, отражающие алгоритм фальсификации и реальные вариации ¹⁴С в атмосфере прошлого, нами использованы для объяснения некоторых особенностей (парадоксов Черных) выборки радиоуглеродных дат (выборка «Ранний металл»), характеризующих медный и бронзовый века горно-металлургических и металлообрабатывающих центров Циркумпонтийского региона [9]. Сделан, практически, однозначный вывод: датирование включенных в выборку образцов выполнено на основе двух эталонов. Это и привело к образованию парадоксов.

Характеристика анализируемой выборки радиоуглеродных дат

В публикации [1] приведен каталог по неолиту Евразии, включающий 1328 радиоуглеродных дат (некалиброванные радиоуглеродные годы ВР – before present, present = 1950 год) из 420 археологических сайтов. Назовем эту выборку «Неолит». Все датировки выполнены до начала 1970 года. Даты скомпонованы по археологическим культурам и приведены в таблицах и на диаграммах. Официальные погрешности дат для стандартного отклонения, в основном, не превышают +/- 100 лет. Развитие археологических культур показано на карте Европы и сопредельных регионов Азии.

Формальная проверка гипотезы о датировании археологических культур неолита на основе двух эталонов

Частная гипотеза о том, что выборка «Неолит» получена на основе применения двух эталонов, проверена по радиоуглеродным датам Англии и Ирландии, а также разреза Караново (Болгария). Ранее нами выполнен детальный анализ выборки радиоуглеродных дат «Европа» [4, 5]. Выборка характеризует всю Европу, но ее «центр тяжести» находится в Англии. По распределению частот дат выборки «Европа» на оси радиоуглеродных годов можно сделать практически однозначный вывод – радиоуглеродное датирование образцов выполнено на основе эталона 13,56. По распределению параметра D13C костей человека, характеризующего диету населения Европы, выявлены некоторые яркие особенности. На рубеже 5000 ВР годов в пределах всей Европы произошла относительная унификация диеты при сохранении устойчивых во времени региональных различий. На рубеже 4000 ВР года имеется интервал отсутствия дат костей (4060-3895 ВР годы). К этому интервалу приурочены разрывы и смещения региональных треков D13C. На рубеже 3480 ВР года произошло резкое смещение трека D13C, характеризующего Испанию, и искривление трека D13C, характеризующего Ирландию. Назовем эти рубежи реперами «5000 ВР год», «4000 ВР год» и «3480 ВР год», подразумевая, что к ним приурочены какие то события, повлиявшие на условия жизни древних людей.

Радиоуглеродные даты археологических культур Англии и Ирландии выборки «Неолит» характеризуются высокой упорядоченностью (рисунок 2). Культуры Англии следуют друг за другом без наложений их радиоуглеродных дат. Распределение дат по археологическим культурам соответствует обозначенным реперам. Граница между мезолитом и неолитом Англии приходится на 5300-5180 ВР годы (репер «5000 ВР год»), граница между средним и поздним неолитом – на 4320-4130 ВР годы (репер «4000 ВР год»), а завершение неолита и культуры колоколовидных кубков – на 3530-3500 годы (репер «3480 ВР год»). Исходя из этого соответствия, мы сделаем формальный вывод: радиоуглеродные даты археологических культур Англии и Ирландии выборки «Неолит» и даты выборки «Европа» получены на основе применения одного и того же эталона. Для выборки «Европа» он определен – 13,56 [4]. Следовательно, рассматриваемые радиоуглеродные даты выборки «Неолит» получены на основе эталона 13,56.

Рисунок 2. Радиоуглеродные даты археологических культур Англии и Ирландии выборки «Неолит» [1].

В разрезе археологического сайта Караново выделено 7 слоев. Характеризующие их радиоуглеродные даты (всех слоев, кроме четвертого) приведены в выборке «Неолит». В слоях «записана» единая последовательность событий. Даты, характеризующие события синхронные накоплению нижележащего слоя, должны быть больше дат событий синхронных с накоплением вышележащего слоя. То есть, даты, относящиеся к слоям, в принципе, не должны накладываться или совмещаться. Это теоретически. А практически наблюдается совмещение/наложение дат 1 и 2, а также 5 и 6 слоев (рисунок 3). Интервалы совмещения/наложения идеально соответствуют ожидаемым эффектам, возникающим при радиоуглеродном датировании на основе эталона 15,3 (рисунок 1).

Рисунок 3. Радиоуглеродные даты археологического разреза сайта Караново (Болгария) выборки «Неолит» [1]. Археологические культуры показаны в соответствии с [2].

По результатам проверки гипотезы о датировании археологических культур выборки «Неолит» на основе двух эталонов можно сделать следующие выводы.

1. Радиоуглеродные даты археологических культур Англии получены на основе эталона 13,56.

2. Радиоуглеродные даты археологических слоев сайта Караново получены на основе эталона 15,3.

3. Радиоуглеродные даты выборки «Неолит» получены на основе двух эталонов.

4. В выборке «Неолит» должны присутствовать разрывы хронологии археологических культур регионов, примерно равные 1620 радиоуглеродным годам.

Формальная проверка вывода о разрывах хронологии археологических культур

Логично предположить, что радиоуглеродное датирование археологических культур на основе двух эталонов выполнено для регионов, традиционно включаемых в «колыбель цивилизации». Следовательно, там и надо искать разрывы на 1620 лет в последовательности радиоуглеродных дат, характеризующих археологические культуры. Такие разрывы уверенно выделяются в датах археологических культур Анатолии (рисунок 3), Сирии и Палестины (рисунок 4).

Рисунок 4. Радиоуглеродные даты археологических культур Анатолии выборки «Неолит» [1].





Рисунок 5. Радиоуглеродные даты археологических культур Сирии и Палестины выборки «Неолит» [1].

Анализ радиоуглеродных дат археологических культур неолита

В радиоуглеродных датах археологических культур Греции (рисунок 6) имеется разрыв, примерно равный 1620 годам, что указывает на датирование образцов на основе двух эталонов. Можно сделать заключение, что датирование неолита выполнено на основе эталона 15,3. Хорошая согласованность дат неолита, докерамического неолита и мезолита позволяет предположить, что последние две культуры датированы на основе этого же эталона. По самым поздним датам неолита (5716 и 5680 ВР годы) можно установить время, к которому относится начало датирования на основе эталона 15,3 – 4080 ВР год. Этот год соответствует реперу «4000 ВР год». Сдвиг дат неолита в прошлое на 1620 ВР лет автоматически сдвигает на эту же величину репер «5000 ВР год». Ему соответствует отсутствие радиоуглеродных дат в интервале 7000-6300 ВР годов. Ранне- и среднеэлладский, ранне- и среднеминойский периоды датированы, предположительно, на основе эталона 13,56. Даты ранне- и среднеэлладского периодов наложились друг на друга. Скорее всего, это одна археологическая культура, искусственно расчлененная археологическими методами на две составляющие. Реперу «3480 ВР год» соответствует последняя дата среднеминойского периода (3450 ВР год).

Соотношение археологических культур Италии, Франции, Испании и Португалии характеризуется высокой упорядоченностью (рисунок 7). В них реперу «5000 ВР год» соответствует граница между средним и поздним неолитом, завершение культуры раковинных куч (5150 ВР год) и самая ранняя дата мегалитических гробниц (5060 ВР год). Реперу «4000 ВР год» соответствует отсутствие дат в интервале 4220-3800 ВР годов. Реперу «3480 ВР год» – последняя дата культуры колоколовидных кубков - 3340 ВР год. Только на основе этих характеристик можно сделать заключение о датировании рассматриваемых археологических культур на основе эталона 13,56.

В структуре археологических культур Юго-восточной и Центральной Европы [1, таблица 5] разобраться нам не удалось. Скорее всего, «малопонятная» структура отражает их буферное (в пространстве) положение между культурами, датированными на основе двух эталонов (Греция, Анатолия, Сирия и Палестина) и культурами, датированными на основе одного эталона (Англия, Ирландия, Италия, Франция, Испания и Португалия). Исходя из этого, радиоуглеродные даты по странам региона приведены на рисунке 8 без указания археологических культур. По результатам сопоставления распределений дат можно сделать заключение: датирование археологических культур Югославии выполнено таким же способом, как и датирование археологических культур Греции. Сделать какие-либо определенные заключения по способу датирования археологических культур Румынии и Венгрии не представляется возможным. При предположении, что их датирование выполнено на основе эталона 13,56 реперу «5000 ВР год» соответствует интервал отсутствия дат (5400-4950 ВР годы). Возможно реперу «4000 ВР год» соответствует полное отсутствие в Венгрии и Румынии дат моложе 4060 года.

Рисунок 6. Радиоуглеродные даты археологических культур Греции выборки «Неолит» [1].





Рисунок 7. Радиоуглеродные даты археологических культур Италии, Франции, Испании и Португалии выборки «Неолит» [1].




Рисунок 8. Радиоуглеродные даты (без указания археологических культур) Греции, Югославии, Румынии, Венгрии, Англии+Ирландии и сайта Караново выборки «Неолит» [1]. Синий цвет – даты, полученные на основе эталона 15,3. Коричневый цвет – даты, полученные на основе эталона 13,56. Красный цвет – даты, полученные на основе двух эталонов. Малиновый цвет – применяющийся при датировании эталон не идентифицирован.

Разрывы в датах археологических культур Анатолии (рисунок 3), Сирии и Палестины (рисунок 4) практически синхронны (рисунок 9). В Анатолии разорван энеолит. Самая поздняя дата, полученная на основе эталона 13,56 – 4960 ВР год, самая ранняя дата, полученная на основе эталона 15,3 – 6670 ВР год. Датирование образцов на основе эталона 15,3 начато примерно с 5000 ВР года, что соответствует реперу «5000 ВР год». Реперу «4000 ВР год» соответствует последняя дата раннего бронзового века (3980 ВР год). В Сирии и Палестине разрыв находится между неолитом и энеолитом. Самая поздняя дата, полученная на основе эталона 13,56 – 5390 ВР год, самая ранняя дата, полученная на основе эталона 15,3 – 6993 ВР год. Датирование образцов на основе эталона 15,3 начато примерно с 5380 ВР года. Реперы в распределении дат по Сирии и Палестине проявились не очень контрастно. Реперу «5000 ВР год» соответствует отсутствие дат в интервале 4880-5120 ВР годов, а реперу «4000 ВР год» - последняя дата позднего энеолита (4160 ВР год). Можно предположить, что датирование части археологических культур Месопотамии выполнено на основе эталона 13,56 для всего интервала, охарактеризованного имеющимися датами (рисунок 8, 9). Другая часть археологических культур датировалась на основе двух эталонов таким же образом, как датировались археологические культуры Анатолии. Реперу «4000 ВР год» соответствует окончание раннединастического периода. Признаки применения эталона 15,3 при датировании археологических культур других регионов Евразии в выборке «Неолит» не просматриваются.

Рисунок 9. Радиоуглеродные даты (без указания археологических культур) Анатолии, Сирии+Палестины и Месопотамии (Иран) выборки «Неолит» [1].





Рисунок 10. Радиоуглеродные даты археологических культур

Алгоритм радиоуглеродного датирования археологических культур неолита Евразии

Алгоритм радиоуглеродного датирования археологических культур неолита Евразии реконструирован по выборке радиоуглеродных дат «Неолит». При этом учтены данные, полученные по результатам анализа выборок радиоуглеродных дат «Европа» и «Ранний металл». Технически Алгоритм реализован за счет радиоуглеродного датирования на основе двух эталонов – 13,56 и 15,3. Их применение дает разный возраст одного и того же датируемого образца. Разница составляет 1620 радиоуглеродных лет. Более древний возраст получают при датировании на основе эталона 15,3. Для Греции и Югославии датирование артефактов на основе эталона 15,3 начато с 4080 ВР года, для Анатолии с 5000 ВР года, для Сирии и Палестины – с 5380 ВР года. В соответствии с нашей структуризацией выборки «Европа», 4080 и 5000 ВР годы соответствуют неким событиям, повлиявшим на условия жизни древних людей. За счет датирования по Алгоритму возраст всех археологических культур неолита Греции, Югославии, Анатолии, Сирии и Палестины искусственно увеличен на 1620 лет. Имеются признаки того, что увеличен возраст части культур неолита Месопотамии. Возможно, увеличен возраст и части культур неолита Венгрии и Румынии. Следствием применения Алгоритма является образование в хронологии археологических культур разрывов на величину примерно равную 1620 радиоуглеродным годам. В Греции и Югославии разрыв приурочен к 5580-4290 ВР годам, в Анатолии, Сирии и Палестине – к 6670-5390 годам. Практическая реализация Алгоритма проведена всего с одним нарушением – на основе эталона 15,3 выполнено датирование всего археологического разреза сайта Караново. Это нарушение являлось вынужденным. Четкая и логичная структура радиоуглеродных дат археологических культур Евразии свидетельствует об осознанном конструировании Алгоритма и наличии жесткого контроля его применения. Причем, радиоуглеродное сообщество в этих делах являлось и является не более, чем инструментом реализации Алгоритма. Задача, для решения которой сконструирован Алгоритм, не ясна.

Фантом «Медный век Балкано-Карпатской металлургической провинции»

«Заря истинной эры металлов вспыхнула на три-четыре тысячи лет позднее, и произошло это на севере Балканского полуострова и в Карпатском бассейне. Именно там свершилась подлинная технологическая революция, с которой было связано формирование необычайно яркой Балкано-Карпатской металлургической провинции, целиком относившейся к медному веку. Здесь не только отливались медные орудия и оружие весьма совершенных форм - местные мастера выделывали тысячи золотых украшений - притом, безусловно, древнейших в мире.» [10]. Примерно так же описан медный век и в работе [14]. Медный век Балкано-Карпатской провинции имеет яркие отличительные характеристики [10]. Эта археологическая культура проявилась локально. Между культурами и основными технологиями производства медного и ранней эпохи бронзового веков не прослеживается непрерывной преемственности. Распределения частот радиоуглеродных дат медного, ранней и средней эпох бронзового веков Циркумпонтийского региона (выборка «Ранний металл») имеют колоколообразную форму; между компактно сгруппированными датами медного и ранней эпохи бронзового веков имеется разрыв почти в пять столетий; даты ранней и средней эпох бронзового века, практически, наложились друг на друга на шкале календарных годов. Эти особенности нами названы парадоксами Черных [9]. На основе методики реконструкций алгоритмов радиоуглеродного датирования исторических и археологических культур показано, что парадоксы Черных возникли благодаря радиоуглеродному датированию, выполненному на основе двух эталонов. Медный век является сдвинутым в прошлое фантомом бронзового века. Принципиальные положения этой гипотезы подтверждены результатами реконструкций алгоритма радиоуглеродного датирования археологических культур Евразии, выполненного по выборке «Неолит». Уточнено всего одно предположение, на котором она базировалась.

При построении гипотезы образования фантома «Медный век Балкано-Карпатской металлургической провинции» мы предположили, что болгарские археологи при датировании археологического разреза сайта Караново нарушили некий алгоритм. По этому алгоритму весь разрез должен был датироваться на основе эталона 13,56, а болгарские археологи его датировали на основе эталона 15,3, передвинув тем самым бронзовый век этого разреза на 1620 радиоуглеродных лет в прошлое. Этот передвинутый бронзовый век и был назван медным веком. Разрез Караново был принят в качестве опорного при датировании археологическими и радиоуглеродными методами других сайтов региона. Естественно, датирование этих сайтов осуществлялось на основе эталона 15,3, а их бронзовый век идентифицировался как медный век. По результатам анализа выборки «Неолит» это предположение уточнено. Датирование всего разреза Караново на основе эталона 15,3 действительно нарушает Алгоритм. Но это нарушение было вынужденным. Применение двух эталонов, как это предусматривалось Алгоритмом для балканских археологических культур, к датированию разреза разорвало бы последовательность радиоуглеродных дат на 1620 лет и археологам не удалось бы относительно правдоподобно объяснить этот разрыв.

Формирование фантома «Медный век …» осуществлялось еще одним способом. Датирование археологических культур Греции и Югославии на основе эталона 15,3 начато с 4080 ВР года, а Анатолии с 5000 ВР года. В результате этого, ранний бронзовый век Анатолии (4540-3980 ВР годы) (рисунок 4) остался на своем хронологическом месте, а часть синхронного ему раннего бронзового века Греции и Югославии оказалась сдвинутой в более раннее время на 1620 лет и включенной в фантом (рисунок 8). Это является объяснением ранее отмеченной особенности фантома «Медный век …» [9] – в археологических культурах Анатолии его не выделяют.

Таким образом, причинами возникновения фантома «Медный век …» является радиоуглеродное датирование археологических культур Балкано-Карпатской металлургической провинции, выполненное по Алгоритму, вынужденное его нарушение при датировании слоев археологического разреза Караново, использование последнего в качестве опорного при датировании других сайтов Балкано-Карпатской металлургической провинции.

Неолитизации Европы

«Накопление радиоуглеродных дат уже сейчас позволяет ставить проблемы, имеющие большое историческое значение. К их числу можно отнести проблему неолитизации: процесс зарождения и распространения хозяйства производящего типа; параллелизацию развития форм хозяйства и этапов развития природной среды; проблемы временного соотношения археологических общностей на значительных пространствах.» [1]. Что такое неолитизация можно понять по картам Европы и сопредельных регионов Азии, на которых для разных периодов показаны археологические культуры и природно-климатические зоны. В период 10500-8000 ВР годов культуры неолита были только в Греции, Анатолии, Сирии и Палестине [1, таблица 1]. Синхронными им были культуры мезолита в других частях Европы. В период 8000-7000 ВР годов зона культур неолита расширилась за счет территорий Югославии и Южной Италии [1, таблица 2]. Возникли очаги неолита в Закавказье, Прикарпатье и на юге Франции. В период 5500-4000 ВР годов неолит распространился по всей Центральной и Западной Европе [1, таблица 6]. Но в Греции и Анатолии в этот период археологические культуры неолита не показаны, что является следствием их радиоуглеродного датирования по Алгоритму. Археологические культуры этого периода передвинуты в прошлое на 1620 лет. Культуры неолита в северном Причерноморье появились только в период 4500-4000 ВР годов [1, таблица 8]. В этот же период культуры неолита появились в Индии и Пакистане [1, таблица 4].

Графические схемы, иллюстрирующие процесс неолитизации, имеют еще одну особенность [1, таблицы 1-8]. Наиболее древний неолит представлен археологическими культурами докерамического неолита. Эти культуры выделены только в Восточном Средиземноморье. При построении графических схем эти культуры обозначены, как неолит. Исходя из этого, нижняя граница собственно неолита, например, Англии (примерно 5200 ВР год) идентифицирована с нижней границей докерамического неолита, например, Анатолии (последняя дата 9520 ВР год). Мы предполагаем, что класс археологических культур докерамического неолита в Восточном Средиземноморье выделен искусственно. Цель его выделения аналогична цели радиоуглеродного датирования по Алгоритму – искусственное увеличение возраста цивилизаций Восточного Средиземноморья. Необходимо отметить, что по результатам анализа выборки «Европа» [5] можно сделать вывод диаметрально противоположный идеям неолитизации. Начиная с 7630 ВР года развитие археологических культур Европы было практически синхронным.

Вместо заключения

Имеется комплекс идей, который можно обозначить как неолитизация. Его основой являются представления о первичном зарождении цивилизаций в Восточном Средиземноморье. Их развитие обеспечивало развитие других цивилизаций Евразии по принципу культурной эмиссии. Такое положение дел сохранялось вплоть до начала Новой эры. Неолитизация, как комплекс научных идей, идеологически нейтральна. Но неолитизацию в сочетании с алгоритмами радиоуглеродного датирования археологических культур неолита Евразии и построения модели медного и бронзового веков Восточного Средиземноморья следует квалифицировать как расистский способ конструирования представлений о прошлом Человечества.

Источники информации

1. Долуханов П.М., Тимофеев В.И. Абсолютная хронология неолита Евразии (по данным радиоуглеродного датирования). Издательство "Наука", 1972. http://www.archeologia.ru/Library/Book/6e91ff7e03d2 Портал «Археология России». http://www.archeologia.ru/

2. Клейн Л.С. Археология спорит с физикой. Спор о достоверности и точности радиоуглеродной хронологии. М., 1966. – Природа. - №№ 2-3. http://hbar.phys.msu.su/gorm/dating/klein.htm Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm

3. Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/

4. Тюрин А.М. Простой способ оценки достоверности результатов радиоуглеродного датирования. 2005.

/volume3/turin.html. Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/.

http://lah.ru/text/tiurin/rc/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm

5. Тюрин А.М. Европейцы голоцена по данным радиоуглеродного датирования. /volume3/turin_eu.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/

http://lah.ru/text/tiurin/eurogol/text.htm Сайт: Лаборатория Альтернативной Истории. http://piramyd.express.ru/lah/index.htm

6. Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 1. Образцы Андерсона. Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/

7. Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 3. Калибровочная кривая. Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/

8. Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок /volume3/turin_alg.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/

9. Тюрин А.М. Радиоуглеродное датирование медного и бронзового веков Циркумпонтийского региона. Парадоксы Черных.

/volume3/turin_par.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/

10. Черных Е. Н. Биокосмические “часы” археологии.

http://www.pereplet.ru/gorm/fomenko/chern.htm

11. Фоменко А.Т. Основания истории. Издательство РИМИС, Москва. 2005. //chronologia.org/xpon1/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org

12. Фоменко А.Т. Методы. Издательство РИМИС, Москва. 2005.

//chronologia.org/xpon2/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org

13. CALIB Radiocarbon Calibration.

http://radiocarbon.pa.qub.ac.uk/calib/

14. Renfrew C. Ancient Bulgarian’s Golden Treasure. http://www.bulgaria.com/photos/web/Treasures.pdf

Сайт: http://www.bulgaria.com/