Парадоксы результатов датирования извержения вулкана Тера

Анатолий Матвеевич Тюрин, кандидат геолого-минералогических наук

История вопроса

Вулкан Тера находился в пределах Санторинской группы островов, расположенных в Эгейском море [7, 21, 22, 26 и др.]. В соответствии с Традиционной Историей наиболее масштабное извержение вулкана Тера (его называют еще Санторинским), оставившее заметный след в прошлом цивилизаций Восточного Средиземноморья, произошло в XV-XVII ВС веках. Несколько лет назад С.А. Чумичёв высказал на интернетовских форумах гипотезу о возможной датировке извержения Тера XIII AD веком. Основанием для этого послужило наличие в годовых слоях ледников Гренландии и Антарктиды неидентифицированного кислотного пика, соответствующего 1259 AD году. Величина пика свидетельствует о его приуроченности к экстраординарному по мощности извержению вулкана.
По гипотезе Я.А. Кеслера (2003 год) кислотный пик 1259 AD года является свидетельством катастрофического события, которое оставило яркий след в прошлом Человечества и явилось переломным моментом в его развитии [1]. Причем, описания этого события (оно не обязательно извержение вулкана) не сохранились. В 2004 году С.А. Чумичёв опубликовал развернутое обоснование своей гипотезы о соответствии кислотного пика 1259 AD года извержению Тера [7]. Показано, что в датировках извержения Тера имеются проблемы, связанные с кислотными пиками в слоях полярных льдов; решение этих проблем возможно в идеологическом поле Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Н.В. Носовского [3].
В 2005 году разработан алгоритм ре-фальсификации радиоуглеродных датировок [5] и на его основе выполнена ре-фальсификация [6] радиоуглеродной и дендрохронологической датировок извержения Тера – 1628 ВС год [27]. Ре-фальсифицированное время извержения Тера – 85-25 ВС годы (современный эталон) или - 1155-1180 AD годы («древнеегипетский» эталон). Последняя дата признана наиболее вероятной. Она соответствует кислотному пику 1259 AD года при учете реальной точности радиоуглеродного датирования и алгоритма ре-фальсификации датировок.
Как будут развиваться события по реализации потенциальных возможностей передатировки извержения Тера, покажет время. Пока же представляется целесообразным выполнить техническую проработку связанных с этим вопросов, для того чтобы ясно увидеть реальные проблемы датирования этого события, выполненного в идеологическом поле Традиционной Истории.

 

Датирование извержений вулканов

Извержения вулканов датируются по историческим данным, главным образом, по указаниям в письменных источниках на прямые (собственно извержения, наблюдаемые очевидцами) и косвенные (землетрясения, цунами, потеря прозрачности атмосферы и другие природные явления) их проявления. Эти датировки, как правило, абсолютные. По естественнонаучным данным датируется сигнал типа «извержение вулкана», который записан в стратиграфических слоях геологических и культурных отложений (тефра и пемза), слоях полярных льдов (повышенная кислотность слоя, тефра), годовых кольцах деревьев (морозобойные кольца, серии узких колец – угнетения, аномально широкие кольца). Для датировок извержений вулканов применяется и радиоуглеродное датирование. Им датируются образцы, непосредственно связанные с извержением вулкана (обугленные от контакта с лавой или горячим пеплом части деревьев и кустарников, стебли травы, семена и др.), либо образцы, находящиеся в непосредственном контакте с тефрой и характеризующие время ее выпадения. Часто удается идентифицировать тефру и пемзу по их минеральному и химическому составу с конкретными извержениями вулканов (тефрахронология). Это позволяет идентифицировать сигналы типа «извержение вулкана», записанные в стратиграфических слоях и слоях полярных льдов. Сигналы типа «извержение вулкана», записанные в годовых кольцах деревьев, идентификации не поддаются. Фактически в годовых кольцах деревьев записывается климатический сигнал, возможно связанный с извержением вулкана.
По сигналам типа «извержение вулкана», записанным в слоях полярных льдов и годовых кольцах деревьев получают абсолютную датировку извержения. Абсолютную датировку извержения получают и по результатам радиоуглеродного датирования связанных с ним образцов. По сигналам типа «извержение вулкана», записанным в стратиграфических слоях, получают либо абсолютную датировку извержения (в случае, если стратиграфические слои абсолютно датированы по историческим данным или (и) естественнонаучными методами), либо относительную (в случае, если стратиграфические слои датированы только археологическими методами относительных датировок).
Более подробно способы датирования извержений вулканов описаны в публикациях [2, 7, 10, 21, 24 и др.].

 

История датирования извержения Тера

Первое датирование извержения Тера по историческим данным выполнено в 1939 году. Это событие отнесено к 1500 ВС году. «It is fitting that we meet on the 50th anniversary of Professor Marinatos's (1939) paper in which he proposed a date of 1500 BC for the eruption.» [19]. Существует археологическая датировка извержения Тера - 1450-1500 ВС годы. «The eruption of Thera occured around 1450-1500 B.C.E. according to archaeological dating which is during the same time frame as the scriptural dating for the Exodus of Moses (1447 B.C.E.)» [25]. Эту датировку примем к сведению без указания года и способа ее получения.
Дендрохронологи знали, что сигнал типа «извержение вулкана», связанный с извержением Тера, нужно искать в годовых кольцах деревьев, датированных периодом около 1500 ВС года. Однако целенаправленный поиск соответствующего сигнала не увенчался успехом. Было установлено (1974 год), что в бристольских соснах не имеется подходящего морозобойного кольца для общепринятой исторической датировки извержения Тера [19]. Ближайшее к дате 1500 ВС морозобойное кольцо соответствует 1626 ВС году. «In 1974 when I first visited LaMarche's laboratory in Tucson he showed me how he had looked at the 1500 BC tree- ring to see what evidence there was for frost damage: nothing. He then looked a hundred years on either side of 1500 BC, and again: nothing. But in 1626 BC he had evidence of a volcanic explosion somewhere, several magnitudes that of Krakatoa.» Позднее (1977 г.) в возможный диапазон датировок извержения Тера по бристольским соснам включены 1627 и 1628 ВС годы.
Первые результаты датирования извержения Тера радиоуглеродным методом опубликованы в 1976-1977 годах. Датировано 16 образцов. Их радиоуглеродный возраст (примерно 1500 ВС) соответствует археологической датировке извержения. Календарный возраст образцов примерно 1625 ВС год. Калибровка осуществлялась по калибровочной кривой, построенной по бристольским соснам. «The first serious effort at applying the then relatively new radiocarbon dating method to 16 samples of carbonized material from Thera (Michael 1976; Betancourt and Weinstein 1976; Fishman, Forbes, and Lawn 1977) yielded excellent uncalibrated results (approximately 1500 BC) and disturbing calibrated results (approximately 1625 BC or one or two years earlier, depending on whose calibration table one uses). The group of samples was remarkably homogeneous, and the one outlier (about a millennium too old) was explained away as possibly an inner ring of a very old tree. People who did not believe in calibration said the bristlecone pine calibration technique was thereby disproved.» [19].
В приведенных результатах датирования извержения Тера есть одна странность. Если мы откалибруем радиоуглеродный год 1500 ВС (3450 ВР) по калибровочной кривой, построенной по немецким и ирландским дубам, то не получим 1625 ВС год. Мы получим примерно 1735-1775 ВС годы. Ну а то, что календарная дата извержения Тера названа «disturbing» (беспокоящий, волнующий), то это не совсем так. За несколько лет до выполнения радиоуглеродного датирования было установлено, что к 1626 ВС году приурочен ближайший к исторической датировке извержения Тера сигнал типа «извержение вулкана», записанный в годовых кольцах бристольских сосен. Вот если бы результаты радиоуглеродного датирования извержения Тера не совпали с этим сигналом, это бы действительно вызвало беспокойство.
Радиоуглеродное датирование второй серии образцов, характеризующих извержение Тера, выполнено в 1976 г. Его результаты опубликованы в 1978 году. Однако, «внятной» датировки извержения не получилось. 'The dates ranged all the way from the Early Bronze Age to the end of the Late Bronze Age' [19]. Радиоуглеродное датирование извержения Тера выполнялось и позднее. Обобщения его результатов приведены в следующем разделе статьи.
Первая попытка датирования извержения Тера по гляциологическим данным предпринята в 1980 году. Опубликована дата - 1390 +50 ВС год. Но позднее автор признал эту дату ошибочной. В 1987 году (Hammer и др., 1987) опубликованы результаты датирования извержения Тера по кислотным пикам в разрезе Dye 3 (Гренландия). Выявлен контрастный кислотный пик, соответствующий 1644 BC году. «a high acidity signal at 1644 BC and suggest a 1645 BC eruption with an estimated standard deviation of + 7 years and an estimated error limit of + 20 years» [19]. В других публикациях точность этой датировки для тройного стандартного отклонения показана как +/- 20 лет.
В 1988 году опубликованы результаты датирования извержения Тера по ирландским дубам. Сигнал тапа «извержение вулкана», датированный 1628-26 BC годами, представлен серией узких годовых колец (угнетение).
В 90-х годах опубликованы результаты изучения разреза GISP2 (Гренландия). Кислотные маркеры извержений вулканов приведены на сайте [12]. Контрастный маркер извержения приурочен к 1623 ВС году (рисунок 1). Он почти идеально соответствует результатам дендрохронологических датировок извержения Тера. В публикации [24] приводятся в графическом виде кислотные маркеры разреза GISP2. Один из них идентифицирован (со знаком вопроса) с извержением Тера. Ссылка на сигнал 1623 ВС года, возможно связанный с извержением Тера, присутствует и в публикации [13]. Других публикаций, где прямо указывается на идентификацию маркера 1623 ВС года с извержением Тера, мы не встречали.

В 1996 году выявлен сигнал типа «извержение вулкана»: аномально широкое годовое кольцо в кедрах, соснах и можжевельнике центральной Турции [11]. Сигнал приурочен к 1628 ВС году. Тип сигнала объяснен тем, что ухудшение прозрачности атмосферы, связанное с извержением Тера, привело к повышению в регионе влажности почвы и создало благоприятные условия для роста деревьев. Следует отметить, что дендрохронологическая шкала, характеризующая второе тысячелетие ВС Восточного Средиземноморья (Эгейский дендрохронологический проект) является плавающей. Ее абсолютная датировка выполнена радиоуглеродным методом [18].

В 2000 году опубликован результат еще одной дендрохронологической датировки извержения Тера – 1637 ВС +/-65 лет [13]. Датировка выполнена по плавающей дендрошкале, охватывающей интервал длительностью 200 лет. Шкала построена по стволам сосен, найденным в болотах центральной Швеции. Сигнал типа «извержение вулкана» представлен серией узких годовых колец (угнетение). Абсолютная датировка дендрошкалы выполнена радиоуглеродным методом.
В 2003 году появилась публикация (Hammer и др.) с сообщением о том, что тефра в слоях гренландского льда разреза Dye 3, соответствующих кислотному пику 1645 ВС года, идентифицирована с извержением Тера [15].
Историю датирования извержения Тера до ноября 2003 года можно назвать столбовой дорогой к триумфу применения естественнонаучных методов (радиоуглеродного, дендрохронологического и гляциологического) для окончательного и однозначного решения этой задачи. А в ноябре 2003 году случилась трагедия - были опубликованы данные [15], не только разрушившие саму основу сложившейся системы датировок извержения Тера, но и прямо указывающие на некорректность методики, примененной при идентификации гренландской тефры. Тефра из слоя льда 1645 ВС года не соответствует тефре извержения Тера. В энциклопедии [21] констатирован факт (со ссылкой на публикацию [15]) неоправдавшихся надежд на окончательное решение вопроса с датировкой извержения Тера. «It has long been hoped that information from Greenland ice cores would determine the date exactly. A large eruption, identified in ice cores and dated to 1644 +/- 20 BC years was suspected to be Santorini. Volcanic ash was retrieved from an ice core, and this was shown not to be from Santorini [4]; so the 1644 BC date is incorrect.». Кислотный пик 1644/1645 ВС годов не может быть идентифицирован с извержением Тера. Точка.

 

Формальное согласование результатов датирования извержения Тера естественнонаучными методами

Результаты одного из обобщений радиоуглеродных датировок извержения Тера (1995 год) приведены в работе [27]. Обобщено 96 датировок образцов. В соответствии с их частотами извержение вулкана для двойного стандартного отклонения произошло в интервале 3290-3350 ВР радиоуглеродных годов, что соответствует интервалу 1520-1680 ВС календарных годов. В работе [23] приведены другие результаты обобщения датировок извержения Тера. Обобщена 61 датировка образцов. Получено, что извержение произошло в интервале 1672-1631 ВС годов для стандартного отклонения или в интервале 1690-1610 годов для двойного стандартного отклонения. На основе синхронизации датировок образцов из региона Эгейского моря получено, что наиболее приемлемый временной интервал, в котором произошло извержение Тера, – 1663-1599 ВС годы [20]. Обобщенные (округленные) результаты радиоуглеродных датировок извержения Тера приведены в энциклопедии [21] – извержение произошло в интервале 1650-1600 ВС годов. «Current opinion based on radiocarbon dating indicates that the eruption occurred between about 1650 and 1650 ВС.»
По четырем массивам дендрохолнологических данных (бристольские сосны, ирландские дубы, турецкие кедр, сосны и можжевельник, шведские сосны) сигнал типа «извержение вулкана» датирован 1628 ВС годом. Следует отметить, что радиоуглеродные и дендрохронологические датировки извержения Тера не являются независимыми. По бристольским соснам и ирландским дубам построены калибровочные кривые радиоуглеродного датирования, а плавающие эгейская и шведская дендрошкалы абсолютно датированы радиоуглеродным методом.
Считается, что контрастные кислотные пики в разрезе Dye 3 - 1644/1645 BC годы и в разрезе GISP2 - 1623 ВС год, связаны с одним и тем же извержением вулкана [13]. Если это так, то этот вулкан не Тера.
Таким образом, необходимо согласовать три массива данных:
- по результатам радиоуглеродного датирования образцов, характеризующих собственно извержение Тера, оно произошло в интервале 1600-1650 ВС годов;
- в слоях гренландского льда имеются контрастные кислотные пики 1644/1645 BC годов (разрез Dye 3) и 1623 ВС года (разрез GISP2), предположительно связанные с извержением одного и того же вулкана и этот вулкан не Тера;
- в годовых кольцах деревьев 1626-28 годов имеются свидетельства глобального климатического события.
Согласовать эти данные можно только одним способом – предположив, что в интервале 1650-1600 ВС годов произошло два экстраординарных по мощности извержения двух вулканов. Один из них Тера, другой не идентифицирован. Такое возможно, хотя и маловероятно. Из этого вывода следует следствие: извержение вулкана Тера не оставило контрастного кислотного пика в полярных льдах.
Можно предположить, что кислотный пик 1623 ВС года в разрезе GISP2 связан с извержением Тера (о прямых указаниях на невозможность такого предположения нам ничего неизвестно), а кислотный пик 1644/1645 BC годов в разрезе Dye 3 - с извержением неидентифицированного вулкана. Тогда получится, что извержение двух вулканов избирательно отобразились в двух соседних разрезах гренландского льда.
По дендрохронологическим данным зафиксирован климатический сигнал 1626-28 ВС годов. Других климатических сигналов в интервале 1650-1600 ВС годов не выявлено. Тогда, с учетом точности временной привязки кислотных пиков получается, что два экстраординарных по мощности извержения двух разных вулканов произошли в период 1626-28 ВС годов. Такое тоже возможно, но крайне маловероятно.
Таким образом, выполнить формальное согласование результатов датирования извержения Тера естественнонаучными методами можно при наличии одного из двух предположений.
1. В интервале 1626-28 ВС годов произошло два экстраординарных по мощности извержения двух разных вулканов – Тера и неидентифицированного вулкана. Эти два извержения избирательно отобразились в двух соседних разрезах гренландского льда. Одному из них соответствует кислотный пик 1623 ВС года (разрез GISP2), другому -1644/1645 BC годов (разрез Dye 3). Эти извержения сформировали интерференционный климатический сигнал 1626-28 ВС годов.
2. В интервале 1626-28 ВС годов произошло одно экстраординарное по мощности извержение неидентифицированного вулкана. Ему соответствуют кислотные пики 1644/1645 BC годов (разрез Dye 3) и 1623 ВС года (разрез GISP2), а также климатический сигнал 1626-28 ВС года. Извержение вулкана Тера произошло в интервале 1600-1650 ВС годов, не оставило в гренландских льдах контрастного кислотного пика и не сформировало заметного (для дендрохронологического анализа) климатического сигнала.
Любое из этих предположений решает проблему формального согласования результатов датирования извержения Тера естественнонаучными методами, но порождает другие проблемы. Попросту говоря, оба предположения противоречат имеющимся вулканологическим, климатически и гляциологическим фактическим данным и принятым в этих дисциплинах рабочим моделям изучаемых процессов. Исходя из этого, проблему согласования результатов датирования извержения Тера естественнонаучными методами следует квалифицировать как парадокс: решение проблемы в области датирования порождает проблемы в других областях.

 

Формальное согласование результатов датирования извержения Тера археологическими и естественнонаучными методами

В специальной литературе, посвященной вопросам датирования извержения Тера, признается наличие проблемы, которая в обобщенном виде сформулирована в энциклопедии [21]. «The Minoan eruption /извержение Тера/ provides a fixed point for aligning the entire chronology of the 2nd millennium in the Aegean, because evidence of the eruption occurs throughout the region; however, its exact date is unknown. Current opinion based on radiocarbon dating indicates that the eruption occurred between about 1650 and 1650 ВС. These dates, however, conflict with the usual date from archaeology, which is between about 1500 ВС and 1450 ВС». При этом утверждается, что различия в датах извержения вулкана Тера обусловлены датированием этого события разными методами: археологическими и радиоуглеродным/дендрохронологическим. Датирование извержения Тера археологическими методами дает 1500-1450 ВС годы. Датирование радиоуглеродным методом – 1650-1600 ВС годы, что полностью согласуется с результатами датирования дендрохронологическим методом - 1628 ВС год. Показать, что процитированное утверждение является некорректным, легко. Археологические методы датирования дают только относительный возраст артефактов и событий (стратиграфический слой, эпоха правления конкретных фараонов, тип керамических изделий и т. д.). Относительные археологические датировки переводятся в абсолютные на основе применения методов абсолютного датирования. К ним относятся исторические и естественнонаучные методы. Наиболее точные из последних – радиоуглеродный и дендрохронологический. Другими словами, заключение «археологическая датировки извержения Тера - 1500-1450 ВС годы» не корректно. По нашему мнению, его следует квалифицировать как лукавое. Корректное заключение должно звучать примерно так: «стратиграфические слои, по которым датировано извержение Тера (по появлению в слоях тефры и пемзы от извержения Тера), соответствуют раннему периоду правления 18 Династии фараонов древнего Египта». И все.
Основой хронологии Восточного Средиземноморья второго тысячелетия ВС является письменная хронология древнего Египта. Эта хронология считается в Традиционной Истории настолько точной, что по египетским артефактам, датированным по письменным источникам, проверялась работоспособность как метода радиоуглеродного датирования в целом [8], так и его современной модификации [9]. И совершенно прав автор работы [16], сделавший вывод о бесполезности применения радиоуглеродного датирования для целей уточнения, например, хронологии правления 18 Династии фараонов. Радиоуглеродное датирование имеет точность +/- 80 лет. А годы правления фараонов 18 Династии известны по историческим данным с точностью 10-20 лет.
Из фактических данных и заключений, приведенных в многочисленных публикациях, следует, что:
- в основе абсолютных археологических датировок извержения Тера лежит письменная хронология древнего Египта;
- результаты радиоуглеродного датирования артефактов и природных объектов Восточного Средиземноморья находятся в полном согласии с письменной хронологией древнего Египта.
На основе вышесказанного можно выполнить простые логические построения, из которых мы получим следующий вывод: результаты радиоуглеродного и археологического/исторического датирования извержения Тера должны находиться в полном соответствии. А они не соответствуют друг другу. Это означает, что результаты радиоуглеродного датирования извержения Тера не соответствуют результатам радиоуглеродного датирования египетских артефактов, возраст которых находится в полном соответствии с письменной хронологией древнего Египта. Таким образом, мы локализовали еще одну проблему датирования извержения Тера. И эта проблема внутреннего несоответствия радиоуглеродных датировок артефактов и природных явлений (включая извержение Тера) Восточного Средиземноморья второго тысячелетия ВС. Имеются ли приемлемые решения этой проблемы?
В 2000 году опубликована гипотеза о влиянии углерода, растворенного в водах Средиземного моря, на радиоуглеродный возраст артефактов Средиземноморского региона [14]. Она основана на установленном факте - содержание 14С в нижних слоях атмосферы над океанами, морями и прибрежными областями меньше, чем над внутриконтинентальными областями. Это приводит к системным погрешностям – увеличению радиоуглеродного возраста артефактов, в которых консервация изотопного состава углерода произошла на островах или в прибрежных областях. Открытым остается вопрос о величине увеличения радиоуглеродного возраста артефактов Средиземноморского региона. По результатам статистической обработки радиоуглеродных датировок установлено, что величина системной погрешности составляет от 0 [17] до первых сотен лет [14]. В принципе, системные погрешности типа «увеличение радиоуглеродного возраста образцов» могут быть обусловлены и вулканическими газами. Но значимое проявление этого фактора при датировании извержения Тера маловероятно.
Исходя из вышесказанного, внутреннее несоответствие радиоуглеродных датировок артефактов и природных явлений Восточного Средиземноморья второго тысячелетия ВС в принципе может быть объяснено рассмотренными факторами. Однако, если мы примем это объяснение, то из него будет следовать вывод: археологическая/историческая датировка извержения Тера верна. Но в интервале 1450-1500 ВС годов в годовых кольцах деревьев нет контрастного сигнала типа «извержение вулкана». Таким образом, проблема несоответствия результатов радиоуглеродного и археологического/исторического датирования извержения Тера является парадоксом.

 

Объяснение парадоксов результатов датирования извержения Тера

Идеологическое поле, в котором дано объяснение парадоксов результатов датирования извержения Тера - Новая Хронология А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского [3] Идеологическая база - гипотеза о целенаправленной сознательной фальсификации результатов радиоуглеродного датирования, выполненной по относительно простому алгоритму [5]. Дополнением к ней является частная гипотеза: радиоуглеродное датирование образцов, возраст которых известен по историческим или естественнонаучным данным, выполнялось с учетом этой априорной информации. Попросту говоря, результаты датирования «подтягивались» к требуемой дате. Отметим, что эта гипотеза прямо следует из нашего вывода о существенном (в разы) занижении официально показываемой погрешности радиоуглеродного датирования [4]. Физически невозможно получить такие мизерные расхождения результатов радиоуглеродного датирования образцов и их исторического возраста, которые приведены, например, в публикации [9].
Одной из основ Новой Хронологией А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского является тезис о том, что современная Традиционная История включает отнесенные к прошлому фантомы событий, произошедших в первой половине второго тысячелетия AD. Древний Египет второго тысячелетия ВС – один из них. В соответствии с этим, извержение Тера, которое произошло в первой половине второго тысячелетия AD, и его влияние на цивилизации Восточного Средиземноморья, «задвинуты» во второе тысячелетие ВС.
В 1939 году по историческим данным определена дата извержения Тера – 1500 ВС год. В 1949-70 годах созданы метод радиоуглеродного датирования артефактов, природных объектов и явлений [8], а также его современная модификация [9]. При этом методика датирования автоматически обеспечивает получение сфальсифицированного возраста датированных образцов, полностью соответствующего хронологии, принятой в Традиционной Истории. Поэтому исторические, археологические и косвенные радиоуглеродные датировки извержения Тера находятся в полном согласии. Но проблема все же возникла. В 1974 году было установлено, что сигнала типа «извержение вулкана» в годовых кольцах деревьев, датированных периодом около 1500 ВС года, нет, а ближайший к этой дате сигнал датирован 1626-28 ВС годами [19].
Выше мы отметили, что радиоуглеродные и дендрохронологические датировки извержения Тера не являются независимыми. Это вывод сделан в идеологическом поле Традиционной Истории. Он является формальным. На самом деле радиоуглеродным датированием датируется собственно извержение Тера, которое произошло в первой половине второго тысячелетия AD, а по бристольским соснам и ирландским дубам выявлен климатический сигнал 1628-26 ВС годов. Этот сигнал соответствует экстраординарному по мощности извержению неидентифицированного вулкана. Этому же извержению соответствуют и кислотные пики в слоях гренландского льда - 1644/1645 BC годов (разрез Dye 3) и 1623 ВС года (разрез GISP2) и этот вулкан не Тера. При радиоуглеродном датировании образцов, характеризующих собственно извержение Тера, получались значения близкие к интервалу археологических датировок этого события – 1450-1500 ВС годы. Но фактические погрешности радиоуглеродного датирования в разы превышают декларированные. Исходя из этого, дата 1626-28 ВС годы находится в пределах фактической погрешности результатов датирования извержения Тера (здесь мы говорим о сфальсифицированных результатах датирования). К ней датировщики и «подтянули» свои датировки. Этим достигнуто соответствие радиоуглеродных датировок извержения собственно Тера и дендрохронологических/гляциологических датировок извержения неидентифицированного вулкана. При датировании же образцов, характеризующих древнеегипетские артефакты известного возраста, результаты датировок «подтягивались» к требуемым датам только с целью обеспечения декларируемых погрешностей радиоуглеродного датирования. «Подтягивания» результатов датирования привели как к внутреннему несоответствию датировок артефактов и природных явлений Восточного Средиземноморья второго тысячелетия ВС, так и к парадоксу несоответствия результатов радиоуглеродного и археологического/исторического датирования извержения Тера. А после того, как посредством «подтягивания» было достигнуто достаточно хорошее соответствие результатов радиоуглеродного датирования собственно извержения Тера и сигнала 1628 ВС года, произошло неприятное событие. Выяснилось, что тефра в слоях гренландского льда 1644/1645 BC годов (разрез Dye 3) соответствует не извержению Тера, а извержению неидентифицированного великана. Это обусловило возникновение парадокса согласования результатов датирования извержения естественнонаучными методами.
Таким образом, главные причины возникновения парадоксов датирования извержения Тера – неверная хронология Традиционной Истории (идеологическая причина) и фальсификация результатов радиоуглеродного датирования (технологическая причина). Причем в случае датирования извержения Тера следует различать два типа фальсификации: фальсификацию методики радиоуглеродного датирования и фальсификацию погрешностей датирования. Техническая причина возникновения парадоксов – невозможность корректного согласования фантомного отражения извержения Тера и связанных с ним событий, которые реально произошли в первой половине второго тысячелетия AD, с сигналами, сформированными извержением в 1628 ВС году неидентифицированного вулкана.

 

Ре-фальсификация радиоуглеродной датировки извержения Тера

Ранее мы ре-фальсифицировали радиоуглеродную и дендрохронологическую датировку извержения Тера – 85-25 ВС годы (современный эталон) или - 1155-1180 AD годы («древнеегипетский» эталон) [6]. При этом к ре-фальсификации мы подошли формально. Исходя из нашего объяснения парадоксов датирования извержения Тера представляется более обоснованным ре-фальсифицировать не радиоуглеродную и дендрохронологическую датировку этого события, а датировку, выполненную по археологическим и историческим данным – 1450-1500 ВС годы. Алгоритм фальсификации результатов радиоуглеродных датировок как раз и создавался для их приведения в соответствие с принятой в Традиционной Истории письменной хронологией Древнего Египта. Новая ре-фальсифицированая датировка извержения Тера – 35-55 AD годы (современный эталон) или - 1215-1225 AD годы («древнеегипетский» эталон).

Выводы и рекомендации

1. В датировании извержения Тера историческими, археологическими и естественнонаучными методами имеются реальные проблемы, которые следует классифицировать как парадоксы:
- проблема согласования результатов датирования извержения Тера естественнонаучными методами;
- проблема несоответствия результатов радиоуглеродного и археологического/исторического датирования извержения Тера.
Решение этих проблем в одной области порождает проблемы в других областях.
2. Главные причины возникновения парадоксов датирования извержения Тера: неверная хронология Традиционной Истории (идеологическая причина), фальсификация результатов радиоуглеродного датирования (технологическая причина) и невозможность корректного согласования фантомного отражения извержения Тера и связанных с ним событий, которые реально произошли в первой половине второго тысячелетия AD, с сигналами, сформированными извержением в 1628 ВС году неидентифицированного вулкана (техническая причина).
3. Уточнены ре-фальсифицированные даты извержения Тера – 35-55 AD годы (современный эталон) или 1215-1225 AD годы («древнеегипетский» эталон). Последняя дата является наиболее вероятной. Кислотный пик, соответствующий извержению Тера следует искать в слоях полярных льдов 1065-1375 AD годов. Кислотный пик 1259 AD года в слоях полярных льдов (пока неидентифицированный) является наиболее вероятным претендентом на соответствие извержению Тера.
4. Идеи, изложенные в публикациях Я.А. Кеслера [1] и С.А. Чумичёва [7] являются интеллектуальным прорывом как в конструктивной критике Традиционной Истории, так и в реконструкции альтернативных ей моделей прошлого Человечества. Интеллектуальный прорыв ясно обозначен. Идеологическое поле, из которого он осуществлен – идеи Новой Хронологии во всех их проявлениях.
5. Наиболее перспективным направлением дальнейших исследований по реализации потенциальных возможностей интеллектуально прорыва является датирование извержения Тера тефрахронологическими методами.

Источники информации

1. Кеслер Я.А. (2003) Осознание сквозного времени. Доклады VII МКПЦ «Новая Парадигма» (Москва, 13-14 декабря 2003 г.). http://newparadigma.ru/prcv/ Сайт Проекта «Цивилизация». http://newparadigma.ru/
2. Лаборатория дендрохронологии. http://ipae.uran.ru/1institute/dendro.html.
Сайт «Института экологии растений и животных» http://ipae.uran.ru/.
3. Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
4. Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 1. Образцы Андерсона. /volume3/turin1.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
5. Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок /volume3/turin_alg.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
6. Тюрин А.М. Ре-фальсификация радиоуглеродных датировок артефактов исторических объектов и природных явлений. Первая серия. /volume3/turin_re.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
7. Чумичёв С.А. Катастрофа 1259 года: факты и выводы. 2004. http://newchrono.ru/prcv/Publ/1259.htm Сайт: http://newchrono.ru/prcv/
Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005. /volume2/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
8. Arnold J. R. and Libby W. F. Age Determinations by Radiocarbon Content: Checks with Samples of Known Age. SCIENCE December 23, 1949, Vol. 110 http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/libby.htm Сайт «Хронология и хронография. История науки и наука история». http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
9. Berger R. Ancient Egyptian radiocarbon chronology. Phil. Trans. Ray. Soc. Lond. A/ 269, 23-36 (1970). http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/berger2.pdf Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
10. Bunce N., Hunt J. Tree Rings and Volcanoes.
College of Physical Science University of Guelph. Thur. 1984.
http://www.physics.uoguelph.ca/summer/scor/articles/scor23.htm Сайт: University of Guelph. http://www.physics.uoguelph.ca/www_physics/
11. Cornell researchers precisely date wood from ancient tomb in Turkey
Findings challenge many assumptions about Greek and Egyptian history. FOR RELEASE: 1996. Science news Cornall University.
http://www.news.cornell.edu/releases/July96/Tree.rings.jkg.html
12. GISP2 Volcanic markers
ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/greenland/summit/gisp2/chem/volcano.txt Сайт WDC for Paleoclimatology.
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/icecore.html
13. Grude H., Briffa K.R. Gunnarson D.E., Linderholm H.W. Swedish tree rings provide new evidence in support of a major, widespread environmental disruption in 1628 BC. Geophysical Research Litters, vol. 27. № 18, page 2957-2960, 2000.
14. Keenan D.J. Why Early-historical Radiocarbon Dates Downwind from the Mediterranean are Too Early/ Radiocarbon. Volume 44. Number 1. 2002. P. 225-237(13). http://www.ingentaconnect.com/content//arizona/rdc/2002/00000044/00000001/art00023 http://www.informath.org/14C02a.pdf Informath is a web site of Douglas J. Keenan. http://www.informath.org/
15. Keenan D. J. Volcanic ash retrieved from the GRIP ice core is not from Thera. Geochemistry, Geophysics, Geosystems. The Limehouse Cut, London E14 6N, UK http://www.agu.org/pubs/crossref/2003/2003GC000608.shtml
http://www.informath.org/G^303a.pdf Informath is a web site of Douglas J. Keenan. http://www.informath.org/
16. Kitchen K.A. The chronology of ancient Egypt. World Archeology. Volume 23, № 2. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/chroneg.pdf Сайт: Хронология и хронография. История науки и наука история. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
17. Manning S.W., Barbetti M., Kromer B., Kuniholm P.I., Levin I., Newton M.W., Reimer P.J. No Systematic Early Bias to Mediterranean 14C Ages: Radiocarbon Measurements from Tree-ring and Air Samples Provide Tight Limits to Age Offset. Radiocarbon, Vol 44, №3, 2002, 739-754. http://www.arts.cornell.edu/dendro/radiocarbon/radiocarbon2003.pdf Сайт: Cornell Univerersity. College of Art and Science. http://www.arts.cornell.edu/
18. Manning S.W., Kromer B., Kuniholm P.I., Newton M.W., Reimer P.J. Confirmation of near-absolute dating of east Mediterranean Bronze-Iron Dendrochronology. Antiquity, Vol 77, №295, 2003. http://www.antiquity.ac.uk/ProjGall/Manning/manning.html
19. Overview and Assessment of the Evidence for the Date of the Eruption of Thera. in D. A. Hardy and A. C. Renfrew, eds., Thera and the Aegean World III: Proceedings of the Third International Congress, Santorini, Greece, 3-9 September 1989, Vol. III "Chronology" (London: The Thera Foundation 1990) 13-18. http://www.arts.cornell.edu/dendro/thera.html Сайт: Cornell Univerersity. College of Art and Science. http://www.arts.cornell.edu/
20. Ramsey C. B., Manning S. W. Mariagrazia Galimberti Dating the Volcanic Eruption at Thera. Radiocarbon. Volume 46, Number 1, 2004, pp. 325-344(20) http://www.ingentaconnect.com/content/arizona/rdc/2004/00000046/00000001/art00038
21. Santorini. http://en.wikipedia.org/wiki/Thera Wikipedia. The Free Encyclopedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
22. Santorini-Remains of a Volcanic Cataclysm
http://www.bbc.co.uk/dna/h2g2/alabaster/A721117 Сайт: BBC http://www.bbc.co.uk/
23. Status of Synchronisation of East Mediterranean Civilizations
http://www.nhm-wien.ac.at/NHM/Prehist/Stadler/LVAS/QAM/14C/Status_of_Synchronisation.html Сайт: Naturhistorisches Museum Wien. http://www.nhm-wien.ac.at/
24. The age of young lava flows on Haleakala's crater floor, East Maui volcano. http://www.accuracyingenesis.com/haleak.html Сайт: Genesis Research. http://www.accuracyingenesis.com/
25. The Eruption of Thera. Devastation in the Mediterranean
http://www.mc.maricopa.edu/dept/d10/asb/anthro2003/legacy/thera/accounts.html
Сайт: Messa Community College http://www.mc.maricopa.edu/
26. The Volcanic Eruption in Thera http://baheyeldin.com/khalid/index.html
Сайт: Khalid M. Baheyeldin http://baheyeldin.com/
27. Zerbst U. Die Datierung archaologischer Proben mittels Radiokarbon (14C). Studium Integrale Journal. 5. Jahrgang / Heft 1 - April 1998. Seite 17–28. http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=sij62-1