Морские (водные) сражения на арене Колизея

Евгений Серг. Смоловик
Лауреат Гос. премии РФ в области науки и техники ,
обладатель ряда авторских свидетельств , патентов.

Прочитал книгу: Г.В. Носовский, А.Т.Фоменко «Ватикан» М.: Астрель: АСТ, 2010.
В главе «Колизей» обратил внимание на несколько интересных совпадений (речь идёт о Константинопольском Колизее). Далее по тексту , все ссылки по этой книге.

1. Колизей построен на месте пруда (стр. 406), «стоит на воде» ( рис. 326 – фрагмент карты Константинополя из рукописной «Географии» короля Неаполитанского) , из него вытекает ручей (по словам авторов книги).
Судя по Рис. 329 (фрагмент изображения Константинополя из «Хроники» Шеделя) , источник (ручей) , рядом с которым построен Колизей был «не хилый» (три примерно одинаковых источника образовали речку для вывода которой за пределы крепости были построены ворота в крепостной стене с двумя башнями и гербами над потоком и на башнях). То есть , по моим понятиям, здесь был выход на поверхность земли подземной реки.

2. На Рис. 331 (увеличенный фрагмент старинного рисунка ипподрома в Константинополе) показан «пруд» примыкающий к стене Колизея на котором (по словам авторов книги) и давались морские сражения , но :
а) он окружён стеной по высоте соизмеримой с высотой человека (судя по рисунку). Но пруд окружать стеной , тем более такой высокой , нет необходимости у него есть естественные берега. То есть, это не пруд - это бассейн (искусственный открытый водоём) значительная часть которого расположена над уровнем земли ( окружён стеной (стенкой) , сравнимой с высотой человека);
б) устраивать морские (водные) сражения в нём нет смысла.
Практически, никто их не увидит. Изнутри Колизея – мало окон и небольшая их площадь, а кривизна Колизея ещё более ухудшает обзор; снаружи – высокая стена бассейна мешает обзору;
в) оценим площадь этого бассейна по отношению к площади арены. На Рис. 305 показан римский Колизей с птичьего полёта. Можно предположить, что соотношение площади арены ко всей площади Колизея , у обоих Колизеев (Римского и Константинопольского), примерно одинаковы. Исходя из этого и размеров остатков Константинопольского Колизея на рисунке 331, оценочно, с учётом погрешностей рисунка и тому подобного , грубо, можно сказать , что площадь бассейна в 2 ( максимум в 4) раза меньше площади арены Колизея. То есть площадь бассейна соизмерима с площадью арены.

3. На Рис. 319, 320, 321 показаны фотографии «рва» (по словам авторов) под Колизеем. Размеров его в тексте нет но, по косвенным признакам, его ширину можно оценить в 2,5 . . . 3 метра , высоту – в 5 . . . 6 метров , длина – уходит за поворот , занимает (по словам авторов) часть периметра.

Для отвода грунтовых вод , он явно излишне большой. И , если это ров, то он должен продолжаться до водосборного коллектора или до Мраморного моря . По словам директора гимназии (построенной на засыпанном Колизее) это «просто цистерна для хранения воды» (стр. 393). В этом вопросе я согласен с директором гимназии – это цистерна (закрытый искусственный водоём), встроенная в конструкцию Колизея.
Практически, по всей высоте цистерны на стенах сохранилась водостойкая штукатурка ( а это говорит о том , что предполагалось полное её затопление). Состояние (даже штукатурки) , не смотря на прошедшие века, наличие воды (влаги) очень хорошее , а это говорит о качестве строительства , и о внимании которое уделялось этому элементу постройки (как важному , и необходимому для функционирования всего сооружения).
Могу сказать , что это также бассейн (закрытый он или открытый– нам, в данном случае, не важно), но расположенный под Колизеем .

Итак, как инженер, я вижу :

1. Рядом с Колизеем довольно большой «пруд» (бассейн) , значительная часть которого (около двух метров высоты) расположена над землёй (Рис. 331).
2. Для заполнения его водой использовался источник (ручей) расположенный выше по холму (или прямо в бассейне) и , показанный на Рис. 326, вытекающим из-под Колизея.
3. Под Колизеем расположен ещё один бассейн, также довольно значительных размеров.

Увиденному , даю названия и делаю выводы (и предположения) :

1. «Пруд» - это напорный бассейн , служащий для накопления воды и последующей её быстрой подачи на арену.
2. «Ров» расположенный под Колизеем - это сбросовый бассейн, предназначенный для быстрого освобождения арены от воды с последующим её естественным стоком в Мраморное море.
3. Если арена Колизея находилась на 2…3 метра ниже уровня земли, дно напорного бассейна , на расчётном уровне воды на арене , (при площади напорного бассейна в 2 . . . 4 раза меньше площади арены) на арене можно было создать озеро глубиной в метр и более.
4. При наличии простейших но мощных шлюзовых затворов , как заполнить арену водой , так и освободить её от воды , можно было за минуты.
5. При наличии источника воды, уклона местности , найденных и осуществлённых (напорный и сбросовый бассейны) основных технических решений , сделать арену в виде чаши, подвести к ней каналы от бассейнов, установить на них затворы – это более простая задача , выполнение которой не вызывает никаких технических трудностей.
6. Если дебит источника позволял , хотя бы за год наполнить напорный бассейн, эту конструкцию имело смысл делать. Но он, судя по всему, был большим.
7. Талант строителя позволил, используя особенности местности, создать уникальное сооружение с уникальными возможностями. Недаром одни восхищались им, другие (спустя века!) не верили , что возможно проводить морские сражения на арене цирка. Из приведённых в книге материалов , я понял : «Это было сделано. Морские сражения на арене Колизея были!»

P. S. Но , возможно , это только мои домыслы? Есть ли среди читателей специалисты-гидротехники? Что они могут сказать по поводу моих догадок? Может быть кто-либо собирается посетить Константинополь и Колизей? Было бы интересно и полезно расспросить знающих (а может и исследовать) остатки Колизея на предмет:
а) Рабочего объёма сбросового бассейна , его площади и высоты от дна до нижнего края каналов сброса воды с арены ( скорее всего это они и видны заложенными кирпичной кладкой на боковой и торцевой стенах на Рис. 321 , 322 ?).
б) Вскрывались ли отверстия сбросовых каналов , если да , то какова их длина , сечение , есть ли в их стенках остатки шлюзовых затворов ( пазы и т.п.) , где и на каком уровне они выходят на арену , уровень арены (относительно сбросового бассейна), высота стен арены . . .
Если эти отверстия не вскрывались , то может быть найдутся в Турции заинтересованные люди чтобы провести раскопки Колизея изнутри (затраты в общем-то небольшие : сечения каналов достаточно большие , они должны быть короткими , на большей длине они должны быть свободными от земли). При этом надо учитывать , что часть каналов может принадлежать ливневой канализации с трибун. Они нам не очень интересны и должны быть , по моему мнению, меньшего сечения.

P. S. S. Как я предполагаю, основная причина, по которой остатки Колизея закопали (а это лопатами накопать , привести , насыпать десятки тысяч кубометров грунта) , попытка спрятать уникальное техническое решение позволявшее затоплять арену. Повторить его не просто. Для этого необходимы природные условия , которых в других местах не было.

Иллюстрации: