Датирование первого этапа этногенеза якутов и начала колонизации территории Якутии

Тюрин Анатолий Матвеевич, к.г.-м.н.

Ключевые слова: якуты, история, археология, реконструкция численности, генохронология, этногенез, датирование.

Оглавление
1. Постановка задачи
2. Датирование по историческим данным
3. Датирование по археологическим данным
3.1. Датирование по захоронениям на территории Якутии
3.2. К вопросу о захоронениях в деревянных колодах
3.3. Датирование по археологическим культурам Прибайкалья
4. Датирование по динамике изменения численности популяций
5. Генохронологическое датирование 
5.1. Генетический портрет якутов
5.2. История генохронологического датирования якутов
5.3. Гипотическая структура выборок и генохронологическое датирование 
5.4. Некоторые обобщения 
6. Обобщение результатов датирования
7. Общие результаты
Источники информации

1. Постановка задачи
Ранее нами выполнено датирование бурятов тремя способами: историческим, генохронологическим и по реконструкции динамики изменения их численности [Тюрин, 2010, Буряты]. Получены вполне сопоставимые результаты. По ним выполнена реконструкция хронологической составляющей их этногенеза. Его начало (начало заселения Байкальского региона предками бурятов) – 16 век. В первой половине 17 века уже существовала хорошо организованная социальная общность «братских людей». Первый этап этногенеза бурятов завершился в конце 18 века. Позднее датирование бурятов выполнено и по археологическим культурам Прибайкалья [Тюрин, 2010, Археология Прибайкалья]. Начало их этногенеза – первая половина 16 века. По реконструкции динамики изменения численности коренного населения выполнено датирование начала колонизации территории Якутии. Это событие отнесено к периоду не ранее 15 века. В контексте постановки проблемы в генохронологическом датировании якутов рассмотрены характеризующие их ДНК-данные [Тюрин, 2010, Генохронология якутов]. Представлялось целесообразным завершить датирование по комплексу данных первого этапа этногенеза якутов и начала колонизации территории Якутии.

2. Датирование по историческим данным
Первые контакты русских с якутами относятся к 1632 году [Crubezy, 2010]. К этому времени якуты были уже вполне сформировавшимся социальным сообществом. Таким образом, датирован верхний предел первого этапа этногенеза якутов – не позднее 1632 года.

3. Датирование по археологическим данным
3.1. Датирование по захоронениям на территории Якутии
В публикации [Crubezy, 2010] приведены данные по датированным захоронениям на территории Якутии. Всего их 65. По 1 захоронению датировано Neolithic и Iron Age, 4 – Protohistoric. Эти периоды нас не интересуют, поскольку мы датируем время последней колонизации региона. 2 захоронения датированы радиоуглеродным методом – 15 век. Всего этим веком датировано 3 захоронения. Можно предположить, что третье захоронение датировано по аналогиям с двумя первыми. Ре-фальсификация радиоуглеродных дат [Тюрин, 2005, Алгоритмы] дает 18 век. Следующие 9 самых ранних захоронений датированы периодом с 15 по 17 века. Это и есть первые захоронения на территории Якутии. Два захоронения датированы 17 веком. Остальные 45 захоронений датированы 18-19 веками.
Таким образом, датирование по захоронениям дает время начала колонизации Якутии – с 15 по 17 века. В останках, тестированных методами ДНК-генетики, преобладает линия N1c, характерная для современных якутов. То есть в 15-17 веках началась колонизация региона именно предками якутов. По первым захоронениям однозначно решается вопрос их прародины и культурной принадлежности. «The first Yakut graves discovered are dated from the 15th and 16th century. From this period until 1689, only male graves with horse riding equipment (children and adults) and weapons from the steppe area (in most adult ancient graves) are found. The funerary ritual was influenced more by Turkish than by Mongolian culture (although this changed at the beginning of the 18th century).» [Crubezy, 2010]. Они жили в степной зоне и принадлежали к тюркской культуре.

3.2. К вопросу о захоронениях в деревянных колодах
Останки во всех захоронениях на территории Якутии погребены в деревянных колодах. Периодизация захоронений выглядит следующим образом. Начало первого периода – 15 век (по нашей версии 15-17 века), окончание – 1689 год. В этом году был основан торговый пункт в Нерчинске, который положил начало культурного влияния Китая и Монголии на жителей Якутии. Как мы понимаем, практически это выражалось в появлении на территории Якутии артефактов, попавших в Россию через Нерчинск. Период с 1689 по 1728 годы назван «the golden age of Yakutia with Mongolian influences» [Crubezy, 2010]. Третий период – с 1728 года по конец 18 века, характеризовался культурным упадком Якутии. Начало торговли в Кяхте изменило маршруты транспортировки товаров. Они стали проходить за пределами Якутии. Последний период – 19 век, связан с христианизацией якутов. Наверно, с археологической точки зрения такая периодизация безупречна. Но в ней имеется одна странность. В течение первого периода произошло присоединение Якутии к России. Получается, что это событие не отразилось в археологических артефактах. Не отражено в периодизации и начало христианизации в 1760 году. «Christianization began around 1760 and by the beginning of the 19th century, a Christian ritual was performed in the majority of burials.».
Авторы публикации [Орлова, 1996] привели типизацию и результаты радиоуглеродного датирования средневековых захоронений 11-16 веков западного побережья озера Байкал. «Исходя из особенностей погребального ритуала, среди них можно выделить три типа: в берестяных чехлах; в деревянных колодах; без дополнительных внутримогильных сооружений. Все захоронения грунтовые. Погребенные располагались на спине, вытянуто. Преобладающая ориентировка – головой на СВ. Над могилой, чаще всего, сооружалась каменная кладка.». По алгоритму, приведенному в публикации [Тюрин, 2005, Алгоритмы], мы выполнили ре-фальсификацию радиоуглеродных дат [Тюрин, 2010, Археология Прибайкалья], характеризующих эти захоронения. Самая молодая ре-фальсифицированная дата, характеризующая захоронения в берестяных чехлах, – 1645 год, всего одна дата, характеризующая захоронения в колодах, – 1700 год. То есть в период середина – конец 17 века в регионе исчез один тип захоронений и появился другой. Скорее всего, здесь мы имеем дело с русским влиянием. Именно русские люди осуществляли захоронения тел умерших в деревянных колодах. Очень похоже, что все захоронения якутов в колодах следует отнести к периоду после основания в районе Якутска первого острога (1632 год) и образования Якутского воеводства (1638 год). Если это так, то первые якутские захоронения, имеющие «широкую» датировку, – 15-17 века, следует датировать серединой – второй половиной 17 века. Особо подчеркнем, что наша «узкая» датировка не противоречит «широкой» датировке археологов. Окончание первого периода захоронений отнесено археологами к 1689 году, дате основания торгового пункта в Нерчинске. Но между этой датой и появлением на территории Якутии артефактов из Монголии и Китая должно было пройти некоторое время. То есть окончание первого периода следует поместить на рубеж 17 и 18 веков.
Во всех этих рассуждениях имеется одна тонкость. Если захоронения якутов в колодах является результатом русского влияния, то мы не можем датировать по ним начало колонизации Центральной Якутии. В этой ситуации мы поступили просто. В разделе 3.1. выполнили формальное датирование. В этом разделе обозначили проблемный вопрос археологии региона и его следствие для достоверности результатов формального датирования.

3.3. Датирование по археологическим культурам Прибайкалья
По результатам ре-фальсификации радиоуглеродных дат выполнено датирование нижнего предела археологических культур Прибайкалья [Тюрин, 2010, Археология Прибайкалья]: плиточных могил (бронзовый век) – 1415-1455 годы; курумчинская (ранний железный век) – 1505 год; средневековая – 1545-1550 годы. Даты приведены без их погрешностей. Сделаны следующие выводы. Все три археологические культуры сформированы по синхронным разнотипным захоронениям. Колонизация Прибайкалья началось в первой половине 16 века. Последнюю дату следует принять за начало этногенеза якутов и бурятов.

3.4. Датирование по археологическим культурам Прибайкалья
По результатам ре-фальсификации радиоуглеродных дат выполнено датирование нижнего предела археологических культур Прибайкалья [Тюрин, 2010, Археология Прибайкалья]: плиточных могил (бронзовый век) – 1415-1455 годы; курумчинская (ранний железный век) – 1505 год; средневековая – 1545-1550 годы. Даты приведены без их погрешностей. Сделаны следующие выводы. Все три археологические культуры сформированы по синхронным разнотипным захоронениям. Колонизация Прибайкалья началось в первой половине 16 века. Последнюю дату следует принять за начало этногенеза якутов и бурятов.

4. Датирование по динамике изменения численности популяций
Ранее нами выполнены реконструкции динамики изменения численности коренных народов Сибири и Дальнего Востока, Якутии, а также сибирских татар и монголов [Тюрин, 2010, Реконструкция численности]. Основа реконструкции – оценки численности популяции в период до начала действия фактора «медицина 20 века». Способ – аппроксимация имеющихся данных экспонентой и ее экстраполяция в прошлое. Реконструкция включает и датирование начала этногенеза (формирования) популяций, а также начала колонизации регионов. Получены следующие результаты. Колонизация Сибири и Дальнего Востока началась в первой половине 2 тысячелетия н.э., территории Якутии – в 15 веке, Центральной Азии – в 16 веке н.э. Начало формирования популяции якутов – не ранее 15 века, популяции сибирских татар и их групп – ясколбинских и томских татар, – вторая половина 14 – первая половина 15 веков. Последнее относится и к чулымским тюркам. Начало формирования популяции монголов – не ранее 16 века. Этим же способом оценено начало этногенеза бурятов [Тюрин, 2010, Буряты] – 16 век. Фактически нами предложен новый метод датирования событий в прошлом Человечества: возникновения популяций и начала колонизации регионов. При этом, под колонизацией регионов мы понимаем не просто их заселение, но заселение популяциями, владеющими технологиями производящего хозяйства, способными обеспечить стабильные условия их жизни в Сибири, Центральной Азии и на Дальнем Востоке. Ниже продублированы основания датирования якутов, приведенные в публикации [Тюрин, 2010, Реконструкция численности].
По коренному населению Якутии приведена следующая справка: «в середине 70-х гг. ХVII в. в Якутском уезде ясачных якутов, тунгусов и юкагиров значилось 9515 человек, в 1737-1738 гг. – 14175, а в 1775 г. – 30183 человек. В 1818 г. в Якутской области численность коренного населения составляла 142405 человек, в 1897 г. – 235623, а к 1911 г. –256253 человек» [Скобелев, 2002]. Конечно, население, обложенное ясаком, подушным налогом, шло на всякие ухищрения, для того, чтобы платить как можно меньше. Поэтому ясачных коренных жителей региона мы пересчитали в общую численность его населения (с коэффициентом 5, как это обычно принимается для расчета численности кочевников [Храпачевский, 2006]), но эти цифры не объединили с результатами переписи. На диаграмме динамики изменения численности якутов (рисунок 1) последнему параметру соответствует ось ординат. На оси обсцисс приведены календарные годы. На диаграмме, показанной на «врезке», ось ординат имеет логарифмический масштаб. Результаты пересчета ясачного населения приказаны красным цветом, переписи – синим. Точки, соответствующие пересчитанному количеству ясачного населения, удовлетворительно согласуются с экспонентой, аппроксимирующей результаты переписи.

Во внимание примем только результаты переписи. Экстраполяция аппроксимирующей экспоненты дает следующие цифры: 1000 год – менее 1, 1200 год – 3, 1400 год – 10, 1600 год – 35 тысяч человек. Коэффициент экспоненты – 0,0063. По этим цифрам сделано заключение, что колонизация территории Якутии началась не ранее 15 века.

5. Генохронологическое датирование 
5.1. Генетический портрет якутов
Генетические портреты якутов и проживающих в Восточной Сибири других популяций рассмотрены в публикации [Тюрин, 2010, Генохронология якутов]. В ней же даны сведения о линиях гаплогруппы N Y-хромосомы. Одна из них – N1c1, доминирует у якутов. Автор публикации  [Адамов, 2010] обобщил ДНК-данные по якутам. Всего его выборка включает сведения (гаплотипы и гаплогруппы Y-хромосомы) о 659 тестированных мужчинах. Среди них 576 (87,4%) носителей N1c1, 21 (3,2%) – R1a1a, 19 (2,9%) – C3c, 14 (2,1%) – C3* и 14(2,1%) – N1b. Выявлено 15 (2,3%) носителей других 8 гаплогрупп. Главная особенность генетического портрета якутов – аномально большое число носителей линии N1c1. У других народов Евразии не наблюдается такого доминирования частот одного гаплотипа или его линии. Кроме того, «У якутов гаплотипы по STR локусам DYS392 и DYS389II резко отличаются от гаплотипов основной массы N1c …» [Адамов, 2009].  У якутов число аллель в маркере DYS389-2 обычно равно 31 или 32 (17 или 18), а для линии N1c в целом характерно 29-30 (15-16). Для маркера DYS392 – у якутов – 16, реже 15, а для линии N1c характерно 14 аллель.  

5.2. История генохронологического датирования якутов
Авторы публикации [Pakendorf, 2006] датировали по 9 маркерным гаплотипам общего предка якутов (по мужской линии) носителей линии N1c1. Скорость мутаций принята равной 0,003 на маркер на поколение. Получена дата 880 +/-440 лет назад. По этим же данным общего предка якутов датировал и автор публикации [Адамов, 2008]. Датирование выполнено стандартным способом. Выделен базовый гаплотип и гаплотипы, связанные с ним через 1-6 мутаций его маркеров. В 172 гаплотипах, включенных в кластер общего предка, выявлено 169 одношаговых мутаций. Скорость мутаций принята равной 0,0174 на гаплотип на поколение или 0,00193 на маркер на поколение.  Длительность интервала между поколениями – 25 лет. Получена дата общего предка – 56 поколений или 1400 лет назад. Результаты двух датирований по одним и тем же данным отличаются только за счет принятых разных скоростей мутаций. По своей выборке гаплотипов общего предка якутов линии N1c1 датировали и авторы публикации [Харьков, 2008]. Исходные данные датирования авторы не привели. Но по филогенетическому дереву гаплотипов (Fig. 2) видно, что они отнесли две серии одинаковых гаплотипов к одному прародителю. То есть они выполнили датирование тем же способом, что и авторы публикаций [Адамов, 2008; Pakendorf, 2006]. При этом скорость мутаций было принята равной 0,00069 на маркер за 25 лет. По результатам датирования обособленного кластера («Only specific haplotypes») общий предок якутов жил 4,45 тысяч лет назад. Эту цифру можно привести к скорости мутаций равной 0,00193 на маркер на поколение. В соответствии с ней предок жил 1590 лет назад, что соответствует результатам датирования автора публикации [Адамов, 2008].
Наше генохронологическое датирование предков якутов [Тюрин, 2010, Генохронология якутов] сводилось к следующему. В характеризующей их выборке ДНК-данных [Pakendorf, 2006] в линии N1c1 по частоте доминируют 3 гаплотипа. Их частоты 74, 36 и 17. Гаплотипы с частотами 74 и 36 отличаются на 1 шаг (по маркеру DYS389-2). Гаплотип с частотами 17 отличается от гаплотипа с частотами 74 на 2 шага (по маркерам DYS389-2 и DYS392). Факт очевиден: маркеры DYS392 и DYS389-2 имеют две моды числа аллель (рисунок 2). Если принять, что гаплотип с частотой 74 является базовым (гаплотипом общего предка), то получится, что у предков 172 якутов случилось сразу 36 однотипных мутаций по маркеру DYS389-2 и 17 однотипных и согласованных – по маркерам DYS389-2 и DYS392. В соответствии с теорией вероятностей такое положение дел практически исключается. Попросту говоря, мы утверждаем, что авторы публикаций [Адамов, 2008; Харьков, 2008; Pakendorf, 2006] выполнили некорректное генохронологическое датирование общего предка якутов линии N1c1.

Интерпретация выборки гаплотипов якутов линии N1c1 не вызывает никаких затруднений. В выборке присутствует 3 модальных гаплотипа с частотами 74, 36 и 17. Они являются гаплотипами трех общих предков якутов линии N1c1. В выборке имеются гаплотипы, отличающиеся от модальных на 1-2 шага. Остальные гаплотипы связаны с другими прародителями. Грубый расчет времени жизни трех общих предков (при отнесении к гаплотипу с частотой 74 всех 10 гаплотипов, отличных от него на 1 шаг) дает 6,9 поколений или 170 лет назад. То есть трех общих предков якутов линии N1c1 следует датировать периодом не ранее 100-200 лет назад. На основе этой даты и письменной истории якутов выполнена реконструкция эволюции их генетического портрета. Предки якутов пришли в бассейн Лены из Прибайкалья. Генетический портрет якуток изменился мало и остается практически идентичным генетическому портрету хакасок. Генетический портрет мужчин якутов изменился кардинально за счет согласования их биологических особенностей и факторов, условно названных «западная цивилизация».
Сигнальный вариант нашей статьи [Тюрин, 2010, Генохронология якутов] опубликован в Сети в конце 2009 года. В марте 2010 года опубликованы результаты еще одного датирования якутов [Клёсов, 2010]. Автор принял, что 3 гаплотипа выборки [Pakendorf, 2006] типизированы неверно. Для 169 гаплотипов при скорости мутаций 0,00189 на маркер на поколение логарифмический метод дал 49, прямой расчет 53 поколения назад (52 и 56 поколений назад с учетом возвратных мутаций). Небольшие отличия этих дат от результатов датирования автора публикации [Адамов, 2008] обусловлены  принятой величиной скорости мутаций и исключением из датируемого кластера 3 гаплотипов. Автор публикации [Клёсов, 2010] датировал и общего предка выборки 17 маркерных гаплотипов (всего 14) линии N1c1, полученных по результатам тестирования останков из захоронений на территории Якутии [Crubezy, 2010]. Подробно эти данные рассмотрены ниже. Дата общего предка при скорости мутаций 0,002 на маркер на поколение: 42 поколения от средней даты захоронений. При учете последней величины, дата общего предка тех, чьи тела погребены, соответствует дате общего предка якутов, тестированных в наше время.
Таким образом, датирование общего предка якутов линии N1c1 большим числом авторов [Адамов, 2008; Клёсов, 2010; Харьков, 2008; Pakendorf, 2006] при приведении скоростей мутаций к одной величине дает середину первого тысячелетия н.э. Мы же настаиваем, что эти датирования выполнены некорректно.

5.3. Гипотическая структура выборок и генохронологическое датирование 
В условиях наличия трех модальных гаплотипов в их выборке линии N1c1 [Pakendorf, 2006] выполнить прямое генохронологическое датирование не представляется возможным. Однако вполне возможно выполнить его на основе гипотической структуры выборки. Ранее мы уже выполнили такое датирование [Тюрин, 2010, Генохронология якутов]. В соответствии с ним, три общих предка якутов датированы периодом не ранее 100-200 лет назад. Здесь дадим другую версию структуры выборки (таблица 1). При выделении кластеров мы учли заключение автора публикации [Клёсов, 2010] о том, что 3 гаплотипа выборки «из другой серии». Об этом свидетельствует и число аллель – 16, в маркере DYS389-2 и 14 в маркере DYS392 двух из них, что не характерно для гаплотипов якутов [Адамов, 2009]. Для 9 маркерных гаплотипов скорость мутаций принята равной 0,002 на маркер на поколение [Тюрин, 2010, Скорости мутаций]. «Поколение» принято равным 25 годам. За расчетный принят 1980 год (при допущении, что средний возраст тестированных примерно равен 30 годам).

Таблица 1. Гипотическая структура выборки 9 маркерных гаплотипов якутов гаплогруппы N1c (исходные данные из [Pakendorf, 2006])

В соответствии с этой версией рассчитаны даты трех общих предков: 15,8 поколений или 395 лет назад, 1585 год (первый кластер), 12,1 поколений или 305 лет назад, 1645 год (второй кластер), 11,4 поколений или 285 лет назад, 1695 год (третий кластер). Всего среди якутов имеется 87,4% носителей линии N1c1. Исходя из этого, к общему предку первого кластера восходят 48,3% якутов, второго кластера – 23,4%, третьего – 14,2%. Всего мы датировали 85,9% якутов, их потомков. Генеалогическое соотношение кластеров (по филогенетической иерархии, количеству носителей соответствующих гаплотипов и возрасту общих предков) выглядит так: первый > второй > третий. 
Археологами изучены захоронения трех районов Центральной Якутии (вблизи Якутска, южнее и восточнее него): Таттинского, Чурапчинского и Хангаласского. Из 58 индивидуальных захоронений были отобраны образцы замерших тел или скелетов. По образцам выполнены ДНК-тесты [Crubezy, 2010]. По их результатам можно составить выборку 17 маркерных гаплотипов линии N1c. Всего в ней 14 гаплотипов. Именно эту выборку датировал автор публикации [Клёсов, 2010]. Наша версия ее структуры приведена в таблице 2. В ней выделилась те же кластеры, что и в выборке, характеризующей современных якутов (таблица 1), но третий кластер последней разделился на два кластера. Соответствующие 9 маркерные модальные гаплотипы приведены в строках «Модальный» (таблица 2). Для 17 маркерных гаплотипов скорость мутаций принята равной 0,0024 на маркер на поколение [Тюрин, 2010, Скорости мутаций].

Таблица 2. Гипотическая структура выборки 17 маркерных гаплотипов гаплогруппы N1c из захоронений на территории Якутии
(исходные данные из [Crubezy, 2010])

Дата общего предка первого кластера – 8,2 поколений назад. Можно принять, что захоронения относятся примерно к 1700 году, а средний возраст людей в момент смерти примерно равнялся 30 годам. В пересчете на 1980 год это даст 20,6 поколений назад. Прародитель первого кластера современных якутов датирован нами 15,9 поколений назад. Это хорошее совпадение. Во второй кластер попало всего два гаплотипа. Поэтому дату его общего предка можно не принимать во внимание. Дата предка третьего кластера – 19,6 поколений или 490 лет назад. Но третий кластер 9 маркерных гаплотипов включает гаплотипы третьего и четвертого кластера 17 маркерных гаплотипов. Для сопоставления из 17 маркерных гаплотипов можно выбрать определенные 9 маркеров. В них на 9 гаплотипов имеется 2 одношаговые мутации. Это дает время общего предка кластера 12,3 или 310 лет назад. В пересчете на 1980 год это даст 23,5 поколений назад. Эта цифра не очень хорошо соответствует времени жизни предка третьего кластера 9 маркерных гаплотипов – 11,4 поколений назад, но, тем не менее, от нее принципиально не отличается. Генеалогическое соотношение кластеров выборки 17 маркерных гаплотипов выглядит так: третий > второй > первый; третий > четвертый.  
В качестве результата генохронологического датирования предков якутов мы примем даты общих предков выборки 9 маркерных гаплотипов –   1585, 1645 и 1695 годы. Экспертно оцененная погрешность датирования – +/- 100 лет.

5.4. Некоторые обобщения 
Нами рассчитаны даты трех общих предков якутов: 15,8, 12,1, 11,4 поколений назад. Всего датировано 85,9% якутов, их потомков.
В публикации [Тюрин, 2010, Буряты] приведены результаты генохронологического датирования бурятов. Дата общего предка бурятов, носителей гаплогруппы N1c1b – 11,2 поколения назад. Его потомки сегодня составляют 18,1% их мужчин. В выборке гаплотипов бурятов гаплогруппы C3 выделено два кластера. Дата общего предка первого кластера – 15,4, второго – 11,4 поколений назад. Их потомки сегодня составляют 12,6% и 42,3% бурятов. Всего датировано 72,4% бурятов, потомков 3 общих предков.
По результатам изучения гаплотипов гаплогруппы С3 Средней Азии, Внутренней и внешней Монголии выделен кластер, который назван Star Cluster [Zerjal, 2003]. Соответствующие ему гаплотипы имеются примерно у 16 миллионов мужчин региона, что составляет 8% его мужского населения, или 0,5% населения мира. Наше датирование общего предка кластера дало 17,6 поколений назад [Тюрин, 2009, Датирование «Genghis Khan»].
В публикации [Тюрин, 2009, Датирование «Genghis Khan»] рассмотрен вопрос датирования предка кластера, сформировавшегося вокруг модального гаплотипа маньчжуров [Yali Xue, 2005]. Сделано заключение – общего предка кластера следует датировать периодом 170-205 лет назад (6,8-8,2 поколения назад). Для 15 маркерного гаплотипа принята скорость мутаций, равная 0,0020-0,0024 на маркер на поколение.
Автор публикации [Адамов, 2009] датировал общих предков носителей гаплогруппы C3c западных эвенков, центральных эвенов и ороченов (КНР) – 160, 490 и 410 лет назад (погрешности дат мы не привели). Принята скорость мутаций равная 0,00189 на маркер на поколение (25 лет). Пересчет этих значений для скорости мутаций 0,002 на маркер на поколение дает 6,0, 18,6, 15,6 поколений назад.
Ниже приведены даты общих предков 11 обособленных кластеров в порядке их упоминания в этом разделе: 15,8, 12,1, 11,4, 11,2, 15,4, 11,4, 17,6, 6,8-8,2, 6,0, 18,6 и 15,6. Их последовательность в порядке убывания выглядит так: 18,6, 17,6, 15,8, 15,6, 15,4, 12,1, 11,4, 11,4, 11,2, 6,8-8,2, 6,0. Этими цифрами охарактеризованы популяции коренных жителей огромного региона, охватывающего Маньчжурию, Внутреннюю и Внешнюю Монголию, Восточную Сибирь. По ним можно сделать следующие выводы.
Результаты генохронологического датирования общих предков:
- якутов полностью соответствуют результатам датирования общих предков других популяций региона.
- популяций региона полностью соответствуют результатам датирование начала его колонизации по динамике изменения численности населения.
Главный вывод: колонизация огромного региона началась не ранее середины второго тысячелетия н.э. 

6. Обобщение результатов датирования
Четыре метода датирования первого этапа этногенеза якутов и начла колонизации Якутии – исторический, археологический, генохронологический и по реконструкции динамики изменения численности населения, дали вполне сопоставимые результаты. В обобщенном виде они показаны на рисунке 3. На основе этих результатов мы сделали следующий вывод. Первый этап  этногенеза якутов, а также колонизации Прибайкалья и Якутии – это один и тот же процесс. То есть якуты как этнос сформировались при колонизации этих регионов. Первый этап этногенеза нами датирован 16 веком. Начало колонизация Прибайкалья предками якутов и бурятов, обособление этих социальных сообществ – первая половина 16 века. Начало колонизации Центральной Якутии предками якутов – вторая половина 16 века. Ситуацию на территории Якутии в 17 веке охарактеризовал автор публикации [Адамов, 2009]. «До прихода русских тунгусы проживали на всей территории Восточной Сибири и левобережья Амура. С появление русских (20-50 годы XVII века) появился целый комплекс взаимосвязанных причин, из-за которых началась массовая миграция эвенкийских родов. Это – эпидемия оспы, уплата ясака, заселение якутами бассейна реки Вилюй, межродовые войны и т.д.». Тунгусы (эвенки и эвены) – это те, кто жил на всей территории Якутии до прихода туда предков якутов, то есть до середины 16 века. Они были охотниками и вели кочевой образ жизни. В этом заключалось кардинальное отличие тунгусов от пришедших в регион предков якутов. Последние владели технологиями производящего хозяйства, способными обеспечить стабильные условия их жизни в регионе с экстремальными природными условиями.

Но один вопрос остается не решенным. Почему у якутов контрастно доминируют носители линии N1c1? В популяционной генетике имеется палочка-выручалочка. Это так называемое «бутылочное горлышко». В принципе на основе этой концепции ответ на обозначенный вопрос элементарен. Популяция предков якутов на пути из Прибайкалья в Центральную Якутию прошла через «бутылочное горлышко». Так получилось, что через него прошли в основном носители линии N1c1. Ранее мы высказали предположение о том, что современный генетический портрет мужчин якутов сформировался, главным образом, за счет согласования их биологических особенностей и факторов, условно названных «западная цивилизация» [Тюрин, 2010, Генохронология якутов]. Результаты нашего последнего генохронологического датирования предков якутов позволяют уточнить эту принципиальную схему. «From the 17th to the 19th century smallpox and measles epidemics, caused by contact with Russians settlers, decimated the Yakut people and their neighbors, …» [Crubezy, 2010]. Ключевые слова в цитате «эпидемии оспы и кори». Автор публикации [Адамов, 2009] привел конкретные годы эпидемии оспы – 1650-1653 годы, которая, по его мнению, кардинально повлияла на ДНК-характеристики коренных народов Якутии, в том числе эвенов и эвенков. Для ответа на вышеприведенный вопрос достаточно предположить, что предки якутов носители линии N1c1 были уже адаптированы к эпидемиям этих заболеваний. Если это так, то можно локализовать их прародину. Это регионы, население которых к 16 веку уже прошло адаптацию к оспе и кори, а в широком значении – к факторам, условно названным «западная цивилизация».  

7. Общие результаты
Методический аспект. Четыре метода датирования взаимосвязанных процессов – первого этапа этногенеза якутов и начала колонизации территории Якутии, (исторический, археологический, генохронологический и по динамике изменения численности популяций) дали результаты, имеющие высокую сходимость.
Популяционный аспект. Первый этап этногенеза якутов – 16 век. Начало колонизации территории Якутии – вторая половина 16 века.

Источники информации
Адамов Д.С. Расчет возраста популяции якутов, принадлежащих к гаплогруппе N1c1. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии. Том 1, № 4, 2008 октябрь. Michael Temosh's Storefront. http://stores.lulu.com/temosh
Адамов Д.  Об основных гаплогруппах Y-хромосомы тунгусо-маньчжурских народов.
http://rjgg.molgen.org/index.php/RJGGRE/article/view/29 The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия), Vol 1, № 2 (2009). The Russian Journal of Genetic Genealogy. http://rjgg.molgen.org/
Адамов Д.С. Заметки о гаплогруппах Y-хромосомы якутов. The Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия). Vol 2, №1 (2010).  The Russian Journal of Genetic Genealogy. http://rjgg.molgen.org/
Клёсов А.А. Первый пример определения времени жизни общего предка по ископаемым гаплотипам. Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии. Том 3, № 3, 2010 март Michael Temosh's Storefront. http://stores.lulu.com/temosh
Орлова Л.А. Сулержинский Л.Д., Харинский А.В., Радиоуглеродное датирование и некоторые аспекты истории населения западного побережья озера Байкал в XI–XVI вв. н. э. Археология, палеоэкология и этнология Сибири и Дальнего Востока : тез. докл. к XXXVI РАСК. – Иркутск, 1996. – Ч. 2. http://ellib.library.isu.ru/docs/istoria/p726-2_E5_3860.pdf Электронная библиотека «Труды ученых ИГУ». http://ellib.library.isu.ru/
Скобелев С.Г. Демография коренных народов Сибири в XVII - XX вв. Колебания численности и их причины. Сибирская заимка. №3,  2002. http://www.zaimka.ru/to_sun/skobelev_4.shtml Сибирская ЗАИМКА. http://www.zaimka.ru/
[Тюрин, 2005, Алгоритмы] Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок.
/volume3/turin_alg.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
/volume3/ Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
[Тюрин, 2010, Генохронология якутов] Тюрин А.М. К вопросу о генохронологическом датировании предков якутов. /turin/
[Тюрин, 2010, Реконструкция численности] Тюрин А.М.Реконструкция динамики изменения численности популяций Северо-Восточной и Центральной Азии. http://supernovum.ru/public/index.php?doc=118 Supernovum.ru. http://supernovum.ru/
[Тюрин, 2010, Буряты] Тюрин А.М. Датирование бурятов.
/turin/
[Тюрин, 2010, Археология Прибайкалья] Датирование археологических культур. /turin/
[Тюрин, 2010, Скорости мутаций] Тюрин А.М. «Трансмиссионные», «эволюционные» и «сконструированные» скорости мутаций локусов гаплотипов Y-хромосомы. /turin/
[Тюрин, 2009, Датирование «Genghis Khan»] Тюрин А.М. Датирование кластера гаплотипов Y-хромосомы «Genghis Khan». /turin/
Харьков В.Н. Степанов В.А., Медведева О.Ф., Спиридонова М.Г., Максимова Н.Р.,  Ноговицына А.Н., Пузырев В.П. Происхождение якутов: анализ гаплотипов Y-хромосомы. Молекулярная биология, 2008, том 42, № 2, с.226-237. http://www.maikonline.com/maik/showArticle.do?auid=VAFDZK2NOW&lang=ru Электронные версии научных журналов. http://www.maikonline.com/
Храпачевский Р. К вопросу о первоначальной численности монголов в улусе Джучи. http://rutenica.narod.ru/Chislo_Juci.html ROSSICA. http://rutenica.narod.ru/ Труды Международной нумизматической конференции «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV веков», IV-V МНК Булгар-Волгоград, М. 2006. http://info.charm.ru/MNK-4-5-proceedings.htm
Crubezy E., Amory S., Keyser C., Bouakaze C., Bodner M., Gibert M., Rock A., Parson W., Alexeev A., Ludes B. (2010) Human evolution in Siberia: from frozen bodies to ancient DNA. BMC Evolutionary Biology, 10:25, doi 10.1186/1471-2148-10-25. http://www.biomedcentral.com/1471-2148/10/25
Pakendorf B., Novgorodov I.N., Osakovskij V.L., Danilova A.P., Protod'jakonov A.P., Stoneking M. Investigating the effects of prehistoric migrations in Siberia: genetic variation and the origins of Yakuts. Hum.Genet., 2006, 120: 334-353. http://www.eva.mpg.de/genetics/pdf/Yakut_article_2006.pdf
The Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. http://www.eva.mpg.de/
Yali Xue, Tatiana Zerjal, Weidong Bao, Suling Zhu, Si-Keun Lim, Qunfang Shu, Jiujin Xu, Ruofu Du, Songbin Fu, Pu Li, Huanming Yang, and Chris Tyler-Smith. Recent Spread of a Y-Chromosomal Lineage in Northern China and Mongolia. Am J Hum Genet. 2005 December; 77(6): 1112–1116. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1285168
PubMed Central. http://www.pubmedcentral.nih.gov/
Zerjal T., Xue Y., Bertorelle G., Wells R.S., Bao W., Zhu S., Qamar R., Ayub Q., Mohyuddin A., Fu S., Li P., Yuldasheva N., Ruzibakiev R., Xu J., Shu Q., Du R., Yang H., Hurles M.E. , Robinson E. , Gerelsaikhan T. , Dashnyam B., Mehdi S.Q., Tyler-Smith C. The genetic legacy of the Mongols. Am J Hum Genet. 2003 Mar;72(3):717-21. Epub 2003 Jan 17. http://web.unife.it/progetti/genetica/Giorgio/PDFfiles/ajhg2003.pdf  Universita di Ferrara. http://web.unife.it/