Реплика на статью академика А.А. Зализняка «О профессиональной и любительской лингвистике».
В своей публикации академик А.А. Зализняк [Зализняк, 2009] при обосновании порочности альтернативной лингвистики (в его терминах «любительской»), утверждает, что в официальной лингвистике (в его терминах «профессиональной») выявлены правила трансформации слов. «В результате задачи типа «Во что превратилось латинское слово А в современном французском языке?» и типа «Как выглядело латинское слово, из которого произошло французское слово В?» решаются в современной исторической лингвистике с той же точностью, что, например, уравнения в алгебре.» [Зализняк, 2009]. В соответствии с этими правилами «Например, русскому слову волк идеально строго соответствует таджикское гург «волк».». То есть ВОЛК и ГУРГ – это две формы одного и того же слова. Так ли это?
Ранее мы выделили слова, являющиеся лингвистическими маркерами культов. С культом общежития связаны маркеры ЭЛЬ – социальное сообщество, и УД – удел, часть владений, часть ЭЛЯ [Тюрин, 2008, Эль, уд и Русь-Орда]. Часть ЭЛЯ – это тоже социальное сообщество. То есть слова УД и ЭЛЬ в первом приближении являются синонимами. АР – один из маркеров фаллистического культа [Тюрин, 2008, Ар и Русь-Орда]. В прошлом имелся и культ волка. Его лингвистические проявления рассмотрены в статье [Тюрин, 2008, Волк и Русь-Орда]. ВОЛК (ЭЛЬ+аК, АК – суффикс) – это просто зверь ЭЛЯ. ЭЛЬ = УЭЛЬ = ВЕЛЬ = БЕЛЬ = ПЕЛЬ. От слова ЭЛЬ образовано большое число названий зверей, птиц, рыб и растений. Коллекция этих слов из русского языка приведена в статье [Тюрин, 2008, Эль, уд и Русь-Орда]. В нее входят, например, слова БЕЛКА (БЕЛ/ЭЛЬ+аК+А) ЛИСА (эЛь+ИШ+А), ЛОСЬ (эЛь+ИШ), ОЛЕНЬ (ОЛЬ+ИН), СЛОН (СеЛ/ЭЛЬ+ИН) и даже ОСЁЛ (АС+ЭЛЬ). Слова БЕЛКа и ВОЛК отличаются только степенью трансформации начального звука слова ЭЛЬ. После БЕЛ идет ПЕЛИКАН (ПЕЛ/ЭЛЬ+АК+АН) и ФИЛИН (ФИЛ/ЭЛЬ+ИН).
В большинстве западноевропейских языков слово ВОЛК является формами конструкции ЭЛЬ+ОВ, ОВ – суффикс. Немецкое и английское WOLF (ВОЛ/ЭЛЬ+оВ), датское и норвежское ULV (ЭЛЬ+оВ), латинское LUPUS (эЛЬ+ОВ), португальское и испанское LOBO (эЛЬ+ОВ), каталонское LLOP (эЛЬ+ОВ). По этой коллекции видны формы маркера ЭЛЬ: ВОЛ/WOL = UL = L. Видны и формы суффикса ОВ: оV = OB = OP = UP = F.
Тотемный зверь волк, как и все крупнее хищники, являлся и персонификацией фаллоса в соответствующем культе. Если фаллос называли словам АР, то так же называли и волка, и других крупных зверей. Например, в тюркском языке АРСЛАН (АР+иШ+эЛь+АН, ИШ и АН – суффиксы) – ЛЕВ (эЛь+ОВ), АРХАР (АР+аК+АР, АК и последнее АР – суффиксы) – горный КОЗЕЛ (КОЗ+ЭЛь). Слово АР, как и все слова, трансформируется по двум главным правилам. Одно из них: АР = УАР = ВАР = БАР = ПАР = ФАР. Другое – правило «ДЖ»екающей антисимметрии [Тюрин, 2009, Принципы лингвистики]. Нам понадобится только одна ее линия: АР = ДЖАР = ЖАР = ГАР = КАР. Одно из названий ВОЛКа в тюркском языке звучит как БУРИ. Вообще, формой слова АР – Б_Р, называли преимущественно крупное животное: БАРС (БАР/АР+иШ), БАРСУК (БАР/АР+иШ+АК), БАРАН (БАР/АР+АК), БУРУНДУК (БУР+ИН+уД+АК), БЕРКУТ (БЕР/АР+аК+УД), БИРЮК (БИР/АР+АК). Отсюда БЕРЛОГА (БЕР/АР+эЛь+АК+А). В чеченском языке слово ВОЛК звучит как БОРЗ (БОР/АР+ИШ). Это БУРИ с суффиксом ИШ. Другое название волка у тюрков – КУРД (КУР/АР+уД, УД – лингвистический маркер). В турецком языке последнее слову звучит как KURT. Слово ВОЛК в венгерском – FARKAS (ФАР/АР+аК+ИШ), в киргизском – КАРЫШКЫР (КАР/АР+ИШ+аК+АР). Таджикское слово ГУРГ (ГУР/АР+аК) (на фарси оно звучит GORG) входит в группу слов, означающих ВОЛК, образованных от маркера АР. Она включает БУРИ, БИРЮК, БОРЗ, FARKAS, КУРД, КАРЫШКЫР и ГУРГ.
Таким образом, слово ВОЛК (ЭЛЬ+аК) образовано от маркера ЭЛЬ, а ГУРГ (АР+аК) – от маркера АР. В первом приближении, эти слова являются взаимными кальками. Слово ВОЛК следует перевести как «тотемный зверь культа ЭЛЬ» или просто «член ЭЛЯ», слово ГУРГ – «тотемный зверь культа АР». Но с точки зрения этимологии это совершенно разные слова. Однако, по правилам принятым в официальной лингвистике, которые дают результат «с той же точностью, что, например, уравнения в алгебре» установлено, что ВОЛК и ГУРГ – это две формы одного и того же слова. Вывод однозначен. Правила дают системно неверный результат. Особо отметим, что наш вывод не противоречит категорическому утверждению академика о высочайшей точности результатов, получаемых по правилам лингвистики. Любой алгоритм решения конкретных задач просто обязан давать точный результат. Но точность результата не гарантирует его соответствие реальному положению дел. Похоже, лингвист этого не понимает. Особо отметим, что мы здесь привели не абстрактные рассуждения, но научный факт. Многие результаты научных исследований, к точности которые не имелось претензий, были не подтверждены практическими экспериментами.
Источники информации
Зализняк А.А. О профессиональной и любительской лингвистике. «Наука и жизнь» №1 и №2, 2009. http://elementy.ru/lib/430720#5 Элементы. http://elementy.ru/
[Тюрин, 2008, Волк и Русь-Орда] Тюрин А.М. Волк и Русь-Орда. /polemics/turin_volk_rus_orda01.html Полемика. 2008. /polemics/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
[Тюрин, 2008, Эль, уд и Русь-Орда] Тюрин А.М. Эль, уд и Русь-Орда. /polemics/turin_el_ud_rus_orda08.html Полемика. 2008. /polemics/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
[Тюрин, 2008, Ар и Русь-Орда] Тюрин А.М. Ар и Русь-Орда. /polemics/turin_ar_rus_orda08.html Полемика. 2008. /polemics/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org
[Тюрин, 2009, Принципы лингвистики] Тюрин А.М. Принципы Новой лингвистики. Электронный альманах Арт&Факт №1(11), 2009. http://artifact.org.ru/kalibrovka-teorii/anatoliy-tyurin-printsipi-novoy-lingvistiki.html Сайт Арт&Факт. http://artifact.org.ru/
(2010)