[полковник Баль (Bahl) против полковника Юла (Yule)]
Марко Поло считается самым известным европейским путешественником, первым побывавшим в Китае. Его рассказ записан в «Книге чудес света» [1]. О записках Марко Поло известно следующее: «Скажу вам еще: двадцать шесть лет собирал он сведения в разных частях света, и в 1298 году от Р.Х., сидя в темнице в Генуе, заставил он заключенного вместе с ним Рустикана Пизанского записать все это» [1]. Исследовавший записки Марко Поло полковник сэр Генри Юл [2] считал, что Марко Поло попал в генуэзскую тюрьму как участник морского боя от 07 сентября 1298 года вблизи острова Корчулы, где венецианский флот потерпел поражение от генуэзского, и около семи тысяч венецианцев, в том числе и Марко Поло, попали в плен к генуэзцам. Однако эта версия ставится многими учеными под сомнение, так как за 3 месяца материал, содержащийся в книге, не надиктуешь, Марко ничего не упоминает о морском сражении и своей роли на флоте. Участие Марко в морских путешествия, по его собственным словам, ограничивается скромной ролью пассажира.
Марко Поло о путешествии в Китай пишет, что началось оно в Константинополе в 1250 году, а закончилось в Венеции в 1295 году. В 1250 году из Константинополя выехали братья Николай и Матвей, которых Марко Поло называет своими отцом и дядей. В 1269 году, после смерти Римского Папы Климента IV (29.11.1268), Николай и Матвей вернулись в Венецию. Они прожили в Венеции 2 года и, не дождавшись назначения нового Папы, отплыли на Кипр вместе с Марко Поло. Новый Римский Папа Григорий Х был избран 01 сентября 1271 года, следовательно, Марко Поло отправился в свое путешествие весной 1271 года в возрасте, как следует из записок, 14 лет. Если в 1269 году, когда Николай и Матвей встретили Марко Поло, ему было 12 лет, то Марко Поло родился не ранее 1256–1257 годов. Из этого следует: либо год 1250 отплытия Николая и Матвея в Китай указан не верно, либо Марко Поло не был сыном Николая. Раз Николай знал о существовании у него сына и искал его после смерти в его отсутствие жены, то из Венеции в свое первое путешествие в Китай Николай и Матвей отправились после 1257 года. Сравнивая хронологию последующий событий с Матвеем и Николаем, излагаемых Марко Поло, дата 1250 год во II главе записок Марко Поло исправлена специально, чтобы обосновать возможность похода Матвея и Николая в Чайну. На самом деле император Балдуин II, упоминаемый Марко Поло, правил в Константинополе не в 1250, а в 1260 году. Поэтому из Константинополя в Сарай Николай и Матвей отправились в 1260 году в возрасте 25–30 лет. В 1295 году, когда они пешком возвращались из Китая, им должно было быть более 60 лет, что является предельным возрастом для пеших путешествий. Если бы путешествие Николая и Матвея начиналось в 1250 году, то в 1295 году им должно было бы быть около 70 лет и рассказ о путешествии из Чайны до Венеции в таком возрасте нереален.
Прибыв в Сарай, царство Болгара в 1261 году братья Поло Николай и Матвей прожили в Сарае год, но на Северном Кавказе началась война между ханами Берке и Хулагу, и путь в Крым стал опасен. Марко Поло называет Сарай царством Болгара, что согласуется с изложенной мной ранее версией о том, что Болгаром в средние века называли все Поволжье. «Целый год прожили братья в земле Берка-хана, и началась тут война между ним и Алау, владетелем восточных татар» [1]. Имя хана Алау образовывается после многочисленных переводов имен собственных в работе Марко Поло. В оригинале должно быть записано Hulahu (Хулагу), однако, вследствие правил латинской грамматики, имя стали произносить Алау, отбрасывая непроизносимые «h».
Война между Берке и Хулагу на Северном Кавказе известна в истории под 1262 годом. Следовательно, Матвей и Николай останавливались в гостинице в Сарае с 1261 по 1262 год. Сражения на Северном Кавказе сделали обратный путь купцов через степи в Крым опасным. «Стали братья совещаться: в Константинополь с товарами нам возвращаться нельзя, так пойдем вперед по восточной дороге, оттуда можем и назад поворотиться. Собрались да вышли из Болгара. Пошли они к городу, что был на границе земли западного царя и назывался Укака. Выйдя отсюда, переправились через реку Тигри и семнадцать дней шли пустынею. Не было тут ни городов, ни крепостей, одни татары со своими шатрами да стадами. Перейдя через пустыню, пришли они в Бухару. Город большой, величавый. Бухарою зовется и вся страна. Царствовал там Барак. Во всей Персии Бухара самый лучший город. Пришли братья туда, а оттуда ни вперед идти, ни назад вернуться нельзя было, и прожили они там поэтому 3 года» [1].
В ходе войны Берке и Хулагу в Тебризе были умерщвлены все поволжские купцы, а в Сарае – все персидские. Поэтому и путь в Тебриз стал для купцов опасен. Потомок Чагатая, сына Чингиз-хана Барак являлся правителем Бухары с 1266 по 1271 год. Следовательно, Поло отправились в Венецию в обход Каспийского моря из Сарая не ранее 1263 года. Река Тигри за 17 дней пути от Бухары до Сарая – это Амударья, а не Волга, как считают современные историки. Город Укака, следовательно, это Угренч, а не Увек. Если братья Поло прожили в Бухаре 3 года и застали правление Барака, то из Бухары они выехали не ранее 1267 года. Из Бухары по совету послов хана Хулагу братья Поло направляются к великому хану Хубилаю и едут к нему целый год, таким образом, Матвей и Николай появляются у императора Китая в 1267–1268 году. Хубилай в 1268 году дает провожатого и направляет братьев с письмом к Римскому Папе в обход царства Хулагу. В апреле 1269 года братья Поло через Армению приходят в город Акр на берегу Средиземного моря, где находилась крепость крестоносцев иоаннитов Сен-Жак д’Акр. За полгода от Чайны добежать до Средиземного моря, да еще через горы Армении – это уж слишком, поэтому приходится исправить год 1260 в первичной записи на 1250, только корректировщики географии не знали, что современные читатели будут знать годы правления хана Барака и годы войны между Хулагу и Берке.
В Акре братья Поло узнали о смерти Римского Папы Климента IV (29.11.1268). Затем братья переправляются на остров Эвбея в венецианский город Негропонт (современный город Халкис), а оттуда в Венецию. В Венеции они два года ждали избрания нового Римского Папы, но не дождались и вернулись в Акр. Действительно, очередной Римский Папа Григорий Х был избран только в 01 января 1271 года. Три с половиною года добирались Поло до города Клименфу, в котором проживал великий хан Хубилай, то есть купцы появились в столице Китая не ранее 1273 года, но эти три года включают переезд из Венеции до Акра, путешествие из Акра в Иерусалим за маслом и обратно, путь от Акра до города Клименфу. Из Акра братья Поло с мальчиком Марком отправились в Армению. Здесь их застает нашествие египетского султана Бандокдера [глава XIII]. Египетский султан Аз-Захир Бейбарс аль Бундукдари (Абуль-Футук, «Отец побед») действительно совершил завоевательный поход до Армении в 1273 году.
Вот как Марко Поло рассказывал об отъезде из Ханбалыка в Венецию через Тебриз после 17 лет странствий. По Марко Поло он, его отец и дядя сопровождали из Ханбалыка до Тебриза невесту хану Аргуну Когатру вместо умершей жены Болгары. Когатра [в следующей главе Марко Поло называет её «Кокату»] была родственницей Болгары. «Когда все было готово, три князя с невестою, Николай, Матвей да Марко, все простились с великим ханом и отправились на суда и много народу с ними. …Пустились они в море, плыли три месяца и пристали к острову Яве, на юге. От того острова дотуда, куда шли, плыли они по Индийскому океану осьмнадцать месяцев и много всяких диковин насмотрелись; о них расскажется вам в этой книге. Когда же пришли к месту, то узнали, что Аргон [Аргун] умер, и невеста была выдана за Казана, его сына» [1]. У хана Гасана, сына хана Аргуна было пять жен Булуган, Ашиль, Кокечи, Донди, Керемун, вероятно Марко Поло рассказывал о Кокечи, называя её Когатру или Кокату. Хан Аргун умер 10 марта 1291 года, следовательно, Марко Поло последний раз видел хана Хубилая не позднее начала 1290 года, а прибыл в Тебриз не ранее середины 1291 года. Это соответствует сообщению Марко Поло о том, что путь от Ханбалыка до Тебриза занял 18 месяцев. Надо учитывать, что в путь отправилась флотилия из нескольких лодок. Матвей и Николай были в преклонном возрасте, а невесту следовало везти в особом шатре или же даже нести на руках.
Таким образом, Марко Поло не встречался в Ханбалыке со своим земляком монахом Монтекорвино. Волнениями в Грузии 1289 года [описано в главе 4] объясняется причина, по которой Хубилай отправляет невесту в Тебриз морем, а не сухопутным путем. По этой же причине монах Монтекорвино по дороге в Ханбалык (Астрахань) задержался в Тбилиси или, как он пишет «в Индии», на 13 месяцев.
Проводим географический анализ путешествия семьи Поло из Ханбалыка в Тебриз. Марко Поло и его спутники сели на суда для плавания по океану в Ханбалыке. До острова Ява плыли три месяца. Если Ханбалык – это Пекин, то от Пекина до острова Явы морем по прямой 6500 км, при каботажном плавании выйдет все 9000 км. Получается, что несколько кораблей, на которых Марко и сопровождающие лица выехали в Тебриз, в 1290 году летели по Тихому океану со скорость быстроходного катера! Зачем вообще надо было из Пекина в Тебриз морем ехать? Путь по суше в три раза короче, ведь, как нам рассказывают историки, от Пекина до Тебриза сновали торговые караваны с шелком.
На самом деле все было гораздо проще. В 1289 году происходили антикаганские волнения в Грузии. 12 марта 1289 года был убит царь Восточной Грузии Деметре II. Неспокойно было и у берегов Крыма, так как царь Западной Грузии Давид VII поддерживал восстание Деметре II. Каган Хубилай побоялся отправить караван в Тебриз через Дербент, а венецианцев – в Крым. Невесту Аргуну и латинских купцов Поло повезли из Астрахани морем в обход Восточной Грузии. Остров Ява находился на Северном Каспии, возможно, в дельте Волги, там и насмотрелся Марко «чудес света». Индийский океан в записках Марко Поло – это Каспийское море. Следует пересмотреть всю географию походов Марко Поло. Доставив невесту персидскому наследнику хану Казану (Гасану), из Тебриза семья Поло направилась в Трабзон, оттуда в Константинополь, и, наконец, в 1295 году прибыла в Венецию. Таким образом, путь из Тебриза до Венеции занял у Поло 3 года, а некоторые считают, что Тихий и Индийский океаны можно было во времена Марко Поло преодолеть за 18 месяцев.
«…прожил Марко с великим ханом семнадцать лет и все это время хаживал в посольствах» [1]. Марко с принцессой, как показано выше, убыл из Ханбалыка в Тебриз, а затем в Венецию в 1290 году. Следовательно, в Ханбалыке Марко Поло появился в 1273 году. Марко пишет, что из своей последней поездки в Индию он вернулся за год до отъезда из Ханбалыка, то есть в 1289 году. Если путь от Волги до Сирии занимал у Поло 2 года, то о каких посольствах в Чайну и Индонезию за 8 лет можно вести речь?
Рассмотрим морфологическую сторону записок Марко Поло. В этих записках он не ведет рассказ от первого лица, всегда от третьего: «Марко Поло пошел», «Марко Поло сказал», «они плыли, они насмотрелись…». В отдельных местах употребляет «господин Марко Поло». В рассказе не употребляется «отец», «дядя», а только «Николай», «Матвей». Если Марко Поло хочет рассказать о своих впечатлениях, почему надо было прибегать к помощи какого-то Рустикано? Марко Поло неграмотен? Этого нельзя утверждать, так как Марко перечисляет множество имен и топонимов, следовательно, он пользуется какими-то записями или картами, такие детали произошедшего более 17 лет назад в голове не удержишь. Марко уезжал из Венеции в 14 лет, а записки свои диктует после 40 лет жизни. Марко допускает ошибки в произношении топонимов и личных имен, но это объясняется тем, что он плохо разбирается в записях или надписи топонимов на карте написаны на языке, графикой которого он слабо владеет, к примеру, арабской вязью. Как же записки, написанные в тюрьме, оказались доступными широкому кругу читателей? В Генуе была широкая демократия и свобода, позволяющая вносить в тюрьму кипы бумаги и выносить из неё записи о государствах, угрожающих безопасности христианского мира!? В камере тюрьмы Генуи был письменный стол, чернильница и набор для письма? Помниться, даже во времена Ленина заключенному приходилось писать молоком и спичкой на полях книг.
Все это наталкивает на мысль, что Рустикано Пизанский, ведущий записки Марко Поло в генуэзской тюрьме, вовсе не заключенный, а следователь. Рустикано ведет протоколы допросов заключенного Марко Поло, подозреваемого в шпионаже в пользу Тартарии. Поэтому все протоколы допросов имеют сквозную нумерацию от первого до двести тридцать второго. Следовательно, допросы подозреваемого Марко Поло в тюрьме продолжались в течение года. Записи Марко Поло – это не рассказ о путешествии, это протоколы допросов задержанного по обвинению в шпионаже Марко Поло.
Напомним записи Карпини или Рубрука [3], в них противники латинской Европы, татары представляются в унизительном стиле. Карпини и Рубрук пишут о татарах как о потенциальных противниках и не украшают свои персонажи. В записках Марко Поло напротив, возвеличивается император татар Хубилай, его правление и дела. Этот стиль задает не Марко Поло, а его следователь. Как всякому следователю Рустикано важно показать, что им допрашивается не рядовой купец, а важный агент Хубилая, находящийся на службе императора татар, ни раз исполнявший его личные поручения в других регионах. Рустикано оправдывает хлеб, который зарабатывает. Вряд ли иностранные купцы в действительности встречали радушный прием у правителей регионов, а в записках Марко Хубилай чуть ли не обнимает семью Поло при аудиенциях. На самом деле это интерпретация следователем положения Марко при дворе правителя Востока. Подобный стиль изложения нужен не Марко, он не собирается возвращаться к Хубилаю, тем более знакомить его со своими хвалебными мемуарами. Хвалебный стиль изложения нужен именно следователю, раскрывающему заговор коварных татар. Следователю важно показать заказчику как умело он раскрывает заговор, допрашивая «господина Марко Поло». Думаю, что сокамерник не стал бы называть своего соседа по нарам «господином», а вот следователь Рустикано называет «резидента татарской разведки» «господином».
Рустикано не важна географическая связанность рассказа, он не корректирует топонимы при очередном допросе. Он записывает имена собственные, как ему слышится из ответов допрашиваемого. Поэтому в одном протоколе столица Китая Канбали, на следующий день – Камбали. Любой рассказчик в первую очередь уточнял бы имена собственные, являющиеся осевой линией любого рассказа, а следователю это не нужно. Следователю не важна связанность рассказа, ему важны совершенно другие детали. Когда Марко говорит Джорджия, следователю слышится Чорчия, он так и записывает. Следователь не пытается привести записи протоколов в единый рассказ, а Марко Поло, по всей вероятности, не имеет возможности это сделать. Возможно, при последующем переписывании протоколов допросов, секретные сведения из них удалялись, вот почему, при излишней детализации отдельных историй, мы не находим ни одного упоминания о месте расположения Ханбалыка, расстоянии до него от других мест. В основном каждый протокол допросов содержит такое количество знаков, которое может записать неспешащий человек за сеанс встречи: 4–6 часов. Отдельные протоколы содержат всего несколько предложений и заканчиваются словами «больше нечего сказать по этому поводу», «больше ничего интересного в этом городе нет», «оставим это и расскажем, что будет впереди». Заключенный явно замыкается и не знает, что еще добавить на вопросы следователя. Это находит отражение в протоколе допроса. Видно, что Рустикано или кто-то другой пытается вытащить из Марко дополнительные сведения, а он не знает, что сказать.
Вопросы и интересы следователя Рустикано хорошо видны по структуре книги Марко Поло. Пролог книги содержит ответы на вопрос: когда, с помощью кого и каким образом Марко был завербован татарами. Каким образом познакомился с правителем татар Хубилаем. Ответы в этом разделе четкие, топонимы известные.
В первой главе (книге I) Марко отвечает на вопросы об основных городах и дорогах Армении, Грузии, Персии и Средней Азии, армии, вооружении и о других международных проблемах, интересующих следователя. Ответы не связаны между собой, не содержат законченного маршрута следования, но топонимы в них, за исключением искажений, внесенных по слуху следователем, узнаваемы. Эти сведения частично были известны в латинском мире через походы крестоносцев.
Во второй главе (книге II) Марко описывает самого Хубилая, его столицу, деяния и диковины. Следователя интересуют потенциальные противники императора, кого можно привлечь в союзники в борьбе против татар. Следователь интересуется укреплениями татар, экономикой, финансовой системой, почтово-курьерской службой. Затем следует рассказ о государственном устройстве и географии Китая. Это типичные военно-политические вопросы для анализа потенциального противника. Иной раз допрашиваемый начинает терять уравновешенность и нести фантазийные домыслы об охоте, животном мире, о мостах из серого (?) мрамора.
Рассказ о географии Китая ведется по некой карте, обнаруженной у задержанного. Вероятно, карта подписана на арабском языке, потому, что топонимы совершенно неузнаваемы, хоть размещай их в Чайне, хоть в Средней Азии. В этом рассказе о географии Китая есть только три опорных точки Ханбалык, Тибет и Караморан, что в переводе на русский означает Причерноморье. Все исследователи работы Марко Поло, в том числе, составивший карту путешествия Марко Поло сер Генри Юл, отталкиваясь от топонима «Китай» и слов «столица Китая Ханбалык» наносят маршрут путешествия Марко на современную карту Чайны. Сер Генри Юл привязывает топонимы Китая к географии Чайны, при этом рассказчик дважды проходит через Великую китайскую стену, не замечая её присутствия. Попробуем нанести топонимы Марко Поло на современные карты, взяв за основу гипотезу, что Ханбалык – это Астрахань.
Во-первых, Марко пишет, что из Ханбалыка есть дорога на запад и на восток, это верно, так как с юга Астрахань закрывает Каспийское моря, а с севера – Волжская дельта, дорог в этом направлении нет. Из Пекина же можно отправиться на все четыре стороны, ограничений нет. Марко рассказывает о путешествии на запад от Ханбалыка, которое заняло у него 4 месяца, то есть два месяца на запад и два месяца назад. «По выезде из города через десять миль [около 15 км] – большая река Пулисангинз…» [1]. С большой натяжкой этот топоним можно исправить на «поли-су..», что означает «многоречье» – дельта. Через 45 км западная дорога разветвляется на западную в Китай и южную в Манги. Это полностью соответствует географии Нижней Волги, так как через 45 км на запад от Астрахани начиналась южная дорога на Кавказ, огибающая непроходимую зону подстепных ильменей. Дорога на запад по Марко ведет в город Таян. Верно, на запад от Астрахани располагался город Тана. За Таян начинается широкая и глубокая река Караморан. Опять верно, Караморан – это Черноморье, однако Генри Юл считает, что это «Желтая река» в Чайне. Дальше Марко описывает города и крепости за рекой Караморан с непонятными топонимами. Вероятно, это города Крыма, так как в отличие от венецианских купцов Марко прибыл на Северный Кавказ через Армению и уезжал также. С географией Крыма Марко знаком был слабо из портов Крыма он не плавал.
Рассмотрим восточную дорогу из Ханбалыка в описании Марко Поло. Восточная дорога описывается в протоколах допросов №№ 127 – 138. Первой восточной областью от Ханбалыка Марко называет область Бангала. Далее 30 дней пути занимает область Кангигу. Затем в течение 15 дней пути следует область Аму. От Аму на восток через 8 дней пути находится гористая область Толоман. От Толомана через 12 дней пути область Кугуи (Куигуи), еще через 12 дней вверх по реке область Синугул. Начиная с Куигуи и далее в ходу бумажные деньги. Через 12 дней от Синугула город Синдин. От этого города надо идти 70 дней и приходишь вновь в область Гингуи. Остановимся на этом описании. Попробуем разобрать маршрут подробнее, используя принятую гипотезу, современные карты и записи латинских путешественников.
На восток от Астрахани проходил водный путь от города до Сарайчика на Яике. Область Бангала по Марко Поло – это «Банк-Ала». Следует напомнить, что местное историческое название места встречи морской воды Каспия с речной водой рек – «банк». Таким образом, Марко Поло путь по воде от Астрахани до Яика называет областью «Банк Ала». Далее на 30 дней пути следует область Кангигу. Обратимся к Карпини и Рубруку [3]. Карпини называл 30-дневный путь по пустыне от Яика до Амударьи областью Кагнит, а Рубрук – областью Кангле. И расстояния, и названия у Марко Поло практически совпадают с топонимами Карпини и Рубрука. Далее по Марко следует область Аму, здесь вариантов быть не может, Марко упоминает 15-дневный путь вдоль Амударьи до предгорий. Область Толоман мной не расшифровывается, но следующий город Кугуи с бумажными деньгами – это город Кассаи, упомянутый Бальдуччи Пеголотти и соответствующий современному Карши. Далее, продолжая путь вверх по Кашкадарье, путешественник приходит в Самарканд, но Марко называет какой-то мусульманский аул и еще город с неузнаваемым названием. Затем Марко сообщает, что, продолжая путь в течение 70 дней, вновь приходишь в область Гингуи, о которой он уже говорил. Так как топонимы в записках следователя искажаются, а топоним Гингуи ранее в записках не встречался, то можно предположить, что Гингуи и Кангигу – это одна и та же область Кагни (Кангле). Следовательно, путешествием на восток Марко Поло замыкает известный Шелковый путь купцов в Среднюю Азию, знаменитую Среднеазиатскую «кругосветку». Только купцы следуют с товаром и совершают мены на остановках, а Марко движется по заданию Хубилая налегке и может пройти весь Шелковый путь за 7-8 месяцев.
В главе третьей (книге III) Марко ведет рассказ об Индии. Конечно, это не та Индия, что известна в современности, но так как рассказ об Индии не является целью данной работы, разбор главы опускаю. Марко специально затягивает беседы со следователем, возможно, понимая перспективы своей судьбы. Он несет небылицы, известные из художественных сказок о драконах и песеглавцев. В последней главе книги Марко Поло приложены несколько протоколов допросов, выпадающие из общей структуры. Это страницы допросов раннего периода, выпавшие из материалов дела и приложенные в конце главы позже.
Тем ни менее, эти страницы любопытны своей абсолютной достоверностью. В последних протоколах Марко рассказывает о царях западных татар, к которым Хубилай не относится, поэтому историки, не находя места Хубилаю в татарском государстве, отправляют его в Чайну. Причина в непонимании места кагана Хубилая в системе государственного управления татар и определении положения его столицы. Как показано в работе [4] Хубилай был не правителем, а религиозным лидером народов Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии. Резиденция его находилась в современной Астрахани, в то время как цари западных татар жили в Сарае на реке Сарра.
«Первым царем западных татар был Саин, был он сильный и могущественный царь. Этот Саин покорил Россию, Команию, Аланию, Лак, Менгиар, Зич, Гучию и Хазарию; все эти области покорил царь Саин. А прежде, нежели он их покорил, все они принадлежали команам, но не были они дружны между собою и не составляли одного царства, а потому команы потеряли свои земли и были разогнаны по свету; а те же, что остались на месте, были в рабстве у этого царя Саина. После царя Саина царствовал царь Пату, после Пату царствовал Берка, после Берки царствовал царь Монглетемур, после него царь Тотамонгур, а потом Токтай, что теперь царствует» [1]. Кроме проблем с идентификацией царя Саина [Справедливого], остальные ханы Золотой орды, имевшие резиденцию в городе Сарае, узнаваемы. С 1220 до 1229 года императором татар был Чингиз-хан, его сменил сын Джучи (1229–1242 годы), затем правил Бату (1242–1556 годы). В годы Матвея и Николая Поло правил Берке (1256–1266 годы). Его сменил Менгу-Тимур (1266–1281 годы). Затем его брат Туда-Менгу (1282–1285 годы). В последний год пребывания Марко в Ханбалыке, расположенном на Нижней Волге, в Сарае правил хан Тохта (1290–1312 годы). Марко в протоколе 220 пропустил только хана Тула-Буга (1286–1289 годы). Однако, в протоколе 227 записано почему это сделано. «Монгутемур был царем татар на западе, и царство его должно было перейти к Толобуге, человеку молодому; Тотамангу был могуществен и с помощью Ногая, другого татарского царя, взял и убил Толобугу. Не процарствовал он долго и помер; на царство был избран Токтай…» [1].
Если бы Ханбалык находился в Чайне, каким образом Марко знал и запомнил правителей Золотой Орды, в том числе хана Тохты, назначенного правителем Золотой Орды в год его отплытия из Ханбалыка? Что-то императоров «Цзун» Марко не вспоминает. Возможно, Саином Марко Поло называет отца Бату хана Джучи, при котором происходило вторжение татар на Русь.
Приведенные доказательства показывают, что Марко Поло рассказывает об Астрахани, и стоял этот город на том же месте, что и сейчас. По каким соображениям в записках Марко Поло он назван Канбали останется на совести инквизитора Рустикано (Рустичано).
Подробнее, почему Китай и Монголия в средние века располагались совсем не там, где мы их видим на современных картах, изложено в моей работе «Астрахань – столица Китая» [4].
Литература
(статья получена 18.01.2016)