Сборник статей по новой хронологии

Выпуск 6

ноябрь 2007 г.
 

Статьи А.М.Тюрина >>

Датирование события «Извержение Везувия 79 года»
40Ar/39Ar методом

А.М. Тюрин
   
Аннотация
Датирование события «Извержение Везувия 79 года» 40Ar/39Ar методом выполнено по двум технологиям – изохрон (Rennе, 1997) и «плато» (Lanphere, 2007). Получены даты: 72 +/-94 год и 79 +/-66 год. По результатам анализа данных, приведенных в публикации (Lanphere, 2007) сделан вывод: дата 79 +/-66 год получена некорректными способами. Ранее (Тюрин, 2007) аналогичный вывод сделан по дате 72 +/-94 год. По результатам датирования события 4 независимыми корректными способами по данным, приведенным в публикациях (Rennе, 1997; Lanphere, 2007), получена дата 6-17 века. При рассмотрении двух возможных дат события - «79 год» и «16 – начало 17 века», первая оценена как маловероятная, вторая – весьма вероятная. Это соответствует гипотезе, обоснованной в рамках Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, о том, что Помпеи и Геркуланум разрушены извержением Везувия в позднем Средневековье.
α
Ключевые слова: Новая Хронология, Везувий, Помпеи, аргон-аргоновое датирование.

Постановка задачи
Датирование события «Извержение Везувия 79 года» 40Ar/39Ar (аргон/аргон) методом выполнено по двум технологиям – изохрон [Rennе, 1997] и «плато» [Lanphere, 2007]. Получены даты: 72 +/-94 год и 79 +/-66 год. Однако в соответствии с комплексом гипотез, который назван Новой Хронологией А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского (НХ ФиН) [Сайт проекта «Новая Хронология»], принятая в Традиционной Истории (ТИ) хронология событий неверна [Фоменко, 2005, Основания истории]. В свою очередь, на неверную хронологию событий «настроены» исторические и археологические методы датирования [Фоменко, 2005, Методы]. Событие же «Извержение Везувия 79 года», следствием которого была гибель городов Помпеи и Геркуланума, произошло в позднем Средневековье. Если это так, то результаты его датирования 40Ar/39Ar методом получены некорректными способами. Ранее нами было показано [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргон], что это предположение соответствует действительности для результатов, опубликованных в [Rennе, 1997]. Представлялось целесообразным выполнить анализ результатов, опубликованных в [Lanphere, 2007] и, при наличии соответствующих возможностей, датировать событие «Извержение Везувия 79 года» корректными способами.

Основы 40Ar/39Ar метода датирования горных пород
В статье [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргон] рассмотрены основы 40Ar/39Ar метода датирования магматических горных пород и проблемы, связанные с влиянием остаточного аргона атмосферы на достоверность его результатов. Рассмотрена одна из двух его технологий – технология изохрон, примененная авторами публикации [Rennе, 1997] при датировании события «Извержение Везувия 79 года». Другая технология датирования - технология «плато» (step-wise heating) [Ivanov, 2002], реализована при датировании этого события авторами публикации [Lanphere, 2007]. Ее формальная схема проста. Датируемый образец, после преддатировочной обработки, нагревается в печи до полного разрушения с периодическим (пошаговым) анализом изотопного состава выделяющегося из него аргона. Последний параметр характеризует аргоновый возраст образца, который можно пересчитать в его возраст в годах. По полученным данным строится диаграмма, на оси ординат которой приведены интервалы температурного воздействия на образец (шаги), а на оси абсцисс – годы до момента датирования. Считается, что каждый шаг наблюдений дает независимую оценку возраста образца, причем ее результаты отягощены системными и случайными погрешностями. Результаты пошаговых оценок возраста и интервалы его случайных погрешностей наносятся на диаграмму. Затем на ней выделяется так называемое плато – интервал, включающий несколько смежных шагов, в пределах которого оценки возраста образца совпадают с учетом их погрешностей. Считается, что последние в пределах плато имеют нормальный закон распределения, а раз так, то результаты измерений можно усреднять соответствующим образом. Полученное среднее значение возраста образца и погрешность его оценки принимаются за конечный результат 40Ar/39Ar метода датирования.

Специфическая проблема датирования молодых туфов
На основе общих рассуждений и приведенных в публикации [Rennе, 1997] фактических данных показано [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргон], что наличие остаточного аргона атмосферы в образце приводит к систематическим погрешностям его датирования. Если отношение изотопов 40Ar/36Ar аргона атмосферы меньше, чем в аргоне магмы, то остаточный аргон атмосферы приведет к системной погрешности типа «увеличение возраста датируемого образца», и, наоборот. Наиболее значимо влияние этого негативного фактора на достоверность результатов датирования молодых туфов. Частицы вулканического пепла, в том числе и кристаллы санидина, которые обычно и датируются 40Ar/39Ar методом, после их извержения из жерла вулкана остывают в атмосфере. В результате деструктивных деформаций частиц, обусловленных процессом остывания, в них образуются пустоты (каверны, трещины и поры), в которые засасывается воздух атмосферы вместе с содержащимся в нем аргоном. Процесс перераспределения воздуха атмосферы в пустотах частиц пепла может протекать и некоторое время после их выпадения и консолидации в туф. Таким образом, аргон атмосферы попадает во все пустоты частиц пепла, в том числе и те, про которые можно сказать, что они практически запечатаны. Понять это легко. Сколько было газов магмы, в том числе и аргона, в частице пепла в момент ее образования, столько и осталось. Эти газы не могли заполнить пустоты, образовавшиеся в частице во время ее остывания. Заполнить их мог только воздух атмосферы, вместе с содержащимся в нем аргоном. Аргон атмосферы, попавший в практически запечатанные пустоты образца, не может быть полностью удален в процессе его преддатировочной обработки. Он остается в образце и приводит к системной погрешности результатов его датирования. Эта погрешность имеет абсолютную величину. Сколько аргона атмосферы попало в практически запечатанные пустоты частиц туфа, столько и осталось в течение всей их геологической жизни. Для старых туфов эта абсолютная системная погрешность несущественно влияет на общую достоверность результатов их датирования 40Ar/39Ar методом. Для молодых туфов погрешность может быть соизмеримой с их возрастом. В некоторой степени, все вышесказанное относится и к молодым эффузивным магматическим породам.
Для интрузивных магматических пород, процесс остывания которых проходит на больших глубинах, процесс заполнения флюидами появляющихся в них пустот, кардинально отличается от вышеописанного. На этапе их остывания воздух атмосферы во вновь образующиеся пустоты породы не попадает. Он попадает в интрузивные магматические породы через многие миллионы лет, после их «обнажения» в результате эрозии перекрывающих отложений. К этому времени практически запечатанные пустоты пород уже заполнены глубинными флюидами, в том числе аргоном магмы. Воздух атмосферы вместе с содержащимся в нем аргоном может попасть только в открытые поры и каверны интрузивных пород. Из пустот этого типа он практически полностью удаляется в процессе преддатировочной обработки образца. Таким образом, влияние остаточного аргона атмосферы на результаты датирования интрузивных пород несущественно. Исходя из вышесказанного, понятно, что проблема остаточного аргона атмосферы является специфической при датировании молодых туфов и эффузивных пород. Это относится и к продуктам извержений Везувия последних тысячелетий.

Анализ результатов датирования события «Извержение Везувия 79 года» 40Ar/39Ar методом
Авторы публикации [Rennе, 1997] датировали 40Ar/39Ar методом кристаллы санидина из пласта туфа, относимого к событию «Извержение Везувия 79 года» Получено, что кристаллы образовались 1925 +/-94 лет назад (по отношению к 1977 году). Это соответствует 72 +/-94 году н.э.. Реальная погрешность датирования составила 7 лет. Результаты анализа приведенных в публикации [Rennе, 1997] данных рассмотрены в статье [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргон]. Показано, что датирование выполнено некорректными способами.
Авторы публикации [Lanphere, 2007] выполнили датирование 9 проб кристаллов санидина. Пробы получены из туфов «Извержения Везувия 79 года» на двух археологических объектах Помпей: Casti Amati (8 проб) и Villa Poppea (1 проба). Получено, что кристаллы образовались 1925 +/-66 лет назад (по отношению к 2004 году), что соответствует 79 +/-66 году н.э.. Фактическая погрешность датирования равна нулю. В качестве иллюстраций приведены 4 из 8 диаграмм результатов датирования 40Ar/39Ar методом по технологии «плато» (рисунок 1). В число иллюстраций не попали три диаграммы, характеризующие образцы, давшие наибольшее расхождение результатов датирования и «79 года» (образцы 2, 7, 8 Casti Amati, таблица 1, [Lanphere, 2007]).
Авторы публикации [Rennе, 1997] получили, что отношение изотопов 40Ar/36Ar аргона магмы извержения Везувия, из которой сформировались кристаллы санидина, составляет 306,9 +/-1,3, что существенно выше аналогичного показателя аргона атмосферы - 295,5 +/-1. Авторы публикации [Lanphere, 2007] получили другую величину 40Ar/36Ar аргона магмы: она в пределах точности измерений соответствует аналогичному параметру атмосферы. Таким образом, двумя группами авторов, выполнивших исследования одним и тем же методом одного и тоже материала – кристаллов санидина, отобранного из одного и того же пласта туфа, получены кардинально различные величины оценок 40Ar/36Ar аргона магмы извержения Везувия, параметра, кардинальным образом влияющего на достоверность результатов датирования 40Ar/39Ar методом. Одного этого заключения достаточно для категорического вывода: результаты датирования события «Извержение Везувия 79 года» 40Ar/39Ar методом [Rennе, 1997; Lanphere, 2007] недостоверны.
Понять основания нашего категорического вывода можно на примере датирования по технологии изохрон. Прямые линии, экстраполирующие результаты измерений двух групп авторов пересекают ось абсцисс диаграммы изохрон практически в одной точке (в пересчете – 72 и 79 годы), а ось ординат – в разных точках (в пересчете 306,9 +/-1,3 и 295,5 +/-1). Такое возможно только в одном случае: результаты датирования двух групп авторов системно смещены в плоскости диаграммы изохрон друг относительно друга. Из этого прямо следуют логически взаимосвязанные выводы:
- измерения, по крайней мере, одной из групп авторов отягощены системной погрешностью;
- вероятность ювелирного совпадения результатов двух датирований события «Извержение Везувия 79 года» (при декларированных погрешностях измерений +/-94 и +/-66 годов), при наличии системной погрешности в одном из них, ничтожно мала;
- результаты датирования, по крайней мере, одной из групп авторов «подтянуты» под нужную дату.
Можно попытаться «вычислить» группу авторов, опубликовавших недостоверные результаты оценки отношения 40Ar/36Ar аргона магмы. В публикации [Lanphere, 2007] приводится ссылка на результаты специального изучения аргона магмы молодых вулканических провинций (Villa, 1991, 1992). Этот аргон характеризуется повышенным относительно аргона атмосферы значением отношения изотопов 40Ar/36Ar. Это характерно и для Roman Volcanic Province, в пределах которой находится Везувий. Эти обобщенные данные голосуют против вывода авторов публикации [Lanphere, 2007]. Против него голосует и отсутствие в публикации соответствующих графических иллюстраций. Между тем, вывод авторов публикации [Rennе, 1997] (отношение 40Ar/36Ar в аргоне магмы составляет 306,9 +/-1,3) проиллюстрирован диаграммой изохрон, в том числе и ее соответствующим фрагментом, показанным в увеличенном масштабе. Скорее всего, недостоверные результаты оценки величины 40Ar/36Ar аргона магмы приведены авторами публикации [Lanphere, 2007]. Можно предположить, что они «подтянули» значение 40Ar/36Ar аргона магмы к значению этого параметра в аргоне атмосферы. Если это так, то смысл акции понятен. Из заключения «отношение 40Ar/36Ar аргона магмы составляет 306,9 +/-1,3» автоматически следует предположение о том, что результаты датирования события «Извержение Везувия 79 года», выполненного авторами публикации [Rennе, 1997] отягощены системной погрешностью типа «увеличение возраста датируемого образца за счет содержащегося в нем остаточного аргона атмосферы». Именно на этом предположении и обосновании его соответствия действительности построена аналитическая часть статьи [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргон]. После того, как авторы публикации [Lanphere, 2007] сделали «не проиллюстрированное» заключение «отношение 40Ar/36Ar аргона магмы извержения Везувия в пределах точности измерений соответствует аналогичному параметру атмосферы», не имеется формальных оснований для предположения о негативном влиянии остаточного аргона атмосферы на полученную ими дату события «Извержение Везувия 79 года».
Ранее на конкретных примерах было показано, что в радиоуглеродном сообществе принято некорректное или, скажем прямо, «хитрое» применение статистических методов обработки фактических данных [Тюрин, 2005, Практика, Образцы; Тюрин, 2007, Углерод почвы]. Похоже, что аргоновому сообществу тоже свойственны эти некорректности/«хитрости». Покажем одну из них. На рисунке 1(Fig. 2) приведена диаграмма, полученная по технологии «плато». В соответствии с этой технологией, все пошаговые значения возраста образца, попавшие в интервал плато, считаются независимыми оценками возраста образца, отягощенными погрешностями с нормальным законом распределения. В пределы плато попало 23 из 25 пошаговых наблюдений. Осреднение их результатов дало 2061 +/-181 год назад (дата пересчитана на 2000 год). Погрешность соответствует 1σ. То есть, из полученной даты и величины ее погрешности следует статистически однозначный вывод: событие «Извержение Везувия 79 года» ни при каких обстоятельствах не может быть отнесено ко 2 тысячелетию (3σ = +/-543). Но визуально видно, что 9 из 23 пошаговых дат плато диаграммы попадают во 2 тысячелетие. То есть, очевидно (буквально, видно невооруженным глазом), что результаты датирования события «Извержение Везувия 79 года», показанные на рисунке 1(Fig. 2), не только не исключают его отнесение к 2 тысячелетию, но дают основание для заключения: весьма вероятно, что рассматриваемое событие произошло во 2 тысячелетии. Примерно так же обстоят дела и на других диаграммах, приведенных на рисунке 1. Этому вопиющему противоречию имеется всего одно объяснение: результаты датирования кристаллов санидина, приведенные на диаграммах, отягощены в пределах плато системной погрешностью. Это означает, что способ осреднения пошаговых значений возраста датируемого образца, принятый в технологии «плато», кардинально не соответствует фактическому положению дел при датировании молодых туфов. Одного этого заключения достаточно для категорического вывода: результаты датирования события «Извержение Везувия 79 года н.э.» 40Ar/39Ar методом, полученные авторами публикации [Lanphere, 2007], недостоверны.


Рисунок 1. Иллюстрация результатов датирования 40Ar/39Ar методом по технологии «плато» кристаллов санидина из туфов «Извержения Везувия 79 года» двух археологических объектов Помпей: Casti Amati (Fig. 2-4) и Villa Poppea (Fig. 5) [Lanphere, 2007].

В публикации [Lanphere, 2007] имеется еще одна «хитрость». В таблице 1 для всех датированных образцов показаны значения отношения изотопов 40Ar/36Ar в аргоне магмы, полученные методом изохрон. Это автоматически означает, что для каждого образца имеются результаты его датирования не только по технологии «плато», но и по технологии изохрон. Но последние результаты в публикации не приведены. Одного этого заключения – «имелись, но не приведены», достаточно для категорического вывода: результаты датирования события «Извержение Везувия 79 года» 40Ar/39Ar методом, полученные авторами публикации [Lanphere, 2007], недостоверны.
На рисунке 2 приведены результаты выполненной нами структуризации данных из публикации [Lanphere, 2007]. Красными и синими пунктирными линиями показы однотипные изменения значений пошаговых оценок возраста датируемых образцов. Для кристаллов санидина объекта Casti Amati (рисунок 2(Fig. 2-4)) выделяется от 5 до 7 интервалов с однотипным поведением этого параметра. В пределах всех интервалов с возрастанием температуры образца наблюдается увеличение его пошагового возраста от примерно 1000 лет до 3000 лет и более. Для кристаллов санидина объекта Villa Poppea (рисунок 2(Fig. 5)) картина несколько иная. Выделяется 4 интервала, в пределах которых пошаговый возраст изменяется так же, как и у кристаллов санидина объекта Casti Amati. В то же время, имеется 3 интервала, где наблюдается уменьшение пошагового возраста при повышении температуры образца. Формальный вывод очевиден: пошаговые оценки возраста кристаллов санидина имеют четкую структуру. Выше «на пальцах» было показано, что способ осреднения пошаговых значений возраста датируемого образца, принятый в технологии «плато», кардинально не соответствует фактическому положению дел при датировании молодых туфов. Это же заключение следует и из формального вывода.


Рисунок 2. Результаты структуризации данных, приведенных на диаграммах датирования 40Ar/39Ar методом по технологии «плато» кристаллов санидина из туфов «Извержения Везувия 79 года» двух археологических объектов Помпей: Casti Amati (Fig. 2-4) и Villa Poppea (Fig. 5) [Lanphere, 2007]. Красными и синими пунктирными линиями показы закономерные изменения значений пошаговых оценок возраста датируемых образцов. Малиновая точечная линия соответствует 79 году, зеленая – 1500 году.

Наша гипотеза, объясняющая особенности дегазации кристаллов санидина при их нагревании основана на двух факторах: остаточном аргоне атмосферы и наличии в кристаллах разных типов пустот. В статье [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргон] на примере фактических данных, приведенных в публикации [Rennе, 1997], показаны характерные признаки присутствия в них остаточного аргона атмосферы: наличие на кривой изменения соотношения 36Ar/40Ar, характеризующей датируемый образец, элементов типа ступенек, которые обусловлены началом и завершением дегазации разных типов пустот. При датировании по технологии «плато» этот признак проявляется более контрастно. В интервалах температур, соответствующих однотипным возрастаниям пошагового возраста кристаллов санидина объекта Casti Amati, основная масса аргона выделяется из конкретного типа их пустот. На начальном этапе дегазации очередного типа пустот, из них выделяется преимущественно аргон магмы, затем в выделяющемся аргоне появляется примесь остаточного аргона атмосферы. Максимальное ее содержание отмечается на завершающем этапе дегазации этого типа пустот. Такая закономерность дегазации кристаллов санидина по остаточному аргону атмосферы приводит к закономерному же изменению значений пошаговых оценок их возраста. На начальном этапе дегазации очередного типа пустот пошаговые оценки возраста кристаллов практически не содержат системных искажений, связанных с остаточным аргоном атмосферы, то есть они в пределах точности измерений соответствуют истинному возрасту кристаллов. А завершающий этап дегазации этого типа пустот характеризуется самой высокой системной погрешностью значений пошаговых оценок, обусловленной остаточным аргоном атмосферы. Кристаллы санидина объекта Villa Poppea (рисунок 2(Fig. 5)) имеют другое строение пустотного пространства. Поэтому и закономерность их дегазации по остаточному аргону атмосферы имеет свои особенности.
Авторы публикаций [Rennе, 1997; Lanphere, 2007] датировали событие «Извержение Везувия 79 года» некорректными способами, но при этом получили удивительное соответствие естественнонаучных и исторических данных. Это можно было достичь путем подбора параметров преддатировочной обработки образцов (параметров их прогревов). Этим обеспечивалось такое количество остаточного аргона атмосферы в образце, которое приводит к системной погрешности, примерно дающей в сумме с истинным возрастом образцов требуемую дату - 79 год. Предельно просто. Скорее всего, на практике это выглядело еще проще. Датировщики меняли параметры преддатировочной обработки образцов и датировали их до тех пор, пока не получали нужную дату. У этого способа получения по результатам датирования 40Ar/39Ar методом нужной даты имеется один недостаток. Невозможно подобрать параметры преддатировочной обработки образцов так, чтобы они давали нужную дату при датировании сразу по двум технологиям – «плато» и изохрон. Поэтому авторы публикации [Rennе, 1997], датировавшие кристаллы санидина по технологии изохрон, про технологию «плато» даже не упоминают. Они как бы про нее не знают. По этой публикации нами сделано ошибочное заключение о том, что датировать молодые горные породы можно только по технологии изохрон [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргон]. А авторы публикации [Lanphere, 2007] датировали кристаллы санидина по двум технологиям, но привели результаты, полученные только по технологии «плато». Про то, что они датировали санидин и по технологии изохрон можно узнать по приведенным ими сведениям по отношениям изотопов 40Ar/36Ar аргона магмы. Этот параметр можно оценить только при датировании образца по технологии изохрон. Результаты датирования санидина по технологии изохрон не приведены потому, что они не совпадали как с результатами датирования по технологии «плато», так и с «79 годом».

Способ, минимизации влияния остаточного аргона атмосферы на точность датирования

Способ минимизации влияния остаточного аргона атмосферы на точность датирования 40Ar/39Ar методом по технологии изохрон приведен в публикации [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргон]. Здесь приводится аналогичный способ применительно к технологии «плато». Выполняется анализ массива значений пошаговых оценок возраста датируемых образцов на предмет выявления его закономерной структуры. При наличии последней формируется гипотеза об особенности дегазации нагреваемого образца по остаточному аргону атмосферы и характера влияния этого параметра на закономерные изменения значений пошаговых оценок возраста. По некому формальному признаку, прямо следующему из гипотезы, выделяются конкретные пошаговые оценки возраста, результаты которых минимально искаженны влиянием остаточного аргона атмосферы. По ним и определяется возраст датируемого образца. Отметим, что общепринятый способ оценки возраста датируемого образца по технологии «плато» является частным случаем нашего способа. Он основан на выделении в значениях пошаговых оценок возраста плато (в наших терминах - выявление закономерной структуры) и априорно заданной гипотезе: в пределах плато на значения пошаговых оценок возраста не влияют факторы (в том числе и остаточный аргон атмосферы), приводящие к системным погрешностям.

Датирование события «Извержение Везувия 79 года» корректными способами
В соответствии с Глобальной Хронологической Картой НХ ФиН [Фоменко, 2005, Основания истории] события, относимые к Римской Империи, являются отражением событий Средневековья. Этот вывод, полученный, главным образом, на основе изучения структуры ТИ математико-статистическими методами, проиллюстрирован и на примере результатов археологического изучения Помпей и Геркуланума. На основе сопоставления фактических данных по Помпеям и Геркулануму с аналогичными данными, характеризующими Средневековье, обоснована гипотеза о том, что эти два города разрушены извержением Везувия в позднем средневековье. «В ХРОН1,гл.1 мы уже говорили о том, что археологические находки в "античных" Помпеях удивительно схожи по своему стилю со средневековыми. Теперь все становится на свои места. Если Помпеи были разрушены извержением 1500 года (или даже 1631 года), то, конечно, перед нами - поздне-средневековый город.» [Фоменко, 2005, Методы]. В согласии с этим заключением находятся результаты передатировки события «Извержение Везувия 79 года», выполненные по гравюрам [Шуршиков, 2004], письменным источникам [Шуршиков, 2007], произведениям искусств [Нарвидас, 2007] и археомагнитным данным [Тюрин, 2006, Датирование]. Таким образом, сегодня имеется две версии датирования этого события – 79 год и 16 – начало 17 века.
В публикации [Тюрин, 2007, К вопросу] сделан следующий вывод. Если событие «Извержение Везувия 79 года» произошло в 16-17 веках, то применять 40Ar/39Ar метод для его датирования не имеет смысла. Этим методом в принципе невозможно датировать извержения, которые произошли 350-500 лет назад. При этом имелось в виду датирование, погрешность результата которого соизмерима с погрешностью даты, полученной авторами публикации [Rennе, 1997]. Датирование же 40Ar/39Ar методом продуктов извержений вулканов последних тысячелетий с погрешностью «как получится» вполне возможно. Событие «Извержение Везувия 79 года» датировано 4 независимыми способами.
Первый способ датирования. Датирование события «Извержение Везувия 79 года», выполнено [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргон] по фактическим данным, приведенным в публикации [Rennе, 1997]. При этом, применен способ минимизации влияния остаточного аргона атмосферы на результаты датирования, разработанный применительно к технологии изохрон. Установлено, что это событие произошло 1501 год назад. Способ получения этой цифры не нарушает ни один из принципов 40Ar/39Ar метода датирования. Максимально возможная погрешность датирования, относительно даты «1501 год назад», обусловленная неучтенным влиянием остаточного аргона атмосферы, составляет +530 лет. Эти цифры определяют хронологические пределы события «Извержение Везувия 79 года»: 496-1026 годы (без учета погрешности измерений) или 402-1120 годы (с учетом погрешности измерений +/- 94 лет). Можно принять: событие «Извержение Везувия 79 года» произошло во второй половине 1 – начале 2 тысячелетиях. Его отнесение к 79 году исключается.
Второй способ датирования. Датирование события «Извержение Везувия 79 года», выполнено по фактическим данным, приведенным в публикации [Lanphere, 2007]. При этом, применен способ минимизации влияния остаточного аргона атмосферы на результаты датирования, разработанный применительно к технологии «плато». Пошаговые оценки возраста кристаллов санидина имеют четкую структуру. В соответствии с нашей гипотезой на начальном этапе дегазации очередного типа пустот пошаговые оценки возраста кристаллов не содержат системных искажений, связанных с остаточным аргоном атмосферы. Начальному этапу дегазации соответствуют минимальные значения пошаговых оценок возраста. Это и есть тот формальный признак, на основе которого выделяются конкретные значения пошаговых оценок возраста, минимально искаженные влиянием остаточного аргона атмосферы. Значения этих оценок попадают в интервал 0-1500 лет назад. Его и следует принять за дату события «Извержение Везувия 79 года». Оно произошло во второй половине 1 - 2 тысячелетиях. Его отнесение к 79 года маловероятно.
Третий способ датирования. В статье [Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргон] отмечено, что результаты датирования события «Извержение Везувия 79 года», полученные авторами публикации [Rennе, 1997] имеют системную погрешность типа «увеличение возраста датируемого образца за счет содержащегося в нем остаточного аргона атмосферы». Выше показано, что погрешность этого типа имеется и в результатах датирования события, полученных авторами публикации [Lanphere, 2007]. Можно выполнить формальную оценку ее величины. В публикации [Rennе, 1997] приведены результаты датирования извержения вулкана (Mono Crater) двумя методами: радиоуглеродным и 40Ar/39Ar. Последним методом датировались кристаллы санидина туфов. Радиоуглеродный метод дал дату 4600 +/-100 лет назад, а 40Ar/39Ar – 5300 +/-300 лет назад. Расхождение между этими датами и есть системная погрешность одного из методов датирования. Считается, что радиоуглеродный метод системных погрешностей не имеет. Значит, это погрешность 39Ar/40Ar метода. Она составляет +700 лет. Но это формально. Ре-фальсифицированная радиоуглеродная дата 4600 +/-100 лет назад [Тюрин, 2005, Алгоритмы] попадает в интервал 2000-1000 годов до н.э.. Следовательно, системная погрешность датирования 40Ar/39Ar методом извержения Mono Crater составляет от +1300 до +2300 лет. С учетом коррекции на эту величину результатов, полученных авторами публикаций [Rennе, 1997; Lanphere, 2007], можно принять, что событие «Извержение Везувия 79 года» произошло во 2 тысячелетии с наиболее вероятной хронологической локализацией в его второй половине. Его отнесение к 79 году исключается.
Четвертый способ датирования. В датировании 40Ar/39Ar методом по технологии «плато» принято, что все результаты всех пошаговых оценок возраста образца являются независимыми. В публикации [Lanphere, 2007] приведены диаграммы пошаговых оценок возраста 4 образцов. На них показаны результаты более 100 независимых оценок даты события «Извержение Везувия 79 года». Каждая из этих дат голосует за отнесение события к определенному году. Исходя из этого, можно подсчитать количество голосов, поданных за даты «79 год» и «16 – начало 17 века». На диаграммах, показанных на рисунке 2, проведены горизонтальные линии. Малиновая точечная линия соответствует 79 году, зеленая – 1500 году. Количество пересечений этими линиями интервалов значений пошаговых оценок возраста образца (с учетом их погрешности 1σ) принято за количество голосов за две возможные даты события. Получилось, что дата «79 год» имеет 38, а дата «16 – начало 17 века» - 29 голосов. Таким образом, при рассмотрении всего двух возможных дат события «Извержение Везувия 79 года» вероятности его отнесения к ним соотносятся как 1,3 к 1,0. Исходя из этого, отнесение события к датам «79 год» или «16 – начало 17 века» примерно равновероятно.
Общий результат датирования. По результатам корректного датирования события «Извержение Везувия 79 года» 4 независимыми способами, при учете того, что возможность его отнесения к 18-20 векам не рассматривается, можно принять следующее. Событие произошло в 6-17 веках. При рассмотрении двух возможных дат события - «79 год» и «16 – начало 17 века», первая оценена по результатам датирования 4 способами как маловероятная, вторая – весьма вероятная.
Частный результат: Оценку величины системной погрешности датирования кристаллов санидина, связанную с остаточным аргоном атмосферы, можно выполнить тремя независимыми способами. Погрешность по результатам первого способа датирования - 530 лет (приведено максимальное значение), второго – 420-1920 лет, третьего – 1300-2300 лет. Можно принять, что рассматриваемая погрешность находится в пределах от первых сотен до первых тысяч лет.

Выводы и рекомендации
1. Датирования события «Извержение Везувия 79 года» 40Ar/39Ar методом, [Rennе, 1997; Lanphere, 2007] выполнены некорректными способами, следовательно, его результаты недостоверны.
2. Данных, приведенных в публикациях [Rennе, 1997; Ivanov, 2002; Lanphere, 2007], вполне достаточно для выполнения датирования события «Извержение Везувия 79 года» корректными способами. По результатам его датирования 4 независимыми способами получена дата: 6-17 века. При рассмотрении двух возможных дат события - «79 год» и «16 – начало 17 века», первая оценена как маловероятная, вторая – весьма вероятная.
3. Вывод по пункту 1 рекомендуется принять во внимание при рассмотрении проблемы «Естественнонаучные методы датирования и Традиционная История». Вывод по пункту 2 рекомендуется принять в качестве одной из основ передатировки события «Извержение Везувия 79 года».

Источники информации
Нарвидас В. Помпейские фрески и Ренессанс: Очная ставка. Электронный альманах Арт&Факт №1(5), 2007. http://artifact.org.ru/content/view/268/79/ Сайт Арт&Факт. http://artifact.org.ru/
Сайт проекта Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
[Тюрин, 2005, Практика, Образцы] Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования. Часть 1. Образцы Андерсона. http://new.chronologia.org/volume3/turin1.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
[Тюрин, 2005, Алгоритмы] Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок.
http://new.chronologia.org/volume3/turin_alg.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. 2005.
http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
[Тюрин, 2007, К вопросу, Аргон/аргон] Тюрин А.М. К вопросу о датировании события «извержение Везувия 79 AD года» 40Ar/39Ar методом.
http://new.chronologia.org/volume5/tur_vez79.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007. http://new.chronologia.org/volume5/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
[Тюрин, 2007, Углерод почвы] Тюрин А.М. К вопросу о влиянии углерода почвы
на достоверность результатов радиоуглеродного датирования. http://new.chronologia.org/volume5/tur_soil.html
Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007.
http://new.chronologia.org/volume5/ Сайт: Новая Хронология.
http://www.chronologia.org/
[Фоменко, 2005, Основания истории] Фоменко А.Т. Основания истории. Издательство РИМИС, Москва. 2005. http://www.chronologia.org/xpon1/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org
[Фоменко, 2005, Методы] Фоменко А.Т. Методы. Издательство РИМИС, Москва. 2005. http://www.chronologia.org/xpon2/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org
Шуршиков Е.Н.Везувий и Помпеи.
http://newchrono.ru/prcv/doklad/vesuvio.htm Доклад на IX МКПЦ. 2004. Сайт Проекта «Цивилизация». http://www.newparadigma.ru/
Шуршиков Е.Н. Помпеи, 1631 год. Электронный альманах Арт&Факт №1(5), 2007. http://artifact.org.ru/content/view/92/81/ Сайт Арт&Факт. http://artifact.org.ru/
Ivanov A.V., Boven A.A., Brandt S.B., Brandt I.S., Rasskazov S.V. Achievement and Limitation of the K-Ar and 40Ar/39Ar Methods: What’s in It for Dating the Quaternary Sedimentary Deposits? International Symposium – Speciation in Ancient Lakes, SIAL III – Irkutsk, 2002. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/ivanov-et-al-sial.pdf Сайт: «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
Lanphere M., Champion D., Mellusso L., Morra V., Perrotta A., Scarpatty C., Tedesco D., Calvert A. 40Ar/ 39Ar ages of the AD 79 eruption of Vesuvius, Italy. Bull Volcanol (2007) 69259-263. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/vesuvius2.pdf Сайт: «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm
Rennе P.R., Sharp W.D., Deino A.L., Orsi G, Civentta L. 40Ar/39Ar Dating into the Historical Realm: Calibration Against Pliny the Young. Science. Vol. 277. 1997. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/vesuvius.pdf Сайт: «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm

Главная страница

Оглавление выпуска 6
Оглавление выпуска 5
Оглавление выпуска 4
Оглавление выпуска 3
Оглавление выпуска 2
Оглавление выпуска 1