Сборник статей по новой хронологии

Выпуск 6

ноябрь 2007 г.
 

Статьи А.М.Тюрина >>

История датирования скифской археологической культуры

А.М. Тюрин
   

«Геродот указывает, что скифы пришли из Азии,
границей которой в то время считали Дон.»
[Авдусин, 1980]

Аннотация:
Рассмотрение истории датирования скифской археологической культуры выполнено в рамках решения общей задачи – ее интеграции в Новую Хронологию Фоменко и Носовского. Выделено три этапа этого процесса: конец 19 века - 1958 год; 1959-2000 годы; с 2001 года. Надсистемой процесса датирования и его управляющим началом являются существующие хронологические и археологические теории, базирующиеся на свидетельстве Геродота, в соответствие с которыми скифская культура сформировалась в Саяно-Алтайском регионе, а затем распространилась на территорию Восточной Европы. Выявлено их негативное влияние на результаты датирования скифской культуры. Оно сводится, главным образом, к насилию над фактами, с целью их согласования с основными положениями теорий. В связи с этим, результаты радиоуглеродного датирования скифских памятников, приведенные в публикациях (Alekseev, 2001, Radiocarbon; Alekseev, 2002), могут быть приняты во внимание при изучении хронологии скифской культуры, только на основе ее периодизаций, выполненных до 2000 года. В результатах датирования скифской культуры Саяно-Алтайского региона, полученных на основе комплексирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов, выявлены внутренние противоречия. Скорее всего, они порождены некорректными способами ее датирования. Впервые выявлены прямые признаки внесистемной фальсификации радиоуглеродных дат. Авторы публикаций (Alekseev, 2001, 17th International 14C Conference; Alekseev, 2001, Radiocarbon; Alekseev, 2002) определили вектор развития археологии скифов на ближайшие десятилетия – омоложение нижнего хронологического рубежа скифской культуры в Восточной Европе и его удревнение в Саяно-Алтайском регионе. Этот вектор можно назвать «Так указано Геродотом». Скорее всего, в ближайшем будущем вопрос о нижнем хронологическом рубеже скифской культуры окажется настолько запутанным, что полагаться на общепринятые теории будет разумней, чем на имеющиеся фактические данные. В системе «Археология России», скорее всего, не имеется такого элемента как «увязка» феномена, называемого скифской археологической культурой, и информации из Античных и древнекитайских письменных источников, характеризующей народы степной и лесостепной зон Евразии. Археологическая (материальная) и историко-биографическая (свидетельства очевидцев, ретранслированные из прошлого) информация «по скифам» увязана либо интуитивно, либо через серию взаимодополняющих гипотез.

Ключевые слова: Скифы, археология, радиоуглеродное и дендрохронологическое датирование.


Оглавление
1. Введение
2. Рубежи и этапы датирования скифской археологической культуры
3. Первый этап датирования (с конца 19 века до 1958 года)
4. Второй этап датирования (1959-2000 годы)
5. Третий этап датирования (начался в 2001 году)
6. Одна из особенностей радиоуглеродного датирования скифской культуры
7. Надсистема процесса датирования скифской археологической культуры
8. Выводы и рекомендации
9. Вместо заключения
Источники информации

1. Введение
Общая постановка задачи - интеграция скифской археологической культуры в Новую Хронологию А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского [Сайт Новая Хронология], сформулирована в статье [Тюрин, 2007, Интеграция, Скифы]. В ней же приведены результаты ее решения. Частный вопрос, связанный с этой задачей, - история датирования скифской археологической культуры, рассмотрен в настоящей статье. При этом основное внимание уделено выявлению управляющего начала этого процесса (его надсистемы) и возможных несогласованностей между разными массивами фактических данных. Имеется большое число публикаций по датированию отдельных элементов скифской археологической культуры и ее самой. Имеются и публикации, в которых рассмотрены отдельные элементы истории датирования этого феномена. Но нас интересует, прежде всего, методологическая и технологическая сторона этого вопроса. Поэтому история датирования скифской культуры рассмотрена, в основном, по статьям, опубликованным в журнале Radiocarbon.

2. Рубежи и этапы датирования скифской археологической культуры
Можно выделить три рубежа качественных изменений методологии и технологии датирования скифской культуры.
Первый рубеж (конец 19 века) – возникновение понятия «скифская археологическая культура» и начало формирования историко-археологической базы ее датирования.
Второй рубеж (1959 год) – начало применения радиоуглеродного датирования скифских артефактов, начало создания методической основы комплексирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов датирования скифских монументов.
Третий рубеж (2001 год) - начало массового радиоуглеродного датирования скифских артефактов на основе применения ускорительных масс-спектрометров.
Эти рубежи обозначили этапы датирования скифской культуры. На первом – с конца 19 века до 1958 года, датирование выполнялось только историко-археологическими методами. На втором – 1959-2000 годы, датирование выполнялось на основе комплекса историко-археологических, радиоуглеродных и дендрохронологических методов. Причем последний применялся в комплексе только при датировании скифских монументов Саяно-Алтайского региона. На третьем – начался в 2001 году (за его начало принята первая публикация большого массива новых радиоуглеродных дат [Alekseev, 2001, Radiocarbon]), выполняется массовое радиоуглеродное датирование всех объектов скифского времени.

3. Первый этап датирования (с конца 19 века до 1958 года)
Первое датирование скифской культуры выполнено в конце 19 века [Zaitseva, 1998] по письменным источникам, характеризующим историю северного Причерноморья, и результатам сопоставления артефактов, найденных в могильных курганах, и артефактов Античности. То есть, в конце 19 века уже существовало понятие «скифская археологическая культура» как феномен прошлого степной и лесостепной зон Евразии. Это понятие без заметных трансформаций существует и в начале 21 века. Методы датирования, применяющиеся на этом этапе, включали:
- топологический метод, базирующийся на «датирующих артефактах» (элементы конского снаряжения, «звериный» стиль изделий, типы оружия, типы погребальных сооружений и др.);
- датирование по импортной греческой керамике (в основном, по типам амфор) и древнекитайским артефактам;
- историко-биографический метод (по письменным источникам);
- пространственно-стратиграфический метод.
Одним из основных результатов этого этапа датирования скифской культуры явилось выделение ее Аржано-Черногоровской (8-7 века до н.э.), Майемир-Келермесской (7-6 века до н.э.) и Пазырык-Чертомлыкской (5-3 века до н.э.) фаз (Gryaznov, 1979) [Alekseev, 2001, Radiocarbon]. При этом были учтены и первые результаты второго этапа ее датирования. Таким образом, определен и общий хронологический интервал существования скифской культуры – 8-3 века до н.э.. Позднее он был расширен до 9 века до н.э..
По первому этапу датирования скифской культуры имеется всего один не проясненный вопрос. В опубликованной литературе нами не найдено описаний способов «увязки» феномена, называемого скифской археологической культурой, и информации из Античных и древнекитайских письменных источников, характеризующей народы степной и лесостепной зон Евразии.

4. Второй этап датирования (1959-2000 годы)
В середине 20 века началось комплексное изучение скифской археологической культуры Саяно-Алтайского региона, включающего Южную Сибирь, Центральную Азию, Алтай, а также степную и лесостепную зоны, прилегающие к нему с севера и востока. Изучены три крупных комплекса курганов: Пазырык, Туэкта (Алтай) и Аржан (Центральная Азия), а также многочисленные малые и средние курганы. Первые радиоуглеродные датирования курганов выполнены в 1959-61 годах. Радиоуглеродный возраст образцов дерева из курганов Пазырык, Туэкта, Katanda, Shibe попал в интервал 2350-2450 ВР годов [Dutomo, 1965] (без учета погрешности радиоуглеродного датирования). Здесь и далее индексом ВР обозначаются некалиброванные радиоуглеродные даты (ВР – before present, present = 1950 год). В то время не имелось надежных данных о вариациях содержания 14С в атмосфере прошлого, поэтому радиоуглеродные годы образцов были приравнены к календарным. Получено, что все курганы относятся к 4-5 векам до н.э.. С учетом погрешности радиоуглеродного датирования это полностью соответствовало их датам, полученным по археологическим данным - 6-4 века до н.э.. Позднее были опубликованы данные о вариациях 14С в атмосфере первого тысячелетия до н.э., а также первые варианты калибровочной кривой радиоуглеродного датирования. Выяснилось, что последняя имеет в интервале 755-415 годов до н.э. плато (рисунок 1). Это приводит к тому, что календарные даты образцов 8-5 веков до н.э., полученные по результатам радиоуглеродного датирования, имеют большие погрешности. Плато 755-415 годов иногда называют «Hallstatt plateau» [Zaitseva, 2004]. Конфигурация калибровочной кривой неблагоприятна и для датирования артефактов 4-3 веков до н.э. (385-175 годы до н.э.). Радиоуглеродный возраст артефактов 4 века до н.э. неотличим от возраста артефактов 3 века до н.э.. Таким образом, в хронологическом интервале скифской культуры – 9-3 века до н.э., радиоуглеродное датирование дает относительно точные результаты только для 9 века до н.э.. Исходя из этого понятно, что по результатам радиоуглеродного датирования можно надежно определить только ее нижний хронологический рубеж.



Рисунок 1. Фрагмент калибровочной кривой радиоуглеродного датирования uwsy98.14c [CALIB] с выделением интервалов, неблагоприятных для датирования скифской археологической культуры.


Для Саяно-Алтайского региона проблема неблагоприятной конфигурации калибровочной кривой в интервале 8-3 веков до н.э. решена созданием по деревянным конструкциям скифских монументов плавающих дендрохронологических шкал с последующим их абсолютным датированием радиоуглеродным методом. Идея этого подхода основана на том, что погребальные курганы региона уверенно датируются относительно друг друга по плавающей дендрохрошкале. Это весьма точное датирование, так как фактически определяется время сооружения курганов по датам рубки найденных в них стволов деревьев. Затем радиоуглеродным методом датируется сама плавающая дедрохронологическая шкала. Это тоже весьма точное датирование, поскольку имеется возможность применения технологии wiggle-match [Galimberti, 2004] – нахождения формальными математическими методами наилучшего соответствия результатов радиоуглеродного датирования участков дендрошкалы и калибровочной кривой радиоуглеродного датирования при учете локальных особенностей конфигурации последней. При применении технологии wiggle-match неблагоприятная конфигурация калибровочной кривой из фактора, отрицательно влияющего на точность радиоуглеродного датирования, превращается в фактор, позволяющий выполнять высокоточное датирование скифских курганов за счет комплексного применения радиоуглеродного и дендрохронологического методов.
Для скифской культуры Саяно-Алтайского региона построено несколько плавающих дендрошкал, в основном, по лиственнице. Это оказалось возможным, благодаря хорошей сохранности деревянных конструкций курганов, прежде всего, погребальных камер и их перекрытий. По монументам Пазырык, Башадар и Туэкта построена дендрошкала протяженностью 547 лет (Zakharieva, 1974). По монументам Пазырык (курганы 1,2 и 5) и Туэкта-1 построена дендрошкала протяженностью 634 года (Marsadolov, 1988) [Slusarenko, 2001]. Последняя датирована радиоуглеродным методом [Zaitseva, 1998, Tree ring]. Получено, что ее начало (zero position or stating point) соответствует 360+/-40 году до н.э. (Marsadolov, 1987, 1988). При этом под «началом плавающей дендрошкалы» понимается самое последнее включенное в нее годовое кольцо. Позднее было выполнено более аккуратное радиоуглеродное датирование дендрошкалы (с учетом конфигурации калибровочной кривой). Получено, что ее начало соответствует 400+/-40 году до н.э. (Marsadolov, 1994, 1996).
В 1991 году опубликованы результаты художественно-исторического сопоставления артефактов, найденных в курганах Пазырыка, с артефактами Античности и Китая (Bunker, 1991; Kawami 1991; Lerner 1991). Время строительства курганов Пазырыка отнесено к 5 веку до н.э. [Dergachev, 2001]. Можно считать, что с этого момента монумент Пазырык жестко «вписан» в глобальную хронологию Традиционной Истории. Его возможная передатировка будет автоматически означать либо некорректность методик археологического и художественно-исторического датирования скифских курганов, либо неверность хронологии Античности и Древнего Китая.
В 1994 году опубликованы обобщенные результаты радиоуглеродного датирования монументов Пазырык и Аржан (Marsadolov, 1994) [Sementsov, 1998]. Если Пазырык самый молодой крупный скифский монумент Саяно-Алтайского региона, то Арджан – самый древний (так считалось в то время). Результаты их радиоуглеродного датирования (рисунок 2) маркируют хронологические рубежи скифской археологической культуры региона. Результаты радиоуглеродного датирования малых и средних курганов Саяно-Алтайского региона приведены в публикации [Марсадолов, 1999]. Новые результаты радиоуглеродного датирования малых и средних скифских курганов приведены в публикации [Sementsov, 1998]. В ней приведены также результаты датирования курганов тагарской культуры Южной Сибири, считающейся составной частью скифской культуры. Однако, увеличение числа радиоуглеродных дат, характеризующих скифскую археологическую культуру, не решает проблему повышения точности датирования времени строительства курганов. Это обусловлено неблагоприятной конфигурацией калибровочной кривой в интервале 8-3 веков до н.э. (рисунок 1). Проиллюстрировать это заключение можно рисунком из публикации [Марсадолов, 1999] (рисунок 3). Радиоуглеродные даты курганов фактически не уточняют результатов их датирования по археологическим данным.




Рисунок 2. Распределение частот радиоуглеродных дат монументов Пазырык и Аржан (Marsadolov, 1994) [Sementsov, 1998].




Рисунок 3. Интервалы калиброванного календарного возраста (результаты радиоуглеродного датирования) и предполагаемые археологические даты строительства малых и средних курганов Алтая [Марсадолов, 1999].


В 1994 году опубликованы результаты одной из первых попыток решения проблемы повышения точности датирования времени строительства скифских курганов за счет комплексирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов [Marsadolov, 1994]. Получены следующие даты строительства курганов: Пазырык-5 – 440-360 годы до н.э.; Пазырык-1 и Пазырык-2 - 490-410 годы до н.э.; Туэкта-1 - 620-540 годы до н.э.; Аржан - 820-740 годы до н.э.. В журнале Radiocarbon опубликованы результаты трех датирований курганов Саяно-Алтайского региона на основе комплексирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов. Авторами публикации [Zaitseva, 1998, Tree Ring] отобраны стволы деревьев из трех главных скифских монументов региона, по ним построены индивидуальные дендрокривые, которые увязаны с мастер-хронологией плавающей дендрошкалы. Даты рубки деревьев дали относительную хронологию строительства монументов. Затем радиоуглеродным методом датирована древесина годовых колец стволов деревьев (рисунок 4). Получено 29 пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат. В том числе 8 пар по Аржану, 11 пар по Туэкте-1, 10 пар по Пазырыку (курганы 1,2 и 5). Методом наименьших квадратов найдено наилучшее соответствие полученных пар дат и калибровочной кривой радиоуглеродного датирования (рисунок 5). То есть, была реализована wiggle-match технология. Получены следующие даты строительства монументов: Аржан – 810 (885-790), Туэкта-1 – 655 (665-590), Пазырык-5 – 380 (410-335) годы до н.э.. Указанный в скобках интервал годов соответствует 95% вероятности попадания в него времени строительства кургана.



Рисунок 4. Радиоуглеродное датирование плавающей дендрошкалы, характеризующей скифские монументы Саяно-Алтайского региона [Zaitseva, 1998, Tree Ring].





Рисунок 5. Сопоставление (технология wiggle-match) пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат, характеризующих скифские монументы Саяно-Алтайского региона с калибровочной кривой радиоуглеродного датирования [Zaitseva, 1998, Tree Ring ].


Другая технология комплексирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов датирования скифских курганов реализована авторами публикации [Dergachev, 2001]. Ими датирована древесина годовых колец ствола дерева, найденного в кургане Пазырык-2. Всего получено 6 пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат, которыми охарактеризован интервал, длительностью 100 лет. Эти данные по технологии wiggle-match совмещены с калибровочной кривой (рисунок 6). Получено, что строительство кургана Пазырык-2 было выполнено в 300 (+25; -35) году до н.э.. Авторами публикации [Dergachev, 2001] реализована и чисто дендрохронологическая технология точного относительного датирования скифских курганов. Для каждого кургана построена плавающая дендрошкала, включающая серию индивидуальных дендрокривых. Затем методом кросс-корреляции найдены хронологические сдвиги между сериями индивидуальных дендрокривых, характеризующих курганы. Это и есть хронологические сдвиги между временем их строительства. На основе метода кросс-корреляции установлено, что курган Пазырык-5 построен раньше кургана Пазырык-2 на 49 лет, а курган Пазырык-1 – позднее кургана Пазырык-2 на 1 год. Таким образом, время строительства кургана Пазырык-5 – 350 (+25; -35) год до н.э..



Рисунок 6. Сопоставление (технология wiggle-match) пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат, характеризующих скифские монументы Саяно-Алтайского региона с калибровочной кривой радиоуглеродного датирования [Dergachev, 2001].


В публикации [Dergachev, 2001] приведен частный результат, по которому можно составить представление о достоверности дендрохронологических шкал. Оценка работоспособности метода кросс-корреляции выполнена по абсолютным дендрошкалам. Этим методом увязаны две дендрошкалы по Литве (1806-1961 и 1814-1961 годы) и две шкалы по Карелии (обе 1600-1739 годы). Получено, что дендрошкалы по Литве не имеют хронологического сдвига, а дендрошкалы по Карелии сдвинуты относительно друг друга на 2 года. Этот сдвиг объяснен пропуском в одной из шкал двух годовых колец. То есть, пропуск годовых колец при построении дендрошкал следует считать вполне ординарным явлением. Еще одна особенность дендрохронологических данных авторами публикации не отмечена. На графике кросс-корреляции серий индивидуальных дендрокривых по курганам Пазырык-1 и Пазырык-2 четко выражены побочные максимумы функции кросс-корреляции, расположенные на сдвигах примерно 40 и 30 лет (рисунок 7). Это означает, что в годовых кольцах деревьев региона записан какой-то квазипериодический сигнал с периодом 30-40 лет. Скорее всего, этим сигналом является 40-летний период вариаций солнечной активности [Rogers, 2006]. Такое положение дел может приводить к ошибкам при построении абсолютных и плавающих дендрошкал, а также ошибкам при абсолютном датировании последних радиоуглеродным методом. Возможно, один из двух результатов радиоуглеродного датирования плавающей дендрошкалы, длительностью 634 года (Marsadolov, 1988), - ее начало датировалось 360+/-40 и 400+/-40 годами до н.э., обусловлен ошибкой, связанной с 40-летним периодом вариаций солнечной активности.




Рисунок 7. Функция кросс-корреляции серий дендрокривых по курганам Пазырык-1 и Пазырык-2. Фрагмент Figure 1 из публикации [Dergachev, 2001].

В публикации [Zaitseva, 1998, Tree Ring] пары радиоуглеродных и дендрохронологических дат распределены по оси календарных годов контрастно неравно. Это снижает эффективность применения технологии wiggle-match для их увязки с калибровочной кривой. Кроме того, эти пары дат получены из разных стволов деревьев, что не исключает возможных ошибок определения относительных дендрохронологических дат. В публикации [Dergachev, 2001] приведено всего 6 пар дат, полученных из одного ствола дерева и охватывающих интервал небольшой длительности - 100 лет. От этих недостатков свободны результаты датирования скифских курганов, полученные авторами публикации [Slusarenko, 2001]. Ими по 50 образцам дерева из 12 курганов скифского периода южного Алтая построена плавающая дендрошкала протяженностью 415 лет. При сопоставлении дендрошкал, характеризующих скифские курганы, получен неожиданный результат: 11 из них построены в течение короткого промежутка времени – 39 лет. В одном из курганов был обнаружен ствол относительно многолетней лиственницы (363 годовых кольца), на котором сохранилось последнее годовое кольцо. Индивидуальная дендрокривая по этому стволу соответствует интервалу 26-388 годов плавающей дендрошкалы. По древесине годовых колец ствола многолетней лиственницы определено 17 пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат, которыми охарактеризован временной интервал длительностью 320 лет. Последние совмещены по технологии wiggle-match с калибровочной кривой (рисунок 8). Получено, что время строительства малых и средних курганов пазырукской культуры (плато Укок) попадает в интервал 230-190 годов до н.э.. Отметим, что конфигурация графика пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат, полученных по бревну лиственницы кардинально не соответствует конфигурации калибровочной кривой радиоуглеродного датирования (рисунок 8). Этот вопрос рассмотрен в статье [Тюрин, 2007, Уландрык-4], которая является органической составляющей настоящей статьи.



Рисунок 8. Сопоставление (технология wiggle-match) пар радиоуглеродных и дендрохронологических дат, характеризующих бревно лиственницы из кургана Ulandryk-4 Саяно-Алтайского региона (лабораторный номер 19116) с калибровочной кривой радиоуглеродного датирования [Slusarenko, 2001].


Скифские объекты Саяно-Алтайского региона датировались радиоуглеродным методом и без его комплексирования с дендрохронологическим. В публикации [Вадецкая, 1986] приведены результаты датирования тагарской и таштыкской культур Южной Сибири. Радиоуглеродные даты, характеризующие тагарскую культуру попали в интервал 1-2 веков н.э., таштыкскую (6 дат) – в 1 век до н.э. – 1 век н.э. Отметим, что эти даты находятся за переделами интервалов с неблагоприятной конфигурацией калибровочной кривой.
На втором этапе выполнялись датирования радиоуглеродным методом единичных объектов скифского времени Причерноморья [Klochko, 1998; Zaitseva, 1998, The First]. В публикации [Clochko, 1998] приведено 9 радиоуглеродных дат, характеризующих слои черногоровской культуры, и отмечено, что среди найденных артефактов имеются костяные наконечники стрел, идентичные наконечникам, найденным в кургане Аржан. Средняя радиоуглеродная дата слоев черногоровской культуры – 2657 +/-19 ВР год, принята за ее нижний хронологический рубеж. Результаты, приведенные в публикации [Zaitseva, 1998, The First], изложены ниже.
По результатам второго этапа датирования скифской культуры можно сделать следующие формальные выводы.
1. Скифская археологическая культура выделена и впервые датирована в конце 19 века. Полученные в 19 веке даты в целом подтверждены результатами ее последующих датирований археологическими, художественно-историческим, радиоуглеродным и дендрохронологическим методами. Отдельные элементы скифской археологической культуры (например, артефакты монумента Пазырык) жестко «вписаны» в глобальную хронологию Традиционной Истории.
2. Имеются объективные трудности датирования скифской археологической культуры радиоуглеродным методом, связанные с неблагоприятной конфигурацией калибровочной кривой в интервале 8-3 веков до н.э.. Фактически, погрешности радиоуглеродных дат скифских артефактов значительно выше, чем «разброс» их археологических дат. Применять радиоуглеродное датирование для уточнения результатов датирования курганов археологическими методами в большинстве случаев не имеет смысла.
3. В северном Причерноморье радиоуглеродным методом выполнялись датирования единичных объектов скифского времени.
4. Для скифской культуры Саяно-Алтайского региона разработана методика комплексирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов датирования курганов. В соответствии с результатами ее применения погрешность оценки времени их строительства составляет первые десятки лет.
5. Результаты трех независимых датирований кургана Пазырык-5, выполненных на основе компенсирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов, находятся в удовлетворительном соответствии: Пазырык-5 – 440-360 годы до н.э.; [Marsadolov, 1994]; Пазырык-5 – 380 (410-335) годы до н.э. [Zaitseva, 1998, Tree Ring]; Пазырык-5 - 350 (+25; -35) год до н.э., Пазырык-2 и Пазырык-1 - 300 (+25; -35) год до н.э. [Dergachev, 2001]. Результаты двух независимых датирований курганов Пазырык-1 и Пазырык-2 несколько расходятся: Пазырык-1 и Пазырык-2 - 490-410 годы до н.э. [Marsadolov, 1994]; Пазырык-2 и Пазырык-1 - 300 (+25; -35) год до н.э. [Dergachev, 2001]. Эти даты строительства курганов монумента Пазырык не в полной мере соответствуют результатам археологических и художественно-исторических датирований найденных в них артефактов - 5 век до н.э..
6. Малые и средние курганы пазырыкской культуры плато Укок датированы на основе компенсирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов 230-190 годами до н.э. [Slusarenko, 2001]. Эти даты не соответствует ни археологическим датам курганов (5-3 века до н.э. [Марсадолов, 1999]), ни общепринятому верхнему хронологическому рубежу скифской археологической культуры – 3 век до н.э..
7. Монумент Аржан датирован 810 (885-790) годами до н.э. [Zaitseva, 1998, Tree Ring], что сдвигает нижнюю хронологическую границу скифской культуры на 100 лет в более ранний период. В соответствии с результатами датирования второго этапа ее хронологический интервал 9-3 века до н.э..
8. В результатах датирования скифской археологической культуры Саяно-Алтайского региона, полученных на основе комплексирования радиоуглеродного и дендрохронологического методов [Zaitseva, 1998, Tree Ring; Dergachev, 2001; Slusarenko, 2001], выявлены внутренние противоречия [Тюрин, 2007, Уландрык-4].
9. В результатах радиоуглеродного датирования древесины лиственницы из кургана Уландрык-4 Саяно-Алтайского региона (лабораторный номер 19116), полученных институтом геологии СО РАН, а также лабораториями Цюриха и Аризоны, впервые выявлены прямые признаки внесистемной фальсификации радиоуглеродных дат [Тюрин, 2007, Уландрык-4].

Продолжение >>>
   
Главная страница

Оглавление выпуска 6