Хронологические шкалы радиоуглеродного датирования
Принятые в радиоуглеродном датировании калибровочные кривые
построены по дендрохронологическим данным. Из этого следует
простой вывод: радиоуглеродное датирование не является независимым
методом. Казалось бы, что до того времени, когда были построены
первые калибровочные кривые (рубеж 70 и 80 годов) и основным
продуктом радиоуглеродного датирования были не календарные,
а радиоуглеродные даты (которые условно принимались за календарные)
оно могло быть принято за независимый метод. Но это не так.
Само допущение об идентичности радиоуглеродных и календарных
дат базируется на другом допущении: - содержание в атмосфере
прошлого 14С в голоцене было примерно постоянным. А относительная
корректность этого допущения подтверждена опять же дендрохронологическими
данными. Хронологические шкалы радиоуглеродного датирования
зависимы от конкретных дендрохронологических шкал, построенных
специально для создания калибровочных кривых радиоуглеродного
датирования. Последние и есть квинтэссенции хронологической
шкалы радиоуглеродного датирования.
С учетом информации, приведенной в предыдущем разделе, можно
обозначить основные элементы общего взаимодействия хронологических
шкал дендрохронологии и радиоуглеродного датирования. Радиоуглеродное
датирование имеет в своей основе данные, полученные по конкретным
дендрошкалам. На основе радиоуглеродного датирования строятся
другие конкретные дендрошкалы. Но первичной в этой системе
является именно дендрохронология. Принятая сегодня калибровочная
кривая радиоуглеродного датирования построена по дендрохронологическим
данным, полученным по немецким и ирландским дубам. Эти дендрохронологические
данные согласованы с дендрокривой, построенной по бристольскам
соснам (США, Калифорния). Последняя считается абсолютно
достоверной. Это и есть тот гвоздь, на котором висит почти
вся сегодняшняя система датирования артефактов и природных
яылений естественнонаучными методами. Не попадают в эту
систему дендрошкалы, построенные от современных деревьев
(насколько мы знаем, датирование по этим дендрошкалам не
ведется в массовом порядке) и такие естественнонаучные методы
датирования, как археомагнитное и термолюминесцентное. Датирование
этими методами тоже пока ведется в ограниченном объеме.
Аналогичная ситуация сложилась и в сфере применения данных
дендрохронологии и радиоуглеродного датирования при изучении
палеоклимата. Так, дендрошкала, характеризующая палеоклимат
голоцена полуострова Ямал построена при учете результатов
радиоуглеродного датирования [5].
Хронологические шкалы археологии
Для письменного периода прошлого Человечества локальные
хронологические шкалы археологии являются производными от
хронологической шкалы ТИ. Они увязаны и с региональными
дендрошкалами (если последние имеются). Пример: Новгородская
археологическая шкала. Однако имеются проблемы во взаимоувязке
хронологических шкал археологии и радиоуглеродного датирования.
Например, для системы «Археология и история Новгорода» нами
установлено вполне определенное соотношение Новгородской
дендрошкалы и хронологической шкалы радиоуглеродного датирования.
Эти же соотношение будут характерно и для хронологических
шкал археологии и радиоуглеродного датирования. Проиллюстрировать
наши заключения можно на примере радиоуглеродного датирования
археологических слоев Рюрикова городища [26]. Ров, окружающий
Рюриково городище, археологически датируется 9-10 веками.
Радиоуглеродное датирование времени строительства рва выполнено
по образцам древесного угля из заполняющих его отложений.
Получено, что ров был выкопан в 7-8 веках. В 11 веке ров
был засыпан. Позднее, на месте рва, было построено большое
деревянное строение. Его фундамент, по археологическим данным,
заложен в 12-14 веках, по результатам радиоуглеродного датирования
– во второй половине 13 века. По результатам радиоуглеродного
датирования весь комплекс Рюрикова городища сгорел во второй
половине 15 века. Время пожара по археологическим данным
не приведено. В соответствии с приведенным выше соотношением
хронологической шкалы радиоуглеродного датирования и дендрохронологической
шкалы (соответственно, и хронологической шкалы археологии),
они будут примерно соответствовать друг другу в период с
конца 11 до начала 14 веков. Радиоуглеродное датирование
объектов, возраст которых по хронологической шкале археологии
отнесен к 9-10 векам, даст даты, которые древней археологических
дат на 80-200 лет, что и получено фактически.
Дописьменный период хронологической шкалы археологии сформирован
на основе хронологических шкал радиоуглеродного датирования.
Исходя из этого, в нее «перекочевали» проблемы последних,
связанные с вариациями величины напряженности геомагнитного
поля в период 1720-1250 годов до н.э. физического времени. Эти
проблемы детально рассмотрены в публикации [12]. Другие
проблемы хронологических шкал археологии дописьменого периода
связаны с применением при радиоуглеродном датировании артефактов
двух технологий датирования. Это приводит к тому, что формируется
две хронологические шкалы археологии, каждая из которых
соответствует одной из двух технологий радиоуглеродного
датирования. На практике это приводит к искусственной межрегиональной
десинхронизации в развитии археологических культур и образованию
хронологических пробелов в развитии археологических культур
в конкретных регионах. Примеры создания с помощью радиоуглеродного
датирования этих эффектов в хронологических шкалах археологии
рассмотрены в публикациях [12, 16].
Хронологические шкалы астрономии
Гигантская работа по выявлению характера и параметров соотношений
хронологической шкалы астрономии и физического времени проведена
в рамках создания НХ ФиН. Эта работа продолжается и в настоящее
время. Общие результаты этой работы в этой статье не рассматриваются.
Пока достоверно выявлен только один интервал хронологической
шкалы ТИ, который согласован с хронологическими шкалами
> археологии, радиоуглеродного датирования и астрономии
- это примерно > столетний период, предшествующий 369
году н.э.. В соответствии с НХ ФиН события этого периода есть
отражения событий столетия, предшествующего 1223 году н.э. .
Хронологический сдвиг составляет 854 года [2]. Сармато-аланская
археологическая культура (1 век до н.э. - 369 год н.э. ) северо-западного
Причерноморья является сдвинутым в прошлое примерно на 854
года «ущербным» дубликатом печенежско-половецкой культуры
(10 век н.э. –1223 год н.э. ) [2]. Квазипериод 854 года присутствует
в повторении аспектов внешних планет, Луны и Солнца [1].
Это означает, что гороскопы периода физического времени
10 век н.э.– 1223 год н.э. будут иметь удовлетворительные решения
и в период 1 век до н.э.- 369 год н.э.. Средний сдвиг периода
275-365 годов н.э. хронологической шкалы радиоуглеродного
датирования относительно физического времени составляет
835 лет. То есть, артефакты столетнего периода, предшествующего
1223 году н.э. физического времени попадут (в переделах точности
датирования) в столетний период, предшествующий 369 году н.э.хронологической шкалы радиоуглеродного датирования. Таким
образом, в хронологических шкалах ТИ, археологии, радиоуглеродного
датирования и астрономии, последний период можно считать
«репером согласования».
Если хронологические шкалы ТИ, археологии, радиоуглеродного
датирования и астрономии в столетний период, предшествующий
369 году н.э. согласованы целенаправленно, то алгоритм согласования
выглядит следующим образом. При формировании хронологической
шкалы ТИ период 1 век до н.э. - 369 год н.э. заполнен фантомами
периода 10 век н.э. – 1223 год н.э. при учете наличия в хронологической
шкале астрономии квазипериода равного 854 года. Это минимизировало
вероятность возникновения проблем с датированием гороскопов.
Хронологическая шкала археологии северо-восточного Причерноморья
сформирована в соответствии с хронологической шкалой ТИ
по принципам, описанным в публикации [2]. При создании современной
технологии радиоуглеродного датирования, адаптированной
к хронологической шкале ТИ, реализовано условие «даты артефактов
столетнего периода, предшествующего 1223 г. н.э. физического
времени попадают в столетний период, предшествующий 369
году н.э. хронологической шкалы радиоуглеродного датирования».
Это достигнуто главным образом «настройкой» калибровочной
кривой радиоуглеродного датирования.
В НХ ФиН принято, что евангельская вспышка сверхновой 1
года н.э. есть фантомное отражение вспышки сверхновой 1054
года н.э. [22]. Хронологический сдвиг между ними (1053 года)
соответствует квазипериоду повторения аспектов внешних планет,
Луны и Солнца [1]. Средний сдвиг интервала 45 г. до н.э.
- 45 годов н.э. хронологической шкалы радиоуглеродного датирования
относительно физического времени составляет 1024 года. То
есть, мы имеем еще один репер согласования хронологических
шкалах ТИ (археологии?), радиоуглеродного датирования и
астрономии, приуроченный к рубежу годов до н.э. - годов
н.э. . И это согласование могло быть достигнуто за счет
соответствующей «настройки» технологии радиоуглеродного
датирования.
Автором публикации [7] установлено, что даты 7 астрономических
явлений, описанных в истории государства Киданей (Северо-восточный
Китай), сдвинуты в прошлое на 617 лет, что соответствует
одному из квазипериодов повторения аспектов внешних планет,
Луны и Солнца. Соответственно, в прошлое сдвинута и вся
хронология государства Киданей. Реальную же ее хронологию
следует поместить в период 16-18 веков. С астрономическими
датировками государства Киданей хронологическая шкала радиоуглеродного
датирования не согласована [21]. Результаты радиоуглеродного
датирования артефактов, относимых к государству Киданей,
якобы 10-12 веков, не попадут в этот период. Они попадут
примерно в период 1190-1535 годов.
Вместо заключения
На основе принципа множества хронологических шкал можно
показать причину непонимания профессиональными историками
вполне ординарного с общенаучной точки зрения заключения:
хронология прошлого Человечества должна изучаться в рамка
независимой (независимой, прежде всего, от гуманитарной
дисциплины История) естественнонаучной дисциплины Хронология.
Одним из элементов заданной концептуальной модели ТИ является
представление о том, что принятая в ней хронологическая
шкала формировалась постепенно вместе с течением физического
времени путем перманентного включения в нее дат событий,
приводимых в свидетельствах очевидцев. Периодически выполнялись
и обобщения, с уточнениями отдельных элементов, хронологических
данных. То есть хронологическая шкала ТИ сформирована на
основе наблюдений событий, выполняемых в физическом времени.
Исходя из этого, принцип множества хронологических шкал
в концептуальной модели ТИ смысла не имеет. В ней хронологическая
шкала ТИ и физическое время суть одно и тоже. А все технологии
естественнонаучных методов датирования «настроены» таким
образом, что соответствующее им хронологические шкалы тоже
соответствуют физическому времени. А если так, то ни о какой
самостоятельной естественнонаучной дисциплине Хронология
не может быть и речи. Для нее не имеется объекта исследований.
Есть вспомогательная дисциплина Хронология, на основе которой
уточняются отдельные элементы хронологической шкалы ТИ.
Этого и достаточно.
Источники информации
1. Верёвкин
А.Б., Нагайцев А.Н. Астрономические причины хронологических
сдвигов. http://newparadigma.ru/prcv/ Сайт Проекта «Цивилизация».
http://newparadigma.ru/
/volume1/index.html Электронный
сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 1. /volume1/antur.html
Сайт проекта “Новая Хронология”. //chronologia.org
2. Добролюбский А.О. Великое перерождение народов. http://newparadigma.ru/prcv/
Сайт Проекта «Цивилизация». http://newparadigma.ru/
3. Долуханов П.М., Тимофеев В.И. Абсолютная хронология неолита
Евразии (по данным радиоуглеродного датирования). Издательство
"Наука", 1972. http://www.archeologia.ru/Library/Book/6e91ff7e03d2
Портал «Археология России». http://www.archeologia.ru/
4. Колчин Б.А., Черных Н.Б. Дендрохронология Восточной Европы.
- М., "Наука", 1977. http://hbar.phys.msu.su/gorm/dating/kolchin.htm#1.10.
Сайт «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm.
5. Лаборатория дендрохронологии.
http://ipae.uran.ru/1institute/dendro.html. Сайт «Института
экологии растений и животных» http://ipae.uran.ru/.
6. Марсадолов Л.С., Зайцева Г.И. Соотношение радиоуглеродных
и археологических датировок для малых и средних курганов Саяно-Алтая
I тыс. до н. э. http://new.hist.asu.ru/skif/pub/skep/marzai.html
Интернет-портал по истории Алтая. http://new.hist.asu.ru/
7. Никифоров М.Г. Анализ астрономических явлений, описанных
в истории государства Киданей. Часть 1. /volume4/m_kid1.html
Часть 2. /volume4/m_kid2.html Сборник
статей по Новой Хронологии. Выпуск 4. 2006. /volume4/index.html
8. Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
9. Тюрин А.М. К вопросу о соотношении новгородской дендрохронологии
и системы «Археология и история Новгорода». /volume2/turin3.html
Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005. /volume2/
Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
10. Тюрин А.М. Абсолютное датирование новгородской дендрошкалы
по естественнонаучным данным . /volume2/turin1.html
Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. /volume2/
Сайт проекта «Новая Хронология». //chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
11. Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации
результатов радиоуглеродных датировок /volume3/turin_alg.html
Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. 2005.
/volume3/ Сайт: Новая Хронология.
//chronologia.org/
12. Тюрин А.М. Радиоуглеродное датирование медного и бронзового
веков Циркумпонтийского региона. Парадоксы Черных /volume3/turin_par.html
Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. /volume3/
Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
13. Тюрин А.М. Ре-фальсификация радиоуглеродных датировок
артефактов исторических объектов и природных явлений. Первая
серия. /volume3/turin_re.html Электронный
сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. 2005. /volume3/
Сайт: Новая Хронология. //chronologia.org/
14. Тюрин А.М. Парадоксы результатов датирования
извержения вулкана Тера. /volume4/turin_tera.html
Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 4. 2006.
/volume4/index.html Сайт: Новая
Хронология. //chronologia.org/
15. Тюрин А.М. Структура калибровочных кривых археомагнитного
датирования. /volume4/turin_str.html
Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 4. 2006.
/volume4/index.html Сайт: Новая
Хронология. //chronologia.org/
16. Тюрин А.М. Алгоритм радиоуглеродного датирования археологических
культур неолита Евразии.
/volume5/neolit.html Электронный
сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007.
/volume5/ Сайт: Новая Хронология.
//chronologia.org/
17. Тюрин А.М. Эгейский дендрохронологический проект (состояние
и перспективы развития).
/volume5/tur_egej.html Электронный
сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007.
/volume5/ Сайт: Новая Хронология.
//chronologia.org/
18. Тюрин А.М. Радиоуглеродное датирование в системе «Археология
и история Новгорода» (радиоуглеродное датирование и дендрохронология).
/volume5/tur_nov.html
Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007.
/volume5/ Сайт: Новая Хронология.
//chronologia.org/
19. Тюрин А.М. Алгоритм создания археологии Прикаспийского
региона. /volume5/tur_alg2.html
Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007.
/volume5/ Сайт: Новая Хронология.
//chronologia.org/
20. Тюрин А.М. Результаты радиоуглеродного датирования древних
японских документов.
/volume5/tur_jan.html Электронный
сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007. /volume5/
Сайт: Новая Хронология.
//chronologia.org/
21. Фоменко А.Т. Основания истории. Издательство РИМИС, Москва.
2005. //chronologia.org/xpon1/index.html Сайт проекта
«Новая Хронология». //chronologia.org
22. Фоменко А.Т. Методы. Издательство РИМИС, Москва. 2005.
//chronologia.org/xpon2/index.html Сайт проекта «Новая
Хронология». //chronologia.org
23. Cornell researchers precisely date wood from ancient tomb
in Turkey
Findings challenge many assumptions about Greek and Egyptian
history. FOR RELEASE: 1996. Science news Cornall University.
http://www.news.cornell.edu/releases/July96/Tree.rings.jkg.html
24. Tree Ring. http://web.utk.edu/~grissino/itrdb.htm
25. The Malcolm and Carolyn Wiener Laboratory for Aegean and
Near Eastern Dendrochronology. Cornell Tree-Ring Laboratory.
Cornell University.
http://www.arts.cornell.edu/dendro/
26. Zaitseva G.I., Popov S.G. Radiocarbon dating sites of
northwest Russia and Litva. Radiocarbon, Vol. 36, № 3, 1994,
P. 377-389. The University of Arizona Library. Radiocarbon
archives. http://radiocarbon.library.arizona.edu/radiocarbon/index.jsp