Сборник статей по новой хронологии

Выпуск 4
июнь 2006 года
 
Структура калибровочных кривых археомагнитного датирования



А.М. Тюрин
Кандидат геолого-минералогических наук
Вунгтау, Вьетнам
   
Аннотация
Приведены результаты формального анализа структуры калибровочных кривых археомагнитного датирования SIVC и FAMC. Установлено, что кривая SIVC построена путем искусственной трансформации фактических археомагнитных данных, характеризующих извержения вулканов Южной Италии периода вторая половина 13 века – 17 век в археомагнитные датировки периода 3-17 веков. Трансформация осуществлена методом хронологического челнока. Кривая FAMC построена по реальным артефактам, датированным в соответствии с традиционной историей. Скорее всего, артефакты 1500-1665 AD годов датировками традиционной истории трансформированы в артефакты 600 ВС – 800 AD годов методом хронологического челнока. При этом он синхронизирован с известными хронологическими сдвигами на 1053 и 1778 лет. Особенности калибровочных кривых SIVC и FAMC, выявленные только по археомагнитным данным, являются независимыми подтверждениями алгоритмов отображения прошлого Человечества в традиционной истории, реконструированных в глобальной модели Новая Хронология Ф.Т. Фоменко и Г.В. Носовского и других частных моделях. По особенностям калибровочных кривых оценен рубеж, начиная с которого в традиционной истории Франции и Южной Италии не содержится фантомов: вторая половина 14 века.

Постановка задачи
При археомагнитных исследованиях образцов, характеризующих прошлое Человечества, их хронологическая привязка осуществляется главным образом по историческим и археологическим данным. Исходя из этого, структура археомагнитных данных будет содержать элементы, тождественные структуре Традиционной Истории (ТИ). При создании глобальной исторической модели «Новая Хронология А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского» (НХ ФиН) [7] установлено, что ТИ сформирована компоновкой реальных событий и их фантомов. Алгоритм создания фантомов и алгоритм компоновки отличаются простотой. Имеются и другие представления об алгоритмах формирования частных составляющих ТИ. Если ТИ действительно сформирована компоновкой реальных событий и фантомов по относительно простым алгоритмам, то элементы этих алгоритмов, возможно, удастся реконструировать по структуре археомагнитных данных. Выявление структуры археомагнитных данных и являлось нашей главной задачей, то есть была поставлена задача независимой проверки конкретных представлений и о прошлом Человечества, и об алгоритмах его отражения в ТИ. Частные результаты такой проверки приведены в публикации [9]. В ней же рассмотрены основы и состояние археомагнитометрии.

Калибровочные кривые археомагнитного датирования

В начале 70-х годов прошлого века была поставлена задача построения зависимости параметров геомагнитного поля и календарных годов [4, 6]. На ее основе по магнитным характеристикам образца можно выдавать заключение о его возрасте (времени «запоминания» в нем параметров геомагнитного поля). Эта задача решена лабораторией St. Maur [11, 14] на рубеже 20 и 21 веков. Ее сотрудники построили две калибровочные кривые археомагнитного датирования. Их построение стало возможным благодаря снижению погрешности оценки направления вектора намагниченности образцов примерно в 3 раза. Общепринятая погрешность для образцов продуктов извержений вулканов для 95% достоверности достигает 3-4?. [13, 14, 15]. Декларированная погрешность измерений по методике лаборатории St. Maur составляет 0,6-1,8? (средняя погрешность находится в районе 1,0?). Столь кардинальное снижение погрешности достигнуто за счет отказа от общепринятого способа отбора образцов вулканических пород, выбуривания, и возвращения к старому доброму геологическому молотку. Используя молоток, можно отбирать образцы весом 0,5-1,0 кг и точнее фиксировать их пространственное положение по сравнению с выбуриванием. Общая погрешность оценки направления вектора намагниченности массива горных пород (например, застывшего лавового потока) снижается и за счет расположения точек отбора, характеризующих его образцов, на расстоянии друг от друга в несколько десятков метров. Археомагнитные данные других лабораторий при построении калибровочных кривых лаборатории St. Maur не приняты во внимание ввиду их низкой точности.
Направление вектора геомагнитного поля меняется во времени. Если вектор продолжить в бесконечность, то каждому моменту времени будет соответствовать определенная условная точка его пересечения с поверхностью Земли. Калибровочная кривая археомагнитного датирования представляет собой условную хронологизированную линию, которую описывает точка пересечения вектора геомагнитного поля, продолженного в бесконечность, с поверхностью Земли. Хронологизация линии достигается археомагнитным датированием образцов известного возраста. Калибровочную кривую в археомагнитном датировании принято называть кривой направления вектора геомагнитного поля («curve of Direction of Earth’s Magnetic Field (DEMF)). При таком способе ее построения во внимание принимается две из трех магнитных характеристик образца: склонение и наклонение вектора его намагниченности. Величина модуля намагниченности образца не учитывается.
Направление вектора геомагнитного поля для разных точек поверхности Земли различно. Исходя из этого, калибровочные кривые археомагнитного датирования строятся для конкретных регионов. На сегодня построены две калибровочные кривые. Одна кривая - FAMC (The France Archaeological Magnetic Curve), построена по артефактам (очаги и печи) Франции и сопредельных стран, датированным историческими и археологическими методами [11, 14]. Другая - SIVC (The South Italian Volcanic Curve) - по продуктам извержений вулканов Южной Италии, датированным по историческим данным [14].


Калибровочная кривая SIVC
Калибровочная кривая SIVC [14] построена по образцам продуктов извержения вулканов Южной Италии – лавы (подавляющая часть образцов) и пепла. Всего 63 образца, характеризующих извержения вулканов Этны, Везувия и Ишиа (Ischia). При построении и хронологизации кривой учтены и образцы из уверенно датированных археологических сайтов. При хронологизации кривой в качестве опорных приняты извержения Везувия 79 и 472 AD годов. Кривая построена до 150 ВС года. Ее точность - +/-40 лет для последних 1500 лет и +/-50-100 лет для более раннего периода. При построении калибровочной кривой SIVC учтены параметры кривой FAMC. Кривая SIVC привязана к координатам вулкана Этна. Регион, в котором возможно археомагнитное датирование продуктов извержений вулканов на основе этой кривой, ограничен радиусом 2000 км. Калибровочная кривая SIVC использована для датирования продуктов извержения Этны [16, 10] и Везувия [13, 17]. Общий вид калибровочной кривой SIVC показан на рисунках 1 и 2.

Рисунок 1 [14, Fig 1].
Калибровочная кривая археомагнитного датирования SIVC (The South Italian Volcanic Curve) для периода 1950-800 AD годов. Толстая красная линия соответствует продуктам извержения вулканов Этны (Е) и Везувия (V). Тонкая сплошная черная линия – результатам инструментальных наблюдений геомагнитного поля за последние четыре столетия, приведенным к координатам вулкана Этна. Голубая точечная линия – калибровочная кривая FAMC (The France Archaeological Magnetic Curve), приведенная к координатам вулкана Этна. Величина кружков характеризует погрешность оценки направления вектора намагниченности соответствующих образцов для 95% надежности.




Рисунок 2
[14, Fig 2]. Калибровочная кривая археомагнитного датирования SIVC
(The South Italian Volcanic Curve) для периода 800 AD – 150 BC годов. Условные обозначения на рисунке 1.

Из данных, опубликованных в работе [14], нами сделана выборка образцов, для которых приведены их исторические и археомагнитные датировки (таблица 1). Назовем ее «Вулканы». Выборка включает 32 образца, в том числе 26 образцов, характеризующих извержение Этны, 5 – Везувия и 1 – Ишиа. Выборка «Вулканы» характеризует калибровочную кривую SIVC. Значит, все наши выводы по структуре выборки будут справедливы и для калибровочной кривой.
Отличительной особенностью выборки «Вулканы» является несоответствие, как правило, исторических и археомагнитных датировок образцов. При этом наблюдается яркая тенденция удревнения археомагнитных датировок извержений по сравнению с историческими. Так средняя величина исторических датировок извержений для всей выборки составляет 1131 год, археомагнитных – 770 год, то есть археомагнитное датирование сдвинуло исторические датировки извержений в среднем на 561 год в прошлое. Сдвиги между историческими и археомагнитными датировками извержений вулканов имеют четкую структуру. На гистограмме сдвигов (рисунок 3) выделяются максимумы на частотах 0, 300, 600 и 1000 лет. Частота 0 годов (интервал +/- 50 лет) соответствует нормальному распределению погрешностей датирования извержений вулканов по археомагнитным данным (извержения Везувия 79 и 472 годов при построении гистограммы не учтены) Частоты 300, 600 и 1000 лет соответствуют системным сдвигам, обусловленным особенностями археомагнитного датирования. Сдвиги на 300 и 1000 лет в первом приближении соответствуют хронологическим сдвигам в ТИ на 333 и 1053 года [8]. Величина сдвига на 600 лет ниже уточнена и составила 626 лет. Про этот сдвиг мы ничего определенного сказать не можем.
По результатам сопоставления количества извержений вулканов по векам по историческим и археомагнитным датировкам (рисунок 4) выделено несколько периодов. Для периодов А (1-5 века), В (12-14 века) и Д (17 век) количество извержений по историческим и археомагнитным данным примерно одинаковое. В период Б (6-11 века) попало 8 извержений по археомагнитным данным, но ни одного извержения по историческим данным. В период Г (15-16 века) попало 6 извержений по историческим данным, но ни одного извержения по археомагнитным данным. Распределение частот извержений вулканов выборки «Вулканы» по историческим данным в целом соответствует распределению частот извержений вулкана Везувия (рисунок 5) [12, 13]. В соответствии с историческими данными частота извержений Везувия до 17 века невысокая. На основе структуры выборки «Вулканы» можно сделать вывод о наличии системного сдвига между историческими и археомагнитными датировками извержений вулканов. Археомагнитное датирование системно сдвинуло исторические датировка из периода 14-16 веков в период 6-12 веков, или исторические датировки системно сдвинули реальные даты извержений вулканов из периода 6-12 веков в период 14-16 веков.


Рисунок 3.
Гистограмма величин сдвигов между историческими и археомагнитными датировками извержений вулканов
(выборка «Вулканы»).

Рисунок 4.
Гистограмма количества извержений вулканов (выборка «Вулканы») по векам по историческим (синий цвет) и археомагнитным (малиновый цвет) данным. Буквами обозначены периоды с разным соотношением извержений вулканов, датированных историческими и археомагнитными методами.


Рисунок 5.
Гистограмма количества извержений Везувия по векам по историческим данным. Фиолетовый цвет: по данным из публикации [13, текст] для 1-20 веков. Коричневый цвет: по данным из публикации [14] для 2-16 веков. Желтый цвет: по данным из публикации [13] для 17-20 веков со ссылкой на Principal eruption list.

Таблица 1.
Результаты исторического и археомагнитного датирования образцов,
характеризующих извержения вулканов Южной Италии
(таблица составлена по данным, приведенным в публикации [15]).
Примечания: Примечания: E – Этна; V – Везувий; I – Ишиа (Ischia); 1 – в соответствии с текстом публикации [14], образцы V P14 (таблица 1, [14]) по историческим данным относятся к продуктам извержения Везувия 1631 года; 2 – в соответствии с текстом публикации [14], образцы V P28 и V P16 (таблица 1, [14]) по историческим данным относятся к продуктам извержения Везувия 1631 года (их археомагнитный возраст составляет 900 и 870 годы соответственно, средний - 885 год); 3 - по историческим данным извержение вулкана произошло в 12 веке; 4 – принято: год извержения вулкана известен по историческим данным абсолютно достоверно; 5 - по историческим данным извержение вулкана произошло в 17 веке.

В вариациях модуля геомагнитного поля, оцененного по общемировым археомагнитным данным [18] («глобальное» геомагнитное поле), выявлены две особенности (другие особенности вариаций модуля здесь не рассматриваются). В период 1250 ВС - 870 AD годов величина модуля геомагнитного поля была высокой и квазистабильной. В период с 870 AD года по сегодняшний день величина модуля геомагнитного поля снижается по квазилинейному закону. Снижение величины модуля в этот период составило примерно 23%. Археомагнитное датирование извержений вулканов выполнено по наклонению и склонению вектора намагниченности образцов. Величина модуля их намагниченности не учитывалась. Таким образом, у нас имеется возможность оценить степень соответствия распределений величины модуля намагниченности образцов выборки «Вулканы» (при их датировании историческими и археомагнитными методами) отмеченным выше особенностям «глобального» геомагнитного поля. По результатам сопоставления (рисунок 6) можно сделать следующие заключения. Осредненные значения величин модуля намагниченности образцов при их датировке историческими методами по векам имеют в период 12-17 веков ярко выраженную тенденцию к снижению с ростом порядкового номера века. Это соответствует основным особенностям «глобального» геомагнитного поля. Осредненные значения величин модуля намагниченности образцов при их датировке археомагнитными методами по векам имеют в период 10-17 веков ярко выраженную тенденцию к увеличению с ростом порядкового номера века. Это находится в противоречии с основными особенностям «глобального» геомагнитного поля.
На основе результатов сопоставления «локальных» и «глобальных» археомагнитных данных при учете нашего вывода о наличии системного сдвига между историческими и археомагнитными датировками извержений вулканов можно сделать следующий вывод. Исторические датировки извержений вулканов, выборки «Вулканы» периода 12-17 веков находятся в полном соответствии с общемировыми археомагнитными данными. Археомагнитное датирование системно сдвинуло исторические датировки извержений. Это привело к несоответствию модуля магнитной напряженности образцов, характеризующих извержения вулканов, попавших по результатам археомагнитного датирования в период 10-17 веков, и общемировых археомагнитных данных. То есть, системное противоречие исторических и археомагнитных датировок извержений вулканов, выборки «Вулканы» обусловлено особенностями археомагнитного датирования.


Рисунок 6.
Сопоставление величины модуля намагниченности образцов выборки «Вулканы» с вариациями напряженности геомагнитного поля по мировым археомагнитным данным. Малиновым и красным цветами показано распределение величины модуля намагниченности образцов при их датировании по историческим данным. Малиновый цвет – одиночные образцы. Красный - осредненные значения по векам и аппроксимирующая прямая для периода 12-17 веков. Голубым и синим цветами показано распределение величины модуля намагниченности образцов при их датировании по археомагнитным данным. Голубой цвет – одиночные образцы. Синий - осредненные значения по векам и аппроксимирующая прямая для периода 10-17 веков. Черным цветом показаны основные характеристики вариаций модуля геомагнитного поля, оцененного по общемировым археомагнитным данным: А – период высокого и квазистабильного значения модуля геомагнитного поля; Б – период снижения значения модуля геомагнитного поля по квазилинейному закону с ростом порядкового номера века; пунктирная линия – граница между периодами А и Б.

В соответствии с нашей версией структуризации зависимости археомагнитных и исторических датировок извержений вулканов выборки «Вулканы» выделено 6 групп (рисунок 7), включающих 28 из 32 точек, характеризующих датированные образцы. Некоторые точки входят в две разные группы. Группа А включает три точки, характеризующие извержения вулкана Этна. Какой либо закономерности, кроме их несоответствие теоретической зависимости археомагнитных и календарных годов не просматривается. Группа Б включает 5 точек. Две из них, соответствующие извержениям Везувия 79 и 472 годов - эталоны. Положение трех других точек (две точки характеризуют извержение вулкана Этна, одна – Ишиа) находится в полном соответствии с теоретической зависимостью исторических и археомагнитных датировок.
Две точки группы А (Е 122 ВС/100AD год) и (Е 425 ВС/150 AD год), одну точку группы Б (Е 252 AD/200 AD год) и одну точку группы В (Е 1537 AD/200 AD год) можно объединить в группу АБВ.
Особенностями, образцов группы АБВ является следующее.
1. При большом разбросе исторических датировок образцов от 425 ВС до 1537 AD годов их археомагнитный возраст попал в период 100-200 AD годов.
2. Векторы намагниченности образцов группы АБВ имеют такие же направления, как и векторы намагниченности образцов, соответствующих извержениям вулкана Этна второй половины 20 века. Направления их векторов намагниченности системно сдвинуты относительно результатов инструментального измерения параметров геомагнитного поля (рисунок 8).
3. Точки группы АБВ расположены на калибровочной кривой SIVC изолированно от других точек, характеризующих извержения вулканов. Они «оторваны» от опорной точки калибровочной кривой «извержение Везувия 79 года» и соотносятся с последующими извержениями вулканов через характеристики артефактов (рисунок 2).
4. Точки группы АБВ не соответствуют калибровочной кривой FAMC (рисунок 2).
5. Образцы, соответствующие точкам группы АБВ, имеют высокое среднее значение модуля намагниченности (1840 а/м), при больших его вариациях (1952, 2792, 780 и 1835 а/м).
По совокупности особенностей образцов группы АБВ, их можно отнести к извержениям вулкана Этна второй половины 20 века. Некоторое сомнение вызывает высокая величина среднего модуля намагниченности образцов, которая соответствует геомагнитному полю периода 1250 ВС - 870 AD годов. Однако большие вариации величин модуля позволяют рассматривать его среднюю величину, как, вероятно, случайную.
Группа В включает 5 точек, характеризующих извержения вулкана Этна. Основной характеристикой группы является ярко проявившаяся обратная зависимость исторических и археомагнитных датировок (рисунок 9) при существенном их абсолютном несоответствии. Средняя историческая датировка группы – 1389 год, археомагнитная – 444 год. Разница между ними составляет 945 лет, что соответствует одной из гармоник частот мировых археомагнитных данных [9]. Это мы отмечаем, но пока оставляем без комментариев. Группа Г включает 7 точек, из которых 6 характеризуют извержения вулкана Этна, 1 - Везувий. Основной характеристикой группы является ярко проявившийся хронологический сдвиг археомагнитных датировок относительно исторических в среднем на 626 лет (рисунок 10). Группа Д включает 9 точек, из которых 7 характеризуют извержения вулкана Этна, 2 - Везувий. Основная характеристика группы идентична характеристике группы В - обратная зависимость исторических и археомагнитных датировок (рисунок 11). Средняя историческая датировка группы – 1569 год, археомагнитная – 1150 год. Разница между ними составляет 419 лет. Группа Е включает 3 точки, характеризующие извержения вулкана Этна 16-17 веков. Исторические и археомагнитные датировки извержений практически совпадают.


Рисунок 7.
Структура зависимости археомагнитных и исторических датировок извержений вулканов выборки «Вулканы».
Красные точки – извержения вулканов, датированные историческими и археомагнитными методами. Цифра около точки соответствует археомагнитной датировке. Пунктирная синяя линия - теоретическая зависимость исторических и археомагнитных датировок (при допущении их абсолютной достоверности). Сплошная синяя линия соответствует периоду инструментального измерения параметров геомагнитного поля. Кругами и овалами ограничены группы датировок.


Рисунок 8.
Сопоставление направлений вектора намагниченности образцов лавы и результатов инструментального наблюдения параметров геомагнитного поля. Сплошная двойная черная линия сответствует результатам инструментальных наблюдений геомагнитного поля за последние четыре столетия, приведенным к координатам вулкана Этна. Величина кружков характеризует погрешность оценки направления вектора намагниченности соответствующих образцов для 95% надежности. Образцы лавы отбирались методом выбуривания. [15, Fig 2]. Кружками красного цвета показаны направления вектора намагниченности образцов, соответствующих на калибровочной кривой археомагнитного датирования периоду 100-200 AD годов.


Рисунок 9.
Структура зависимости археомагнитных и исторических датировок извержений вулканов выборки «Вулканы». Группа В. Красные точки – извержения вулканов, датированные историческими и археомагнитными методами. Цифра около точки соответствует археомагнитной датировке. Красная прямая линяя – аппроксимирующая прямая.

Рисунок 10.
Структура зависимости археомагнитных и исторических датировок извержений вулканов выборки «Вулканы». Группа Г. Синие точки – величина несоответствия археомагнитных и исторических датировок. Синяя прямая линяя – аппроксимирующая прямая. Другие условные обозначения на рисунке 9.

Рисунок 11.
Структура зависимости археомагнитных и исторических датировок извержений вулканов выборки «Вулканы».
Группа Д. Условные обозначения на рисунке 9.
На основе вышесказанного можно сделать следующее заключение: зависимость археомагнитных и исторических датировок извержений вулканов выборки «Вулканы» имеет четкую структуру, в которой проявилось сочетание хронологических сдвигов и хронологических инверсий. Можно также предположить, что основой четкой структуры зависимости исторических и археомагнитных датировок извержений вулканов выборки «Вулканы» является некий вполне определенный алгоритм трансформации исторических датировок в археомагнитные. Имеющихся данных вполне достаточно для его реконструкции. Археомагнитные датировки извержений вулканов сформированы из исторических датировок методом хронологического челнока. Этот метод (принцип) трансформации исторических данных в составляющие ТИ открыт А.М. Жабинским [2]. Результаты его применения при трансформации реальной истории искусств и литературы в соответствующие составляющие ТИ приведены в публикациях [2, 3]. Графическое отображение алгоритма, реализующего метод хронологического челнока, названо Синусоидой Жабинского. Этот метод (принцип) трансформации исторических данных мы назвали хронологическим челноком, чтобы подчеркнуть его принципиальное отличие от трансформации по принципу (методу) хронологического сдвига [7], а также одинаковый статус этих принципов (методов) в процессе создания ТИ.
Алгоритм трансформации исторических датировок извержений вулканов в археомагнитные для выборки «Вулканы» методом хронологического челнока показан на рисунке 12. В результате трансформации извержения вулканов, датированные историческими методами периодом вторая половина 13 века – 17 век, преобразованы в археомагнитные датировки периода 3-17 веков. Начало трека археомагнитных датировок приурочено к 200 (археомагнитному) году. К этому году приурочен и резкий излом калибровочной кривой FAMC. Два других излома трека приурочены к 600 и 1000 (археомагнитным) годам. Последний излом трека, приуроченный к 1400 (археомагнитному) году, совпадает с резким изломом калибровочной кривой FAMC. Полупериод хронологического челнока – 400 лет. Ширина проекции трека на ось календарных годов составляет примерно 150 лет. Из 23 извержений вулканов, датированных историческими методами 13-17 веками, в границы трека попало 20. За его пределы – 3. Алгоритм трансформации исторических датировок извержений вулканов в калибровочную кривую археомагнитного датирования SIVC методом хронологического челнока в виде Синусоиды Жабинского показан на рисунке 13.


Рисунок 12.
Алгоритм трансформации исторических датировок извержений вулканов в археомагнитные для выборки «Вулканы» методом хронологического челнока (диаграмма). Красные точки – извержения вулканов, датированные историческими и археомагнитными методами. Цифра около точки соответствует археомагнитной датировке. Пунктирная красная линия - теоретическая зависимость исторических и археомагнитных датировок (при допущении их абсолютной достоверности). Синим цветом показаны характеристики трека археомагнитных датировок: точечная линия - центральная ось трека; пунктирные линии – его границы. Стрелками малинового цвета показаны инверсии калибровочной кривой FAMC.


Рисунок 13.
Алгоритм трансформации исторических датировок извержений вулканов в калибровочную кривую археомагнитного датирования SIVC методом хронологического челнока (Синусоида Жабинского). Цифры соответствуют векам.

Основой возможности трансформации археомагнитных данных методом хронологического челнока служат манипуляции с погрешностями оценок по изучаемым датированным образцам параметров геомагнитного поля прошлого. В археомагнитометрии принята та же схема оценки погрешности калибровочной кривой и погрешности датирования образцов как и в радиоуглеродном методе. За погрешность метода принимается погрешность инструментального измерения изучаемых параметров. Другие факторы во внимание не принимаются. Исходя из этого, погрешности радиоуглеродного датирования занижены в разы [8]. Ситуация в археомагнитометрии может быть горазда хуже. В вулканической лаве, остывшей до точки Кюри, записываются не только параметры геомагнитного поля, но и магнитные характеристики подстилающих пород, а также осредненные магнитные характеристики геологических объектов, например, вулканической горы. Магнитные минералы со временем меняют кристаллическую и химическую структуру и, следовательно, меняются и характеристики намагниченности содержащей их горной породы. Имеются и «макро»факторы, приводящие к несоответствию магнитных характеристик горной породы и первоначально записанных в ней параметров геомагнитного поля. К ним можно отнести трансформацию продуктов извержения вулканов в процессе их остывания от точки Кюри (момента «записи» в них геомагнитного поля) до температур дневной поверхности, а также трансформации пород под действием изостатических нагрузок. Этим вопросам – соответствию магнитных характеристик горных пород и геомагнитного поля, существовавшего в момент их формирования, уделяется большое внимание в естественнонаучной дисциплине магнитометрии и в ее прикладном направлении – магниторазведка полезных ископаемых.
Исходя из вышесказанного, можно предположить, что вклад погрешностей инструментальных измерений магнитных характеристик образцов горных пород играет подчиненную роль в общей системе погрешностей оценки параметров геомагнитного поля по датированным образцам. Косвенно на это указывает общепринятая методика отбора образцов - выбуривание их из массива горных пород. Она основана на современных технических средствах, обеспечивающих высокую технологичность процесса. При этом, недостаточная точность фиксации пространственного положения образцов, конечно же, приводит к повышению погрешности оценки магнитных характеристик охарактеризованных ими массивов горных пород. Но это повышение погрешности скорее всего дает несущественный вклад в общую погрешность археомагнитного датирования. Можно согласиться с мнением специалистов лаборатории St. Maur, в том, что метод отбора образцов с помощью молотка, приводит к существенному уменьшению общей погрешности инструментальных замеров их магнитных характеристик. Можно согласиться и с тем, что замена бура на молоток приводят к снижению погрешности инструментальных замеров в разы, хотя это и кажется неправдоподобным. Это почти ничего не меняет. Инструментальная погрешность замера магнитных характеристик образца не тождественна погрешности археомагитометрии. Представления же о погрешности археомагнитометрии можно составить по данным, приведенным на рисунке 8, а также на рисунке 8 (с, d) в публикации [13]. По нашей экспертной оценке погрешность археомагнитометрии при оценке направления вектора геомагнитного поля в прошлом по датированным образцам в 2-3 раза выше общепринятой и соответственно почти на порядок выше погрешности, декларированной лабораторией St. Maur. Принципиальная схема алгоритма трансформации исторических датировок извержений вулканов в калибровочную кривую археомагнитного датирования SIVC методом хронологического челнока, реализуемого на основе занижения примерно на порядок погрешностей археомагнитометрии, показана на рисунке 14.


Рисунок 14.
Алгоритм трансформации исторических датировок извержений вулканов в калибровочную кривую археомагнитного датирования SIVC методом хронологического челнока (принципиальная схема). Синий кружок – фактическая погрешность археомагнитного датирования извержений вулканов по лаве и пеплу. Черные кружки – декларированная погрешность археомагнитного датирования извержений вулканов. Красным цветом показаны трек археомагнитных датировок и годы характерных точек калибровочной кривой SIVC.

Калибровочная кривая FAMC
Калибровочная кривая FAMC [11, 14] построена по очагам и печам Франции и сопредельных стран, уверенно датированным археологическими и историческими методами. Она приведена к координатам Парижа. На первом этапе построения кривой использованы 120 образцов. Точность измерения склонения и наклонения вектора их намагниченности для 95% достоверности составила от 0,3 до 2,0%. Кривая охватывала интервал от 560 ВС до 1830 AD годов. На втором этапе кривая доведена до 950 ВС года (рисунок 15). Наиболее яркими особенностями калибровочной кривой являются два резких излома, приуроченные к 1400 и 200 AD годам. Следует отметить и существенное несовпадение точки калибровочной кривой «1600 AD год» и результатов инструментальных замеров параметров геомагнитного поля. Примеры практического датирования на основе калибровочной кривой FAMC приведены в публикации [19]

Рисунок 15.
[11, Fig 1]. Калибровочная кривая археомагнитного датирования FAMC (The France Archaeological Magnetic Curve).

Сегодня не имеется одной общепринятой модели формирования геомагнитного поля. У планеты Земля намагниченной является только самая верхняя часть литосферы. С глубиной растут температура и давление. С ростом последнего параметра снижается температура точки Кюри для магнитных минералов. То есть, на определенной глубине горные породы теряют способность иметь какие-либо магнитные свойства. Это исключает саму возможность рассматривать Землю как статичный магнит. Поэтому основой всех известных нам моделей формирования геомагнитного поля (две из них отмечены в публикациях [1, 5]) является движение вещества в глубинах Земли и индуцирование за счет него электродвижущей силы, которая вызывает электрические токи. Они и возбуждают магнитное поле. Нам нет нужды вдаваться здесь в тонкости этого процесса. Важно то, что геомагнитное поле сформировано за счет планетарного процесса – движения вещества в недрах Земли. Этот процесс является чрезвычайно инерционным. С этих позиций некоторые характеристики калибровочной кривой FAMC труднообъяснимы. Это, прежде всего, наличие на ней резких изломов и неравномерная скорость вариаций направления вектора геомагнитного поля (рисунок 16). Последний параметр мы оценили, как отношение длины отрезка калибровочной кривой, соответствующего 100 годам, к средней длине отрезка (соответствующей длины) периода инструментальных наблюдений геомагнитного поля. Самой низкой скоростью вариаций – 22% от скорости вариаций в 17-20 веках, характеризуется период 3 ВС - 1 AD веков. Такие разбросы скорости вариаций направления вектора геомагнитного поля вряд ли могут быть следствием инерционного планетарного процесса.

Рисунок 16
. Калибровочная кривая археомагнитного датирования FAMC. Скорость вариаций направления вектора геомагнитного поля. Квадраты красного цвета – результаты инструментального наблюдения вариаций геомагнитного поля.

Для калибровочной кривой SIVC характерно несоответствие исторических и археомагнитных датировок извержений вулканов. То есть, сотрудники лаборатории St. Maur при ее построении фактически не принимали во внимание исторические датировки извержений. В принципе это правильный подход. Его завершенный вид – трассирование калибровочной кривой археомагнитного датирования по случайному набору образцов. Отсутствие на ней резких изломов будет нежестким требованием, которое желательно выполнить. При таком подходе к построению калибровочной кривой возникнет только одна проблема – ее хронологизация. Сотрудники лаборатории St. Maur хронологизировали калибровочную кривую SIVC по археологическим сайтам и извержениям Везувия 472 и 79 годов. Имеется и другой способ хронологизации кривой – допущение о постоянной скорости вариаций вектора геомагнитного поля. Основой для такого допущения является примерно одинаковая скорость вариаций, оцененная по результатам инструментальных измерений параметров геомагнитного поля (рисунок 16). Для реализации такого подхода к построению и хронологизации калибровочной кривой археомагнитного датирования требуется выполнить всего одно условие: не принимать во внимание исторические и археологические датировки образцов. Результаты реализации этого подхода при построении по данным лаборатории St. Maur нашей версии калибровочной кривой (FAMC(АнТюр)) показаны на рисунке 17. При ее трассировании мы исходили из ранее сделанного заключения о занижении лабораторией St. Maur погрешностей оценка направления вектора геомагнитного поля по данным археомагнитометрии примерно на порядок. Это привело к тому, что калибровочная кривая FAMC (АнТюр) является полосой, имеющей центральную ось и границы. Ширина полосы соответствует в первом приближении фактическим погрешностям оценки археомагнитным методом направления вектора геомагнитного поля по изученным образцам. Нами сделано всего два неформальных допущения.
1. Результаты инструментальных измерений параметров геомагнитного поля в первой половине 17 века имели, скорее всего, большие погрешности. Поэтому мы не приняли их во внимание.
2. Точку калибровочной кривой FAMC «1400 AD год» мы условно приняли как достоверную. Это допущение обусловлено тем, кривая в интервале от 1485 AD (SIVC(АнТюр)) года до 1400 AD года (SIVC) не имеет привязки по фактическим данным, и мы не можем относительно достоверно определить ее конфигурацию и длину.


Рисунок 17.
Калибровочная кривая археомагнитного датирования FAMC(АнТюр). Черным цветом показана калибровочная кривая археомагнитного датирования FAMC [11, Fig 1]. Кривая (полоса) FAMC(АнТюр) показана линиями красного цвета. Сплошная линия соответствует центральной оси калибровочной кривой, точечные линии – ее границам. Синими пунктирными линиями показаны границы сегментов кривой FAMC(АнТюр).

Здесь нас интересует прежде всего соотношение кривых FAMC и FAMC(АнТюр). На кривой FAMC(АнТюр) условно выделено 5 сегментов. Археомагнитные данные сегмента А (1500-1665 AD годы) преобразованы в фрагмент калибровочной кривой SIVC (600 ВС – 800 AD годы) методом хронологического челнока. Прямым ходом челнока сформирован интервал 200-800 AD годов (центр участка приурочен к 500 AD году), обратным ходом - 600 ВС – 200 AD годы (центр участка приурочен к 200 ВС году). Хронологические сдвиги центров интервалов кривой FAMC относительно центра сегмента А (1575 AD год) составляют 1075 и 1775 лет, что находится в полном соответствии с известными хронологическим сдвигами на 1053 и на 1778 лет [7]. Весь древнеримский период (примерно 400 ВС – 100 AD годы) сформирован на основе артефактов 1530-1620 AD годов, средним сдвигом последних на 1725 лет. Сегмент Б фактическими данными не охарактеризован. Формально археомагнитные данные сегментов В (1410-1360 AD годы) и Г (1360 – 1265 AD годы) преобразованы в фрагмент калибровочной кривой SIVC (1130 – 1550 AD годы) тоже методом хронологического челнока. Но в соответствии с кривой FAMC(АнТюр), археомагнитным характеристикам образцов 15-16 веков соответствуют только точки, попавшие в сегмент А. Следовательно, участок кривой FAMC 1480 – 1600 AD годов является, скорее всего, искусственно сконструированным. Исходя из этого, в сегменты В и Г не попали точки, характеризующие другие хронологические периоды. Интервал калибровочной кривой FAMC 900-950 ВС годы (сегмент Д) сформирован на основе артефактов 1185-1265 AD годов (по кривой FAMC(АнТюр)) или 1000-1125 AD годов (по кривой FAMC). Хронологические сдвиги центров интервалов составляют 2150 и 2000 лет соответственно.

Общие выводы

  1. Калибровочная кривая SIVC построена путем искусственной трансформации фактических археомагнитных данных, характеризующих извержения вулканов Южной Италии периода вторая половина 13 века – 17 век в археомагнитные датировки периода 3-17 веков. Трансформация осуществлена методом хронологического челнока.
  2. Калибровочная кривая FAMC построена, возможно, по реальным артефактам, датированным в соответствии с ТИ. При этом археомагнитные характеристики артефактов 1500-1665 AD годов и 600 ВС – 800 AD годов различимы только при соответствии реальности декларированных погрешностей археомагнитного датирования. Исходя из нашей версии погрешностей археомагнитного датирования (реальная погрешность больше декларированной примерно на порядок), артефакты этих периодов по своим археомагнитным характеристикам неразличимы. Скорее всего, артефакты 1500-1665 AD годов датировками традиционной истории трансформированы в артефакты 600 ВС – 800 AD годов методом хронологического челнока. При этом он синхронизирован с известными хронологическими сдвигами в ТИ на 1053 и 1778 лет.
  3. Особенности калибровочных кривых археомагнитного датирования, выявленные только по археомагнитным данным (без привлечения априорной информации), являются независимыми подтверждениями алгоритмов отображения прошлого Человечества в ТИ, реконструированных в глобальной модели НХ ФиН и частных моделях развития искусств и литературы.
  4. По калибровочным кривым SIVC и FAMC можно оценить рубеж, начиная с которого в ТИ Франции и Южной Италии не содержится фантомов. Это вторая половина 14 века. До этого рубежа ТИ сформирована наложением на реальные события фантомов из периода 14 – 17 веков. Начиная со второй половины 14 века, фантомов в истории регионов нет.
  5. Получено независимое подтверждение применения при трансформации фактических данных в составляющие ТИ метода хронологического челнока и впервые показано, что этот метод применяется не только для трансформаций результатов развития искусства и литературы, но и для трансформации естественнонаучных данных.
  6. По калибровочной кривой SIVC выявлен хронологический сдвиг на 626 лет. Исторические датировки 12-17 веков сдвинуты археомагнитным датированием в 6-11 века. Возможно, эта трансформация археомагнитных данных соответствует определенной особенности структуры ТИ.
Источники информации
1. Геомагнетизм.
http://www.bigpi.biysk.ru/encicl/articles/20/1002000/1002000A.htm Портал БПГУ. http://www.bigpi.biysk.ru/

2. Жабинский А.М. Другая история искусства.
http://imperia.lirik.ru/index.php/content/category/4/12/7/
Сайт «Империя». http://forum.lirik.ru/

3. Калюжный Д.В., Жабинский А.М. Другая история литературы. http://imperia.lirik.ru/index.php/content/category/4/6/7/
Сайт «Империя». http://forum.lirik.ru/

4. Колчин Б. А., Шер Я. А. Абсолютное датирование в археологии. Издательство «Наука», 1972.
http://www.archeologia.ru/Library/Book/be1ed7e0a65f Портал «Археология России». http://www.archeologia.ru/

5. Начасова И.Е., Бураков К.С., Бурлацкая С.П. Структура геомагнитного поля в голоцене по археомагнитным данным. http://rfbr.uipe.ru/pdf/2-22p.pdf
Всероссийская научная конференция, посвященная 10-летию Российского Фонда фундаментальных исследований «Геофизика на рубеже XX и XXI веков». http://rfbr.uipe.ru/

6. Нечаева Т. Б. Основные проблемы археомагнитного датирования. Издательство «Наука», 1972.
http://www.archeologia.ru/Library/Book/f73c9ffbc63c Портал «Археология России». http://www.archeologia.ru/

7. Сайт проекта «Новая Хронология».
http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg

8. Тюрин А.М. Практика радиоуглеродного датирования Часть 1. Образцы Андерсона. http://new.chronologia.org/volume3/turin1.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/

9. Тюрин А.М. Простой способ выявления по археомагнитным данным хронологических сдвигов в традиционной истории http://new.chronologia.org/volume4/turin_sdvig.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 4. http://new.chronologia.org/volume4/index.html Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/

10. Eruptions until 1900 (revised on 14 September 2003). http://boris.vulcanoetna.com/ETNA_elencold.html Italy’s Volcanoes
http://boris.vulcanoetna.com/

11. Gallet Y. Genevey A. Goff M.L. Three millennia of directional variation of the Earth’s magnetic field in western Europe as revealed by archaeological artefacts. Physical of Earth and Planetary Interiors 131 (2002) 82-89. http://www.ipgp.jussieu.fr/~legoff/Download-PDF/Gallet_et_al-PEPI2002.pdf Сайт: Institut de Physdque du Globe de Paris. http://www.ipgp.jussieu.fr/

12. History and eruptions. The activity between 79 AD and 1631. http://www.vesuvioinrete.it/e_storia.htm Сайт: Vesuvioinrete http://www.vesuvioinrete.it/

13. Principe C., Tanguy J.C., Arrighi S., Paiotty A., Goff M.L., Zoppi U. Chronology of Vesuviu’s activity from A.D. 79 to 1631 based on archeomagnetism of lava and historical sources. Bull Volcanol (2004) 66:703-724.
http://www.ipgp.jussieu.fr/~legoff/Download-PDF/ArcheoItalia/Principe_et_al-bullVolc2004.pdf

14. Tanguy J.-C., Goff M.L., Principe C., Arrighi S., Challemi V., Paiotti A., Delfa S.L., Patene G. Arheomagnetic dating of Mediterranean volcanics of the last 2100 years: validity and limits. Earth and Planetary Science Letters 211 (2003) 111-124.
http://www.ipgp.jussieu.fr/~legoff/Download-PDF/Tanguy_et_al-EPSL2003.pdf Сайт: Institut de Physdque du Globe de Paris. http://www.ipgp.jussieu.fr/

15. Tanguy J.-C., Principe C., Arrighi S. Comment on “Historical measurement of the Earth’s magnetic field compared with remanence direction from lava in Italy over the last four centuries” by R. Lanza, A. Meloni, and E. Tema. Physical of Earth and Planetary Interiors 152 (2005) 116-120.
http://www.ipgp.jussieu.fr/~legoff/Download-PDF/ArcheoItalia/Tanguy_comment.pdf
Сайт: Institut de Physdque du Globe de Paris. http://www.ipgp.jussieu.fr/

16. Tanguy J.-C. Delfa S.L., Patane G. Etna history revised through archeomagnetic dating: implications for volcanic risk. http://iavcei2004.free.cl/abstracts/tanguy_ibxgbhffgscpigpoosam.doc International Association of Volcanology and Chemistry of the Earths Interior. http://www2.sernageomin.cl/iavcei/

17. Tiano P., Incoronato A., Tarling D. H. Palaeomagnetic study on Vesuvius lava flows. Geophysical Journal International
Volume 163 Page 518 - November 2005. http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1365-246X.2005.02768.x;jsessionid=czU3SnszwTL4TOYwCS?journalCode=gji

18. Valet J.-P. Time variation in geomagnetic intensity. Reviews of Geophysical, 41, 1/1004 2003.
http://ssn.dgf.uchile.cl/home/informe/2001RG000104b.pdf Сайт; Servicio Sismologico. http://ssn.dgf.uchile.cl/

19. Warme N. Potential of archeomagnetism as a dating tool for archaeology: example from France. Geophisical Research Abstracts, Voi. 6 05050, 2004. http://www.cosis.net/abstracts/EGU04/05050/EGU04-J-05050.pdf?PHPSESSID=aafd7f4e195a4b6cd77c0fbb4915bde1

Версия для печати
Оглавление выпуска 4