§ 8. Затмение № 50: Землетрясение в Кампанье

Основным источником, содержащим описание этого затмения, считается “Хроника” (“Временник”) Георгия Монаха (Георгия Амартола). Сообщение о нем есть и у Кедрена. Здесь приводим отрывок из русской рукописи XI века хроники Амартола:

Временник Георгия Монаха (русский перевод XI века хроники Амартола), X, Б502, М.,"Богородский печатник", 2000.
“И было трясение в Кампании, и 13 городов рухнуло. И исчезновение солнца было в третьем часу дня, так что звезды на небе показались.”
Вот и перевод отрывка из текста Кедрена:

Кедрен (Corpus script. hist. Byzant. ed. J.Bekker, Bonn, vol. 1 pag. 499)
“И солнце затмилось так, что в небе появились звезды.”

О датировке этого затмения классиками хронологии М. М. Постников (ПОСТ)
пишет:
“Об этом затмении сообщает не только Амартол, но и Георгий Монах, а также Кедрен. Оно характеризуется как полное. С другой стороны, указываемое Гинцелем затмение 6/VIII 324 г. было частным с половинной фазой в 6,8 балла. “Приходится признать, — пишет Морозов, — что “хроника Амартола” не есть первичный документ, а, так же как и хроника Георгия Монаха и историческая компиляция Кедрена, относится к концу средних веков или даже к эпохе Возрождения”.”
Из этого и из приведенных выше цитат получается, что затмение № 50 произошло:
1) в 3-eм часу дня,
2) было полным где-то в районе тогдашней Римской империи.

Традиционная и “новая” датировки

Современная историческая наука датирует затмение № 50 6-ым августа 324 г. по Юлианскому календарю.
Гипотеза: описанное в хронике Георгия Амартола затмение № 50 произошло 16 июня 1406 г.
Затмение 6 августа 324 г. произошло в Европе и Средиземноморье после обеда. Это видно из карты затмений Ф. Эспенака на рис. 8-1; увеличенный фрагмент этой карты показан на рис. 8-2. Кроме того, оно было кольцеобразным, с максимальной фазой 0,941, так что звезды не могли быть видны. В Испании, в точке с координатами Lon. 6.0W и Lat. 36.5N его начало было в 12:23, максимальная фаза (равная 0,87) в 14:17, а конец – в 15:47. Во Франции, в точке с координатами Lon. 6.0E и Lat. 43.8N, оно началось в 13:44, достигло максимальной фазы (равной 0,61) в 15:10 и закончилось в 16:36. В Риме его максимальная фаза 0,56 была в 15:51, а в Константинополе в 17:02 фаза достигла максимального значения 0,45.
Таким образом, для затмения 6 августа 324 г. не выполняется ни условие 1), ни условие 2), так что оно далеко от описания в первоисточниках.
В то же время затмение 16 июня 1406 г. (его центральная линия видна на карте Ф. Эспенака на рис. 8-3; увеличенный фрагмент этой карты показан на рис. 8-4) было полным во Франции и в Германии как раз в 3-ем часу дня (часы «сезонные»): в точке с координатаме Lon. 2.3E и Lat. 48.0 (Франция) его максимальная фаза была 1,054 и наступила в 6:11 по местному времени, а в Германии в точке с координатами Lon. 9.7E и Lat. 52.6N в 6:50 фаза равнялась 1,056. Учитывая и то, что 16 июня 1406 г. восход солнца в указанных двух точках был соответственно в 3:57 и 3:21 по местному времени, можно сделать вывод, что оно удовлетворяет условиям 1) и 2) и соответствует описанию в первоисточнике.
Записываем эти результаты в таблицу:

Затмение №	Условие	Традиционная дата 6 августа 324 г	Новая дата 16 июня 1406 г.
50	1) в 3-ем часу дня	0	1
50	2) полное	0	1

§ 9. Предсказанное астрологами затмение № 51

Сведение об этом затмении содержится в сочинении сицилийского астролога Фирмикуса. Вот соответствующий текст:

Firmicus Maternus, "Mathesis", I 4,10
”Cum sol medio diei tempore lunae radiis quasi quibusdam obstaculis impeditus cunctis mortalibus fulgida splendoris sui denegat lumina, quod Optatii et Paulini consulatu, ut de recentioribus loquar, cunctis hominibus futurum Mathematicorum sagax praedixit intentio.“

М. М. Постников (ПОСТ) дает следующий комментарий о датировке этого затмения классиками хронологии:

“Сицилийский астролог Фирмикус говорит, что это затмение было «мудро предусмотрено вниманием некоторых математиков» (!?). Дата 17/VII 334 г. предложена Петавиусом. Это — кольцеобразное затмение, хотя, насколько можно понять из довольно невнятного текста, Фирмикус считает его полным. Гинцель склонен полагать, что это затмение совпадает с затмением № 50.”

Из текста вытекает, что:
1) затмение было полным и
2) произошло около середины дня.

Традиционная и “новая” датировки

Современная историческая наука датирует затмение № 51 17-ым июля 334 г. по Юлианскому календарю.
Гипотеза: описанное Фирмикусом затмение № 51 произошло 1 января 1386 г.
Затмение 17 июля 334 г. (его центральная линия видна на карте Ф. Эспенака на рис. 9-1; увеличенный фрагмент этой карты показан на рис. 9-2) было кольцеобразным с максимальной фазой 0,977; поэтому звезды не могли быть видны. В Италии, в точке с координатами Lon. 16.6E и Lat. 38.3N максимальная фаза была 0,96, а в Риме – 0,92. Следовательно, это затмение не удовлетворяет условию 1) и удовлетворяет условию 2).
И в Константинополе, и в Риме затмение 1 января 1386 г. (его центральная линия видна на карте Ф. Эспенака на рис. 9-3; увеличенный фрагмент этой карты показан на рис. 9-4) было полным и произошло в середине дня. В обоих случаях максимальная фаза была больше 1,03. Начало затмения: в Риме в 9:40 по местному времени, а в Константинополе – в 11:08. Конец был соответственно в 12:22 и в 13:53. Таким образом, это затмение удовлетворяет и условию 1), и условию 2).
Записываем эти выводы в таблицу:

§ 10. Затмение № 52: Из хроники Евсевия

Основным источником, содержащим описание этого затмения, считается “Хронография” Феофана (Теофана). Практически то же описание повторяется еще и у Кедрена и в хронике Евсевия. Это затмение упомянуто еще в следующих хрониках:
Mellicenses, Annales, (Monum. Germ. Script, v. 3);
Chron. univ. suevie.;
Sancti Trudberti (Mon. Germ. Scr. IX 764);
Herim. Augiens. Chron. (Mon. Germ. Scr. V 79);
Chron. Wirziburg.

Ниже приводим соответствующий отрывок из Феофана:

Феофан, "Хронография", Кедрен, Евсевий:

”В тот же самый год произошло затмение солнца, так что в небе появились звезды в 3-м часу дня, в 6-ой день Даисиоса.”

Год, о котором идет речь, обозначен у Феофана как 5838; кроме того, считается установленным, что месяц Даисий (Даисиос) антиохийского календаря в то время совпадал с июнем Юлианского календаря. Поэтому тот же отрывок иногда дают “с пояснениями” – в следующем виде:

”В тот же самый год [5838 александрийской эры = 346] произошло затмение солнца, так что в небе появились звезды в 3-м часу дня, в 6-ой день Даисиоса [Июня].”

У Кедрена добавлено, что это был 10-ый год Константина (точнее - Константа, сына Константина Великого); то же самое есть и в Chron. Wirziburg, у Sancti Trudberti (Mon. Germ. Scr. IX 764) указан 346-й год от Р. Хр., а в Herim. Augiens. Chr. (Mon. Germ. Scr. V 79) – 345-й год от Р. Хр.
Очень лаконично и без деталей об этом затмении упоминает и Mellicenses, Annales, (Monum. Germ. Script, v. 3):

“Было затмение солнца, и землетрясение порушило много городов.”

Из приведенного текста Феофана вытекает, что затмение произошло

1) 6 июня;
2) в третьем часу дня (часы “сезонные”, неравноденственные, начало дня – с восхода солнца).

Указание о годе мы игнорируем в соответствии с поставленными целями.

Традиционная и гипотетическая датировки

Современная историческая наука датирует затмение № 52 6-ым июня 346 г. по Юлианскому календарю.
Гипотеза: описанное в хронике Евсевия затмение № 49 произошло 7 июня 1415 г.

Вот расчет центральной линии затмения 6-го июня 346 г. с шагом по долготе 5 градусов и в области (от 40 до 55 градуса долготы) через 1 градус. Первая колонка - долгота точки на центральной линии, вторая - широта, третья - время середины затмения (по местному времени), четвертая и пятая - время восхода и захода солнца (по местному), шестая - время максимума в неравноденственных часах. Эту область можно существенно расширить, если принять, что хронист, скорее всего, не обязательно имел в виду время максимума затмения, а вообще время сильного потемнения.

20.00 25.74 5:15 5: 5 18:45 0.15
25.00 28.11 5:36 4:59 18:51 0.53
30.00 30.78 5:58 4:53 18:57 0.92
35.00 33.73 6:22 4:46 19: 4 1.35
40.00 36.95 6:47 4:37 19:12 1.78
41.00 37.62 6:52 4:35 19:14 1.86
42.00 38.29 6:57 4:34 19:16 1.95
43.00 38.98 7: 3 4:32 19:18 2.05
44.00 39.66 7: 8 4:29 19:20 2.14
45.00 40.36 7:14 4:27 19:23 2.23
46.00 41.05 7:19 4:25 19:25 2.32
47.00 41.75 7:25 4:23 19:27 2.42
48.00 42.45 7:30 4:20 19:29 2.50
49.00 43.15 7:36 4:18 19:32 2.60
50.00 43.85 7:41 4:15 19:34 2.69
51.00 44.54 7:47 4:13 19:37 2.78
52.00 45.24 7:53 4:10 19:40 2.88
53.00 45.92 7:58 4: 7 19:42 2.96
54.00 46.60 8: 4 4: 4 19:45 3.06
55.00 47.27 8:10 4: 2 19:48 3.15
60.00 50.47 8:39 3:47 20: 3 3.59
65.00 53.35 9: 8 3:31 20:18 4.01
70.00 55.85 9:36 3:15 20:35 4.40
75.00 57.98 10: 4 2:58 20:51 4.76
80.00 59.76 10:31 2:42 21: 8 5.09
85.00 61.22 10:58 2:25 21:24 5.40
90.00 62.42 11:24 2:10 21:40 5.69
95.00 63.38 11:49 1:55 21:55 5.94
100.00 64.12 12:14 1:41 22: 9 6.19
105.00 64.67 12:39 1:29 22:21 6.43
110.00 65.05 13: 4 1:19 22:30 6.65
115.00 65.27 13:28 1:14 22:36 6.87
120.00 65.34 13:52 1:12 22:38 7.10
125.00 65.26 14:16 1:14 22:35 7.33
130.00 65.02 14:40 1:20 22:29 7.56
135.00 64.64 15: 4 1:30 22:20 7.82
140.00 64.10 15:28 1:41 22: 8 8.09
145.00 63.41 15:52 1:54 21:55 8.38
150.00 62.54 16:15 2: 8 21:41 8.66
155.00 61.49 16:39 2:22 21:27 8.98
160.00 60.25 17: 2 2:37 21:12 9.31
165.00 58.83 17:25 2:51 20:58 9.65
165.00 58.83 17:25 2:51 20:58 9.65
170.00 57.21 17:48 3: 5 20:45 10.00
175.00 55.40 18:11 3:19 20:31 10.37
180.00 53.42 18:33 3:31 20:18 10.75
185.00 51.29 18:55 3:43 20: 7 11.13
190.00 49.05 19:16 3:54 19:56 11.51
195.00 46.73 19:37 4: 4 19:45 11.89

Обычно это затмение наука связывает с Антиохиией, по-видимому из-за названия месяца Даисия. Антиохия лежит довольно близко к центральной линии затмения 6 июня 346 г. (она обозначена на карте Ф. Эспенака на рис. 10-1; увеличенный фрагмент этой карты показан на рис. 10-2). В приведенной таблице ей соответствует (приблизительно!) строка
36.16 36.20 6:31 4:39 19:10 1.54
В самой Антиохии затмение было почти полным (0.994), но нет основания считать, что наблюдение, попавшее в хроники, сделано именно в Антиохии или поблизости. Конкретно для затмения 6 июня 346 г. это неприемлемо прежде всего потому, что там максимальная фаза затмения наступила примерно в середине второго часа по местному времени, а сильное потемнение – еще раньше. Область, в которой максимальная фаза затмения 6 июня 346 года была в третьем часу, начинается в районе Армении и идет на северо-восток примерно до восточного побережья Каспийского моря. Интересно, что очень точно попадает, например, Ереван, а полная хроника Евсевия сохранилась как раз в армянском переводе. Может быть, ее продолжатель работал там?

Итак, с некоторой оговоркой можно принять, что затмение 6 июня 346 г. удовлетворяет условиям 1) и 2); это означает, что оно согласуется с данными первоисточника.

` Теперь проверим выполнение условий 1) и 2) для затмения 7 июня 1415 г.
В § 3 мы уже обсуждали “сдвиг на 1 день” дней юлианского календаря. В данном случае именно такой сдвиг “смещает” указанную в первоисточнике дату 6 июня на 7 июня “астрономического календаря”. Стоит подчеркнуть, что в § 3 мы не только объяснили одну из возможных причин такого сдвига, но и показали на конкретных примерах, что он имел место. Один из этих примеров был именно для затмения 7 июня 1415 г., и мы приведем его опять, потому что из него видно, что в документах того времени это затмение отмечено как произошедшее 6 июня – как и затмение № 52 в первоисточниках.
В одной польской записи из Вроцлава читаем:
“Затмение солнца в шестой день (пятница). В том же году 1415, в октаву Тела Христова, в двенадцатый час (после захода солнца), около новолуния, было полное затмение солнца. Это продолжалось почти полчаса, и были террор и тревога у многих людей.”¹ (Chronica Sigismundi Rosiczi; Scriptores rerum Silesicarum, vol. 12; STE с. 407)

§ 11. Затмение № 53: Второе в году

Единственное упоминание этого затмения находится в “Хронографии” Феофана (Теофана) после затмения № 52. Вот что пишет об этих двух затмениях М. М. Постников:

“Затмения описаны Теофаном (автором IX века), а первое затмение — также бл. Иеронимом, Кассиодором и Кедреносом. Судя по тексту, интервал между затмениями приблизительно равен году. Первое затмение было полным, а второе произошло утром в воскресенье. Теофан относит их к 338 г. Поскольку в этом году таких затмений не было, Петавиус, допуская сдвиг на 8 лет, предлагает указанные в таблице Гинцеля затмения 6/V1 346 г. и 9/X 348 г. Как отмечает Морозов, никаких других пар затмений, обладающих указанными Теофаном свойствами, на интервале от начала н.э. до наших дней не существует. Поэтому надо признать, что здесь астрономия согласуется с историей, исправляя ее на 8 лет.
Интересно, отмечает Морозов, что Кассиодор и бл. Иероним указывают для первого затмения почти правильный 348 год, а Кедренос (в XII веке!) дает еще более точную дату — 347 г. Самое же интересное то, что некоторые якобы поздние и компилятивные хроники, обычно считающиеся ненадежными и восходящими к Иерониму и Теофану, дают правильный 346 год! Как это произошло, можно только гадать.”

Из этого можно сделать вывод, что затмение № 53 произошло:
1) вскоре после затмения № 52 – в пределах одного года;
2) утром;
3) в воскресенье.

Традиционная и “новая” датировки

Современная историческая наука датирует затмение № 53 9-ым октября 348 г. по Юлианскому календарю.
Прямолинейное отношение к “переводу” “традиционных датировок” к новым, соответствующим ХГ и ХД, ведет к затмениям 19 ноября 1416 г. и 26 марта 1419 г. в качестве кандидатов на № 53.
Однако разнообразие датировок в источниках говорит о том, что ситуацию вокруг затмений № 52 и № 53 нужно исследовать более тщательно.
Обратимся к карте затмений 1401-1420 г. (автор Ф. Эспенак) на рис. 11-3. На ней находим два затмения, произошедших в рамках 6 месяцев и видимых в Европе: затмение 19 октября 1408 г. и затмение 15 апреля 1409 г. Так как византийский год начинался в сентябре, то с точки зрения Феофана их следует отнести к одному и тому же году.
Сравнив затмения 19 октября 1408 г. и 7 июня 1415 г., обнаруживаем общие элементы: оба наблюдались в районе Европы и Средиземноморья утром, примерно в одно и то же время, во “2-3 часу дня” (считая, что день начинается с рассвета), как полные (первое – в Испании и Северной Африке, второе – в Северной Италии и Австрии). Поэтому древние хронисты – например, Феофан – могли спутать записи о них и “отождествить” их друг с другом. Отметим, что интервал между ними – без малого 7 лет – близок к интервалу длиной в 8 лет между традиционной датировкой затмения № 52 и датировкой Феофана.
Из этих рассуждений и из гипотезы в предыдущем параграфе (о датировке затмения № 52 7-ым июня 1415 г.) вытекает гипотеза:
пара затмений № 52 и № 53 получена из пары затмений 19 октября 1408 г. и 15 апреля 1409 г. и из затмения 7 июня 1415 г. ошибочным отождествлением первого и последнего. Возможно, эту ошибку допустил Феофан при работе с источниками.
Но это пока только гипотеза; для формальной оценки рассматриваемых в этом параграфе затмений мы не будем учитывать ее.
Затмение 9 октября 348 г. (его центральная линия видна на карте Ф. Эспенака на рис. 11-1; увеличенный фрагмент этой карты показан на рис. 11-2) произошло в Антиохии рано утром (начало в 7:22 по местному времени, максимальная фаза 0,67 в 8:23, конец в 9:27). В Праге оно было на рассвете – максимальная фаза 0,90 была достигнута в 6:54 по местному времени.
В северной Африке в точке с координатами Lon. 10E и Lat. 30N затмение 26 марта 1419 г. (его центральная линия видна на карте Ф. Эспенака на рис. 11-3; увеличенный фрагмент этой карты показан на рис.11-4) началось в 8:21 по местному времени; максимальная фаза 0,6 там наступила в 9:49, а конец – в 11:29. Опять в северной Африке в точке с координатами Lon. 18E и Lat. 29N затмение 26 марта 1419 г. началось в 8:26 по местному времени; максимальная фаза 0,7 там наступила в 10:04, а конец – в 11:53.
Оба затмения удовлетворяют условию 2) и не удовлетворяют условию 1).
Календарный калькулятор на рис. 11-5 показывает, что 26 марта 1419 г. было воскресенье, а это означает, что и условие 3) удовлетворено. То же самое получается и для затмения 9 октября 348 г.
Записываем эти результаты в таблицу: