Cборник статей по новой хронологии
Выпуск 16
30 декабря 2018 года

Временной сдвиг по данным сборников Института археологии РАН "Археологическая карта России"

С.А. Мозалев

 

Предварительное замечание.

Так как статья опирается, в том числе и на общепринятую датировку Раннего железного века (РЖВ), то, прежде всего, необходимо сказать, что датировка периода РЖВ до сих пор точно не определена и в разных источниках его временные границы разнятся. Так же, его датировка различна для разных регионов по причине того, что железо «пришло» в разные регионы в разное время.

«Термином "ранний железный век" принято обозначать первую стадию эпохи железа, приблизительно датируемую в пределах рубежа II-I тыс. до н.э. — первой половины I тыс. н.э. ( с определенными хронологическими вариациями для разных регионов» (1).

Наиболее популярна точка зрения, что т.н. ранний железный век заканчивается примерно в 2-3 веках н.э., но некоторые «продлевают» его вплоть до 6 в. н.э.

Тем не менее, исходя из терминологии археологов при датировке археологических объектов в отчётах АКР, получается, что временные датировочные периоды примерно с 3-5 веков н.э. до начала 2-го тысячелетия н.э. обозначается ими следующим образом:

- «3-я четв. 1-го тыс. н.э.»,

- «Конец 1 – нач. 2 тыс. н.э.»,

- «2-я пол. 1-го тыс. н.э.»,

- «3-4 века»,

- «5-7 века».

То есть все эти периоды археологи не ассоциируют с РЖВ и называют их по-другому.

Таким образом, исходим из того, что археологи при датировке объектов европейской части РФ, определяют РЖВ как период, заканчивающийся примерно в 2-3 веках н.э.

Изучая археологические памятники областей европейской части Российской Федерации по сборникам «Археологическая карта России» (сокращённо АКР), выпускаемым Институтом археологии РАН, была замечена некая нелогичность. А именно: количество археологических объектов, принадлежащих к разным историческим эпохам, более-менее стабильное, почему-то резко уменьшается в период примерно с 2-3 веков н.э. по конец 1 тысячелетия н.э., после чего снова резко возрастает.

Более того, то незначительное (по сравнению с другими периодами) количество найденных объектов этого периода в основном образовано отчётами только немногих экспедиций, работавших по Курской и Тульской областям. И это кажется весьма странным.

Получается, что почему-то всеми остальными экспедициями найдено ничтожно малое количество объектов, принадлежащих к этому периоду, а вот именно в Курской и Тульской областях их много. Напрашивается вывод о том, что у специалистов Курской и Тульской экспедиций допущена какая-то непреднамеренная ошибка в датировке археологических объектов. В противном случае придётся делать допущение, что все остальные их коллеги из разных организаций, работавшие в других регионах в период с начала 20 века по наше время, ошибались в датировке или же не почему-то нашли объектов этого периода.

Резюмируя сказанное можно предположить, что указанный археологический период (от примерно 2-3 веков н.э. до конца 1 тысячелетия н.э.), образован искусственно, путём смещения всех дат истории от него назад в прошлое. Т.е., например, так называемый Ранний железный век (РЖВ), на самом деле закончился не в 2-3 веках н.э., а где-то в конце 1-го тысячелетия н.э.

Иначе, придётся как-то объяснять исчезновение людей с территории европейской части современной России в начале 1-го тысячелетия н.э. и затем резкое их появление через 600-800 лет, со всеми атрибутами развитого общества: ремёслами, городами, поселениями, языками, культурой и пр.

Если учесть, что АКР составлялись на основании отчётов археологических экспедиций, проведённых в разное время и разными организациями, то общую статистическую картину исследования можно считать объективной.

Интересно и то, что до и после рассматриваемого периода у каждого археологического периода - «века» есть своё определённое название – «неолит», «бронзовый век», «ранний железный век», «раннее средневековье» или чёткий временной диапазон - 11-13 вв. и пр. А у данного периода – только расплывчатые указания на время существования археологического объекта, например: «третья четверть первого тысячелетия н.э.» или «Конец первого, начало второго тысячелетия н.э.».

То есть, почему-то только именно у объектов этого периода нет своего названия или чётких временных границ.

Так же замечено, что в АКР имеется некоторое количество объектов со следующими датировками: «РЖВ, 14-17 вв.», «РЖВ, 9-10 вв.», «эпоха бронзы, 14-17 вв.», то есть согласно найденным на этих площадках артефактам люди там жили в эпохи до раннего железного века (эпоха бронзы и пр.) включительно, затем исчезли, и затем опять заселили эти места лишь после рассматриваемого нами периода (в 9-10 веках или позже).

Это конечно возможно, но наличие объектов с такими датировками, в которых исторические «пустоты» почти всегда попадают именно на рассматриваемый период, кажется странным.

(1). http://www.studfiles.ru/dir/cat7/subj258/file12354/view124403.html

________________________________________________________________________________

Источники:

- Археологическая карта России. Владимирская область. Под редакцией Ю.А. Краснова. РАН. Институт археологии. М. 1995. ISBN 5-85663-013-0

-Археологическая карта России. Рязанская область. Часть 1. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1993. ISBN 5-87670-005-3

-Археологическая карта России. Рязанская область. Часть 2. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1994/5. ISBN 5-85663-013-0

-Археологическая карта России. Рязанская область. Часть 3. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1996. ISBN 5-85663-013-0

-Археологическая карта России. Курская область. Часть 1. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1998. ISBN 5-85663-013-0

-Археологическая карта России. Курская область. Часть 2. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 2000.

-Археологическая карта России. Московская область. Часть 1. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1993/4. ISBN 5-85663-016-8

-Археологическая карта России. Московская область. Часть 2. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1995. ISBN 5-85663-013-0

- Археологическая карта России. Брянская область. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1993. ISBN 5-87670-005-3

-Археологическая карта России. Ивановская область. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова М. 1993/4.

-Археологическая карта России. Тульская область. Часть 1. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1999.

-Археологическая карта России. Тульская область. Часть 2. Институт археологии РАН. Под редакцией А.В. Кашкина. М. 2002. ISBN 5-94375-004-5

 

Статистическая таблица и график, иллюстрирующие данную статью:

  Ряд 1 Ряд 2 Ряд 3 Ряд 4 Ряд 5 Ряд 6 Ряд 7  
Владимирская Рязанская Курская Московская Брянская Ивановская Тульская Общий
1 Палеолит 3 7 18 6 22 0 3 59
2 Мезолит 57 71 5 40 29 19 23 244
3 Неолит 167 322 56 83 131 103 63 925
4 Эпоха бронзы 96 643 306 40 228 40 77 1430
5 Ранний железный век 37 376 300 140 254 24 251 1382
6 Период от 200 н.э. до середины 1 тыс. 0 0 131 0 0 0 16 147
7 Раннее средневековье (2-я пол. 1-го тыс. н.э.) 62 121 102 123 60 9 152 629
8 3-я четв. 1-го тыс. н.э. 0 46 227 0 0 0 18 291
9 Конец 1, нач 2 тыс. нэ 0 25 0 0 0 0 0 25
10 Развитое средневековье (11-13 вв.) 275 285 199 476 378 160 814 2587
11 Развитое и позднее средневековье (14-17 вв.) 210 221 141 474 18 54 1135 2253



(статья получена 16.06.2017)