Временной сдвиг по данным сборников Института археологии РАН "Археологическая карта России"
С.А. Мозалев
Предварительное замечание.
Так как статья опирается, в том числе и на общепринятую датировку Раннего железного века (РЖВ), то, прежде всего, необходимо сказать, что датировка периода РЖВ до сих пор точно не определена и в разных источниках его временные границы разнятся. Так же, его датировка различна для разных регионов по причине того, что железо «пришло» в разные регионы в разное время.
«Термином "ранний железный век" принято обозначать первую стадию эпохи железа, приблизительно датируемую в пределах рубежа II-I тыс. до н.э. — первой половины I тыс. н.э. ( с определенными хронологическими вариациями для разных регионов» (1).
Наиболее популярна точка зрения, что т.н. ранний железный век заканчивается примерно в 2-3 веках н.э., но некоторые «продлевают» его вплоть до 6 в. н.э.
Тем не менее, исходя из терминологии археологов при датировке археологических объектов в отчётах АКР, получается, что временные датировочные периоды примерно с 3-5 веков н.э. до начала 2-го тысячелетия н.э. обозначается ими следующим образом:
- «3-я четв. 1-го тыс. н.э.»,
- «Конец 1 – нач. 2 тыс. н.э.»,
- «2-я пол. 1-го тыс. н.э.»,
- «3-4 века»,
- «5-7 века».
То есть все эти периоды археологи не ассоциируют с РЖВ и называют их по-другому.
Таким образом, исходим из того, что археологи при датировке объектов европейской части РФ, определяют РЖВ как период, заканчивающийся примерно в 2-3 веках н.э.
Изучая археологические памятники областей европейской части Российской Федерации по сборникам «Археологическая карта России» (сокращённо АКР), выпускаемым Институтом археологии РАН, была замечена некая нелогичность. А именно: количество археологических объектов, принадлежащих к разным историческим эпохам, более-менее стабильное, почему-то резко уменьшается в период примерно с 2-3 веков н.э. по конец 1 тысячелетия н.э., после чего снова резко возрастает.
Более того, то незначительное (по сравнению с другими периодами) количество найденных объектов этого периода в основном образовано отчётами только немногих экспедиций, работавших по Курской и Тульской областям. И это кажется весьма странным.
Получается, что почему-то всеми остальными экспедициями найдено ничтожно малое количество объектов, принадлежащих к этому периоду, а вот именно в Курской и Тульской областях их много. Напрашивается вывод о том, что у специалистов Курской и Тульской экспедиций допущена какая-то непреднамеренная ошибка в датировке археологических объектов. В противном случае придётся делать допущение, что все остальные их коллеги из разных организаций, работавшие в других регионах в период с начала 20 века по наше время, ошибались в датировке или же не почему-то нашли объектов этого периода.
Резюмируя сказанное можно предположить, что указанный археологический период (от примерно 2-3 веков н.э. до конца 1 тысячелетия н.э.), образован искусственно, путём смещения всех дат истории от него назад в прошлое. Т.е., например, так называемый Ранний железный век (РЖВ), на самом деле закончился не в 2-3 веках н.э., а где-то в конце 1-го тысячелетия н.э.
Иначе, придётся как-то объяснять исчезновение людей с территории европейской части современной России в начале 1-го тысячелетия н.э. и затем резкое их появление через 600-800 лет, со всеми атрибутами развитого общества: ремёслами, городами, поселениями, языками, культурой и пр.
Если учесть, что АКР составлялись на основании отчётов археологических экспедиций, проведённых в разное время и разными организациями, то общую статистическую картину исследования можно считать объективной.
Интересно и то, что до и после рассматриваемого периода у каждого археологического периода - «века» есть своё определённое название – «неолит», «бронзовый век», «ранний железный век», «раннее средневековье» или чёткий временной диапазон - 11-13 вв. и пр. А у данного периода – только расплывчатые указания на время существования археологического объекта, например: «третья четверть первого тысячелетия н.э.» или «Конец первого, начало второго тысячелетия н.э.».
То есть, почему-то только именно у объектов этого периода нет своего названия или чётких временных границ.
Так же замечено, что в АКР имеется некоторое количество объектов со следующими датировками: «РЖВ, 14-17 вв.», «РЖВ, 9-10 вв.», «эпоха бронзы, 14-17 вв.», то есть согласно найденным на этих площадках артефактам люди там жили в эпохи до раннего железного века (эпоха бронзы и пр.) включительно, затем исчезли, и затем опять заселили эти места лишь после рассматриваемого нами периода (в 9-10 веках или позже).
Это конечно возможно, но наличие объектов с такими датировками, в которых исторические «пустоты» почти всегда попадают именно на рассматриваемый период, кажется странным.
(1). http://www.studfiles.ru/dir/cat7/subj258/file12354/view124403.html
________________________________________________________________________________
Источники:
- Археологическая карта России. Владимирская область. Под редакцией Ю.А. Краснова. РАН. Институт археологии. М. 1995. ISBN 5-85663-013-0
-Археологическая карта России. Рязанская область. Часть 1. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1993. ISBN 5-87670-005-3
-Археологическая карта России. Рязанская область. Часть 2. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1994/5. ISBN 5-85663-013-0
-Археологическая карта России. Рязанская область. Часть 3. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1996. ISBN 5-85663-013-0
-Археологическая карта России. Курская область. Часть 1. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1998. ISBN 5-85663-013-0
-Археологическая карта России. Курская область. Часть 2. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 2000.
-Археологическая карта России. Московская область. Часть 1. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1993/4. ISBN 5-85663-016-8
-Археологическая карта России. Московская область. Часть 2. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1995. ISBN 5-85663-013-0
- Археологическая карта России. Брянская область. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1993. ISBN 5-87670-005-3
-Археологическая карта России. Ивановская область. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова М. 1993/4.
-Археологическая карта России. Тульская область. Часть 1. Институт археологии РАН. Под редакцией Ю.А. Краснова. М. 1999.
-Археологическая карта России. Тульская область. Часть 2. Институт археологии РАН. Под редакцией А.В. Кашкина. М. 2002. ISBN 5-94375-004-5
Статистическая таблица и график, иллюстрирующие данную статью:
| Ряд 1 | Ряд 2 | Ряд 3 | Ряд 4 | Ряд 5 | Ряд 6 | Ряд 7 | |||
| Владимирская | Рязанская | Курская | Московская | Брянская | Ивановская | Тульская | Общий | ||
| 1 | Палеолит | 3 | 7 | 18 | 6 | 22 | 0 | 3 | 59 |
| 2 | Мезолит | 57 | 71 | 5 | 40 | 29 | 19 | 23 | 244 |
| 3 | Неолит | 167 | 322 | 56 | 83 | 131 | 103 | 63 | 925 |
| 4 | Эпоха бронзы | 96 | 643 | 306 | 40 | 228 | 40 | 77 | 1430 |
| 5 | Ранний железный век | 37 | 376 | 300 | 140 | 254 | 24 | 251 | 1382 |
| 6 | Период от 200 н.э. до середины 1 тыс. | 0 | 0 | 131 | 0 | 0 | 0 | 16 | 147 |
| 7 | Раннее средневековье (2-я пол. 1-го тыс. н.э.) | 62 | 121 | 102 | 123 | 60 | 9 | 152 | 629 |
| 8 | 3-я четв. 1-го тыс. н.э. | 0 | 46 | 227 | 0 | 0 | 0 | 18 | 291 |
| 9 | Конец 1, нач 2 тыс. нэ | 0 | 25 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 25 |
| 10 | Развитое средневековье (11-13 вв.) | 275 | 285 | 199 | 476 | 378 | 160 | 814 | 2587 |
| 11 | Развитое и позднее средневековье (14-17 вв.) | 210 | 221 | 141 | 474 | 18 | 54 | 1135 | 2253 |
(статья получена 16.06.2017)
