Датирование рукотворных объектов из камня по скорости геологических процессов

Тюрин А.М.
Кандидат геолого-минералогических наук

Аннотация. На примере плато Гиза и рукотворных объектов на нем – Великих пирамид и Сфинкса, рассмотрены особенности формирования пустынного загара и растворения известняка. Пирамиды Хеопса и Хефрена датированы в рамках Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского по отсутствию пустынного загара на их облицовке из турского известняка по свидетельству Абд аль-Латифа аль-Багдади (они «построены из белого камня») серединой – второй половиной 15 века. По скорости растворения известняка, оцененной по рисункам Корнелиса де Брюна (1698 год) и Фредерика Нордена (1755 год), а также фотографиям (1867 год и современные), выполнено датирование времени строительства Сфинкса - вторая половина 15 века. Строительство этих объектов в период 2613-2494 годов до н.э., как это принято в Традиционной Истории, категорически исключается. Сделан вывод: датирование рукотворных объектов из камня по скорости геологических процессов имеет высокие перспективы применения при изучении прошлого Человечества.

Ключевые слова: Плато Гиза, Великие пирамиды, Сфинкс, пустынный загар, растворение известняка, датирование.

1. Постановка задачи

В обнаженных горных породах протекает несколько геологических процессов. Их совокупность называется выветриванием (здесь мы имеем в виду самое широкое толкование этого термина). По его результатам происходят качественные и количественные преобразования пород и слагающих их минералов. Эти же процессы протекают и в рукотворных объектах из камня. Здесь мы рассмотрим всего два из них – пустынный загар и растворение минералов. Сделаем это в практической плоскости, обозначенной в названии статьи.

 

2. Особенности геологических процессов

Особенности геологических процессов – формирование пустынного загара и растворение минералов, рассмотрим на примере плато Гиза и рукотворных объектов на нем – Великих пирамид. При этом возникает одна техническая проблема. Фотографии обнажений и строительных блоков не всегда точно передают их цвет. То есть, фотографии, приведенные в статье, не в полной мере иллюстрируют наблюдения автора, выполненные в натуре и сделанные по ним заключения.

В статье [Тюрин, 2011, Геология, пирамиды] рассмотрено геологическое строения плато Гиза и особенности известняков пачек Setepet и Akhet. Сделано заключение: пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина построены из этих известняков. Карьер находился в непосредственной близости от пирамид. Выполнена реконструкция геологической «жизни» известняков и изготовленных из них строительных блоков. Известняки разделены на твердые (массивные) и мягкие (мелкозернистые). Кальцитовые зерна мягких известняков первоначально были сцементированы известковым илом. Позднее из межзернового субстрата был вымыт основной объем кальцита. Произошло его обогащение гидроокислами железа. Вследствие этого, мягкие известняки в естественном залегании представляют собой слабо консолидированную породу, из которой легко вырезать строительные блоки. Но на воздухе гидроокислы железа переходят в его другие соединения и цементируют породу. Это свойство мягких известняков позволяет изготавливать из них и искусственные (литые) строительные блоки, цементом в которых являются соединения железа. Сегодня строительные блоки из твердых известняков покрыты коркой пустынного загара. На них нет видимых проявлений эрозии. Блоки из мягкого известняка (вырезанные и литые) находятся на разных стадиях разрушения, которое обусловлено особенностями протекания в них процесса формирования пустынного загара.

Пустынный загар – это тонкая корка толщиной 0,5-5,0 мм, покрывающая обнаженную поверхность горных пород. Она имеет темно-коричневый цвет и матовый блеск. Корка состоит из окислов железа и марганца (они преобладают), глинозема и кремнезема [Геологический словарь, 1978]. Пустынный загар образуется в засушливых районах (главным образом, в пустынях). При высокой испаряемости влаги происходит формирование вертикального тока капиллярных вод, в которых имеются растворенные соединения железа, марганца, алюминия и кремния. Последние отлагаются на поверхности горных пород после испарения воды. Пример пустынного загара на камнях песчаника приведен на рисунке 1. Пустынный загар имеется и на известняках искусственных обнажений плато Гиза (рисунки 2 и 3). Имеется он и на строительных блоках пирамид и других исторических объектов плато. Фактически пирамиды являются гигантскими испарителями. Об этом свидетельствует и аномально высокая для региона влажность воздух в их камерах – около 83%. [Electromagnetic, 1974]. Капиллярные воды несут к поверхности не только труднорастворимые соединения, из которых формируется пустынный загар, но и растворенные гипс и галит. В процессе испарения воды последние формируют кристаллы. Их выявили по результатам петрографического изучения известняков [Aigner, 1983; Barsoum, 2006].

 


Рисунок 1.
Левый берег Нила вблизи Асуана. Камни песчаника в пустыне (фото А.М. Тюрина). Вдали – монастырь Святого Симеона.

 


Рисунок 2.
Плато Гиза. Искусственные обнажения известняков пачки Setepet Member к югу от пирамиды Хеопса (фото А.М. Тюрина).


Рисунок 3.
Плато Гиза. Искусственные обнажения известняков пачки Akhet Member.
Северный и западный уступы, ограничивающие горизонтальную площадку, на которой возведена пирамида Хефрена (фото А.М. Тюрина).

 

 «Жизнь» строительных блоков пирамид из твердого и мягкого известняков протекает по-разному. На блоках, вырезанных из твердого известняка, образовалась корка пустынного загара. Такими «загорелыми» мы их видим сегодня. После того, как затвердеют блоки из мягкого известняка, начинается формирование пустынного загара. Но формирующие его соединения отлагаются не только на поверхности известняка, но и в межзерновом пространстве вблизи нее. То есть в этом случае следует говорить не о корке пустынного загара, но о зоне его формирования. Ее толщина достигает первых сантиметров. Прочность блока возрастает. Зона загара наибольшей толщины формируется на горизонтальной поверхности блока, выступающей из пирамиды. Это понятно. Горизонтальная поверхность прогревается солнцем сильнее всего. Эта же часть блока наиболее интенсивно смачивается редкими в регионе дождями.

В блоках из мягкого известняка протекает еще один процесс. В них попадает влага атмосферных осадков (этому способствует его высокая пористость). Проникновение влаги внутрь блока не глубокое – примерно 5-7 см от его поверхности. В этой области происходит растворение кальцита и соединений железа, которые цементируют зерна между собой и их вынос в зону формирования корки пустынного загара. То есть под зоной пустынного загара формируется ослабленная область, в которой соединения, цементирующие зерна кальцита, размыты.

В зоне пустынного загара блоков из мягкого известняка протекает и третий процесс – эрозия. Рано или поздно, зона оказывается «пробитой» и тогда зерна кальцита из ослабленной области просто высыпаются в образовавшуюся брешь. При этом от блока отделяется и фрагменты зоны загара на его стороне, подвергшейся эрозии. После того, как ослабленная область разрушится, начинается формирование новой зоны пустынного загара. Эти циклы будут протекать до полного разрушения блока. Пример блоков из мягкого известняка, находящихся на стадии близкой к полному разрушению, приведен на рисунке 4. Под ним блок из твердого известняка, «загорелый», но без следов эрозии.

 


Рисунок 4.
Блоки известняка вблизи южной стороны пирамиды Микерина (фото А.М. Тюрина).

 

Большинство блоков пирамид, сделанных из мягкого известняка, находятся сегодня на стадии их геологической «жизни», когда зона загара и ослабленная область с их внешней вертикальной стороны осыпались. Над эродированной частью блока нависает зона загара, сформированная на его горизонтальной поверхности. Но на части блоков уже начала формироваться новая зона пустынного загара. Разные этапы геологической жизни блоков пирамид показаны на рисунке 5. Блоки из твердого известняка «загорели», но не разрушаются. На некоторых блоках из мягкого известняка зона пустынного загара и ослабленная область осыпались недавно. Они имеют желтый цвет. На других блоках начала формироваться новая зона пустынного загара. Они имеют светло-коричневый цвет. Темно-коричневый цвет имеет зона загара, сформированная на горизонтальных поверхностях блоков, выступающих из пирамиды. Разные стадии геологической «жизни» известняков можно наблюдать и на рисунке 2. Одни и те же пласты мягкого известняка левей и правей разлома, находятся на разных стадиях эрозии.

 


Рисунок 5.
Восточный склон пирамиды Хеопса (фото А.М. Тюрина).

 

3. Датирование пирамид Хеопса и Хефрена

Египтологи считают, что пирамиды Гизы (Хеопса, Хефрена и  Микерина) и Сфинкс построены в период правления четвертой династии фараонов Древнего Египта – 2613-2494 годы до н.э. Нижние части пирамид Хефрена и Микерина были облицованы гранитом из Асуанского карьера, который находится в Южном Египте на расстоянии 934 километра по Нилу (700 километров по прямой). Несколько рядов гранитной облицовки сохранилась у пирамиды Микерина. Средняя и верхняя части двух больших пирамид были облицованы известняком из Турского карьера, который расположен на восточном берегу Нила южнее Каира на расстоянии 13-17 километров от пирамид. У пирамиды Хефрена в верхней ее части сохранилась облицовка из турского известняка [http://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_of_Khafre]. Относительно Турского карьера сообщается следующее. « These quarries yield limestones of a very high quality – white, very fine-grained, not very porous and somewhat harder than the limestone from Giza.» [Building the Great Pyramid]. Также отмечается, что турский известняк имеет легкий желтоватый оттенок («slightly yellowish tone»). В справочной статье «Tura, Egypt» [http://reference.findtarget.com/search/Tura%2C%20Egypt/] тоже подчеркивается, что турский известняк имеет белый цвет: «The limestone from Tura was the finest and whitest of all the Egyptian quarries, so it was used for facing stones for the richest tombs, as well as for the floors and ceilings of mastabas which were otherwise made of mudbrick.».

Автор статьи [Hoagland, 1997] утверждает, что на фото в ней показан образец (рисунок 6), который характеризует строительный блок, вырубленный из турского известняка. Блок находится внутри пирамиды Хеопса. Статья не «академическая». Но в любом случае, известняк на фото соответствует описанию турского известняка.

 

s_gpstone
Рисунок 6.
Образец, характеризующий строительный блок, вырубленный из турского известняка [Hoagland, 1997].
Блок находится внутри пирамиды Хеопса.

 

Сегодня сохранившаяся облицовка пирамид Хефрена имеет серый цвет (рисунок 7). Так и должно быть. Первоначально белый турский известняк в период с момента его укладки до сегодняшнего дня покрылся коркой пустынного загар. Она несколько светлей, чем на блоках пирамиды, вырезанных из известняка плато Гиза. На последних корка загара имеет коричневый цвет. Это различие можно объяснить свойствами известняка. То есть в данном случае мы не можем утверждать, что облицовка пирамиды выполнена гораздо позднее, чем ее строительство. Арабский ученый энциклопедист Абд аль-Латиф аль-Багдади, осмотрев пирамиды Гизы, свидетельствует: «Две из них очень большие, [они] одного размера. … [Стоят] они очень близко друг от друга и построены из белого камня.» [Абд ал-Латиф]. То есть, ученый видел пирамиды, на которых полностью сохранилась облицовка из белого турского известняка. В то время на нем еще не имелось корки пустынного загара. В соответствии с приведенными выше данными, датирование облицовки пирамиды Хефрена из турского известняка по пустынному загару выполняется однозначно. Ее водрузили на пирамиду незадолго до того, как  плато Гиза посетил Абд аль-Латиф аль-Багдади. Считается, что облицовка пирамид выполнялась сразу после их строительства или одновременно с ним. Значит, пирамиды Хеопса и Хефрена построены незадолго до того, как их увидел араб. Осталось датировать само его свидетельство.

 

Файл:Egypt.Giza.Sphinx.01.jpgФайл:Khephren 011.jpgФайл:Giseh 17.jpg
Рисунок 7.
Пирамида Хефрена [Пирамида Хефрена, ВикипедиЯ]. Верхняя часть пирамиды облицована турским известняком.

 

В соответствии с Традиционной Историей Абд аль-Латиф аль-Багдади родился в 1162 году, умер в 1231 году. Из его записи следует, что книгу [Абд ал-Латиф] он завершил в 1204 году. На основе разработки [Тюрин, 2008, Датирование географов] (результаты ее верификации для Египта приведены в статье [Тюрин, 2011, Сфинкс и хронология]), труд араба нужно датировать с хроносдвигами на 337 или 674 года. То есть мы имеем три даты свидетельства: 1204, 1541 или 1878 год. Последняя дата исключается, поскольку книга [Абд ал-Латиф] издана в 1800 году [Брокгауз и Ефрон]. Примем, что араб увидел пирамиды через 50-100 лет после завершения их облицовки турским известняком. Это дает завершение строительства пирамид в период 1104-1154 или 1441-1491 годов. Первая цифра соответствует Традиционной Истории, вторая – нашему алгоритму датирования свидетельств географов и историков Ирана и сопредельных стран.

Авторы Новой Хронологии [Сайт Новая Хронология] А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский по комплексу косвенных данных датировали исторические объекты плато Гиза так: «Вероятно, Большой Сфинкс и великие пирамиды были возведены в Египте в XIV-XVI веках.» [Носовский, Фоменко, 2003]. Дата – 1441-1491 годы, соответствует дате этих авторов. Соответствует их мнению и датирование свидетельства Абд аль-Латифа аль-Багдади – около 1541 года. Авторы Новой Хронологии считают, что «пишет врач, вероятно, в XVI-XVII веках». Можно принять, что пирамиды Хеопса и Хефрена построены в середине – второй половине 15 века. Эта дата получена в рамках Новой Хронологии. В рамках Традиционной Истории дата строительства пирамид, полученная по пустынному загару, – начало – середина 12 века н.э. Их строительство в период 2613-2494 годов до н.э. категорически исключается.

 

4. Датирование Сфинкса

Сфинкс Гизы имеет высоту 19,8 м, ширину 14,0 м и длину 73,2 м. Высота его головы – 5,0 м. Геологи, изучавшие Сфинкса, считают, что он является искусственным обнажением горных пород [Gauri, 1984; Raynaud, 2010], то есть, вырезан из пластов известняка. Подробно этот вопрос рассмотрен в статье [Тюрин, 2011, Геология, пирамиды]. В нашей терминологии, тело (кроме его самой нижней части) и шея Сфинкса вырезаны из пластов мягкого, а голова – из твердого известняка (рисунки 7-9). Пласты мягкого известняка тела и шеи Сфинкса соответствуют его пластам в обнажении, фото которого приведено на рисунке 2, а твердые известняки его головы – на рисунке 3. То есть при рассмотрении пустынного загара Сфинкса мы имеем эталоны, которые характеризуют возраст пирамид. Это два искусственных обнажения горных пород и строительные блоки пирамид. Они имеют корку пустынного загара. По результатам визуального сопоставления сделаны три вывода:

1. На мягком известняке тела и шеи Сфинкса, а также вертикальных уступах углубления, в котором он находится, пустынного загара не имеется.

2. На твердом известняке головы Сфинкса наблюдается более ранняя стадия формирования пустынного загара, чем на известняке других искусственных обнажений плато Гиза и строительных блоках пирамид.

3. На известняке в области отбитого носа Сфинкса проявляется та же стадия формирования пустынного загара, что и на ненарушенных участках его лица.

 

 

 

 


Рисунок 8.
Сфинкс. Верхний сегмент – South Eastern view of the Sphinx and the natural outcrop behind the Sphinx. (s0): inclined natural strata [Figure 5, Raynaud, 2010]. Нижний сегмент – увеличенная голова Сфинкса.

File:Sphinx of Giza 9059.jpg
Рисунок 9.
Голова и шея Сфинкса [Great Sphinx of Giza, Wikipedia].

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ab/%27Le_Sphinx_Armachis%2C_Caire%27_%28The_Sphinx_Armachis%2C_Cairo%29.jpg
Рисунок 10.
The Great Sphinx in about 1880, partly under the sand. [Great Sphinx of Giza. Wikipedia].

 

По проблеме «Сфинкс и пустынный загар» можно дать следующие пояснения. Большую часть времени тело Сфинкса было засыпано песком. Пустынный загар на нем и вертикальных уступах углубления мог расформироваться. В наше время Сфинкс неоднократно реставрировался. В ходе реставраций могла быть выполнена частичная зачистка поверхности известняка. То есть, мы не можем датировать время строительства Сфинкса по скорости формирования пустынного загара. Однако мы можем это сделать по скорости растворения известняка.

В статье [Тюрин, 2011, Сфинкс и хронология] рассмотрены рисунки Сфинкса, выполненные европейцами. По ним локализован период, когда у Сфинкса был отбит нос – 1698-1737 годы. Здесь для нас важно заключение, сделанное по особенностям геологических слоев известняка, из которого вырублена голова Сфинкса. Рисунки Сфинкса Корнелиса де Брюни (1698 год) и Фредерика Нордена (1755 год)  выполнены с натуры. Рисунки этих авторов и фотографии 1867 и 2010 годов имеют существенные различия (рисунок 11). На рисунке Корнелиса де Брюна четко виден «головной убор» Сфинкса, который следует идентифицировать как Nemes headdress [Clothing]. На рисунке Фредерика Нордена только намечены какие-то «регулярные неровности» на его голове. На фотографии 1867 года верхняя часть головы Сфинкса – гладкая. Это же относится и к современным фотографиям. Здесь мы тоже имеем дело с выветриванием, в данном случае, с растворением известняка и корки пустынного загара дождевой водой. То есть, Nemes headdress Сфинкса, четко видный в 1698 году, к 1867 году растворился. Форма Nemes headdress обуславливала то, что дождевая вода скатывалась с него «потоками». Им соответствуют светлые полосы на лице Сфинкса, в пределах которых на корке пустынного загара отлагались белые минералы кальцита (рисунки 8-11).

На рисунке Корнелиса де Брюна запечатлен Сфинкс на первых стадиях процесса выветривания. Начало выветривания (время завершения строительства Сфинкса) можно оценить экспертно путем экстраполяции видимых его проявлений на рисунках и фотографиях в прошлое. Это примерно на 0-250 лет раньше, чем был сделан рисунок Корнелиса де Брюна, то есть период 1450-1700 годов. В соответствии с [La evolución] первые достоверные сведения о Сфинксе появились в Европе в начале 16 века. Исходя из этого, можно принять, что Сфинкс построен во второй половине 15 века. Египтологи считают, что он является ровесником пирамид (построен в период 2613-2494 годов до н.э.). Однако, при учете скорости геологических процессов, строительство Сфинкс за более чем 4 тысячи лет, до того как его зарисовал Корнелис де Брюн категорически исключается.

 

 

 


Рисунок 11.
Головной убор Сфинкса. 1 – Nemes headdress [Clothing]; 2 – Корнелис де Брюн (1698 год); 3 – Фредерик Норден (1755 год);
4 – фрагмент фотографии (1867 год) [http://www.search.com/reference/Great_Sphinx_of_Giza]; 5 – фрагмент фотографии (21 век).

 

Мы можем датировать еще одно геологическое событие: «тело Сфинкса засыпано песком». Считается, что это произошло очень давно, до н.э. [Great Sphinx of Giza]. Но имеется графическое свидетельство 1665 года (рисунок 12). Сфинкс находится на своем месте и песком не занесен. Автор рисунка голландец Олферт Даппер. «Olfert Dapper (c. 1635 – 29 December 1689) was a Dutch physician and writer. He wrote books about history and geography, although he never travelled outside Holland. Until today, his book Description of Africa (1668) is a key text for Africanists.» [Olfert Dapper, Wikipedia]. На рисунке два сфинкса. Лицо одного из них обращено к пирамидам, как и свидетельствует Ибн Джубайр [Тюрин, 2011, Сфинкс и хронология]. Второй сфинкс находится примерно на том же месте (по отношению к пирамидам и Нилу), что и сегодняшний Сфинкс. Его тело и ориентация, в общих чертах, соответствуют последнему. В приведенной выше цитате говорится, что Олферт Даппер сам не видел ни пирамиды, ни Сфинса. На его картине действительно изображен пейзаж европейской реки с кораблями, городом и пристанью около него. Можно предположить, что голландец пользовался свидетельствами, характеризующими относительно длительный период. В свидетельствах более раннего периода описан Сфинкс, не занесенный песком, в свидетельствах более позднего периода – голова Сфинкса, выступающая над песком. То есть, до Олферта Даппера дошли свидетельства того периода, когда тело Сфинса не было занесено песком. Это и обусловило наличие на рисунке Олферта Даппера двух сфинксов. Эти же свидетельства, но в устной форме, дошли и до Абд ал-Латифа. «Говорят, что тело его зарыто в землю, и измерения показывают, что [длина] тела в соответствии с [размером] головы, составляет семьдесят локтей и даже больше.» [Абд ал-Латиф].

 


Рисунок 3.
Olfert Dapper
, Description de l'Afrique (1665), note the two different displays of the Sphinx. [Great Sphinx of Giza, Wikipedia].
На
врезке – увеличенное изображение Сфинкса.

 

Формально, верхний хронологический предел события «Тело Сфинкса засыпано песком» следует датировать по свидетельству Ибн Джубайр. Но он из Гранады. То есть мы не знаем, распространяется ли на него наш алгоритм передатировки арабских свидетельств [Тюрин, 2011, Сфинкс и хронология]. Датирование верхнего предела по Абд ал-Латифу дает 1541 год. Если мы примем, что это событие случилось в начале 16 века, то сведения о Сфинксе, тело которого не занесено песком, в устной форме могли дойти до араба, а в письменной – до голландца. 

 

5. Обобщенные результаты датирования

Ниже приведены даты, связанные со Сфинксом и Великими пирамидами (с учетом результатов, приведенных в статье [Тюрин, 2011, Сфинкс и хронология]):  

- в середине – второй половине 15 века построены пирамиды Хеопса и Хефрена;

- во второй половине 15 века из пластов известняка вырезан Сфинкс;

- в начале 16 века тело Сфинкса занесено песком;

- в начале 16 века первые достоверные сведения о Сфинксе появились в Европе;

- в 1541 году лицо Сфинкса было покрыто свежей краской;

- в 1715 году местные жители поклонялись Сфинксу как идолу;

- в 1715 году мусульманский проповедник отбил у Сфинкса нос.

Эти даты получены в рамках Новой Хронологии. Их рекомендуется принять во внимание, при выполнении исторических реконструкций. Но одно заключение, сделанное по скорости геологических процессов, вполне легитимно и в рамках Традиционной Истории. Строительство пирамид Хеопса и Хефрена, а также Сфинкса в период 2613-2494 годов до н.э. категорически исключается.

 

6. Заключение

Датирование рукотворных объектов из камня по скорости геологических процессов имеет высокие перспективы применения при изучении прошлого Человечества. Однако геологические методы датирования широко не применяются в Традиционной Истории и Археологии. Причины понятны. Результаты датирования не всегда будут соответствовать принятым датам. Кроме того, на основе геологических методов датирования могут легко выявляться новострои, которые показывают туристам в качестве исторических объектов.

 

Источники информации:

  1. [Абд ал-Латиф] 'Абд ал-Латиф б. Йусуфа б. Мухаммада ал-Багдади. Книга уведомления и рассмотрения дел виденных и событий, засвидетельствованных на земле Египта. М. Российская академия наук. Институт Востоковедения. 2004. http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Bagdadi2/frametext14.htm Восточная Литература. http://www.vostlit.info/
  2. [Брокгауз и Ефрон] Энциклопедия Брокгауза и Ефрона.
  3. http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/index.htm
  4. Геологический словарь: в 2-х томах. - М.: Недра. Под редакцией К. Н. Паффенгольца и др. 1978.
  5. Носовский Г.В. Фоменко А.Т. Новая хронология Египта. Астрономическое датирование памятников Древнего Египта. Исследования 2000-2001 годов  (третье, дополненное и исправленное издание книги). http://www.chronologia.org/nx_egypt2003/index.html РЕМИС, Москва 2003. Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org
  6. [Сайт Новая Хронология] Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org
  7. [Тюрин, 2008, Датирование географов] Тюрин А.М. Датирование свидетельств географов и историков Ирана и сопредельных стран.
    http://new.chronologia.org/volume7/turin_iran.php 2008 Полемика. http://new.chronologia.org/polemics/turin_iran.html Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
  8. [Тюрин, 2011, Геология, пирамиды] Тюрин А.М. Горно-геологический аспект технологии строительства пирамид Гизы.
  9. [Тюрин, 2011, Сфинкс и хронология] Тюрин А.М. Отбитый нос Сфинкса и хронология средневекового Египта.
  10. Aigner T. A Pliocene cliff-line around the Giza Pyramids Plateau, Egypt. Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., 1983, 4 2 : 313-322. http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/volltexte/2009/3856/pdf/Aigner_Thomas_Palaeogeography_Palaeoclimatology_Palaeoecolog.pdf Universität Tübingen. http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/
  11. Barsoum M.W., Ganguly A., Hug G. Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt. J. Am. Ceram. Soc., 89 [12] 3788–3796 (2006). http://forum.terrana-ecovillage.ro Terrana Eco Village Romania. http://forum.terrana-ecovillage.ro
  12. Building the Great Pyramid. http://www.cheops-pyramide.ch/pyramid-building.html Pyramidenbau. http://www.cheops-pyramide.ch/
  13. Clothing in Ancient Egypt Part 6 – Headdresses and Crowns. http://mummyswrap.com/2010/01/20/clothing-in-ancient-egypt-part-6-headdresses-and-crowns/ Mummy's Wrap. http://mummyswrap.com
  14. Gauri K.L. Geologic Study of the Sphinx. ARCE Newsletter, No. 127(1984) pp. 24-43.
    http://www.hallofmaat.com/modules.php?name=Articles&file=article&sid=43 The hall of maat. http://www.hallofmaat.com/
  15. Hoagland R.C. A Secret Tunnel Being Excavated in the Great Pyramid? 1997 The Enterprise Mission. http://www.enterprisemission.com/pyramid.html ENTERPRISE. http://www.enterprisemission.com/
  16. Electromagnetic Sounder Experiments at the Pyramids of Giza. By Joint ARE-USA Research Team. 1974. http://ldolphin.org/egypt/egypt1/index.html#ack Geophysical Methods in Egyptology. http://ldolphin.org/egypt/
  17. La evolución de una imagen a lo largo del tiempo: La Esfinge de Giza. http://blogs.vandal.net/47683/tag/ilustracionesBlogs de Vandal. http://blogs.vandal.net/
  18. Raynaud S., Boisse H., Makroum F.M., Bertho J. Geological and Geomorphological study of the original hill at the base of Fourth Dynasty Egyptian monuments. Bulletin de la Societe Geologique de France; May 2010; v. 181; no. 3; p. 279-290.
    http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/31/95/86/PDF/PyramidsSR.pdfHAL-SHS. http://halshs.archives-ouvertes.fr/