Полемика Сборник статей Официальный сайт проекта "Новая хронология" Форумы
 

Проблемы согласования хронологических составляющих
представлений о прошлом Человечества.
Принцип множества хронологических шкал

А.М. Тюрин

Аннотация
В соответствии с Новой Хронологией А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, в позднем средневековье сформирована неверная хронология событий в прошлом Человечества. Неверная хронология является основой Традиционной Истории (ТИ) и в начале 21 века. Это обусловлено тем, что Хронология - инструмент изучения хронологии событий в прошлом Человечества, рассматривается в ТИ как вспомогательная дисциплина. Такое положение дел позволило историкам «настроить» ее методы на принятую в ТИ неверную хронологию. А.Т. Фоменко последовательно отстаивает другую позицию: Хронология является независимой естественнонаучной дисциплиной. Под «независимая» понимается, прежде всего, ее независимость от гуманитариев-историков. В статье рассмотрены некоторые аспекты проблем, которые, по мнению ее автора, следует отнести к компетенции независимой естественнонаучной дисциплине Хронология. Это, прежде всего, проблемы согласования хронологических составляющих представлений о прошлом Человечества. Они могут быть решены с общих позиций на основе обращение к абстрактным категориям: физическому времени и хронологическим шкалам, соответствующим конкретным методам датирования. На основе этих категорий сформулирован принцип множества хронологических шкал. Рассмотрены некоторые особенности соотношения между собой хронологических шкал ТИ, археологии, дендрохронологии, радиоуглеродного датирования и астрономии. Сформулированы главные аналитические задачи независимой естественнонаучной дисциплины Хронология.
Постановка задачи
Одной из главных составляющих Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского [8] (НХ ФиН) является Глобальная Хронологическая Карта [21]. Карта построена по результатам анализа математико-статистическими методами [22] информации, приведенной в исторических хрониках. В соответствии с ней Традиционная История (ТИ) получена «склейкой» четырех практически однотипных хроник. Одна из них соответствует реалиям второго тысячелетия н.э.(примерно до 17 века н.э.). Она же является жесткой матрицей для формирования трех других хроник, которые сдвинуты относительно своего прототипа приблизительно на 333, 1053 и 1778 лет. Это глобальные хронологические сдвиги. В истории отдельных государств и регионов имеются и другие хронологические сдвиги. Такая структура ТИ сформировалась в позднем средневековье. Такой она остается и в начале 21 века. Это обусловлено тем, что Хронология - инструмент изучения хронологии событий в прошлом Человечества, рассматривается в ТИ как вспомогательная дисциплина. Это позволило историкам настроить методы Хронологии на существующую структуру ТИ. А.Т. Фоменко последовательно отстаивает другую позицию: Хронология является независимой естественнонаучной дисциплиной. Под «независимая» понимается, прежде всего, ее независимость от гуманитариев-историков. Им созданы основы независимой дисциплины Хронологии рубежа 20-21 веков, включающие математико-статистические методы анализа письменной информации о прошлом Человечества и естественнонаучные методы датирования [22].
Если в соответствии с НХ ФиН принятая в ТИ хронология событий не верна, то должны существовать колоссальные проблемы согласования результатов датирования артефактов, характеризующих прошлое Человечества, естественнонаучными методами и хронологий, принятых в ТИ и археологии. Проблемы в согласовании имеются, и действительно они значительные. Рассмотрение некоторых проблем и способов их решения приведено в публикациях [9-20]. Рассмотрение частных проблем согласования хронологических составляющих ТИ особых трудностей не вызывает. Но рассмотрение проблем согласования хронологических составляющих представлений о прошлом Человечества с общих позиций можно выполнить только на основе соответствующей методологической базы, которая пока не создана. Создание же последней может быть осуществлено, по нашему мнению, на основе обращения к таким абстрактным категориям, как физическое время и хронологические шкалы, соответствующие конкретным методам датирования. Этот методологический подход нами назван принципом множества хронологических шкал. Представляется возможным выполнить на его основе общее согласование всех результатов датирования артефактов и природных явлений в рамках заданной модели прошлого Человечества.
Данная статья является попыткой показать на основе принципа множества хронологических шкал некоторые особенности соотношения между собой хронологических шкал ТИ, археологии, дендрохронологии, радиоуглеродного датирования и астрономии. При подготовке статьи возникли существенные трудности в соотнесении результатов приведенных в ней наработок с комплексом идей НХ ФиН о задачах независимой естественнонаучной дисциплины Хронология, ее методологической и методической баз, а также ее методах. Это связано, прежде всего, с многоплановостью этих проблем. Уверенно можно сказать только о том, что: идеи НХ ФиН первичны по отношению к результатам, приведенным в статье; ее автор на какие-либо приоритеты не претендует.


Физическое время и хронологические шкалы
Физическое время – одна из главных категорий физической модели Мира. Хронологическая шкала, принятая в ТИ (хронологическая шкала ТИ), соотносится с физическим временем через ГХК, созданную в НХ ФиН. В соответствии с ней определенные интервалы хронологической шкалы ТИ соответствуют физическому времени через определенные хронологические сдвиги.
Следствием биологической природы дендрохронологии является то, что любая корректно построенная дендрошкала (хронологическая шкала дендрохронологии) соответствует физическому времени. Абсолютные дендрошкалы (дендрошкалы, имеющие опору на современные деревья) полностью соответствуют физическому времени. Плавающие дендрошкалы, абсолютно датированные историческими, археологическими или радиоуглеродными методами соотносятся с физическим временем через постоянный хронологический сдвиг (хронологический сдвиг равный 0 – частный случай). Исходя из этого, для любого интервала хронологической шкалы ТИ, соответствующего физическому времени с конкретным хронологическим сдвигом, может быть корректно построена плавающая дендрохронологическая шкала. Например, системе «Археология и история Новгорода», соответствующей физическому времени с хронологическим сдвигом на 391 год, соответствует плавающая Новгородская дендрошкала [9, 10].
Ранее нами реконструирован алгоритм фальсификации и разработан алгоритм ре-фальсификации результатов радиоуглеродного датирования [11]. Алгоритмы содержат в своей основе общую гипотезу (целенаправленная сознательная фальсификация результатов радиоуглеродного датирования), ее обоснование, формальные трансформации фактических данных и простой формальный способ перехода от сфальсифицированных радиоуглеродных дат артефактов к их истинным датам. Фальсификация реализована путем создания физиками двух основных технологий датирования («древнеегипетской» и современной) и калибровочной кривой, не отражающей реальной зависимости радиоуглеродных и календарных годов. Выбор технологии датирования и использования калибровочной кривой обеспечивает общее соответствие получаемого возраста датируемых артефактов и хронологий прошлого Человечества, принятых в ТИ и археологии. «Древнеегипетская» технология применяется для датирования артефактов и природных объектов, относимых в ТИ к тысячелетиям до н.э.. Для датирования артефактов и природных явлений, относимых к тысячелетиям н.э., применяется современная технология датирования. Исходя из этого, имеется две хронологические шкалы радиоуглеродного датирования, соответствующие двум его технологиям.
На рисунке 1 показано соотношение хронологических шкал радиоуглеродного датирования (калиброванные радиоуглеродные годы) с физическим временем через соответствующие хронологические сдвиги. Графики соответствуют технологиям датирования. Каждой радиоуглеродной дате соответствует определенный хронологический сдвиг, через который она соотносится с физическим временем. Например, калиброванная радиоуглеродная дата 815 год н.э.(современная технология датирования) соотносится с физическим временем через хронологический сдвиг на 580 лет, а 1605 год н.э. - через хронологический сдвиг на 180 лет. Приведенные нами соотношения хронологических шкал радиоуглеродного датирования и физического времени рассчитаны на основе алгоритмов фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродного датирования [11].


Рисунок 1. Соотношение хронологических шкал радиоуглеродного датирования (калиброванные радиоуглеродные годы) с физическим временем. Графики сдвигов хронологической шкалы радиоуглеродного датирования относительно физического времени показаны синим («древнеегипетская технология датирования) и красным (современная технология радиоуглеродного датирования) цветами. ИП – интервал парадоксов радиоуглеродного датирования (3055-3625 годы до н.э. ).

Ни один интервал хронологических шкал радиоуглеродного датирования не соответствует физическому времени. В этом заключается их кардинальное отличие от хронологических шкал ТИ и дендрохронологии. Особенности алгоритма фальсификации результатов радиоуглеродного датирования таковы, что получаемые после его применения хронологические шкалы радиоуглеродного датирования длинней, чем соответствующие им интервалы физического времени. Например, интервалу физического времени 1035-1805 годы н.э. соответствует интервал хронологической шкалы радиоуглеродного датирования (современная технология) датирования 5-1885 годы н.э. (рисунок 1). Хронологические шкалы радиоуглеродного датирования «растянуты» относительно физического времени. Так, шкала, соответствующая современной технологии датирования, «растянута» относительно физического времени примерно в два раза (для второго тысячелетия н.э. физического времени). Следовательно, шкалы радиоуглеродного датирования «растянуты» и по отношению к определенным участкам хронологической шкалы ТИ, соответствующим физическому времени с постоянным хронологическим сдвигом, и по отношению к любым хронологическим шкалам дендрохронологии. Это главное свойство результатов сфальсифицированного радиоуглеродного датирования ранее проиллюстрировано примерами из практики [13]. Другим свойством сфальсифицированного радиоуглеродного датирования является неравномерное «растягивание» хронологических шкал радиоуглеродного датирования относительно физического времени. Имеется в хронологической шкале радиоуглеродного датирования и интервал парадоксов (3055-3625 годы до н.э. ). Физическая природа проявления парадоксов и характер их проявления в результатах радиоуглеродного датирования рассмотрены в публикациях [12, 17]. Исходя из вышесказанного понятно, что применение радиоуглеродного датирования при построении и верификации дендрошкал является одной из самых «деликатных» областей адаптированных к ТИ естественнонаучных методов датирования. Имеются и проблемы согласования хронологической шкалы радиоуглеродного датирования с хронологическими шкалами ТИ и археологии. Эти проблемы не могут быть решены корректными способами, а раз так, то соответствующие согласования выполнены на основе принципов оптимизации.
Реконструирован нами и алгоритм согласования результатов археомагнитного датирования и принятой в ТИ хронологии [15]. Согласование достигнуто за счет конструирования калибровочных кривых археомагнитного датирования. Установлено, что кривая SIVC построена путем искусственной трансформации фактических археомагнитных данных, характеризующих извержения вулканов Южной Италии периода второй половины 13 – 17 веков в археомагнитные даты периода 3-17 веков. Трансформация осуществлена методом хронологического челнока. Кривая FAMC построена по реальным артефактам, датированным в соответствии с традиционной историей. Скорее всего, даты артефактов 1500-1665 годов н.э. трансформированы в даты 600 годов до н.э. – 800 годов н.э. методом хронологического челнока. При этом он синхронизирован с известными хронологическими сдвигами на 1053 и 1778 лет. Согласованные между собой калибровочные кривые SIVC и FAMC являются ничем иным как хронологическими шкалами археомагнитного датирования. Эти шкалы получены трансформацией вариаций направления вектора геомагнитного поля в физическом времени, в вариации во времени хронологической шкалы археомагнитного датирования. Последняя согласована с хронологической шкалой ТИ.
Хронологические шкалы археологии имеют двойственную природу. Относительные хронологические шкалы археологии, построенные по слоям археологических раскопов, являются независимыми от хронологической шкалы ТИ и естественнонаучных методов датирования. Абсолютное же датирование слоев выполняется историческими или естественнонаучными методами, следовательно, абсолютные хронологические шкалы археологии не являются независимыми. В археологии имеются и свои методы датирования: по керамике, по стеклянным изделиям, по оружию и др. Эти методы тоже не являются независимыми. Они «калиброваны» по хронологической шкале ТИ. Особое место в археологии занимает хронология кочевых культур Великой степи. В археологии северо-западного Причерноморья и северного Прикаспия выявлены структурные особенности, позволившие сделать вывод об их формировании по алгоритмам, близким к структуре ТИ, отраженной в ГХК [2, 19.]. Исходя из этого, можно говорить, что, для письменного периода прошлого Человечества, хронологическая шкала археологии в целом согласована с хронологической шкалой ТИ. Дописменный же период хронологической шкалы археологии сформирован, главным образом, на основе хронологических шкал радиоуглеродного датирования [3].
В публикации [1] приведена гипотеза об астрономической природе хронологических сдвигов в ТИ, а также результаты ее проверки, выполненной путем поиска квазипериодов повторения аспектов внешних планет, Луны и Солнца. Выявлены основные квазипериоды равные 337, 854 и 1053 годам, что соответствует отмеченным выше хронологическим сдвигам. Хронологическому сдвигу на 1778 лет соответствуют квазипериоды 1768 или 1866 лет. На основе независимого датирования астрономическими методами письменных свидетельств об астрономических явлениях и гороскопов формируются элементы хронологической шкалы астрономии. Эта шкала имеет циклический характер. Причем, основных циклов несколько и эти циклы как бы вложены друг в друга. Некоторые элементы этих циклов соответствуют хронологической шкале ТИ.
В соответствии с принципом множества хронологических шкал автоматически теряет смысл вопрос о корректности/некоректности конкретной технологии конкретного метода датирования. Нас интересует только характер соотношения соответствующей ей хронологической шкалы и физического времени.

Хронологические шкалы дендрохронологии
На сегодняшний день наиболее известными являются три хронологические шкалы дендрохронологии, которые уже созданы или создаются для решения хронологических задач ТИ: Новгородская, Саяно-Алтайская и Эгейская. Новгородская дендрошкала [24], построенная в 1959 году по результатам Неревского раскопа, является плавающей. Ее абсолютное датирование выполнено по археологическим и историческим данным. Дендрошкалой охарактеризован период 880-1461 годов [4]. Новгородская дендрошкала является неотъемлемой частью системы «Археология и история Новгорода» [9]. Она сразу строилась как часть этой системы и с целью ее дальнейшего развития. Абсолютное датирование дендрошкалы выполнено «внутри» системы. О ее независимости не может быть и речи. Особенности построения Новгородской дендрошкалы рассмотрены в публикациях [9, 10, 18]. То же самое можно сказать и о Саяно-Алтайской плавающей дендрошкале, которая построена и датирована «внутри» системы «Археология скифских курганов Саяно-Алтая» [6]. При создании системы произошло слияние в единое целое археологических, радиоуглеродных и дендрохронологических методов датирования, дополняющих и корректирующих друг друга. Причем, это слияние произошло уже на стадии отработки методик радиоуглеродного и дендрохронологического датирования.
Выше мы отметили, что возможности использования результатов радиоуглеродного датирования при построении дендрошкал и их верификации существенно ограничены. В публикации [18] этот вывод проиллюстрирован на примере Новгородской дендрошкалы. Последняя охватывает интервал 880-1461 годов н.э. и соотносится с физическим временем через постоянный хронологический сдвиг на 391 год. В хронологической шкале радиоуглеродного датирования ей будет соответствовать интервал 761-1542 годов н.э. . Результаты радиоуглеродного датирования будут соответствовать (в переделах его декларированной точности примерно составляющей +/-50 лет) дендрохронологическим датам только в интервалах 1095-1245 и 1285-1325 годов. Для образцов дерева, интервала 1335-1461 годов датированных двумя методами, все радиоуглеродные даты будут моложе дендрохронологических дат, а для интервала 880-1085 годов – старше. Исходя из этого, верификация Новгородской дендрошкалы радиоуглеродным методом выполнена «хитрым» способом [18].
Более 30 лет ведутся работы по созданию дендрохронологической основы датирования артефактов и природных объектов в Эгейском и Ближневосточном регионах (Эгейский дендрохронологический проект) [23, 25]. Работы по Эгейскому проекту ведутся по двум направлениям. Первое - построение абсолютных дендрошкал от современных деревьев в глубь веков. Комбинированная дендрошкала от современных деревьев доведена примерно до 750 года н.э. . Второе направление - построение плавающих дендрошкал, абсолютно датированных радиоуглеродным методом. Наиболее протяженный интервал, охарактеризованный дендрошкалой, построенной по можжевельнику - 2657-649 годы до н.э. . Работы по проекту сопровождаются громкой рекламной компанией, благодаря которой создается впечатление об успешности этого проекта. Нами показано, что Эгейский проект находится в глубоком кризисе [17]. Цель проекта - создание абсолютной дендрошкалы для Эгейского и Ближневосточного регионов от современных деревьев до первых тысячелетий до н.э., не достигнута; дендрохронологическое датирование артефактов на основе плавающей дендрошкалы, созданной для периода до н.э., ведется в ограниченном объеме и только в комплексе с радиоуглеродным датированием; для наиболее активного исторического периода Восточно-Средиземноморского региона - 700 до н.э. - 750 годы н.э. , кондиционные дендрохронологические данные отсутствуют (Римский пробел). Причина кризиса проекта заключается в несоответствии реальности хронологии, принятой в ТИ.
На основе состояния дел в Эгейском проекте можно проиллюстрировать некоторые тонкости комплексного дендрохронологического и радиоуглеродного датирования артефактов. Интервал, для которого построена плавающая Эгейская дендрошкала, абсолютно датированная радиоуглеродным методом 2657-649 годами до н.э. , построена для единственного периода в последние 5 тысяч лет, в пределах которого можно относительно корректно согласовать дендрохронологические шкалы с хронологической шкалой радиоуглеродного датирования при учете реальных погрешностей последнего. Хронологические пределы интервала (он назван нами «интервалом согласия ДЕНДРО/РД»): 2625-600 годы до н.э.. В пределах интервала согласия ДЕНДРО/РД дендрохронологическое датирование артефактов проводится только в комплексе с радиоуглеродным датированием. Возможно, это связано с низкой достоверностью дендрошкал этого интервала. Датирование же артефактов второго тысячелетия н.э., выполняемое по абсолютным дендрошкалам, построенным от современных деревьев, осуществляется только дендрохронологическим методом. Применение радиоуглеродного метода для повышения достоверности результатов датирования даст даты артефактов, которые древней их дендрохронологических дат на сотни лет.
На основе рассмотренных особенностей хронологических шкал дендрохронологии можно сделать следующий вывод. Три наиболее известные дендрошкалы (Новгородская, Саяно-Алтайская и Эгейская), созданные для решения хронологических задач ТИ, есть продукт согласования хронологических шкал дендрохронологии, ТИ, археологии и радиоуглеродного датирования. Невозможность корректного выполнения такого согласования, обусловленная несоответствием хронологической шкалы ТИ физическому времени, явилась причиной кризиса в дендрохронологии. Кризис выражается в замораживании развития плавающих Новгородской и Саяно-Алтайской дендрошкал и принципиальной невозможности соединения плавающей Эгейской дендрошкалы периода до н.э. с дендрошкалами, построенными от современных деревьев. Удел этих трех дендрошкал – оставаться плавающими до тех пор, пока развивающие их специалисты не начнут относиться к дендрохронологии как к независимому естественнонаучному методу датирования артефактов и природных явлений.

Хронологические шкалы радиоуглеродного датирования
Принятые в радиоуглеродном датировании калибровочные кривые построены по дендрохронологическим данным. Из этого следует простой вывод: радиоуглеродное датирование не является независимым методом. Казалось бы, что до того времени, когда были построены первые калибровочные кривые (рубеж 70 и 80 годов) и основным продуктом радиоуглеродного датирования были не календарные, а радиоуглеродные даты (которые условно принимались за календарные) оно могло быть принято за независимый метод. Но это не так. Само допущение об идентичности радиоуглеродных и календарных дат базируется на другом допущении: - содержание в атмосфере прошлого 14С в голоцене было примерно постоянным. А относительная корректность этого допущения подтверждена опять же дендрохронологическими данными. Хронологические шкалы радиоуглеродного датирования зависимы от конкретных дендрохронологических шкал, построенных специально для создания калибровочных кривых радиоуглеродного датирования. Последние и есть квинтэссенции хронологической шкалы радиоуглеродного датирования.
С учетом информации, приведенной в предыдущем разделе, можно обозначить основные элементы общего взаимодействия хронологических шкал дендрохронологии и радиоуглеродного датирования. Радиоуглеродное датирование имеет в своей основе данные, полученные по конкретным дендрошкалам. На основе радиоуглеродного датирования строятся другие конкретные дендрошкалы. Но первичной в этой системе является именно дендрохронология. Принятая сегодня калибровочная кривая радиоуглеродного датирования построена по дендрохронологическим данным, полученным по немецким и ирландским дубам. Эти дендрохронологические данные согласованы с дендрокривой, построенной по бристольскам соснам (США, Калифорния). Последняя считается абсолютно достоверной. Это и есть тот гвоздь, на котором висит почти вся сегодняшняя система датирования артефактов и природных яылений естественнонаучными методами. Не попадают в эту систему дендрошкалы, построенные от современных деревьев (насколько мы знаем, датирование по этим дендрошкалам не ведется в массовом порядке) и такие естественнонаучные методы датирования, как археомагнитное и термолюминесцентное. Датирование этими методами тоже пока ведется в ограниченном объеме. Аналогичная ситуация сложилась и в сфере применения данных дендрохронологии и радиоуглеродного датирования при изучении палеоклимата. Так, дендрошкала, характеризующая палеоклимат голоцена полуострова Ямал построена при учете результатов радиоуглеродного датирования [5].

Хронологические шкалы археологии
Для письменного периода прошлого Человечества локальные хронологические шкалы археологии являются производными от хронологической шкалы ТИ. Они увязаны и с региональными дендрошкалами (если последние имеются). Пример: Новгородская археологическая шкала. Однако имеются проблемы во взаимоувязке хронологических шкал археологии и радиоуглеродного датирования. Например, для системы «Археология и история Новгорода» нами установлено вполне определенное соотношение Новгородской дендрошкалы и хронологической шкалы радиоуглеродного датирования. Эти же соотношение будут характерно и для хронологических шкал археологии и радиоуглеродного датирования. Проиллюстрировать наши заключения можно на примере радиоуглеродного датирования археологических слоев Рюрикова городища [26]. Ров, окружающий Рюриково городище, археологически датируется 9-10 веками. Радиоуглеродное датирование времени строительства рва выполнено по образцам древесного угля из заполняющих его отложений. Получено, что ров был выкопан в 7-8 веках. В 11 веке ров был засыпан. Позднее, на месте рва, было построено большое деревянное строение. Его фундамент, по археологическим данным, заложен в 12-14 веках, по результатам радиоуглеродного датирования – во второй половине 13 века. По результатам радиоуглеродного датирования весь комплекс Рюрикова городища сгорел во второй половине 15 века. Время пожара по археологическим данным не приведено. В соответствии с приведенным выше соотношением хронологической шкалы радиоуглеродного датирования и дендрохронологической шкалы (соответственно, и хронологической шкалы археологии), они будут примерно соответствовать друг другу в период с конца 11 до начала 14 веков. Радиоуглеродное датирование объектов, возраст которых по хронологической шкале археологии отнесен к 9-10 векам, даст даты, которые древней археологических дат на 80-200 лет, что и получено фактически.
Дописьменный период хронологической шкалы археологии сформирован на основе хронологических шкал радиоуглеродного датирования. Исходя из этого, в нее «перекочевали» проблемы последних, связанные с вариациями величины напряженности геомагнитного поля в период 1720-1250 годов до н.э. физического времени. Эти проблемы детально рассмотрены в публикации [12]. Другие проблемы хронологических шкал археологии дописьменого периода связаны с применением при радиоуглеродном датировании артефактов двух технологий датирования. Это приводит к тому, что формируется две хронологические шкалы археологии, каждая из которых соответствует одной из двух технологий радиоуглеродного датирования. На практике это приводит к искусственной межрегиональной десинхронизации в развитии археологических культур и образованию хронологических пробелов в развитии археологических культур в конкретных регионах. Примеры создания с помощью радиоуглеродного датирования этих эффектов в хронологических шкалах археологии рассмотрены в публикациях [12, 16].

Хронологические шкалы астрономии
Гигантская работа по выявлению характера и параметров соотношений хронологической шкалы астрономии и физического времени проведена в рамках создания НХ ФиН. Эта работа продолжается и в настоящее время. Общие результаты этой работы в этой статье не рассматриваются. Пока достоверно выявлен только один интервал хронологической шкалы ТИ, который согласован с хронологическими шкалами > археологии, радиоуглеродного датирования и астрономии - это примерно > столетний период, предшествующий 369 году н.э.. В соответствии с НХ ФиН события этого периода есть отражения событий столетия, предшествующего 1223 году н.э. . Хронологический сдвиг составляет 854 года [2]. Сармато-аланская археологическая культура (1 век до н.э. - 369 год н.э. ) северо-западного Причерноморья является сдвинутым в прошлое примерно на 854 года «ущербным» дубликатом печенежско-половецкой культуры (10 век н.э. –1223 год н.э. ) [2]. Квазипериод 854 года присутствует в повторении аспектов внешних планет, Луны и Солнца [1]. Это означает, что гороскопы периода физического времени 10 век н.э.– 1223 год н.э. будут иметь удовлетворительные решения и в период 1 век до н.э.- 369 год н.э.. Средний сдвиг периода 275-365 годов н.э. хронологической шкалы радиоуглеродного датирования относительно физического времени составляет 835 лет. То есть, артефакты столетнего периода, предшествующего 1223 году н.э. физического времени попадут (в переделах точности датирования) в столетний период, предшествующий 369 году н.э.хронологической шкалы радиоуглеродного датирования. Таким образом, в хронологических шкалах ТИ, археологии, радиоуглеродного датирования и астрономии, последний период можно считать «репером согласования».
Если хронологические шкалы ТИ, археологии, радиоуглеродного датирования и астрономии в столетний период, предшествующий 369 году н.э. согласованы целенаправленно, то алгоритм согласования выглядит следующим образом. При формировании хронологической шкалы ТИ период 1 век до н.э. - 369 год н.э. заполнен фантомами периода 10 век н.э. – 1223 год н.э. при учете наличия в хронологической шкале астрономии квазипериода равного 854 года. Это минимизировало вероятность возникновения проблем с датированием гороскопов. Хронологическая шкала археологии северо-восточного Причерноморья сформирована в соответствии с хронологической шкалой ТИ по принципам, описанным в публикации [2]. При создании современной технологии радиоуглеродного датирования, адаптированной к хронологической шкале ТИ, реализовано условие «даты артефактов столетнего периода, предшествующего 1223 г. н.э. физического времени попадают в столетний период, предшествующий 369 году н.э. хронологической шкалы радиоуглеродного датирования». Это достигнуто главным образом «настройкой» калибровочной кривой радиоуглеродного датирования.
В НХ ФиН принято, что евангельская вспышка сверхновой 1 года н.э. есть фантомное отражение вспышки сверхновой 1054 года н.э. [22]. Хронологический сдвиг между ними (1053 года) соответствует квазипериоду повторения аспектов внешних планет, Луны и Солнца [1]. Средний сдвиг интервала 45 г. до н.э. - 45 годов н.э. хронологической шкалы радиоуглеродного датирования относительно физического времени составляет 1024 года. То есть, мы имеем еще один репер согласования хронологических шкалах ТИ (археологии?), радиоуглеродного датирования и астрономии, приуроченный к рубежу годов до н.э. - годов н.э. . И это согласование могло быть достигнуто за счет соответствующей «настройки» технологии радиоуглеродного датирования.
Автором публикации [7] установлено, что даты 7 астрономических явлений, описанных в истории государства Киданей (Северо-восточный Китай), сдвинуты в прошлое на 617 лет, что соответствует одному из квазипериодов повторения аспектов внешних планет, Луны и Солнца. Соответственно, в прошлое сдвинута и вся хронология государства Киданей. Реальную же ее хронологию следует поместить в период 16-18 веков. С астрономическими датировками государства Киданей хронологическая шкала радиоуглеродного датирования не согласована [21]. Результаты радиоуглеродного датирования артефактов, относимых к государству Киданей, якобы 10-12 веков, не попадут в этот период. Они попадут примерно в период 1190-1535 годов.

Рисунок 2. Реперы согласования хронологических шкал ТИ, археологии, радиоуглеродного датирования и астрономии. График сдвигов хронологической шкалы радиоуглеродного датирования относительно физического времени (современная технология датирования) показан красным цветом. Синими линиями показано положение реперов согласования хронологических шкал ТИ, археологии, радиоуглеродного датирования и астрономии.

Принцип множества хронологических шкал
Суть принципа множества хронологических шкал проста. Каждая модель (глобальная или частная), описывающая прошлое Человечества, имеет хронологическую составляющую, которую принято называть хронологической шкалой. В основе естественнонаучных методов датирования лежат конкретные модели, описывающие прошлое природных объектов. Для радиоуглеродного, дендрохронологического и археомагнитного датирования это прошлое Солнечной системы, главным образом Земли и Солнца. Для астрономического датирования – прошлое видимой Вселенной. Эти модели имеют хронологические составляющие, соответствующие определенным физическим параметрам: скорости распада 14С и других радиоактивных изотопов; скорости увеличения толщин стволов живых деревьев; скорости протекания планетарных процессов в глубинах Земли; скорости процессов во Вселенной. Конкретная технология конкретного естественнонаучного метода датирования как раз и определяет зависимость между соответствующей ей (технологии) хронологической шкалой и хронологической составляющей модели, на которой основан метод. Фактически датирование артефакта или природного явления есть ничто иное, как приведение их неизвестных дат в физическом времени к датам в хронологической шкале конкретного метода датирования, выполняемого по конкретной же технологии. В последней формулировке нет надобности в конкретизации типов методов датирования. Она (формулировка) справедлива и по отношению к историческим, и по отношению к естественнонаучным методам датирования. А раз так, то не имеется никаких принципиальных отличий во всем многообразии хронологических шкал, соответствующих всему разнообразию методов датирования и технологий их применения. Непринципиальные же отличия сводятся к разному характеру соотношения хронологических шкал с физическим временем. Исходя из этого, согласование всех результатов датирования артефактов и природных явлений в рамках заданной модели прошлого Человечества можно выполнить на основе известного (или оцененного) характера соотношения хронологических шкал конкретных методов датирования и физического времени.
На основе принципа множества хронологических шкал можно сформулировать главные аналитические задачи независимой естественнонаучной дисциплины Хронология.
1. Выявление характера соотношения хронологических шкал конкретных методов датирования и физического времени.
2. Выявление характера соотношения хронологической шкалы конкретной модели прошлого Человечества и физического времени.
3. Согласование хронологических шкал конкретных методов датирования между собой.
4. Общее согласование всех хронологических шкал, соответствующих всем методам датирования в рамках заданной модели прошлого Человечества.
Согласование всех хронологических шкал, соответствующих всем методам датирования (согласование всех результатов датирования артефактов и природных явлений) может проводиться в рамках любой, произвольно заданной модели прошлого Человечества.
На основе принципа множества хронологических шкал и вытекающих из него аналитических задач естественнонаучной дисциплины Хронологии можно дать соответствующую им формулировку одного из главных результатов НХ ФиН. Построенная А.Т. Фоменко ГХШ, есть ни что иное, как выявленный характер соотношения хронологической шкалы ТИ и физического времени. Это осуществлено на основе анализа структуры ТИ математико-статистическими методами.
Самым сложным в понимании принципа множества хронологических шкал является вытекающая из него главная задача естественнонаучной дисциплины Хронология: общее согласование всех хронологических шкал, соответствующих всем методам датирования в рамках заданной модели прошлого Человечества. То есть, декларируется, что модель прошлого Человечества первична по отношению к принятой в ней глобальной хронологии событий. При этом, мы имеем в виду концептуальные модели прошлого Человечества. Именно эти модели задаются без какого либо их обоснования, вернее, это обоснование является, как правило, умозрительным. По результатам согласования всех хронологических шкал, выполненного в рамках конкретной концептуальной модели, будет получена соответствующая ей хронологическая шкала, которая в свою очередь явится основой построения конкретной модели прошлого Человечества. Сегодня, в основном «заданы» концептуальные модели прошлого Человечества, основанные на представлении о том, что стержнем его развития является технический (технологический) прогресс. Но можно задать и другую основу концептуальных моделей, например: технический прогресс является отражением общей деградации Человечества. Это показывает, что Хронология, как независимая естественнонаучная дисциплина, независима только в рамках заданной концептуальной модели прошлого Человечества.

Вместо заключения
На основе принципа множества хронологических шкал можно показать причину непонимания профессиональными историками вполне ординарного с общенаучной точки зрения заключения: хронология прошлого Человечества должна изучаться в рамка независимой (независимой, прежде всего, от гуманитарной дисциплины История) естественнонаучной дисциплины Хронология. Одним из элементов заданной концептуальной модели ТИ является представление о том, что принятая в ней хронологическая шкала формировалась постепенно вместе с течением физического времени путем перманентного включения в нее дат событий, приводимых в свидетельствах очевидцев. Периодически выполнялись и обобщения, с уточнениями отдельных элементов, хронологических данных. То есть хронологическая шкала ТИ сформирована на основе наблюдений событий, выполняемых в физическом времени. Исходя из этого, принцип множества хронологических шкал в концептуальной модели ТИ смысла не имеет. В ней хронологическая шкала ТИ и физическое время суть одно и тоже. А все технологии естественнонаучных методов датирования «настроены» таким образом, что соответствующее им хронологические шкалы тоже соответствуют физическому времени. А если так, то ни о какой самостоятельной естественнонаучной дисциплине Хронология не может быть и речи. Для нее не имеется объекта исследований. Есть вспомогательная дисциплина Хронология, на основе которой уточняются отдельные элементы хронологической шкалы ТИ. Этого и достаточно.



Источники информации
 
1. Верёвкин А.Б., Нагайцев А.Н. Астрономические причины хронологических сдвигов. http://newparadigma.ru/prcv/ Сайт Проекта «Цивилизация». http://newparadigma.ru/
http://new.chronologia.org/volume1/index.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 1. http://new.chronologia.org/volume1/antur.html Сайт проекта “Новая Хронология”. http://www.chronologia.org
2. Добролюбский А.О. Великое перерождение народов. http://newparadigma.ru/prcv/ Сайт Проекта «Цивилизация». http://newparadigma.ru/
3. Долуханов П.М., Тимофеев В.И. Абсолютная хронология неолита Евразии (по данным радиоуглеродного датирования). Издательство "Наука", 1972. http://www.archeologia.ru/Library/Book/6e91ff7e03d2 Портал «Археология России». http://www.archeologia.ru/
4. Колчин Б.А., Черных Н.Б. Дендрохронология Восточной Европы. - М., "Наука", 1977. http://hbar.phys.msu.su/gorm/dating/kolchin.htm#1.10. Сайт «Хронология и хронография. История науки и наука история».
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/index.htm.
5. Лаборатория дендрохронологии.
http://ipae.uran.ru/1institute/dendro.html. Сайт «Института экологии растений и животных» http://ipae.uran.ru/.
6. Марсадолов Л.С., Зайцева Г.И. Соотношение радиоуглеродных и археологических датировок для малых и средних курганов Саяно-Алтая I тыс. до н. э. http://new.hist.asu.ru/skif/pub/skep/marzai.html Интернет-портал по истории Алтая. http://new.hist.asu.ru/
7. Никифоров М.Г. Анализ астрономических явлений, описанных в истории государства Киданей. Часть 1. http://new.chronologia.org/volume4/m_kid1.html Часть 2. http://new.chronologia.org/volume4/m_kid2.html Сборник статей по Новой Хронологии. Выпуск 4. 2006. http://new.chronologia.org/volume4/index.html
8. Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
9. Тюрин А.М. К вопросу о соотношении новгородской дендрохронологии и системы «Археология и история Новгорода». http://new.chronologia.org/volume2/turin3.html Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. 2005. http://new.chronologia.org/volume2/ Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
10. Тюрин А.М. Абсолютное датирование новгородской дендрошкалы по естественнонаучным данным . http://new.chronologia.org/volume2/turin1.html Сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 2. http://new.chronologia.org/volume2/ Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org/images/book/v4b_t.jpg
11. Тюрин А.М. Алгоритмы фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродных датировок http://new.chronologia.org/volume3/turin_alg.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. 2005. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
12. Тюрин А.М. Радиоуглеродное датирование медного и бронзового веков Циркумпонтийского региона. Парадоксы Черных http://new.chronologia.org/volume3/turin_par.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
13. Тюрин А.М. Ре-фальсификация радиоуглеродных датировок артефактов исторических объектов и природных явлений. Первая серия. http://new.chronologia.org/volume3/turin_re.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 3. 2005. http://new.chronologia.org/volume3/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
14. Тюрин А.М. Парадоксы результатов датирования
извержения вулкана Тера. http://new.chronologia.org/volume4/turin_tera.html Электронный сборник статей “Новая Хронология”. Выпуск 4. 2006. http://new.chronologia.org/volume4/index.html Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
15. Тюрин А.М. Структура калибровочных кривых археомагнитного датирования. http://new.chronologia.org/volume4/turin_str.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 4. 2006. http://new.chronologia.org/volume4/index.html Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
16. Тюрин А.М. Алгоритм радиоуглеродного датирования археологических культур неолита Евразии.
http://new.chronologia.org/volume5/neolit.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007.
http://new.chronologia.org/volume5/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
17. Тюрин А.М. Эгейский дендрохронологический проект (состояние и перспективы развития).
http://new.chronologia.org/volume5/tur_egej.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007.
http://new.chronologia.org/volume5/ Сайт: Новая Хронология.
http://www.chronologia.org/
18. Тюрин А.М. Радиоуглеродное датирование в системе «Археология и история Новгорода» (радиоуглеродное датирование и дендрохронология). http://new.chronologia.org/volume5/tur_nov.html
Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007.
http://new.chronologia.org/volume5/ Сайт: Новая Хронология.
http://www.chronologia.org/
19. Тюрин А.М. Алгоритм создания археологии Прикаспийского региона. http://new.chronologia.org/volume5/tur_alg2.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007.
http://new.chronologia.org/volume5/ Сайт: Новая Хронология. http://www.chronologia.org/
20. Тюрин А.М. Результаты радиоуглеродного датирования древних японских документов.
http://new.chronologia.org/volume5/tur_jan.html Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 5. 2007. http://new.chronologia.org/volume5/ Сайт: Новая Хронология.
http://www.chronologia.org/
21. Фоменко А.Т. Основания истории. Издательство РИМИС, Москва. 2005. http://www.chronologia.org/xpon1/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org
22. Фоменко А.Т. Методы. Издательство РИМИС, Москва. 2005.
http://www.chronologia.org/xpon2/index.html Сайт проекта «Новая Хронология». http://www.chronologia.org
23. Cornell researchers precisely date wood from ancient tomb in Turkey
Findings challenge many assumptions about Greek and Egyptian history. FOR RELEASE: 1996. Science news Cornall University. http://www.news.cornell.edu/releases/July96/Tree.rings.jkg.html
24. Tree Ring. http://web.utk.edu/~grissino/itrdb.htm
25. The Malcolm and Carolyn Wiener Laboratory for Aegean and Near Eastern Dendrochronology. Cornell Tree-Ring Laboratory. Cornell University.
http://www.arts.cornell.edu/dendro/
26. Zaitseva G.I., Popov S.G. Radiocarbon dating sites of northwest Russia and Litva. Radiocarbon, Vol. 36, № 3, 1994, P. 377-389. The University of Arizona Library. Radiocarbon archives. http://radiocarbon.library.arizona.edu/radiocarbon/index.jsp